Intressant lågmäld diskussion kring censureringen av SWEBBTV. En intressant detalj är kommentaren att samtidigt som SWERBBTV stängdes ner så försvann dokument relaterade till SWEBBTV från molntjänsten. Betyder detta att det har varit människor involverade som har valt ut de dokument som leverantören ansett att borde försvinna.
Min personliga uppfattning är att inget företag och ingen organisation borde basera sin IT på molntjänster levererade av Google. Det verkar självklart att Google har fri tillgång till allt material d.v.s. alla dokument som lagras i molnet, tillgång till all e-post och sannolikt så att detta gäller också e-post som användaren raderar.
Länknamnet används i framtiden
Den allt hårdare censuren (Google (=Youtube) och facebook) där icke önskvärt material plötsligt försvinner kräver idag att länkat material är tillräckligt beskrivet i textform så att användaren senare kan använda alternativa sökmotorer för att hitta borttaget material. Notera att material ofta publiceras också på alternativa mediaplattformar d.v.s. materialet kan fortfarande hittas även om Youtube raderar det.
Nedanstående länk kan sökas med hjälp av alternativa sökmotorer:
”Censuren av SWEBBTV | Mikael Willgert gästar Jonas …”.
Jag uppfattar Mikael Willgert som en lågmält fysiker som tänker igenom det han säger minst två gånger innan orden kommer över hans läppar. Argumentet Youtube använder för att blockera SWEBBTV är att det skulle förekomma ”hatretorik” något jag har mycket svårt att se i något av SWEBBTV:s program. Däremot är det självklart att att det säkert svider många gånger i skinnet på makteliten (med socialdemokraterna i centrum) som som största sannolikhet är beställaren som ligger bakom censuren av alternativmedia i Sverige. Ingen tror väl att en rabatt på elskatten, som sjunker från 29 öre/kWh till 0,5 öre/kWh (kan variera något mellan de stora spelarna Google, Facebook och Amazon), kommer utan krav på motprestationer?
Larsil2009's Blog 
Kommentera