Archive for the ‘Fake news’ Category

Blåsningen Tyskland COVID-19

26/11/2020

Det här är ett kort inlägg som jag skriver för att komma ihåg en intressant detalj i den Tyska överdödligheten. Vi använder samma källa som tidigare d.v.s. Our World in Data. Vi tittar på Raw Number of Deats from all causes.

Den röda linjen är 2020 d.v.s. COVID-19 året. Stora nedstängningar gjordes under sommaren i samband med den årliga inströmningen av gästarbetare från östeuropa. Notera storleken på toppen år 2020 jämfört med tidigare år.

Åren 2018 och 2019 hade båda högre dödstal kopplade till skördefolket än det ”livsfarliga” COVID-19 året 2020. Det hör tydligen till tingens ordning att skördefolket för med sig diverse sjukdomar …

Notera att dödligheten den 18 oktober låg precis på medeltalet för de fem åren före 2020 (jag har inte färskare data gällande Tyskland).

Notera den höga grå toppen kring början av mars. Toppen hör till året 2018. Då vi jämför antalet döda under influenssaperioden året 2018 med antalet döda under samma period 2020 så ser vi att överdödligheten år 2018 jämfört med 2020 är 28106 döda. Tidsperioden är 16.2 till 29.3. Överdödligheten under den korta perioden 2018 kan vi jämföra med det totala antalet personer avlidna med COVID-19 i år fram till den 26.11.2020. Totalt har under 2020 bokförts 14771 döda med COVID-19 vilket är hälften av överskottet i avlidna 2018 jämfört med 2020. Uttryckt på annat sätt: under början av 2018 dog det ungefär dubbelt fler människor än i år under samma tid under den normala influenssatiden än vad det har dött totalt i COVID-19 under hela år 2020 fram till den 26.11.

Finns det någon annan som förutom jag uppfattas att vi utsätts för en mycxket välkoordinerad blåsning? Lurendrejeriet är möjligt genom att man endast rapporterar stora tal utan att relatera talen till något annat. År 2020 kommer i princip att vara ett ganska normalt influenssaår efter alla drakoniska nedstängningar. De stora vinnarna är de stora postorderföretagen, bankerna blir av med kontanthanteringen och småföretagen slås ut … vad kunde vara bättre ur elitens synvinkel?

Agenda med spinn?

26/11/2020

Jag tittade idag (25.11.2020), liksom många gånger tidigare igenom statistiken för överdödlighet i Finland. Jag slogs då av några intressanta detaljer.

Det här är den senaste situationen i Finland fram till den 25.10.2020. Notera hur alla åren följer samma generella form med höga dödstal på vintern och låga dödstal på sommaren.

Hur såg januari 2020 ut i jämförelse med tidigare år?

Svar: Vi hade ungefär hundra färre döda per vecka under januari månad jämfört med ett ”normalt” år.

I Mars började man höra om COVID-19 och den 15 mars 2020 så började dödstalet marginellt gå över medeltalet för de tidigare fem åren. Den 15.3 låg man precis på medeltalet.

Veckan kring den 12 april hade vi i Finland det högsta COVID-dödstalet per vecka hittills under hela 2020. Det är intressant att notera endast två år tidigare 2018 så var antalet döda 13% högre än under covid pandemin under tidsperioden strax före detta, mera om detta nedan.

Jämför vi första veckan i januari 2020 med motsvarande tid år 2017 så var dödligheten 22% högre än 2020. Man hade alltså 227 döda fler än under samma tid 2020. Notera att antalet fler döda under en enda vecka år 2017 motsvarar 58% av alla COVID-19 döda från början av året fram till idag. Om vi tittar på de två första veckorna 2017 och jämför med samma tid 2020 så ser vi att man år 2017 under årets första två veckor hade 494 fler döda än år 2020 under samma tid. Notera att skillnaden under de första två veckorna (494 döda) skall jämföras med 388 rapporterade döda i COVID-19 från början av året fram till idag.

Då vi jämför mars 2018 med mars 2020 så ser vi att det under mars månad 2018 dog 721 fler människor än under samma tid under 2020. Notera att överskottet i antalet döda under mars månad är nästan dubbelt större än det totala antalet COVID-19 döda från början av året fram till dagens datum den 25.11.2020 (388 COVID-döda). Hur kommer det sig att influenssaepidemin i mars 2018 inte uppfattades som speciell medan man två år senare stänger ner hela samhället. Kan detta vara en följd av att man internationellt övade för en pandemi i oktober 2019 och man talade i det sammanhanget redan om ett coronavirus trots att pandemin officiellt uppstod i början av 2020! En väldigt spännande slump då det finns dokumentation i form av vetenskapliga publikationer om forskning kring hur man kunde få Coronavirus att sprida sig effektivare mellan människor. Se tidigare artiklar.

Det här tränade man på (taget ur länken nedan):

Detta är särskilt sant vad gäller vaccinutveckling. CAPS-viruset som Toner beskriver som en kusin till SARS, ”men något mera transmissibelt, som influensa och något mera dödligt” presenterades som resistent till alla existerande vaccin medan vetenskapsmännen satte all sin energi på att ta fram ett vaccin. Medborgarna demonstrerade samtidigt över begränsad tillgång till det näst bästa alternativet ett fiktivt antivirusmedel känt för att behandla vissa CAPS symptom.

Detta scenarie, säger Toner, är ytterst realistiskt. ”Vi har inte ett vaccin för SARS eller MERS eller olika fågelinfluenssavirus som dök upp ender det senaste årtiondet konstaterar han. ”Detta beror på att det tar lång tid att utveckla ett virus om det inte finns någon direkt marknad för det.”

(Min översättning)

Det är intressant att se hur välplanerat allt var. I Wuhan i Kina forskade man kring möjligheterna att göra CORONA-virus mera effektiva med effektivare spridning från människa till människa. Betalare var bl.a. USA, Frankrike, Canada … en forskning som om den hade utförts i hemlighet i något land skulle ha uppfyllt alla kriterier för biovapenutveckling. Vi känner idag COVID-19 viruset också under namnet SARS-CoV2 (se översättningen ovan). Övningens träffsäkerhet var 100%. Av någon konstig anledning så har bl.a. Bill Gates satsat stora resurser på precis Coronavirus.
Idealet, ur ekonomisk synvinkel, för framtida epidemier är naturligtvis att man utvecklar viruset först. Då viruset finns så utvecklar man i lugn och ro ett vaccin så att vaccin snabbt kan distribueras till miljarder människor då man släpper viruset. I framtiden kan man sedan utan större problem tex. utveckla vaccin som gör säg 50% av mottagarna sterila …

(/sark för den läsare som inte förstår detta)


https://hub.jhu.edu/2019/11/06/event-201-health-security/

Det totala antalet COVID-19 dödsfall under hela året motsvarar alltså ungefär en halv veckas normala dödsfall av alla orsaker … Det vi ser är spinn-spinn-spinn!

Data kring överdödlighet: https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid

Tänk själv

24/11/2020

Den finska statsministern diskuterar igen ibruktagande av beredskapslagen där grova begränsningar gällande människors frihet tas i bruk i kampen mot COVID-19. Argumentet är den ”våldsamma” smittospridningen i den finska huvudstadsregionen.

Hur stort är problemet sett genom data ur öppna register? Överdödlighet som diskuteras nedan betyder att vi jämför ett antal år sinsemellan och tittar på hur många personer som ett visst år dör under en viss period jämfört med samma period under andra år. Alla år kommer att se olika ut men i medeltal dör det ungefär 54000 människor per år i Finland (5400 per månad). Alla de personer som bokförts som döda med COVID-19 under hela år 2020 utgör 0,7% av alla de personer som normalt förs av liemannen till Hades.

Notera att överdödligheten av alla orsaker i Sverige har legat på noll eller under noll sedan slutet av juni. Finland har haft en något förhöjd överdödlighet på ca. 5% och ligger idag på rätt exakt noll. Även Norge ligger kring noll. Överdödlighet betyder som känt hur mycket fler dödsfall vi har jämfört med tidigare år. Danmark finns inte med eftersom jag inte hittade nyare data än den 8.11.2020 vilket gör att danmark inte är jämförbart. Island är ett så litet samhälle att även små förändringar ger stora kast därför saknas Island. Intresserade läsare uppmanas använda källan nedan för att själva undersöka överdödligheten i olika länder.
Källa: https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid

En fråga utgående från ovanstående bild: Vilka är argumenten för en drakonisk nedstängning av samhället utgående från dessa data som torde vara relativt pålitliga och som visar att hösten ser helt normal ut?

Media för fram en kraftigt ökande smittspridning. Vilken är orsaken till att detta inte syns i statistiken (vi bör dock beakta en ca. tio dagars förväntad fördröjning mellan smitta och intensivvård/död)?

Här är i stort sett samma bild men endast Sverige. Bilden visar tydligt hur dödligheten varierar enligt årstiden. Vi är på väg in i vinterns influenssaperiod då liemannen liksom under alla tidigare år kommer och knackar på hos främst åldringar. Lunginflammation har ibland kallats långliggarens bästa vän. Även andra förkylningar än COVID-19 har gett lunginflammation under tidigare år. Bilden visar att åtminstone dödligheten är fullständigt normal (egentligen lägre än normalt) för årstiden.

Det är intressant att se den svenska kurvan ovan. Överdödligheten under sommaren och hösten har legat under medeltalet för fem år före 2020. Min uppfattning är att det vi ser är att hanteringen av andningsproblem med pallativ vård (morfin) tydligt syns i kurvan. De svagaste åldringarna eliminerades under mars-maj då liemannen arbetade på övertid. Eftersom de som statistiskt skulle ha dött senare under året redan var borta så ser överdödligheten för tillfället väldigt bra ut.

En stor skillnad mellan våren, den akuta toppen i pandemin, och läget idag är att det på våren inte fanns någon betydande testningskapacitet. Bokförda smittade/intensivvårdade/döda räknades utgående från personer som var så svårt sjuka att de sökt sig till sjukhus. Idag kan man testa sig flera gånger efter varje liten snuva barnen bär med sig hem från dagis. Är det förvånande att det dyker upp mängder av positiva fall men där huvuddelen i stort sett är symptomfria. Detta är en följd av ökat testande.

Om vi antar att COVID-19 testning producerar ca. 1% falska positiva svar i en population där sjukdomen är relativt lite spridd och vi gör antagandet att sjukdomen relativt sett har en relativt liten spridning i populationen så får vi följande resultat:

  • Andelen positivt testade i förhållande till hela populationen Finland är ca. 22000 vilket utgör 0,4% av befolkningen. Man bör alltså kunna säga att testningen görs på en frisk befolkning och vi bör kunna se en procent falska positiva tester.
  • Om uppgiften att det normala nästestet ger av storleksordningen 1% falska positiva resultat på en frisk population så bör de 1.8 miljoner test som gjorts i Finland ha producerat ca. 18 000 falska positiva resultat vilket är ca. 82% av alla bokförda COVID-19 fall.

Jag kommenterar inte ovanstående enkla kalkyl av falska positiva provsvar vidare utan ber läsarna tänka igenom vad detta säger om samhällets åtgärder.

Personligen känner jag i den egna bekantskapskretsen totalt en person som ”bevisligen” har haft COVID-19 d.v.s. haft ett positivt testresultat. Bevisligen betyder naturligtvis att det kan ha varit COVID-19 eller ett falskt positivt resultat kombinerat med någon normal säsongflunssa. Allvarlighetsgraden var en några dagars förkylning. Själv hade jag i somras något som jag tolkade som COVID-19 (se tidigare artiklar) men symptomen gick över på några dagar. Jag förlorade luktsinnet för en tid men jag testades inte.

För engelsspråkiga finns en intressant frågeundersökning på bloggen WUWT som tangerar min egen erfarenhet ovan gällande hur många jag känner som bevisligen har haft COVID-19.

En frågeundersökning där man undersöker hur många COVID-sjuka en individ personligen känner: https://wattsupwiththat.com/2020/11/21/survey-results-where-are-all-the-sick-people/

Falska positiva resultat. Min uppfattning är att artikeln stöder min överslagsberäkning ovan: https://www.fda.gov/medical-devices/letters-health-care-providers/potential-false-positive-results-antigen-tests-rapid-detection-sars-cov-2-letter-clinical-laboratory

Censur i Finland

22/11/2020

Detta inlägg är skrivet som en platshållare gällande sak och datum (22.11.2020). Jag skickade ett epostmeddelande till Hbl gällande den presskonferens där Trumps jurister presenterade var de står i valprocessen. Jag konstaterade i ett mail till nyheter@hbl.fi följande:
”Skall detta betraktas som Fake News? Jag väntar mig naturligtvis ingen analys från Hbl eller från övriga finska nyhetsmedia. Den intressanta frågan är varför?”

Notera att det inte spelar någon roll vilket resultatet blir utan läsarna har rätt att se myntets båda sidor. Jag hoppas att jag inte behöver återkomma till medias censur senare men jag tror att det endast är en from förhoppning.

Den som har följt med det amerikanska presidentvalet har kunnat se en kraftig (99/1) slagsida i rapporteringen gällande de två kandidaterna.

Generellt så har t.ex. Hufvudstadsbladet haft mycket få/inga analytiska artiklar gällande Trump. Det man ser är tyckande utan substans där halva det amerikanska samhället demoniseras och den andra halvan lyfts till skyarna.

Vilken är orsaken till att halva befolkningen d.v.s. något över 150 miljoner amerikaner trots häxjakter under fyra år fortsätter att rösta på Trump trots att media stött Biden till kanska 99% och trots ett ofantligt ekonomiskt stöd till Biden från den rika eliten. Vilken är orsaken till att t.ex. CNN:s lyssnarsiffror fortsätter att rasa, är månne orsaken den att tittarna har insett att de förs bakom ljuset? Varför ser vi inte en neutral analys av båda sidor så att vi som läsare/lyssnare kan bilda oss en egen åsikt? Det är inte nyhetsmedias uppgift att skapa opinioner, det är propaganda, utan det är medias uppgift att ge en bakgrund så att medborgarna kan skapa sig en nyanserad åsikt.

Ett exempel på den censur vi upplever är att media inte med ett ord objektivt presenterar de extremt grova anklagelser om valfusk som kommer fram i USA. Det spelar ingen roll vilket slutresultatet av den process vi har sett starta kommer att få. De anklagelser som förs fram är intressanta och åtminstone en del kommer med säkerhet att hamna i domstol och det faktum att Republikanerna kontrollerar högsta domstolen borde vara skäl nog att åtminstone ge läsarna en viss insyn i de processer som nu drivs. Vilken är orsaken till att våra media helt håller locket på och inte ger oss fakta?

Intressant diskussion om valfusk. Varför analyseras inte detta hos oss utan man presenterar denna information som foliehattars konspirationsteorier.

Tillägg 26.11.2020. Videon ovan (Trump’s juristers presskonferens) är blockerad på youtube. Man hittar dock alternativ.

CNN:

https://pjmedia.com/election/michael-van-der-galien/2019/12/06/impeachment-is-destroying-cnn-n43280

Tyranni

21/11/2020

År 2017 hade vi ungefär 107 döda i cancer per 100 000 invånare i Finland. Notera döda inte cancersjuka (totalt strax under 6000 döda). Vi hör inga klagomål om att sjukvårdssystemet håller på att falla ihop trots att antalet döda i detta fall varje år är tio gånger högre än antalet dödsfall till följd av COVID-19. Antalet människor som lever med cancer är likaså ca. tio gånger större än antalet COVID smittade i Finland och som känt är cancervård mycket resurskrävande.

Då vi följer World Economic Forum d.v.s. de superrikas planeringsorganisation så hör vi att CORONA-epidemin ger oss en fantastisk möjlighet till en världsomspännande omstart av samhället som bl.a. skulle innebära ett ”rättvisare” samhälle, en ”hållbar värld” etc. detta presenteras av representanterna för de rikaste av de rika. En värld där ingen äger någonting utan allt det du har hyr/leasar du, du är en slav men detta framställs som ett paradis.



Jag följer med Louis Rossmanns intyressanta videon om reparation av Apple datorer. Han tar upp exakt samma fråga i videon nedan. Hårdvaran förses med serienummer så att du inte t.ex. kan byta skärm på din mobiltelefon även om skärmen är tekniskt identisk med orginalet men den har fel serienummer. Resultatet blir att du inte äger den maskin du har köpt utan du leasar den i praktiken och den fungerar så länge tillverkaren låter den göra det. Hårdvara kan inte längre repareras ens om felet är trivialt eftersom inga reservdelar går att köpa … är detta den sköna nya hållbara världen man målar upp. Reparera inte, köp nytt. Detta kan naturligtvis kombineras med påtvingad uppgradering av mjukvaran … uppgradering som kraschar efter X uppgraderingar. Vi har i verkligheten sett exempel på t.ex. skrivare som har mjukvara som simulerar fel efter viss tid eller ett visst antal utskrivna sidor för att tvinga användaren att köpa nytt.


De fattiga och den allt mer krympande medelklassen skall beskattas via skatter på bl.a. fossila bränslen för att finansiera de superrikas elbilar och lyxliv /sark. Är de superrikas planer över huvudtaget trovärdiga så länge dessa utan moraliska problem flyger sina privata jetflygplan medan pöbeln förväntas låta bli att resa med flyg och helst skall stängas in i storstädernas stenghetton.

Dagens politiker har gett i från sig sitt ansvar. Vem säger att man får rätt avvägda åtgärder då politikerna delegerar sitt ansvar till medicinare eller sakkunniga i något extremt smalt fack? Det är självklart att medicinarna bör veta hur man skall hantera smittsamma sjukdomar och de rekommendationer som framförs utformas för att minimera smittspridning och på slutändan antalet insjuknade. Vad experterna, läkarna, inte är experter på är en avvägning av nyttan med åtgärderna vägda mot de skador på människor och samhälle åtgärderna ger.

Nedstängning av samhället slår mycket hårt mot små och medelstora företag i kultur- och servicebranchen. Mängder av livsverk slås i spillror i namn av den farliga COVID-epidemin. Förstörelsen kommer på slutändan att synas i form av ökade dödsfall i cancer och andra sjukdomar samt självmord eftersom många patienter inte har vågat söka sig till vård eller för att vård inte har erbjudits då focus har legat på pandemin.

Hur många människor kommer att göra självmord under de kommande åren till följd av en samhällelig destruktion som dessa individer har varit fullständigt oskyldiga till? Notera att antalet självmord idag ligger på en nivå som är nästan två gånger större än antalet COVID-döda i år. Borde vi inte fokusera på självmord om antalet döda är avgörande? Speciellt för självmord är också att de tenderar att slå mot unga och medelålders människor med livet framför sig … inte mot åldringar som redan passerat ”bäst före datumet”.

Den 19-20 November hade man i Finland 352 + 461 nya coronafall och man hade under dessa dagar gjort 30400 CORONA-test. Man vet att om man testar en frisk population så kommer man att få också falska positiva test. En intressant fråga blir då hur många av de 812 nya fallen som var falska positiva test. Vi är på väg in i en normal årligen återkommande influenssaperiod. Hur många av de flunssiga personer som sökte sig till testning kunde då ha varit falska d.v.s. de hade förkylningssymptom men orsaken var inte COVID-19? Det finns uppskattningar på att antalet falska positiva resultat ligger på ca. 1% av antalet testade. Om vi antar att de i huvudsak lindrigt sjuka som för säkerhets skull sökt sig till testning följer denna uppskattning så bör 30400 coronatest resultera i ca. 300 falska positiva resultat. d.v.s. ungefär hälften av den rapporterade mängden nya smittade kan vara en följd av falska positiva resultat och en följd av ökat testande det är naturligtvis helt möjligt att andelen falska positiva resultat också kan vara högre än 1% varvid andelen falska positiva skulle vara ännu större. Skall vi köra ner samhället till följd av ökat testande? Är det här igen enfald hos myndigheterna eller har vi en dold agenda då man inte förklarar problemen i testningen för medborgarna?

Det är intressant att notera hur antalet smittade idag är över hälften (56%) av nivån då den var som värst på våren. Antalet personer i intensivvård är endast ca. en femtedel 20% av nivån på våren. Min personliga tolkning, jag kan ha fel, är att skillnaden beror på att en betydande den av bokförda CORONA-smittade nu på hösten är falska positiva som förvrider statistiken. Skillnaden i patienter i intensivvård kunde tyda på att uppskattningen 1% falska positiva t.o.m. kan vara för låg. Källa: THL d.v.s. de finska myndigheterna.

Resultatet av de drakoniska nedstängningarna är en samhällsförstörelse utan like sedan det andra världskriget som samtidigt skuldsätter kommande generationer och vilka bakbinder de nationella beslutsfattarna för årtionen framåt … detta är ur den globala kapitalstinna elitens synvinkel önskvärt och väl beskrivet i den globalistiska agendan. En djupt skuldsatt är aldrig fri något vi kan se i t.ex. Grekland men också Italien och Spanien. En djupt skuldsatt person eller stat kan via utpressning tvingas till nästan vad som helst och detta är det perfekta redskap den superrika eliten kan använda som murbräcka mot idag självbestämmande stater.

Några intressanta länkar:

False positives 0.8% : https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/coronavirus-false-positives-testing-covid-19-test-b550133.html

Elon musk, två positiva och två negativa resultat från fyra test : https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/11/13/934494818/elon-musk-tests-positive-and-negative-for-coronavirus-awaiting-confirmation?t=1605955362522

Artikel i the Time om olika typer av tester: https://time.com/5880255/covid-19-tests-types/

Den stora kometen

20/11/2020

Först blev det ganska tyst i byn:

förnekade kometen

Bevisade sin plats i skyn

för hela menigheten!

Texten är början av Nils Ferlins dikt ”Den stora kometen”. Den stora kometen heter idag COVID-19 och stämningar av katastrof piskas upp av alla media så att papperstidningarnas sidor nästan glöder. Sverige tas hela tiden som exempel på hur illa Coronakrisen har hanterats. Vad säger då statistiken (källa:https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid)?

Fig. 1 Notera hur dödligheten år från år följer ungefär samma kurva. Under vinterhalvåret på det norra halvklotet har man influensatider som i viss mån höjer dödligheten. Under sommaren på norra halvklotet minskar dödligheten. På södra halvklotet är situationen omvänd d.v.s. influensaepidemin kommer under vår sommar då man på södra halvklotet har vinter. Notera att Sverige för tillfället ligger betydligt under den normala dödligheten set som ett medeltal av tidigare år. Vilket är det rationella argumentet för att stänga ner samhället då situationen idag är bättre än normalt. Orsaken till att dödligheten är låg idag är också lätt att förstå. Man släppte in CODVID-19 på äldreboenden och gamlingarna var lätta offer. Nu syns vårens dödlighet som minskad allmän dödlighet kombinerat med minskad dödlighet i hjärt och kärlsjukdomar samt i lungsjukdomar. Minskad dödlighet i hjärt- och lungsjukdomar indikerar samtidigt att det sannolikt finns problem i bokföringen av COVID-döda.

Vi kan jämföra bild 1 med officiella uppgifter gällande COVID statistik år 2020 (källa: Folkhälsomyndigheten).

Fig. 2 Notera den första kurvan (Sjukdomsfall per dag) som visar en ”våldsam stegring” av antalet sjukdomsfall. Man har under vecka fyrtiofem provtagit 228 000 personer. Testet ger ca. 2% falska positiva resultat då det används på friska människor. Om denna uppskattning stämmer så bör 228 000 tester ge ca. 4500 falska positiva resultat. Den höga svansen i den första delbilden är således sannolikt i huvudsak en följd av ökad testning. Den andra delbilden (Nya intensivvårdade fall per dag) är sannolikt främst relaterad till att vi är på väg in i nästa influensaperiod (se fig. 1 ovan). Den sista delbilden (Avlidna per dag) visar att dödligheten är på väg upp vilket är naturligt efter den årligen återkommande låga dödligheten under sommaren. Notera att Sverige då den lilla toppen i den sista delbilden relateras till dödlighet under tidigare år ligger under dödligheten under tidigare år d.v.s. man har idag underdödlighet.

Vi ser ett kontinuerligt ”spinn” där man skrämmer upp människor med olika katastrofer d.v.s. exakt det Nils Ferlin beskrev i sin dikt ”Den stora kometen”. Det finns extremt stora ekonomiska intressen i att hålla människor rädda så att man kan prångla ut miljarder doser vaccin som sannolikt är onödigt eftersom epidemin av helt naturliga orsaker håller på att klinga av (vilket samtidigt är perfekt för vaccinmarknadsföringen då befolkningen tror att epidemin övervanns till följd av den kommande vaccineringen). Vi har egentligen inte har någon överdödlighet över huvudtaget ens i Sverige där man inte gick in för kollektivt samhälleligt självmord!

Om Ryssland vore vår rösträknare

19/11/2020

Nedanstående video börjar kring 50 minuter. Mängder av mycket intressant information gällande det amerikanska valet. Min gissning är att vi i morgondagens tidningar inte kommer att höra ett knyst.

Hur förklarar man månne en situation där t.ex. 200% av registrerade röstare har röstat.

Kom ihåg det Freudiska misstaget där Biden konstaterade att han har det bästa team för valfusk som världen har skådat.

Hur är det möjligt att röster över nätet behandlas i Spanien och i Tyskland? Vi kunde utgående från detta exempel säkert spara en massa pengar på att låta Ryssarna räkna våra röster vid nästa finska val … antagligen skulle de sköta arbetet med glädje helt gratis.

100% fake också i Norden

18/11/2020

Nedanstående material är ett litet exempel på vad som händer i USA idag. Hur är det möjligt att våra fake media knappt med ett endaste ord har rapporterat om problemen. Tvärtom betonar media att ingenting olagligt har skett. Man kunde tro att vi läser de Sovjetiska tidningarna ”Pravda” (ryska ”Sanning”) och ”Izvestia” (ryska ”Information”). Talesättet i Sovjet var att det finns ingen sanning i Pravda och ingen information i Izvestija. Har vi idag i vårt ”fria” land kommit till en punkt där våra media är lika pålitliga som de Sovjetiska Pravda och Izvestija som alla visste var opålitliga?


Vi har fått lära oss att våra nyhetsmedia, tidningar, TV och radio är pålitliga nyhetskällor med väl verifierat innehåll. Under senare år har vi dock i allt högre grad kunnat se hur de världsnyheter vi får se kommer från allt färre källor och vad värre är från källor med mycket ensidig slagsida. Slagsidan är kanske inte i sig väldigt förvånande eftersom de nyhetskällor som används kontrolleras av en mycket liten grupp superrika som årligen samlas för att lägga upp gemensamma framtidsstategier t.ex. i Davos eller slutna möten med lovande politiker, Bilderbergmöten, där man synbarligen bl.a. diskuterar hur politikern skall belönas om rätt frågor drivs.

De nya nyhetsmedierna Twitter, Google och Facebook grillas som bäst i Senaten i USA under ed för att de sannolikt har sammarbetat gällande vilka personer som skulle blockeras i samband med det senaste valet, blockering som naturligtvis igen har stark politisk slagsida. Sammarbete mellan tree spelare av denna kaliber är åtminstone att betrakta som en global informationskartell men antagligen går det att hitta betydligt allvarligare beskrivningar av vad dessa storföretag sysslar med.

Det Amerikanska presidentvalet

Vi har i Finland redan länge matats med information om att det amerikanska presidentvalet är avgjort. Jag gissar att rapporteringen i Sverige följer exakt samma linjer. Vi har sett den finska presidenten gratulera Biden som den nyvalda presidenten trots att rösträkningen inte är avslutad, elektorskollegiet har inte sammanträtt och det finns beskyllningar om grovt valfusk … som våra media inte knystar ett ord om.

Våra nyhetsmedia har totalt hållit locket på att det finns klara bevis för rätt omfattande valfusk sannolikt organiserat av småspelare som kan få sota för detta med fängelse i tio år. Man har vid kontroll hittat stora mängder röstare som är födda 1.1.1800 (tydligen människor som inte ännu är slutligt registrerade i USA, 1.1.1800 visar endast att födelsedatumet inte är korrekt). Man har hittat personer som synbarligen har röstat flera gånger. Ovanstående problem är dock relativt små och påverkar sannolikt inte valresultatet.

Intressant video på svenska från SWEBBTV.

Intressant att se vinklingen i våra media. ”Statskupp” då man följer landets lagstiftning d.v.s. det finns lagliga vägar att ifrågasätta olika problem vid valet. Varken våra media eller media i USA utser valets segrare. Ingen segrare har ännu utsetts.

Från en brittisk horisont finns här något ganska intressant att titta på (språk engelska).

Notera att Rudy Guiliani krossade maffian i New York.

Mycket intressant artikel om datastrul i samband med rösträkningen. Något allvarligt ”fel” finns i mjukvaran om den ena kandidatens röstetal plötsligt minskar medan den andra kandidatens röstetal ökar i motsvarande grad.

https://www.distributednews.com/473589.html

Notera att rösträkningen i vissa delstater sker via en Spansk firma som nu tydligen lägligt skall gå i konkurs. Det är självklart att en firma som sköter denna typ av uppgifter måste gå i konkurs snarast efter ett stort val som detta för att man skall kunna förklara vart servrar, dokumentation etc. har försvunnit. Svar: Vi gick i konkurs och behövde snabbt tömma kontoret så allt forslades till tippen/förbränning… /sark

I Michigan har valövervakarna i Wayne County vägrat godkänna röstresultatet till följd av stora oklarheter gällande röstning och rösträknande. På slutändan kan resultatet bli att valet förkastas.

I andra delstater används företaget Dominion Voting Systems som är en kanadensisk firma. Ett kontrakt gällande företagets programvara som användes har läckts … ur kontraktet framgår att programmet tillåter modifiering av röstetal samt att röstetal kan modifieras via en bakdörr.

Det är för en nordbo helt ofattbart att man kan använda röstningsmjukvara från tredje land i nationella val. Jag har själv flera årtiondens erfarenhet av design av IT-system. Hur är det möjligt att man tillåter att data vid ett val processas av icke kontrollerbara servrar utanför landets gränser?

Företaget Scytl, i Spanien, har också levererat mjukvara för val i olika delstater. Notera att de amerikanska delstaterna kan köra med helt olika system vilket naturligtvis kan ge upphov till trassel och intressanta problem på federal nivå. Nedan finns en intressant länk till The American Thinker som ger lite bakgrund till denna programvara.

https://www.americanthinker.com/blog/2020/11/its_possible_that_2020s_election_fraud_is_way_bigger_than_we_thought.html

Intressant att se hur man i USA tydligen utnyttjar en firma Scytl i Spanien för rösträkningen. Servrarna finns i Spanien och i Tyskland. Hur är det möjligt att en självständig stat otlokaliserar en så central myndighetsfunktion som rösträkning. Helt ofattbart för en nordbo.

Varför är ovanstående ett problem?

Problemet är inte i första hand vem som vinner valet. Det är självklart att den person som enligt USA:s lagstiftning har fått de godkända röster som behövs så att den existerande elektorsprocessen kan följas skall bli president.
Om det visar sig finnas ett utbrett valfusk så kan detta leda till att resultatet inte finns färdigt till angivet datum vilket i såfall kann nolla hela valet och på slutändan leda till att staterna väljer president enligt principen en stat en röst.

Den stora frågan blir då varför inte ovanstående valproblematik utförligt diskuteras i våra media? Som medborgare i Finland är jag en intresserad åskådare som inte har någon som helst andel i hela valet. Varför får jag inte allsidig information om valet? Varför har man i månader serverat grovt felaktiga opinionsundersökningar vinklade till förmån för den ena kandidaten? Min uppfattning är att rapporteringen från det amerikanska valet i sig är ett utmärkt bevis på att vi också i Norden lever med fake media.

Trump – Biden

10/11/2020

Politik bakom kulisserna, Republikaner och Demokrater

Det amerikanska valet är avklarat och man får igen en känsla av att ”världens största demokrati” är ett demokratiskt uland där antagligen det bästa systemet för att unvika utbrett valfusk skulle vara det klassiska sättet att doppa ett finger i en flaska bläck …

Jag skriver det här korta inlägget mest på skämt för att skapa en ”place holder” för framtiden. Det är alltid lätt att vara efterklok och rationalisera det man har sett spelas upp. Det är betydligt svårare att göra förutsägelser … speciellt om förutsägelserna gäller framtiden 😉 .

Vad väntar jag mig för händelser om Biden som det nu ser ut blir president, något som på inget sätt ännu idag är mejslat i sten.

Den grå eliten med världens oligarker av alla färger har fått sin vilja igenom och ett fogligt användbart politiskt redskap helt enligt klassiska metoder. Det är spännande att se hur Demokraterna som idag framställs som arbetarnas parti och de svartas parti verkar totalt uppköpt av de rikaste av de rika från vilka resurserna kommer och som har en nästan total kontroll över media. Det demokratiska partiet är intressant ur historisk synvinkel eftersom Demokraterna var slavägarnas parti där Klu Klux Klan var den militära grenen av partiet. Det Republikanska partiet grundades i mitten av 1850-talet för att förhindra att slavägandet skulle spridas utanför sydstaterna där slavar bl.a. användes vid bomullsproduktion. Man har nu i sann Orwellsk anda försökt svänga på steken så att Republikanerna skulle vara rasförtrtyckarna och att KKK nog egentligen skulle vara en Republikansk idé. Allt är naturligtvis möjligt om man kontrollerar alla media sannolikt effektivare än det var möjligt i t.o.m. det gamla Sovjetunionen.

Sättet eliten styr på är att man gräver fram smuts som t.ex. Bidens familjs verksamhet i Ukraina, Kina etc. och allt bokförs och används vid behov för utpressning. I allmänhet behövs inte smutsen eftersom upplägget är sådant att en person som lyder elitens order får ”makt” och ”berömmelse” och också relativt god betalning för arbetet. En person som inte böjer sig kan vänta sig kontinuerlig smutskastning via betalda media … och om detta inte hjälper för att få personen på bättre tankar så kan personen mördas (t.ex. J.F- Kennedy) eller officiellt göra självmord med benägen hjälp. I det Ottomanska väldet hade systemet nått fulländning då en misshaglig person fick silkessnöret d.v.s. personen hade tid att säga farväl till nära och kära varefter silkessnöret skulle användas för ”självmord”.

Det är inte någon slump att så många toppolitiker är inblandade i alla möjliga sexskandaler eftersom detta är hela avsikten. För att få en hållhake på människor gäller det att ta reda på vilka ifrågavarande persons svagheter är varefter man utsätter personen för frestelser och då offret faller för frestelsen så dokumenteras detta i detalj för framtida bruk.

Påverkan är naturligtvis inte endast via utpressning utan medgörliga beslutsfattare belönas rundhänt men den osynliga kniven finns hela tiden tryckt mot strupen precis så att personen hela tiden är medveten om att den finns där. Ett exempel på denna typ av verksamhet är Jeffrey Epstein som erbjöd sex i alla former för personer med godtyckliga perversioner på sin ö kallad ”Pedofile Island”. Hela det politiska träsket i USA hade i något skede besökt pedofilön (se en lista nedan) … finns det faktiskt någon som tror att detta inte utnyttjas för att manipulera beslutsfattarna. En ofta sedd besökare på ön var Bill Clinton men man hittar också Obama och många andra.

Jag har, tror jag, personlig erfarenhet av hur ovanstående system fungerar. Jag jobbade i olika projekt i Sovjetunionen i slutet av 1980-talet åren innan Sovjetunionen föll ihop. Vid första två resorna till Sovjetunione fanns ”av en slump” lätta kvinnor tillgängliga. Efter att jag som, jag uppfattar saken, mycket tydligt sade till att jag inte var intresserad så fick jag vara ifred i fortsättningen. Jag är fullständigt övertygad om att om jag hade tagit emot erbjudandena så hade detta dokumenterats, kom ihåg skämtet att betongen i ryska hotell innehåller 30% mikrofoner, och materialet skulle eventuellt senare ha använts för att tvinga fram gentjänster.

I början av år 2019 började åklagarmyndigheterna undersöka Epsteinför nya sexbrott men samtidigt varför myndigheterna tidigare hade sett genom fingrarna gällande hans agerande. Epstein hade tidigare dömts för sexualbrott mot minderåriga .

Då det nu såg ut som om Epsteins utnyttjande av unga flickor hade fortsatt som tidigare och då det samtidigt såg ut att kunna bli en offentlig rättegång där samhällets toppar kunde hängas ut var det inte svårt att inse att Epstein skulle få silkessnöret och således officiellt begå självmord. Man kunde tydligt se skador efter ”silkessnöret” på Epsteins hals men konstigt nog så fanns det inget lämpligt snöre att hänga sig med i cellen men detta är knappast något större problem.

Vilka blir då följderna av att en person på vilka det finns många hållhakar eventuellt blir president i USA?

Min personliga lista är följande:

  • Innan den här presidentperioden är slut så har USA återgått till vanlig dagordning och startat åtminstone ett nytt krig. Orsaken är att det militärindustriella komplexet vill byta ut existerande vapen och krig är ett enkelt sätt att bli av med gamla vapen och ersätta dem med nya tekniskt utvecklade leksaker. Det normala har varit att presidenten startar krig, inte att han stiftar fred.
  • Innan den här presidentperioden är slut så installeras Kamala Harris som den första kvinnliga presidenten. Hon var den demokratiska kandidat som hade extremt lågt understöd vid förvalen men man har antagligen hållhakar på henne eftersom man tvingar henne på Biden som vicepresident. Kamala Harris var en stenhård åklagare som lät fattiga och färgade sitta inne länge för petitesser då detta var till fördel för hennes CV.
  • Svartskjortorna kommer att skickas ut på gatorna efter behov åtminstoner har Kamala Harris låtit förstå detta. Det vi ser är motsvarigheten till brunskjortorna i Tyskland på 1930-talet. Oroligheter kan alltid användas som argument för att öka på övervakningen av befolkningen och på slutrakan våld mot befolkningen. Det är obehagligt att se demokratledda New York använda extremt hårda metoder mot Judar och Kristna medan vänsterextremister får leka rövare på gatorna i månader. Jag är orolig för att vi kommer att se samma svartskjortor användas mot någon lämplig minoritet.
  • Man kommer att fortsätta att köra ner samhället i COVID-pandemins namn. En ekonomisk nollställning ger stenrika kapitalstarka placerare möjlighet att ta över samhället för en spottstyver. Det kan samtidigt vara värt att titta noga på hur media mycket ensidigt beskriver vad som sker vilket är naturligt då main stream media (MSM) ägs av precis den lilla grupp superrika som ligger bakom dagens händelser.
  • Jag har en obehaglig känsla av att det kommer att bli mycket oroligt i mellanöstern och frågan är hur många av de fredsavtal Trump fick till stånd mellan Israel och arabstater som kommer att krossas.
  • Ingenting kommer att göras för att lägga band på Google, Twitter och Facvbook. Det största problemet är med säkerhet Google som borde splittras up i flera olika konkurrerande bolag.
  • Kommer vi att se det Republikanska partiet falla sönder för att ersättas av något annat?

Några länkar till hur man komprometterar beslutsfattarna så att de kan fås att förstå varför de måste lyda eliten och inte folket.

https://www.vanityfair.com/news/2019/07/horrors-of-jeffrey-epstein-private-island

https://www.rasmussenreports.com/public_content/lifestyle/people/january_2020/most_now_think_jeffrey_epstein_was_murdered

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/justice-department-opens-probe-jeffrey-epstein-s-plea-deal-n968551

Nu är vi här

15/10/2020

Hösten 1939 lade man i Tyskland under rikskanslern (alla bör veta vad rikskanslern hette) grunden till ett Eutanasiprogram (dödshjälp). Ledare för programmet var Philip Bouhler and Dr. Karl Brandt och programmet gavs koden T-4 efter adressen för centret Tiergartenstrasse 4. Speciella kolmonoxidkamrar som såg ut som duschrum konstruerades, tekniken användes senare i koncentrationslägren men också andra gift än kolmonoxid användes.

Hur många patienter dödades?

Det finns olika uppskattningar av hur många som dödades. Notera att nedanstående är ”normala” tyskar. Man har alltså inte räknat in offren i folkmordet på främst Judar men också vissa andra folkgrupper. Statistiken är inte fullständig bl.a. för att mycket dokumentation förstördes i krigets slutskede … ansvariga var tydligen fullständigt medvetna om det monstruösa i vad de gjorde.

  • 80 000 – 100 000 vuxna tyskar.
  • Barn intagna på olika institutioner 8000. Specialhantering av judar.
  • Uppskattning av Klee år 1941 att 93521 bäddar hade tömts för bättre användning.

Ovanstående är orsaken till att jag är motståndare till all assisterad eutanasi. Om beslut om Eutanasi kan göras utan att höra patienten eller patientens anhöriga så är det nog skäl för oss äldre att undvika medicinsk vård så långt det bara är möjligt. Den förväntade kommentaren är naturligtvis att jag pratar strunt eftersom något sådant inte är möjligt i våra utvecklade västerländska demokratier, Nazityskland var något helt annat än vår tid.

Fig. Slottet Hartheim som var ett eutanasicenter där fysiskt eller psykiskt handikappade dödades med gas eller kemisk injektion. Notera att slottet är i Österrike.

Då man betraktar Nazityskland är det intressant att observera hur lätt det verkar vara att godkänna order som kommer uppifrån och det krävs mycket mod av en individ att ifrågasätta order även om dessa order står direkt i konflikt med personens yrkesetik och heder.

Standardursäkten i Tyskland efter kriget, då man började utreda vad som hade hänt, var att personen endast följde order. Vilka order följer man idag?

Vad har ovanstående att göra med vår tid?

Den 13.10 publicerade författaren och journalisten Maciej Zaremba ett skräckinjagande dokument på DNs debattsida som alla måste läsa för att förstå vidden av det som hände (i Sverige) de äldsta och sköraste i våras.

Han ställer några livsviktiga frågor.

Varför har så många äldre stockholmare tillåtits dö utan läkarvård under coronapandemin?

Hur kunde en ljusskygg order från regionen räcka för att sopa undan både yrkesetiken och lagen?

Hans svar borde räcka för att utlösa en folklig vrede och ett ursinne utan like. Så varför verkar den politiska adelsklassen med sina handgångna i Public Service kunna sopa detta under mattan?

Här har ni Zarembas skrämmande svar på frågorna:

Claes Hildebrand är vid liv eftersom hans son Bengt tvingat personalen på Stockholms sjukhem att skicka pappan till sjukhus. När Claes blev sjuk i covid-19 fick han endast mediciner som skulle lindra hans bortgång. På en geriatrisk avdelning hämtade han sig snabbt. Det var inte mycket han behövde för att tillfriskna: dropp, blodförtunnande läkemedel och syrgas. 

Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, har fått 350 anmälningar som berör vårdens hantering av covid-19. I över hundra av dem anklagas vårdarna för att ha vägrat de äldsta behandling. De anhöriga som stod på sig kunde få höra att det fanns ”skarpa direktiv” från Region Stockholm att inte skicka några äldre med covid-19 till sjukhus.

Motera att direktiven gällande hur olika människogrupper skulle behandlas var klassificerade som hemliga sannolikt lagstridigt eftersom hot om domstolsprövning plötsligt producerade mera dokument.

Under ”Vägledning vid medicinsk prioritering” i ”Styrande regelverket” framgår: Äldre patienter bör helst inte skickas till sjukhus. ”I möjligaste mån omhänderta medicinska komplikationer på plats.” Har människan dessutom problem med minnet och lätt blir trött under dagen, ska det inte heller tas några prover. ”Medicinska beslut fattas på klinisk bedömning; labbutredning och röntgen används endast i undantagsfall.” Och har patienten redan tidigare haft svårt att gå i trappor, behövt hjälp med att laga mat eller med hygienen och dessutom brukat glömma vad man nyss sagt, är akutvård utesluten, utom ”vid behov av akut kirurgisk åtgärd”. Det vill säga om den sjuke bryter något. 

Det är inte heller nödvändigt med läkarbesök: ”Överväg om andra möjligheter än fysiska besök finns ex telefonkontakter …” 

Läs hela inlägget på Lars Berns blog eller Maciej Zarembas inlägg på DN.


Det är också intressant att se hur den högsta ansvariga bakom de ”Styrande regelverk”, Christoffer Bernsköld, som den 20 mars 2020 uteslöt sköra från sjukhusvård inte har medicinsk utbildning, han har studentexamen. Då tjänsten tillsattes söktes den av 18 personer. Högskoleexamen var ett krav. Man valde den sökande som saknade både medicinsk utbildning och högskoleexamen eftersom han var arbetslös yrkespolitiker med de rätta kontakterna.

Vilken är situationen i Finland?

Jag har från relativt pålitligt håll hört att det i Finland finns direktiv på att över 70-åringar inte skall vänta sig behandling om pandemin eskalerar. En öppen fråga till våra politiker är då:

Vilka är de direktiv som gäller äldre t.ex. över 70 år i Finland. Vilka direktiv har man gett åldringshemmen i Finland? Använder vi motsvarande klassificeringsskala som i Sverige (CFS1-CFS9). Om motsvarande klassificeringsskala finns här så hur tillämpas den, vem är ansvarig och vem gör klassificeringen? Vilka säkerhetssystem finns som förhindrar att klassificering görs av en tillfällig inhoppare varefter ingen längre vågar ifrågasätta noteringen?

Notera att jag inte är medveten om att man skulle ha gått lika långt i Finland som i Sverige men det vore nog intressant att se hur nära Nazityskland vi i dagens Europa ligger i vår människosyn. Det en stor risk för att brist på vårdresurser leder till en situation där ansvariga byrokrater får ”snilleblixten” (/sark) att mycket pengar kan sparas genom att hjälpa gamla att snabbare flytta till en bättre värld.


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

This blog is written by Canadian journalist Donna Laframboise. Posts appear Monday & Wednesday.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares news about TED Talks and TED Conferences.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling

%d bloggare gillar detta: