Lars Bern presenterade nedanstående extremt intressanta video (se länk strax före bilden) gällande utveckling av COVID viruset och utvecklingen av vaccin mot ifrågavarande virus.
Vi har via media presenterats med ett scenarium där COVID är en virussjukdom som plötsligt har ”hoppat” från fladdermöss till människor. Viruset har dykt upp bland människor i Wuhan ca. 300 km från den grotta där fladdermössen bor. Av någon konstig anledning (/sark) har det visat sig att man experimenterade med fladdermöss i laboratoriet i Wuhan och man hade alltså smittade fladdermöss i burar i laboratoriet i Wuhan.
Man har uppskattat att viruset tills vidare idag har dödat ca. 3.5 miljoner människor vilket rätt snart kan jämföras med nazisternas folkmord i europa på 1930-40 talet.
Medias beskrivning visar sig dock vara grovt tillrättalagd. Mängder av patent på konstgjorda modifikationer på SARS-COVID virus har nu blivit offentliga som beskriver bl.a. spikproteinets konstruktion och modifikationer på spikproteinet. Det stora problemet med patenten är att de täcker tiden från början av 2000-talet fram till ca. 2015. Sannolikt finns det även nyare patent men de är inte ännu offentliga. Det finns patent på vaccin där vaccinet patentsöks innan pandemin hade kommit igång och viruset, om det är naturligt, måste vara okänt. Hur är det möjligt att man har skräddarsytt ett vaccin mot en sjukdom som inte ännu fanns i cirkulation … men viruset undersöktes aktivt i laboratorium och man diskuterade vad som händer om viruset släpps.
Vi behöver en global rättegång mot alla inblandade under rubriken brott mot mänskligheten och brott mot internationella avtal som förbjuder utveckling av bniologiska vapen.
Den länkade videon är trots att den är lång värd att se i sin helhet. Vi ser i praktiken en global konspiration där man sannolikt avsiktligt har släppt ett biovapen. Viruset har utvecklats som ett biovapen men man frågar sig vem som bestämmer i världen då USA, Kina, Canada och Frankrike samt eventuellt flera har samarbetat kring utveckling av detta vapen. Är de internationella konflikter vi ser idag ett spel för gallerierna eller har de olika spelarna blivit osams …
I de finska TV-nyheterna igår konstaterades att antalet covidsmittade hade sjunkit kraftigt till påsken vilket ju är glädjande eftersom människorna då har kunnat fira en glad påsk utan att oroa sig för coronaepidemin.
Bild: Man kan tydligt se att världen idag är helt up och ned!
Jag gör nu, i egenskap av Finlands bästa gömda orakel följande förutsägelse som alla mina läsare själva kan kontrollera inom de närmaste dagarna! Min kristallkula visar tydligt att:
Antalet covidsmittade som på söndagen den 4.4 enligt nyheterna var 302 kommer att öka kraftigt. Min kristallkula visar tydligt att vi mot slutet av veckan d.v.s. torsdagen den 8.4 kommer att ha ungefär 650 nya smittade utan att antalet intagna för intensivvård kommer att öka i samma proportion.
Min kristallkula visar också att ökningen i antalet smittade efter påsk kommer att att användas som argument för kraftiga politiska åtgärder. Situationen kommer att användas som argument för att en kraftig nedstängning av samhället är nödvändig och att ny lagstiftning snabbt behövs för att kunna genomföra de tidigare planerade nedstängningarna.
Intressserade läsare kan själva kontrollera hur god min kristallkula är. Normalt brukar den ge resultat med felgränser på ca. +/- 25% d.v.s. efter att ha tittat i kristallkulan så kommer vi att se mellan ca. 500 och 800 nya smittade dock så att det mest sannolika ligger mellan 600 och 700 smittade. Finska THL (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos/Institutet för hälsa och välfärd).
I Finland försökte regeringen nyss driva igenom stränga regler med begränsning bl.a. av den personliga rörelsefriheten. Det är intressant att notera hur myndigheterna försöker tvinga igenom allt hårdare restiktioner gällande vad medborgarna får göra trots att Finland hela år 2020 hade en negativ överdödlighet d.v.s. man kunde inte se att coronaepidemin skulle ha förorsakat några signifikanta överlopps dödsfall (källa THL).
Inspirationen till den här artikeln är att min syster som bor i Norge upplyste mig om att den länk till en video jag länkade till i föregående artikel inte längre fungerar. Videon är borttagen för att den ”strider mot Googles regler”. Vilka dessa regler är säger man aldrig.
Jag lade upp en ersättande länk till en audioversion av ifrågavarande video och jag skulle vara mycket intresserad av vilka de ”extrema” tankegångar videon/diskussionen innehåller som fick Google att ta bort videon? Vi lever i ett globalt samhälle där tydligen endast en åsikt i taget är tillåten och den som inte följer denna regel kan utan möjlighet till överklagande med omedelbar verkan göras till en ickeperson.
Jag har gjort två diagram över coronasituationen i Finland som argument för den föregående artikeln.
Den första bilden visar andelen positiva prov bland alla tester man gjort inom en viss tidrymd (en vecka). Notera hur de smittades andel av det totala antalet tester har varit rätt konstant och hur sommaren 2020 som då uppfattades vara någorlunda under kontroll har en högre andel smittade jämfört med ifrågavarande totala antal tester under samma period. Idag, då regeringen skulle vilja införa stränga restriktioner i medborgarnas frihet att röra sig, så är andelen smittade/testade lägre än under sommaren då ”antalet smittade” och ”antalet döda” till följd av väldigt begränsad testning båda var väldigt låga. Situationen har inte märkbart förändrats. Vi är idag mitt i den normala influenssaperioden då människornas motståndskraft efter den mörka vintern är som lägst, vilket syns som en marginell ökning av det relativa antalet positiva testresultat. De stora mängder smittade vi hör om i media är en följd av att man sedan sommaren 2020 har ungefär sexdubblat mängden testningar. Om vi idag skulle testa lika aktivt som under sommaren 2020 så skulle antalet smittade, som idag ligger på ca. 600/dag, vara ungefär hundra d.v.s. det skulle inte finnas några som helst argument för en drakonisk nedstängning.
Följande kurva är egentligen intressantare. Man har motiverat de drakoniska nedstängningarna av samhället med att man skyddar befolkningen mot att dö i covid. Då pandemin startade på våren 2020 så gjordes det väldigt få tester och de människor som blev svårt sjuka tog sig till sjukhus där en del också avled. En intressant synvinkel på nedstängningarna blir då: Hur stor del av de människor som testar positivt för Covid kommer att dö?
Vecka 16 våren 2020 var dödligheten hos patienter med positiv diagnos/ testresultat ungefär 10,5% d.v.s. rätt högt. Situationen förbättrades rätt snabbt och mot slutet av juni 2020 låg dödligheten på 3,4% d.v.s. lite mer än en tredjedel av toppvärdet på våren. Vid mitten av november (vecka 47) hade dödligheten sjunkit till 1,07% d.v.s. ungefär en tiondel av situationen på våren. Efter en liten fluktuation i början av 2021 (vecka 1) fortsätter dödligheten att sjunka till ungefär en trettiondel av vårens dödlighet.
Hur skall man tolka den senare kurvan?
Min uppfattning är att det finns två faktorer som i huvudsak spelar in. Den första är att sjukvården relativt snabbt lärde sig hantera svåra covidinfektioner. Till en början var tydligen intubering, d.v.s. man förde ner en slang i lungorna på patienten för att hjälpa hen att andas, standardprocedur vid andningsproblem. Det visade sig dock att intubering inte var bra och man övergick till att ge extra syrgas men inte intubera vilket gav mycket lägre dödlighet. På olika håll i världen har man dessutom experimenterat med olika ämnen för att korta av sjukdomsförloppet t.ex. tillskott av D-vitamin, C-vitamin, Zink och många andra. Denna inlärningsprocess är i alla avseenden positiv och ett stort tack går till all sjukvårdspersonal och forskare.
Den andra faktorn som skulle förklara den sjunkande dödligheten i förhållande till en kraftigt ökande mängd positiva testresultat är om man har skruvat upp känsligheten i testerna. Resultatet skulle då vara ett ökat antal positiva testresultat som dock är falska. En person med ett falskt positivt resultat är sannolikt helt frisk och har ingen ökad dödsrisk vilket leder till att den relativa dödligheten sjunker. Jag skulle vara mycket intresserad av länkar till vilken känslighet man har standardiserat i de Finska testerna.
Frågan om falska positiva testresultat kan betraktas ur en intressant vinkel. I TV-nyheterna nångång under den senaste veckan (v 13 2021) nämndes i förbifarten att man i ungefär 40% av fallen med ett positivt covidtest inte har kunnat hitta någon smittokälla. Antag att smittospårningen är effektiv, förklaringen skulle då vara rätt enkel. Om vi bland de positiva testresultaten har en betydande mängd falska positiva resultat så borde detta kunna ses som smittade som inte har fått smitta via en känd källa vilket ju stämmer eftersom en falsk positiv ju är frisk. Den första grafen visar att andelen smittade blande alla testade ligger på ungefär 3% i början av 2021. Om vi nu antar att mörkertalet 40% vid smittspårningen beror på falska positiva så kan vi enkelt beräkna hur stor mängd falska positiva vi har. Resultatet 40% av 3% är 1,2%. Det finns amerikanska uppskattningar av hur mycket falska positiva resultat vi får då vi testar en population där andelen smittade är låg, jag antar att 3 smittade på hundra personer kan uppfattas som en låg smittograd. De amerikanska rapporterna talar om 1-1,5% falska positiva resultat och vår överslagsberäkning ligger precis i mittfältet.
Diskussionen gällande dödlighet förändras också betydligt då man på THL:s sidor ser att en person som noteras som död med covid måste ha dött inom en månad från ett positivt testresultat. Man samkör två register där det ena har information om huruvuda personen testade positivt och det andra när personen dog. Systemet säger ingenting om vilken den verkliga egentliga dödsorsaken var (hjärtproblem, cancer, lungproblem, demens …). Det finns uppskattningar som säger att ungefär 15% av de personer som bokförts som döda med covid verkligen dog AV covid. Dödstalen ovan borde således sannolikt multipliceras med 0,15. Risken för att dö AV covid skulle då under våren 2020 har varit ungefär 1% (högt men inget specxiellt i flunssatider). Under sommaren skulle risken för död AV corona med ett positivt prov sjunka till 0,5% och nu då man vill införa drakoniska nedstängningar så skulle den verkliga risken vara ungefär 0,05% d.v.s. i stort sett obefintlig.
Min personliga uppfattning utgående från ovanstående resonemang är att det inte finns goda argument för en drakonisk samhällsförstörelse av främst små och medelstora företag. Det som ligger ibakgrunden är nog något annat än omsorg om landets befolkning.
Jag har ett antal gånger rapporterat om COVID-19 statistik etc. se länkar till tidigare artiklar nedan. Detta intresse för pandemin har naturligtvis lett till att jag regelbundet har återkommit till de finska myndigheternas (THL) hemsidor för att titta på trender etc.
Igår (4.12.2020) tittade jag igen på THL:s textbaserade sida som antagligen är skriven för våra media som inte längre är kapabla till ens enkla överslagsberäkningar (https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta). Då man jämför denna sida med en grafisk sida, som borde visa exakt samma information, så slås man av en intressant skillnad i rapporterad dödlighet. Den rapporterade skillnaden är inte specifik för just dagens data utan man har kunnat se samma situation också tidigare men jag har inte reagerat på konflikten (https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26). Notera att den senare länken går till en applikation för vebbside konstruktion. Är detta en officiell THL-sida eller är det disinformation, min uppfattning är att också den grafiska sidan är officiell THL-information?
Längst ner på sidan hittar vi en graf med antalet sjukdomsfall Per dag. Under denna graf hittar vi flikar för Kumulativt samt Dödsfall enligt dödsdatum. Vi väljer Dödsfall enligt dödsdatum och får då fram bilden:
Antalet rapporterade COVID-19 dödsfall per dag.
Den 30.11.2020 finns det rapporterat ett dödsfall med COVID-19 och den 2.12 ett till. Då vi tittar på THL:s motsvarande textbaserade sida se länk ovan där man rapporterar 7 dödsfall relaterade till COVID-19. Föregående rapport d.v.s. onsdagens rapport angav för föregående tvådagarsperiod 9 dödsfall. Ovanstående bild visar en dödlighet i början av december som är under ett fall per dag och man får gå tillbaka till slutet av april för under en ytterst kort tid hitta en dödlighet av den storleksordning som man rapporterar på THL:s textsida. Var finns textsidans 7 respektive 9 dödsfall?
Jag är inte speciellt väl insatt i vaccinmarknadsföring men kanske någon kunde upplysa mig om huruvida detta är det man brukar kalla dubbel bokföring (/sark).
Kimmo Hellström ställde den 9.4. en fråga till THL angående hur COVID-19 dödsfall bokförs (min översättning från finska):
”Jag har försökt reda ut huruvida man i Finland räknar som dödsfall, idag enligt THL 42 st, alla de som varit smittade av Corona eller de som dött till följd av Corona.
Alltså ingår i detta tal alla som har dött med corona eller endast de som har dött i corona?”
Från THL (THL info) gavs svaret att:
”I uppföljningsdata (smittoregistret/tartuntarekisteri ) registreras ett dödsfall som ett COVID-dödsfall om personen före sin död har testat positivt. Uppföljningen registrerar inte den egentliga dödsorsaken och beaktar inte t.ex. diagnoser noterade i dödsattesten.”
Svaret visar tydligt på ren bluff och båg. På John Hopkin’s University rapporterades (se tidigare artikel) att den totala dödligheten i förhållande till tidigare år har förändrats mycket lite. Ett större antal döda i COVID-19 kompenseras av motsvarande lägre dödlighet i t.ex. hjärtsjukdomar. Detta betyder naturligtvis att COVID-19 eventuellt kan ha varit den sista spiken i kistan för en redan döende patient vilket totaldödligheten visar. Alternativt kunde man säga att COVID-19 hysterin är en följd av kreativ bokföring. I Finland har vi idag ingen statistisk överdödlighet vilket man har konstaterat från THL:s sida (nyheter på TV 4.12.2020).
Det här är ett kort inlägg som jag skriver för att komma ihåg en intressant detalj i den Tyska överdödligheten. Vi använder samma källa som tidigare d.v.s. Our World in Data. Vi tittar på Raw Number of Deats from all causes.
Den röda linjen är 2020 d.v.s. COVID-19 året. Stora nedstängningar gjordes under sommaren i samband med den årliga inströmningen av gästarbetare från östeuropa. Notera storleken på toppen år 2020 jämfört med tidigare år.
Åren 2018 och 2019 hade båda högre dödstal kopplade till skördefolket än det ”livsfarliga” COVID-19 året 2020. Det hör tydligen till tingens ordning att skördefolket för med sig diverse sjukdomar …
Notera att dödligheten den 18 oktober låg precis på medeltalet för de fem åren före 2020 (jag har inte färskare data gällande Tyskland).
Notera den höga grå toppen kring början av mars. Toppen hör till året 2018. Då vi jämför antalet döda under influenssaperioden året 2018 med antalet döda under samma period 2020 så ser vi att överdödligheten år 2018 jämfört med 2020 är 28106 döda. Tidsperioden är 16.2 till 29.3. Överdödligheten under den korta perioden 2018 kan vi jämföra med det totala antalet personer avlidna med COVID-19 i år fram till den 26.11.2020. Totalt har under 2020 bokförts 14771 döda med COVID-19 vilket är hälften av överskottet i avlidna 2018 jämfört med 2020. Uttryckt på annat sätt: under början av 2018 dog det ungefär dubbelt fler människor än i år under samma tid under den normala influenssatiden än vad det har dött totalt i COVID-19 under hela år 2020 fram till den 26.11.
Finns det någon annan som förutom jag uppfattas att vi utsätts för en mycxket välkoordinerad blåsning? Lurendrejeriet är möjligt genom att man endast rapporterar stora tal utan att relatera talen till något annat. År 2020 kommer i princip att vara ett ganska normalt influenssaår efter alla drakoniska nedstängningar. De stora vinnarna är de stora postorderföretagen, bankerna blir av med kontanthanteringen och småföretagen slås ut … vad kunde vara bättre ur elitens synvinkel?
Jag tittade idag (25.11.2020), liksom många gånger tidigare igenom statistiken för överdödlighet i Finland. Jag slogs då av några intressanta detaljer.
Det här är den senaste situationen i Finland fram till den 25.10.2020. Notera hur alla åren följer samma generella form med höga dödstal på vintern och låga dödstal på sommaren.
Hur såg januari 2020 ut i jämförelse med tidigare år?
Svar: Vi hade ungefär hundra färre döda per vecka under januari månad jämfört med ett ”normalt” år.
I Mars började man höra om COVID-19 och den 15 mars 2020 så började dödstalet marginellt gå över medeltalet för de tidigare fem åren. Den 15.3 låg man precis på medeltalet.
Veckan kring den 12 april hade vi i Finland det högsta COVID-dödstalet per vecka hittills under hela 2020. Det är intressant att notera endast två år tidigare 2018 så var antalet döda 13% högre än under covid pandemin under tidsperioden strax före detta, mera om detta nedan.
Jämför vi första veckan i januari 2020 med motsvarande tid år 2017 så var dödligheten 22% högre än 2020. Man hade alltså 227 döda fler än under samma tid 2020. Notera att antalet fler döda under en enda vecka år 2017 motsvarar 58% av alla COVID-19 döda från början av året fram till idag. Om vi tittar på de två första veckorna 2017 och jämför med samma tid 2020 så ser vi att man år 2017 under årets första två veckor hade 494 fler döda än år 2020 under samma tid. Notera att skillnaden under de första två veckorna (494 döda) skall jämföras med 388 rapporterade döda i COVID-19 från början av året fram till idag.
Då vi jämför mars 2018 med mars 2020 så ser vi att det under mars månad 2018 dog 721 fler människor än under samma tid under 2020. Notera att överskottet i antalet döda under mars månad är nästan dubbelt större än det totala antalet COVID-19 döda från början av året fram till dagens datum den 25.11.2020 (388 COVID-döda). Hur kommer det sig att influenssaepidemin i mars 2018 inte uppfattades som speciell medan man två år senare stänger ner hela samhället. Kan detta vara en följd av att man internationellt övade för en pandemi i oktober 2019 och man talade i det sammanhanget redan om ett coronavirus trots att pandemin officiellt uppstod i början av 2020! En väldigt spännande slump då det finns dokumentation i form av vetenskapliga publikationer om forskning kring hur man kunde få Coronavirus att sprida sig effektivare mellan människor. Se tidigare artiklar.
Det här tränade man på (taget ur länken nedan):
Detta är särskilt sant vad gäller vaccinutveckling. CAPS-viruset som Toner beskriver som en kusin till SARS, ”men något mera transmissibelt, som influensa och något mera dödligt” presenterades som resistent till alla existerande vaccin medan vetenskapsmännen satte all sin energi på att ta fram ett vaccin. Medborgarna demonstrerade samtidigt över begränsad tillgång till det näst bästa alternativet ett fiktivt antivirusmedel känt för att behandla vissa CAPS symptom.
Detta scenarie, säger Toner, är ytterst realistiskt. ”Vi har inte ett vaccin för SARS eller MERS eller olika fågelinfluenssavirus som dök upp ender det senaste årtiondet konstaterar han. ”Detta beror på att det tar lång tid att utveckla ett virus om det inte finns någon direkt marknad för det.”
(Min översättning)
Det är intressant att se hur välplanerat allt var. I Wuhan i Kina forskade man kring möjligheterna att göra CORONA-virus mera effektiva med effektivare spridning från människa till människa. Betalare var bl.a. USA, Frankrike, Canada … en forskning som om den hade utförts i hemlighet i något land skulle ha uppfyllt alla kriterier för biovapenutveckling. Vi känner idag COVID-19 viruset också under namnet SARS-CoV2 (se översättningen ovan). Övningens träffsäkerhet var 100%. Av någon konstig anledning så har bl.a. Bill Gates satsat stora resurser på precis Coronavirus. Idealet, ur ekonomisk synvinkel, för framtida epidemier är naturligtvis att man utvecklar viruset först. Då viruset finns så utvecklar man i lugn och ro ett vaccin så att vaccin snabbt kan distribueras till miljarder människor då man släpper viruset. I framtiden kan man sedan utan större problem tex. utveckla vaccin som gör säg 50% av mottagarna sterila …
Det totala antalet COVID-19 dödsfall under hela året motsvarar alltså ungefär en halv veckas normala dödsfall av alla orsaker … Det vi ser är spinn-spinn-spinn!
Det har kommit fram nya data om D-vitamin och riskerna för komplikationer och död i COVID-19. Det är intressant att notera att myndigheterna inte har någon som helst focus på bevisade möjligheter att påverka människors immunsystem och denna väg påverka risken att bli svårt sjuk i COVID-19. Är orsaken till detta att det inte finns något ekonomiskt intresse av att människor sköter sig själva med ett billigt ämne som inte går att patentera? Vaccin är det man önskar eftersom detta ger gott klirr i kassan även om effekten inte nödvändigtvis signifikant skiljer sig från ökat D-vitaminintag.
Det har länge varit känt att patienter som råkar ut för svåra komplikationer och död i COVID-19 (samt också i andra virussjukdomar t.ex. influenssa) tenderar att ha låg D-vitaminnivå eventuellt direkt D-vitaminbrist.
Den rekommenderade dosen D-vitamin till pöbeln (d.v.s. vi) är 10 ug vitamin D per dag. Jag har flera läkarbekanta som konstaterar att de själva tar 50 – 100 ug D-vitamin per dag d.v.s. 5-10 ggr mer än vad man rekommenderar pöbeln. Sökning på nätet indikerar att riskgränsen för svår överdosering ligger högt någonstans i trakten av 400 ug/dag taget under en längre tid d.v.s. riskgränsen ligger någonstans i trakten av 40 ggr dosen man ger pöbeln.
Det är skäl att här poängtera att D-vitamin är en fettlöslig vitamin som inte automatiskt elimineras ur kroppen vid överdosering. Kraftig överdosering kan ge direkta fysiska skador och t.o.m. död.
Nedanstående video är den senaste i en lång serie videon om COVID-19 av Dr. John Campbell. Videon är på engelska men den kan vara intressant att titta på.
Texten är början av Nils Ferlins dikt ”Den stora kometen”. Den stora kometen heter idag COVID-19 och stämningar av katastrof piskas upp av alla media så att papperstidningarnas sidor nästan glöder. Sverige tas hela tiden som exempel på hur illa Coronakrisen har hanterats. Vad säger då statistiken (källa:https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid)?
Fig. 1 Notera hur dödligheten år från år följer ungefär samma kurva. Under vinterhalvåret på det norra halvklotet har man influensatider som i viss mån höjer dödligheten. Under sommaren på norra halvklotet minskar dödligheten. På södra halvklotet är situationen omvänd d.v.s. influensaepidemin kommer under vår sommar då man på södra halvklotet har vinter. Notera att Sverige för tillfället ligger betydligt under den normala dödligheten set som ett medeltal av tidigare år. Vilket är det rationella argumentet för att stänga ner samhället då situationen idag är bättre än normalt. Orsaken till att dödligheten är låg idag är också lätt att förstå. Man släppte in CODVID-19 på äldreboenden och gamlingarna var lätta offer. Nu syns vårens dödlighet som minskad allmän dödlighet kombinerat med minskad dödlighet i hjärt och kärlsjukdomar samt i lungsjukdomar. Minskad dödlighet i hjärt- och lungsjukdomar indikerar samtidigt att det sannolikt finns problem i bokföringen av COVID-döda.
Vi kan jämföra bild 1 med officiella uppgifter gällande COVID statistik år 2020 (källa: Folkhälsomyndigheten).
Fig. 2 Notera den första kurvan (Sjukdomsfall per dag) som visar en ”våldsam stegring” av antalet sjukdomsfall. Man har under vecka fyrtiofem provtagit 228 000 personer. Testet ger ca. 2% falska positiva resultat då det används på friska människor. Om denna uppskattning stämmer så bör 228 000 tester ge ca. 4500 falska positiva resultat. Den höga svansen i den första delbilden är således sannolikt i huvudsak en följd av ökad testning. Den andra delbilden (Nya intensivvårdade fall per dag) är sannolikt främst relaterad till att vi är på väg in i nästa influensaperiod (se fig. 1 ovan). Den sista delbilden (Avlidna per dag) visar att dödligheten är på väg upp vilket är naturligt efter den årligen återkommande låga dödligheten under sommaren. Notera att Sverige då den lilla toppen i den sista delbilden relateras till dödlighet under tidigare år ligger under dödligheten under tidigare år d.v.s. man har idag underdödlighet.
Vi ser ett kontinuerligt ”spinn” där man skrämmer upp människor med olika katastrofer d.v.s. exakt det Nils Ferlin beskrev i sin dikt ”Den stora kometen”. Det finns extremt stora ekonomiska intressen i att hålla människor rädda så att man kan prångla ut miljarder doser vaccin som sannolikt är onödigt eftersom epidemin av helt naturliga orsaker håller på att klinga av (vilket samtidigt är perfekt för vaccinmarknadsföringen då befolkningen tror att epidemin övervanns till följd av den kommande vaccineringen). Vi har egentligen inte har någon överdödlighet över huvudtaget ens i Sverige där man inte gick in för kollektivt samhälleligt självmord!
Vikingasjukan eller Dupuytrens kontraktur är en intressant sjukdom som fått sitt namn Vikingasjukan eftersom den är vanligare i Norden än på andra områden i världen. Det är fråga om en bindvävssjukdom där förändringar i handens bindväv (kollagenförändring) med tiden leder till att ett eller flera fingrar dras ihop och böjs. Orsaken till att jag började titta på denna sjukdom är att jag har två goda vänner med denna sjukdom.
Precis som vid många andra sjukdomar med okänd orsak så konstaterar man att det antagligen är en genetisk sjukdom som då eventuellt ärvs inom vissa släkter, men är det faktisk så?
En sjukdom som går i en släkt kan naturligtvis vara genetisk men den kan också bero på att ett specifikt levnadssätt inklusive kost ärvs över flera generationer. Vi kan här tänka på Gamla Testamentets konstaterande att vissa fenomen kan ärvas upp till sjunde led … jag antar att det antikens skribent då tänkte på var kost, livsinställning och andra saker man lyckades belasta sina barn med som i sin tur förde förbannelsen vidare . Exakt samma fenomen kan antagligen ses i vissa släkters framgång där en vettig livsinställning, intresse för att lära sig etc. också kan leva kvar i många generationer, denna gång dock i positiv bemärkelse.
Kan det finnas fysiska orsaker till Vikingasjukan
Som mina läsare vet så har jag skrivit många artiklar om olika bristsjukdomar. Typiska allvarliga bristsjukdomar man känner till från historien är brist på C-vitamin som ger skörbjugg. Brist på vitamin B3 som ger Pellagra. Det verkar rätt klart att brist på D-vitamin ger störningar i immunsystemet med kraftigt ökad risk för komplikationer vid COVID-19 om patienten har D-vitaminbrtist.
Ett naturligt sett att titta på Vikingasjukan vore då att betrakta norden och områden med kraftig nordisk påverkan t.ex. Vitrysslan och Ukraina och ställa sig frågan om det finns några gemensamma tänkbara brister som kunde ge upphov till en bristsjukdom som vi kallar Vikingasjukan.
Vi vet att norden är fattigt på Jod som vi oftast får från haven. Istiderna har antagligen spolat bort den Jod vi hade i marken. Man har noterat jodbristen som kan ge upphov till struma och myndigheterna har åtgärdat problemet genom att lagstifta om att jod måste tillföras i koksalt. Jodiserat koksalt har i praktiken helt eliminerat jodbristen. Åren efter Tjernobylolyckan i Ukraina, där bl.a. radioaktiv jod kom ut i omgivningen, gjorde man stora undersökningar av befolkningens sköldkörtel eftersom radioaktiv jod samlas i sköldkörteln som kan skadas eller förstöras. Man konstaterade vid dessa undersökningar att det är svårt att skilja på skador från kärnkraftsolyckan och den jodbrist som också förekommer i området vilket pekar på att åtminstone ”Vikingaområdet” Ukraina också har jodbrist.
Diskussionen om Jod ovan betyder inte att jag skulle misstänka att Vikingasjukan skulle bero på jodbrist men antag att det finns andra spårämnen som har sitt ursprung i havet som inte ger lika direkta och synliga effekter som Jod och eventuellt effekter som kräver årtionden för att bli synliga. Jag har från tidigare artiklar sett att det i norden finns områden som är extremt fattiga på grundämnet Bor … så fattiga att man noterat tillväxtskador på bl.a. Gran till följd av borbrist.
Borbrist kan ge upphov till intressanta skador. Akut borbrist ger synliga skador på vissa växter vilket växtfysiologen Dr Newnham lade märke till. Han lade också märke till att olika typer av ledskador verkade förekomma på områden som vara så fattiga på Bor att växterna tog skada. Artrit d.v.s. ledskador är ofta en följd av att ledernas slitytor inte återbildas korrekt utan det blir slitageskador något vi ser överallt här hemma i norden. Ledskadorna kan alltså åtminstone delvis vara en följd av rubbad kollagenproduktion. Var och varannan människa verkar få ledskador som kräver byte av leder d.v.s. man lägger in konstgjorda leder i stället för skadade leder.
Är Vikingasjukan i grunden borbrist?
Jag började nu söka allmänt kring Dupuytrens kontraktur, vikingasjukan och spårämnesbrister. Sökning ”Dupuytrens contracture boron”. Jag hittade då (naturligtvis bland mycket annat) en väldigt intressant länk:
Dupuytrens contracture (bent finger) treated by boron and DMSO. Behandlingen går ut på att gnida in en blandning av borsyra, DMSO och Aloe Vera i huden. Personen tog också tillskott av bor via munnen dagligen motsvarande 10 mg bor. Själv brukar jag ibland ta extra bor i form av borax men jag har inte åtminstone ännu vikingasjukan.
Personen rapporterar att han själv lyckades eliminera problemet på ca. två år. Hustrun hade samma problem men behandlingen var i detta fall endast delvis effektiv.
Vad är DMSO
DMSO är ett intressant ämne Dimetyl Sulfoxid som uppfanns på 1800-talet inom pappersindustrin. Ämnet har den intressanta egenskapen att det ökar hudens genomsläpplighet för olika ämnen. I ovanstående fall så kan DMSO fungera via två olika spår. Det första spåret är att DMSO lokalt ökar tillgången till Bor vilket i sig gör att Vikingasjukan eventuellt börjar gå tillbaka. Det andra spåret är att bindvävnadsskadan som vi kallar Vikingasjukan i sig delvis förhindrar diffusion av nödvändiga ämnen till den skadade bindväven. DMSO kan då i sig, då DMSO tränger genom huden, öka intag av spårämnen till bindvävnaden helt oberoende av att vi använde DMSO tillsammans med bor. DMSO används i begränsad omfattning inom medicinen bl.a. för att behandla bl.a. sjukdomar i urinblåsan men i östeuropa används DMSO också i salva för att behandla bl.a. inflammationer i senor.
Notera!
Jag har inte själv testat ovanstående (ännu). Jag förväntar mig mera information inom den närmaste tiden. Tanken är att i praktiken undersöka hur Bor + DMSO fungerar.
Var hittar jag Bor och DMSO
Jag känner inte till någon firma som över disk skulle sälja DMSO. Ämnet är en normal bulk-kemikalie som är välkänd inom kemi och forskning. DMSO hittar man bl.a. på ebay, jag hittade en leverantör i Polen vilket bör leda till snabb leverans. Själv har jag hittat Bor på ebay både i form av borsyra och borax. EU försöker sätta käppar i hjulen men åtminstone idag hittade jag både borax och borsyra via Polen.
DMSO sök på DMSO.
Bor sök på Boric Acid eller Borax. Notera att borsyra och borax inte är samma sak men båda innehåller Bor.
Annat
Eftersom Dupuytrens kontraktion ”Vikingasjukan” är en bindvävnadssjukdom som åtminstone delvis beror på störd kollagenproduktion så skulle jag personligen se till att jag får i mig tillräckligt C-vitamin (1-2 g/dag minimum uppdelat över dagen … eller mera. Själv äter jag mellan fem och tio gram C-vitamin per dag). Jag skulle också ta D-vitamintillskott.
Jag konstaterade ovan att jag startade från Jodbrist. Som ett absolut minimum skulle jag kontreollera att det salt jag använder är jodberikat.
Hela vårt samhälle har focus på hur COVID-epidemin skall kunna bekämpas. Det enda ”hållbara” verktyg man erbjuder för att slippa nedstängningar och samhällsförstörelse i framtiden är vaccin mot viruset. En intressant fråga blir då om det finns relevanta alternativ till vaccin.
Vaccin mot influensa har varierande effektivitet år från år eftersom virus muterar och vaccinutvecklarna tvingas gissa vilka varianter som kan tänkas dyka upp följande influensaperiod. Gissar man fel så blir skyddet inte speciellt bra. Det har visat sig att influensavacciners skyddseffekt varierar mellan ca. 10% (2004-5) och 60% (2010-11). Källan är webMD ”How effective is the flu vaccine”.
Då vi ser på när influensan grasserar som värst så ser vi att det främst är jan-mars på norra halvklotet. Skolmedicinen konstaterar att detta beror på att virus sprids bäst i kall torr luft. Det finns dock en annan faktor som sällan nämns och det är att kroppens D-vitaminnivå är som lägst vid den här tiden på året (på södra halvklotet juli – september). Förklaringen att orsaken skulle vara kall torr luft haltar betänkligt då vi vet att graden av uppvärmning och därav följande torr luft varierar kraftigt med latituden (hur långt norrut/söderut från ekvatorn man befinner sig).
Då vi ser på hur COVID drabbar mörkhyade personer (notera att detta inte är rasism) så är mortaliteten i västvärlden ca. tre gånger högre än för vita. Skall man tolka detta som att svarta är tre gånger känsligare för kall torr luft (/sark) eller gäller den naturliga förklaringen att orsaken är att den kraftiga pigmenteringen gör att väldigt lite D-vitamin bildas på högre breddgrader. Mätningar visar att 82% av den svarta befolkningen, 70% av spanskättlingar och 42% av den övriga befolkningen har D-vitaminbrist. Vita har inte samma problem som mera mörkhyade eftersom evolutionen har gjort att vi kan producera D-vitamin i huden också då UV-strålningen är svag. De mörkhyade har en mortalitet i COVID som är flera gånger högre än för vita. Notera dock att även ljushyade kan ha D-vitaminbrist till följd av levnadssätt. T.ex. i Spanien undviker människor att i onödan röra sig i solen vilket kan leda till D-vitaminbrist trots mycket sol, mera om detta nedan.
D-vitaminets effekt på virus
Jag konstaterade ovan att det finns en klar korrelation mellan influensa och den period då D-vitaminivån är som lägst i befolkningen. På motsvarande sätt ser vi att influensaepidemier klingar av kraftigt under sommaren då D-vitaminnivån stiger till följd av mera sol och mindre kläder.
Vi vet, sedan början av COVID-epidemin d.v.s. från början av året, att patienter som varit så sjuka att de tagits in på sjukhus typiskt hade kraftig D- och C-vitaminbrist. Vi vet att båda vitaminerna spelar viktiga roller i immunsystemets funktion men klara kvantitativa mätningar för hur kraftig inverkan är på immunsystemet har saknats.
D-vitaminets inverkan på COVID-19 dödligheten
Melzer följde upp 489 patienter för vilka man hade mätningar av D-vitaminnivån från det gångna året. Undersökningen kunde inte ge någon klar orsak/verkan men det visade sig att patienter med obehandlad D-vitaminbrist (20 ng/ml) löpte en mer än 50% högre risk att smittas av COVID-19 än patienter med tillräckligt hög D-vitaminnivå. Notera att en höjning av D-vitaminnivån har ungeför samma effekt som ett influensavaccin (se ovan).
Blindförsök
I Spanien har man gjort mycket intressanta experiment. Reina Sofia University Hospital, Córdoba Spain, studerade 76 patienter som togs in på sjukhuset för COVID-19 infektion. Alla patienter gavs samma grundläggande behandling enligt bästa förståelse. Behandlingen var hydroclorokin, azitromycin.
Patientgruppen delades slumpmässigt in i två grupper och den ena gruppen gavs utöver behandlingen ovan calcifediol d.v.s. aktiv D-vitamin (som levern inte behöver aktivera). Studien gjordes som ett blindförsök där alltså varken läkaren eller patienten visste till vilken grupp patienten hörde.
Resultatet var intressant. I patientgruppen som fick D-vitamin behövde två procent av patienterna intensivvård medan intensivvårdsbehovet i gruppen som inte fick D-vitamin var 50%. Av de 13 patienter som inte fick D-vitamin (calcifediol) dog två personer.
Konklusion
Den senare studien visar att D-vitamintillskott kraftigt påverkar utfallet i positiv riktning för patienter som är så sjuka att de måste behandlas på sjukhus. Risken att få allvarliga komplikationer minskar kraftigt om D-vitaminnivån i kroppen höjs även för patienter som är svårt sjuka då behandlingen inleds.
Den första studien visar att risken att överhuvudtaget få sjukdomen minskar kraftigt om D-vitaminnivån är tillräckligt hög.
Kombinationen av ovanstående tyder på att en påbjudan om D-vitamintillskott för hela befolkningen sannolikt skulle ha en betydligt bättre effekt än ett oprövat vaccin. D-vitaminet har också andra positiva effekter. D-vitamin i kombination med C-vitamin bör ha en positiv effekt på osteoporos, på ledskador etc.
För personer som förstår engelska så berättar Dr John Campbell om ovanstående rapporter.
Notera!
D-vitamin är fettlösligt och man vet att en kraftiv överdosering kan ge skador, även allvarliga sådana. Ett längre tids intag av över 400 ug D-vitamin är sannolikt farligt. Det torde vara ofarligt att på våra breddgrader ta 50-100ug D-vitamin per dag. Säkrast är naturligtvis att mäta D-vitaminnivån. En önskad nivå ligger på ca. 120 ng/ml.
Jag anklagar
Ovanstående är inte ”raketvetenskap” d.v.s. varje person med ens begränsad tankeförmåga kan sluta sig till ovanstående utgående från tidpunkten för influensaepidemierna. Redan i början av COVID-19 epidemin fick vi rapporter från Kina om att patienterna tenderade att ha mycket låga D- och C-vitaminnivåer. Jag har själv skrivit flera artiklar om C- och D-vitamin under året utgående från självklara observationer. Då jag själv i början av sommaren sannolikt hade en släng av COVID så behandlade jag mig själv med Kinin (TonicWater), D-vitamin, Zink och stora doser C-vitamin. Symptomen försvann på några dagar men jag reagerade på att luktsystemet var utslaget en tid efter detta (jag kunde inte med hjälp av näsan avgöra om en vätska var dieselbränsle eller vatten, det var diesel). Notera att jag inte är läkare och att jag inte testade mig, jag isolerade mig på stugan i två veckor för att undvika att smitta familjen.
Jag anklagar landets myndigheter för att mörka denna information. Jag känner flera läkare som synbarligen på egen hand har dragit sina slutsatser och tar D-vitamintillskott. Mängderna ligger på 50-100ug/dag. Vilka är orsakerna till att D-vitaminets extrema effekt på virusinfektioner inte meddelas över alla media? Notera att effekten är känd inte bara på COVID-19 utan också på i princip alla vanliga ”flunssor”.En bred rekommendation om tillräckliga vitamintillskott av D- och C-vitamin skulle sannolikt på kort tid ge mätbara inbesparingar i sjukvårdskostnaderna genom att de normala årliga influensaepidemierna skulle kunna begränsas betydligt. Notera också att det verkar finnas en klar koppling mellan metabola sjukdomar och dödligheten i COVID-19. Lars Bern har många intressanta artiklar om detta på bloggen anthropocene.live .
Minskade komplikationer under vinterns influensaperiod.
Minskad depression (C-vitamin) och andra relaterade psykiska problem som är vanliga i samhället.
Har vi igen en koppling mellan politiker, tjänstemän och det medicinindustriella komplexet där billiga verksamma behandlingsmetoder inte är önskvärda medan dyra och oprövade men patenterade mediciner föredras eftersom detta ger klirr i kassan.
Canadian journalist Donna Laframboise. Former National Post & Toronto Star columnist, past vice president of the Canadian Civil Liberties Association. New posts: Mondays & Wednesdays.
