Archive for the ‘COVID’ Category

Vaccination med icke godkända vacciner?

23/04/2021

De mediciner vi ordineras är väl undersökta och helt säkra att använda, detta är vad vi varje dag får höra via media. Vad vi inte får höra är att miljoner människor ges vacciner som inte ännu har testats och godkänts i enlighet med de processer samhället har ställt upp. Vi använder alltså idag miljoner människor som försökskaniner utan att egentligen med säkerhet veta vilka riskerna är. Formellt väntas de vacciner som nu miljoner människor vaccineras med bli godkända sommaren 2021 men vi vet att två vaccin har haft allvarliga biverkningar.

Utgångspunkten för den här artikeln var ett läsartips.

Vem ljuger?

31.12.2019 meddelar WHO att dussintals människor i Kina har insjuknat i en mystisk luninflammation. Den 11.1.2020 meddelas om det första dödsfallet i Kina. Modernas phase 1 och phase2 vaccinförsök startar i januari respektive mars år 2020. Om det första kända dödsfallet kom halvvägs in i Januari då Modernavaccinet redan testades i phas 1 så är det något som inte stämmer. Vem kom på att börja utveckla vaccinet tre veckor efter att WHO obestämt har meddelat om lunginflammation i Kina. Varifrån fick Moderna material i form av virus och prover från människor mot slutet av 2019 och när togs beslutet att börja utveckla vaccin mot något man inte ens officiellt visste att det existerade? Var utgångspunkten för Modernavaccinet de syntetiska coronavirus som man utvecklat i laboratoriet i Wuhan och för vilka det existerar patent.

Notera att det inte går att patentera en naturlig organism. Om ett virtuspatent godkänns så betyder detta att viruset är konstgjort. Om viruset är konstgjort så faller det under internationella lagar som förbjuder utveckling av biovapen.

En extremt uppsnabbad process för vaccinutveckling kan vara mycket farlig

”Men med den accelererade tidtabellen följde oro för att ett godtyckligt vaccin inte har blivit tillräckligt testat — speciellt säkerhetstestat. Historien visar att det lönar sig att vara försiktig. Ett exempel: Cutter incidenten år 1955 när några satser av ett godkänt vaccin visade sig innehålle otillräckligt inaktiverade virus. Detta ledde till mer än 250 fall av polio som i sin tur i många fall ledde till förlamningar.”

Vilka är de eventuella långvariga biverkningar de nuvarande experimentella vaccinen kan åstadkomma? Jag ser inga problem med att människor i min egen ålder 65+ fungerar som försöksdjur. De problem jag ser är om man börjar ge de experimentella vaccinen åt unga personer som statistiskt inte löper någon risk överhuvudtaget om de blir smittade av COVID-19.

Behöver vi en nationell/global obduktions material- och databank

Om vi får allvarliga biverkningar efter massvaccinationerna så bör man kunna se en förändring i dödsorsaken från klassisk COVID-19 till en situation där människans organ angrips slumpmässigt. Det ända sättet att kunna se detta är om man aktivt samlar data för framtiden. Mörkertalet för vilka personer som dör av COVID-19 och vilka som dör av en samtidigt flunssa torde vara rätt stort.

Försiktighetsprincipen

Vår galna värld har i årtionden talat om försiktighetsprincipen gällande en eventuell marginell global uppvärmning. Man har också aktivt blockerat användning av kärnkraft med hänvisning till försiktighetsprincipen … detta gäller den energiform som ger det lägsta antalet döda per producerad energienhet. Vilken är orsaken till att man utan att blinka gör ett världsomfattande genetiskt experiment där följderna kan vara svåra skador på i värsta fall tiotals procent av världens befolkning. Observera att 10% motsvarar 750 miljoner människor. De nya vaccinen torde bli godkända under sommaren 2021 vilket naturligtvis inte ännu ger någon garanti för att man inte har förorsakat framtida problem och autoimmuna sjukdomar.

Observera!

Jag har inte kunnat titta på nedanstående video i min mobiltelefon. Läkarens, huvudpersonens, ljud var bortputsat medan intervjuarens ljud hördes tydligt. Jag har, som fysiker och således tekniskt relativt kunnig, väldigt svårt att förstå hur denna typ av ”fel” skulle kunna uppstå av en slump. Är tanken den att 90% av tittarna tittar via mobiltelefon. Då man stöter på ett problem är lösningen oftast att man helt enkelt klickar sig vidare. Resultatet blir att oönskat material blir osett utan att personen ens förstår att hen har blivit lurad. Videon går bra att se på en dator åtminstone tills vidare. Jag laddade ner videon på min egen dator eftersom man kan vänta sig att den snart putsas bort av Google.


Intressant länk skapar vi autoimmuna sjukdomar?  Vilka mRNA sekvenser finns i vaccinen. Finns det en sekvens eller finns det flera. Är vaccinerna identiska på olika håll på jorden?

The Cutter incidence 1955. Felaktig tillverkningsprocess leder till mer än 250 poliofall till följd av poliovaccin.

Finlands orakel, en titt i min kristallkula

05/04/2021

I de finska TV-nyheterna igår konstaterades att antalet covidsmittade hade sjunkit kraftigt till påsken vilket ju är glädjande eftersom människorna då har kunnat fira en glad påsk utan att oroa sig för coronaepidemin.

Crystal Ball, Snow, Winter, Snowy

Bild: Man kan tydligt se att världen idag är helt up och ned!

Jag gör nu, i egenskap av Finlands bästa gömda orakel följande förutsägelse som alla mina läsare själva kan kontrollera inom de närmaste dagarna! Min kristallkula visar tydligt att:

Antalet covidsmittade som på söndagen den 4.4 enligt nyheterna var 302 kommer att öka kraftigt. Min kristallkula visar tydligt att vi mot slutet av veckan d.v.s. torsdagen den 8.4 kommer att ha ungefär 650 nya smittade utan att antalet intagna för intensivvård kommer att öka i samma proportion.

Min kristallkula visar också att ökningen i antalet smittade efter påsk kommer att att användas som argument för kraftiga politiska åtgärder. Situationen kommer att användas som argument för att en kraftig nedstängning av samhället är nödvändig och att ny lagstiftning snabbt behövs för att kunna genomföra de tidigare planerade nedstängningarna.

Intressserade läsare kan själva kontrollera hur god min kristallkula är. Normalt brukar den ge resultat med felgränser på ca. +/- 25% d.v.s. efter att ha tittat i kristallkulan så kommer vi att se mellan ca. 500 och 800 nya smittade dock så att det mest sannolika ligger mellan 600 och 700 smittade. Finska THL (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos/Institutet för hälsa och välfärd).

Här går det att kontrollera profetian! Notera dock att du måste vänta till den 8.4 eftersom THL saknar en fungerande kristallkula!

Covidsituationen i Finland borde jag vara rädd?

02/04/2021

I Finland försökte regeringen nyss driva igenom stränga regler med begränsning bl.a. av den personliga rörelsefriheten. Det är intressant att notera hur myndigheterna försöker tvinga igenom allt hårdare restiktioner gällande vad medborgarna får göra trots att Finland hela år 2020 hade en negativ överdödlighet d.v.s. man kunde inte se att coronaepidemin skulle ha förorsakat några signifikanta överlopps dödsfall (källa THL).

Inspirationen till den här artikeln är att min syster som bor i Norge upplyste mig om att den länk till en video jag länkade till i föregående artikel inte längre fungerar. Videon är borttagen för att den ”strider mot Googles regler”. Vilka dessa regler är säger man aldrig.

Jag lade upp en ersättande länk till en audioversion av ifrågavarande video och jag skulle vara mycket intresserad av vilka de ”extrema” tankegångar videon/diskussionen innehåller som fick Google att ta bort videon? Vi lever i ett globalt samhälle där tydligen endast en åsikt i taget är tillåten och den som inte följer denna regel kan utan möjlighet till överklagande med omedelbar verkan göras till en ickeperson.

Jag har gjort två diagram över coronasituationen i Finland som argument för den föregående artikeln.

Den första bilden visar andelen positiva prov bland alla tester man gjort inom en viss tidrymd (en vecka). Notera hur de smittades andel av det totala antalet tester har varit rätt konstant och hur sommaren 2020 som då uppfattades vara någorlunda under kontroll har en högre andel smittade jämfört med ifrågavarande totala antal tester under samma period. Idag, då regeringen skulle vilja införa stränga restriktioner i medborgarnas frihet att röra sig, så är andelen smittade/testade lägre än under sommaren då ”antalet smittade” och ”antalet döda” till följd av väldigt begränsad testning båda var väldigt låga. Situationen har inte märkbart förändrats. Vi är idag mitt i den normala influenssaperioden då människornas motståndskraft efter den mörka vintern är som lägst, vilket syns som en marginell ökning av det relativa antalet positiva testresultat. De stora mängder smittade vi hör om i media är en följd av att man sedan sommaren 2020 har ungefär sexdubblat mängden testningar. Om vi idag skulle testa lika aktivt som under sommaren 2020 så skulle antalet smittade, som idag ligger på ca. 600/dag, vara ungefär hundra d.v.s. det skulle inte finnas några som helst argument för en drakonisk nedstängning.

Följande kurva är egentligen intressantare. Man har motiverat de drakoniska nedstängningarna av samhället med att man skyddar befolkningen mot att dö i covid. Då pandemin startade på våren 2020 så gjordes det väldigt få tester och de människor som blev svårt sjuka tog sig till sjukhus där en del också avled. En intressant synvinkel på nedstängningarna blir då: Hur stor del av de människor som testar positivt för Covid kommer att dö?

Vecka 16 våren 2020 var dödligheten hos patienter med positiv diagnos/ testresultat ungefär 10,5% d.v.s. rätt högt. Situationen förbättrades rätt snabbt och mot slutet av juni 2020 låg dödligheten på 3,4% d.v.s. lite mer än en tredjedel av toppvärdet på våren. Vid mitten av november (vecka 47) hade dödligheten sjunkit till 1,07% d.v.s. ungefär en tiondel av situationen på våren. Efter en liten fluktuation i början av 2021 (vecka 1) fortsätter dödligheten att sjunka till ungefär en trettiondel av vårens dödlighet.

Hur skall man tolka den senare kurvan?

Min uppfattning är att det finns två faktorer som i huvudsak spelar in. Den första är att sjukvården relativt snabbt lärde sig hantera svåra covidinfektioner. Till en början var tydligen intubering, d.v.s. man förde ner en slang i lungorna på patienten för att hjälpa hen att andas, standardprocedur vid andningsproblem. Det visade sig dock att intubering inte var bra och man övergick till att ge extra syrgas men inte intubera vilket gav mycket lägre dödlighet. På olika håll i världen har man dessutom experimenterat med olika ämnen för att korta av sjukdomsförloppet t.ex. tillskott av D-vitamin, C-vitamin, Zink och många andra. Denna inlärningsprocess är i alla avseenden positiv och ett stort tack går till all sjukvårdspersonal och forskare.

Den andra faktorn som skulle förklara den sjunkande dödligheten i förhållande till en kraftigt ökande mängd positiva testresultat är om man har skruvat upp känsligheten i testerna. Resultatet skulle då vara ett ökat antal positiva testresultat som dock är falska. En person med ett falskt positivt resultat är sannolikt helt frisk och har ingen ökad dödsrisk vilket leder till att den relativa dödligheten sjunker. Jag skulle vara mycket intresserad av länkar till vilken känslighet man har standardiserat i de Finska testerna.

Frågan om falska positiva testresultat kan betraktas ur en intressant vinkel. I TV-nyheterna nångång under den senaste veckan (v 13 2021) nämndes i förbifarten att man i ungefär 40% av fallen med ett positivt covidtest inte har kunnat hitta någon smittokälla. Antag att smittospårningen är effektiv, förklaringen skulle då vara rätt enkel. Om vi bland de positiva testresultaten har en betydande mängd falska positiva resultat så borde detta kunna ses som smittade som inte har fått smitta via en känd källa vilket ju stämmer eftersom en falsk positiv ju är frisk. Den första grafen visar att andelen smittade blande alla testade ligger på ungefär 3% i början av 2021. Om vi nu antar att mörkertalet 40% vid smittspårningen beror på falska positiva så kan vi enkelt beräkna hur stor mängd falska positiva vi har. Resultatet 40% av 3% är 1,2%. Det finns amerikanska uppskattningar av hur mycket falska positiva resultat vi får då vi testar en population där andelen smittade är låg, jag antar att 3 smittade på hundra personer kan uppfattas som en låg smittograd. De amerikanska rapporterna talar om 1-1,5% falska positiva resultat och vår överslagsberäkning ligger precis i mittfältet.

Diskussionen gällande dödlighet förändras också betydligt då man på THL:s sidor ser att en person som noteras som död med covid måste ha dött inom en månad från ett positivt testresultat. Man samkör två register där det ena har information om huruvuda personen testade positivt och det andra när personen dog. Systemet säger ingenting om vilken den verkliga egentliga dödsorsaken var (hjärtproblem, cancer, lungproblem, demens …). Det finns uppskattningar som säger att ungefär 15% av de personer som bokförts som döda med covid verkligen dog AV covid. Dödstalen ovan borde således sannolikt multipliceras med 0,15. Risken för att dö AV covid skulle då under våren 2020 har varit ungefär 1% (högt men inget specxiellt i flunssatider). Under sommaren skulle risken för död AV corona med ett positivt prov sjunka till 0,5% och nu då man vill införa drakoniska nedstängningar så skulle den verkliga risken vara ungefär 0,05% d.v.s. i stort sett obefintlig.

Min personliga uppfattning utgående från ovanstående resonemang är att det inte finns goda argument för en drakonisk samhällsförstörelse av främst små och medelstora företag. Det som ligger ibakgrunden är nog något annat än omsorg om landets befolkning.

Vi lever i intressanta tider: 10% conspiration och 90% politisk inkompetens?

01/04/2021

I Hufvudstadsbladet (Hbl) den 26.3 fanns en insändare av Geo Stenius med Hbl:s(?) rubrik ”Under epidemin har vi inte haft någon överdödlighet alls”. Jag hade dagen innan skickat en egen insändare med ungefär samma innehåll till Hbl men jag antar att den inte kommer att publiceras. Som Stenius skriver så är det lätt att via öppna datakällor kontrollera situationen som är den att vi inte har haft någon överdödlighet överhuvudtaget under året 2020. Nedan mina egna funderingar och beräkningar.

Ett sätt att studera hur allvarlig pandemin är att beräkna hur stor del av utförda tester som ger ett positivt resultat. Argumentet är att ju svårare en pandemi är desto större andel av befolkningen är smittad.

Det visar sig att under våren vecka 16 år 2020 var ca. 5% av testerna positiva. Då testningen ökade mot sommaren 2020 så sjönk andelen som testade positivt till ca. 3.4%. Resultatet är inte speciellt förvånande. Under våren testades människor som var sjuka och som av denna orsak kom till akuten, därav en relativt hög proportion positiva tester. Mot sommaren började man också testa personer med lindriga symptom vilket kombinerat med årstidens UV-strålning ledde till en lägre andel smittade bland de testade. Under sommaren testades ungefär 3200 personer per dag.

Under hösten får man igång masstestning. Vid masstestningen sjunker andelen smittade vid testningen till ca. 2.5% d.v.s. andelen personer som testar positivt sjunker till ungefär hälften jämfört med vårens coronatopp. Medias rapportering går över i falsett då man rapporterar om ett kraftigt ökande antal smittade. Jämfört med sommarens ca. 100 smittade per dag kan man nu rapportera om 500 fall per dag samtidigt som testningarnas antal har ökat med 6.2 gånger d.v.s. om smittospridningen skulle har varit på sommarens nivå så borde man ha sett ungefär 700 smittade per dag. Det stora problemet med mediarapporteringen är att dagens journalister tydligen inte är kapabla att göra ens enkla överslagsberäkningar på egen hand. Vi hade alltså en situation på hösten som bör ha varit bättre än under sommaren, sett ur perspektivet det sannolika antalet smittade i populationen, men som media beskriver som en katastrof. Problemet är helt enkelt att man rapporterar absoluta tal utan att sätta dessa tal i relation till den population man betraktar.

I vecka 9 år 2021 d.v.s. i början av mars var andelen positiva tester något högre med 3.3% än under höstens 2.5% men lägre än under sommarens 3.4%. Antalaet tester har ökat ytterligare och testernas antal per dag börjar närma sig 30 000.

Den slutsats vi kan dra ur ovanstående är, att vi hittills under hela pandemin har kunnat detektera ungefär 3% positiva provsvar. Med sommarens testningsintensitet skulle vi idag ha kanske hundra smittade per dag d.v.s. inte mycket att skrämma befolkningen med. Det stora antalet smittade man rapporterar om är helt enkelt en följd av en våldsam testning, inte av att situationen drastiskt skulle ha förvärrats.

Det är intressant att notera att forskningsrapporter antyder att antalet falska positiva resultat i en population med ett litet antal smittade sannolikt ligger på nivån 1…1,5%. Detta resultat kan eventuellt relateras till de finska myndigheternas uppgift att spridningen inom familjer är ett stort problem eftersom man i ungefär 40% av fallen med ett positivt test inte har kunnat hitta någon källa till smittan. Av någon oförklarlig anledning (/sark) så skulle 1% falska positiva, d.v.s. friska människor testar positivt, precis leda till myndigheternas uppgift att 40% av smittokällorna inte kan spåras. Orsaken till att man inte hittar källan skulle således vara att den testade personen är frisk, för en frisk person så hittar man knappast någon smittokälla annat än av en slump …

Kan ovanstående resonemang kontrolleras? Det visar sig att vi har en ”oberoende” sannolikt betydligt känsligare mätare på vilken pandeminivå vi ligger. Mätaren heter ”överdödlighet” d.v.s. hur skiljer sig den totala dödligheten från tidigare år? Resultatet är att vi inte har någon överdödlighet. Kommentaren till detta är naturligtvis att den stränga nedstängningen av samhället är orsaken till att vi inte har någon överdödlighet vilket naturligtvis delvis stämmer men är detta en följd av färre coronasmittade eller är det en följd av generellt färre smittade i normala influensor som delvis har samma symprom och som leder till samma dödsorsaker? Det finns dock en oberoende mätare där vi kan använda mortaliteten som testmetod. Notera att dödlighetsdata är extremt opålitliga. Myndigheternas direktiv är att om en person som testat positivt för corona dör inom en månad efter det positiva testet så bokförs personen som död av corona. Det finns internationella uppskattningar som tyder på att corona som den egentliga dödsorsaken utgör ungefär 15% av de bokförda döda som alltså i allmänhet har dött MED corona men med en annan egentlig dödsorsak. Sannolikt överskattas således coronadödligheten med en faktor mellan 6 och 7 ggr (överskattning 600-700%).

Hur många döda får vi per positivt testresultat? Det grundläggande argumentet för nedstängningen av hela samhället är att detta sparar människoliv. Den kraftigt ökade testningen med många smittade borde ju, om testningen visar på ett verkligt problem, följas av kraftigt stigande dödstal?

Under våren 2020 vecka 16 låg andelen döda per positivt test på ca. 9% vilket är relativt högt. Under sommaren var antalet döda mycket litet. Under höstens accelerationsfas t.ex. vecka 47 har vi 2512 positiva test och 27 döda d.v.s. dödligheten bland de som testat positivt ligger på 1,1% d.v.s. ungefär en åttondel av vårens dödlighet. I mars 2021 vecka 9 är situationen 4461 positiva test och antalet döda är 8. Dödligheten per positivt test är nu 0,17% d.v.s. mindre än en femtiondel av dödligheten under hösten 2020.

Vi ser alltså att det inte verkar finnas någon korrelation mellan ett ökande antal positiva testresultat och en covid19 dödlighet som ligger på en mycket låg nivå. Varför blir då myndigheternas åtgärder allt aggressivare och allt mera destruktiva? Cynisk kunde man säga att pandemin kunde förklaras avslutad genom att återgå till testningsnivån sommaren 2020 som då skulle ge ungefär hundra smittade per dag jämfört med dagens kanske 700.

Då jag samlade material till den här artikeln så stötte jag på intressanta videon där tankarna går i samma banor.

Jaglämnar kvar det söndriga fönstret till videon som fick visas i ungefär en dag innan youtubes censur tog den. Det här är ett beklagligt nytt exempel på den extrema sensur vi utsätts för men som väldigt många inte ens är medvetna om. Läsarna kan ju försöka förstå vilka de ”extrema” åsikter som framfördes och som således sanningsministeriet måste skriva om eller eliminera.

Ljudet till videon hittar de nedan. Vilka är de extrema åsikter som enligt Google inte får diskuteras? Källan till ljudklippet är https://iono.fm/e/1016995 med titteln: The UGLY truth about the Covid-19 lockdowns – Nick Hudson, co-founder of PANDA. Jag beklagar att jag inte tänkte på att ladda ned videon till min dator men kanske jag lär mig eftersom detta verkar vara ett återkommande problem.

Vilka är de underliggande målen med samhällsförstörelsen i värstvärlden? Är det omtanken om människors hälsa som styr (osannolikt) eller finns det andra argument för en blixtsnabb nedmontering av den västerländska friheten till rörlighet, rätt till egendom och företagande samt åsiktsfrihet. En välkänd politisk sanning är att befolkningens rädsla är ett mycket effektivt politiskt styrmedel. Tänk på en fårflock. Om fåren är rädda för vargen så accepterar de en herde som i stället för vargen äter dem.

Vi är snabbt på väg in i något man i väst kunde karakterisera som teknokratur d.v.s. staten delar säng med storföretagen. Samtidigt är det intressant att notera att sängen har gjorts mycket stor genom att det också måste finnas plats för vänstern och ”liberaler” som tydligen idag är helt lierad med världens rikaste av de rika … oligarkerna. Skall man här anta att nyckelpersoner är köpta eller går det igen att kvittera detta med blindhet och inkompetens. Av någon oförklarlig (/sark) anledning så verkar det alltid finnas välbetalda möjligheter till föredrag eller välbetalda tjänster utan krav på verklig insats på någon bank för politiker som har drivit ”rätt” linje.

Var har vi tidigare sett denna sammansmältning av stat och storföretag genom legaliserad korruption, det kallas lobbning, och en vänster som tydligen styrs via en liten klick extremt rika? Mina tankar går till 1930-talet då motsvarande konstruktion i Europa kallades fascism.

Statskupp i ultrarapid

21/12/2020

Vi ser i hela världen ny lagstiftning som skulle ha gjort det forna Sovjetunionen grönt av avund. I namn av coronapandemin tar man steg för steg ifrån medborgarna deras fri och rättigheter.

I stort sett hela Europa har nu lagstiftning på plats som kan användas till att förbjuda alla folksamlingar, förbjuda olika organisationers sammankomster och krossa betydande folkgruppers möjlighet att försörja sig. Vi kan se hur man på kort tid har slagit sönder den organiserade religionen genom mötesförbud i namn av pandemin. För ett år sedan diskuterades möjligheterna att förbjuda maskering t.ex. vid demonstrationer, något jag skulle ha uppfattat som en god sak, nu tvingar man alla att maskera sig.

Världens oligarkers samling i Davos har redan länge fört fram elitens önskemål om en världsomfattande ekonomisk återstart (reset) där slutresultatet skulle vara att ingen ”vanlig” människa längre skulle äga något. Världen skulle styras av ett litet antal globala storföretag medan lokalt ägda små/medelstora företag skulle trampas i smutsen och elimineras (detta görs mycket effektivt i namn av pandemin). Det privata ägandet skall enligt oligarkernas vision ersättas med att alla hyr det de behöver. Att hyra allt det en individ behöver betyder att man utan att nämna namnet inför fullständig träldom d.v.s. all personlig frihet försvinner. En träl äger ingenting och en träl som inte vet sin plats kan man helt enkelt låta svälta ihjäl eftersom möjlighet till annan försörjning inte finns.

En statskupp där världens socialistiska rikaste av de rika genom globala storföretag och de köpta politiker, som man tidigare kallade vänstern, styr hela samhället är något som i hög grad påminner om 1930-talets Tyskland och Italien d.v.s. vi ser något man kunde kalla en glofascistisk statskupp i ultrarapid.

Det EU som man påstod skulle skydda oss i Europa och där lokala beslut skulle tas på lokal nivå medan beslut av global betydelse skulle tas på EU-nivå har i praktiken blivit ett pånyttfött Sovjetunionen där t.o.m. politrukernas/kommisarernas titel har lånats från det forna Sovjetunionen. Det vi ser är en fullständig centralstyrning där vi inte ens har rätt att välja hurudan sovrumslampa vi vill installera.

Eu är en politisk konstruktion vars huvuduppgift verkar vara att göra det billigare och enklare att köpa politiker centralt än att behöva göra detta i lokala partlament. Storföretag kan utan problem köpa den lagstiftning de vill ha genom helt lagliga lobbare som betalar för tjänsterna i efterskott eftersom detta idag inte kallas korruption. Det enda sättet att komma ifrån köpta politiker via lobbare med djupa fickor vore:

  • Förbjud EU politiker alla typer av arbeten utöver förtroendeuppdraget. Detta måste göras för att man pålitligt skall kunna uppskatta beslutsfattarnas inkomster. Detta förbud mot extraknäck måste naturligtvis kompenseras via en tillräckligt hög ersättning/lön.
  • Förbjud beslutsfattarna allt betalt arbete 5-10 år efter att uppdraget är slutfört men betala en rundlig pension. Att hålla några föredrag mot en ersättning på hundratusentals euro till någon miljon euro är självklar korruption där ersättningen betalas i efterskott. En tillräckligt lång karenstid leder automatiskt till att risken för att aldrig få den utlovade betalningen till följd av normal död ökar vilket gör korruptionen mindre åtråvärd.
  • En person som kan visas ha samlat på sig större egendom än lönen från EU och där det inte finns klar bokföring som transparent visar att egendomen har erhållits lagligt skall avsättas och hela personens egendom skall beslagtas. Då en politiker börjar sitt värv i EU borde egendomen uppskattas t.ex. av personen själv dock så att överskattning av egendom bör ge kraftig korrektion av t.e.x. de senaste fem årens beskattning till det nya högre värdet. Då politikervärvet är slut skall motsvarande kontroll göras så att man kan se om den ökade rikedomen är möjlig via personens arbete. En person avsatt för korruption skall förlora all rätt till pension .

De senaste SWEBBTV-nyheterna bahandlar delvis ovanstående frågor.

Mediciner mot parasiter och COVID-19

16/12/2020

Jag stötte på en intressant video från en ”hearing” i senaten i USA. Läkaren som utfrågades konstaterar att man i Argentina har gjort experiment på sjukvårdspersonal (800) så att en grupp har fått medicinen Ivermectin (mot inälvsparasiter) som COVID-19 profylax medan den andra gruppen inte fick ivermectin. Ingen i Ivermectingruppen blev sjuk medan 57% av kontrollgruppen smittades. Senatsförhöret kan ses i videon ”I can’t keep doing this”: Doctor pleads for review of data during COVID-19 Senate hearing.

Man ställer sig osökt frågan varför mediciner mot inälvsparasiter verkar ha intressanta ”bieffekter” och varför man från myndighetssidan tydligen inte är det bittersta intresserad. Det kan väl inte vara så enkelt att de myndigheter som styr läkemedelsanvändningen, ger försäljningstillstånd etc. helt enkelt kontrolleras av läkemedelsindustrin? Femtio år gamla läkemedel vars patent sedan många år hart gått ut är inte ekonomiskt intressanta eftersom de inte ger möjligheter till monopol i form av patent. Monopol betyder i allmänhet skyhöga priser …

Några intressanta bieffekter hos mediciner mot parasiter:

  • Ivermectin medicin mot inälvsparasiter. Finns tillgänglig för t.ex. hästar och nötkreatur i veterinärmedicinen. Bieffekt: Verkar fungera som COVID-19 profylax samt som effektiv behandling i början av en COVID-19 infektion.
  • Hydroclorokin, kinin etc. Medicin mot Malaria. Många rapporter tyder på att medicinen då den sätts in tillräckligt tidigt tillsammans med Zink och antibiotika minskar dödligheten i COVID-19 med ca. 50%.
  • Fbendazol, Mbendazol etc. Medicin mot inälvsparasiter. Fbendazol används inom veterinärmedicinen medan Mbendazol är godkänd för människor. Bieffekt: Fbendazol verkar ha effekt på en hel rad cancertyper.

Gemensamt för ovanstående mediciner är att de alla är gamla d.v.s. det finns inte längre något patentskydd och priset är mycket lågt.

Valmaskinerna i USA

15/12/2020

För engelskspråkiga finns här intressant läsning. Efter presidentvalet i USA har det kommit fram mängder av påståenden om valfusk. Påståenden som i endast något enstaka fall har prövats i domstol. Nedan finns en länk till en av domstol begärd kontroll av Dominions röstningsmaskiner (ett county) i Michigan. Min personliga uppfattning är att det man kan se är en teknologisk statskupp i USA. Kuppmakarna är något man kunde kalla världens Globaloligarker eller Globalfascister d.v.s. världens rikaste av de rikaste ”vänstermiljardärer” som i praktiken kontrollerar all nyhetsförmedling, bankväsendet, militärindustrin, läkemedelsindustrin etc. Vi ser nu, i namn av Coronapandsemin som beskrevs av Rockefeller för tio år sedan, hur traditionella fri och rättigheter tas i från oss för att ”skydda” oss. Våra politiker marknadsför redan tesen att vi inte kommer att återfå den frihet vi har haft efter pandemin (Hbl 15.12.2020).

Om nedanstående länk försvinner så har jag en kopia som jag kan skicka per epost. Så länge länken är i kraft skickar jag inte dokumentet utan uppmanar intresserade att hämta dokumentet själv..

Jag lade in ovanstående länk då jag märkte att nedanstående länk till dokumentet tydligen är osäker. Dokumentet hittas enkelt på nätet genom att googla ”antrim_michigan_forensics_report”.

Lögn, förbannad lögn och statistik

10/12/2020

Jag har följt en diskussionstråd på Facebook som egentligen startade från ett minne från tiden med Svininfluenssan. Media försökte redan 2010 skapa en hysteri men man lyckades inte speciellt bra. Slutresultatet blev kanske 100 miljoner Euro klirr i läkemedelsindustrins kassa kombinerat med ett signifikant antal fall Narcolepsi som drabbade främst unga med livet framför sig.

Finlands statsminister Sanna Marin skrev 2010 ett blogginlägg där hon ifrågasatte svininfluenssans farlighet och pekade på de stora vinnarna vid massvaccineringen d.v.s. läkemedelsindustrin. Rätt ironiskt så är nu att samma person är en central beslutsfattare som tar till hårdare åtgärder än man någonsin har använt i Finland och vinnarna är fortfarande samma spelare d.v.s. läkemedelsindustrin. De stora förlorarna är tusentals småföretag där ägaren ofta saknar det skyddsnät en vanlig löntagare har. Man riktigt känner stöveln som pressar ner dessa människor i skiten och foten i stövel är vänstern som borde ha stått på de svagas sida men som idag globalt verkar representera de rikaste av de rika.

Tråden svängde så småningom till att diskutera det aktuella ämnet COVID-19 och bl.a. frågan om hur dödsfall i COVID-19 bokförs. Det finns mortalitetsdata (dödlighetsdata) från USA som indikerar att COVID-19 har påverkat totaldödligheten relativt lite trots att man kunnat bokföra ett stort antal döda i COVID-19. Hur är detta möjligt? Svaret hittar man då man tittar på vad som har hänt med mortaliteten i andra sjukdomar under samma tidsperiod som de registrerade COVID-19 döda. Det visar sig att antalet COVID-döda till största delen kompenserades av ett minskat antal döda i hjärtsjukdomar, cancer, demens etc. Förklaringen är enkel, det finns ett stort antal sköra åldringar som ligger och väntar på liemannen med eventuellt flera svåra och på kort/medellång sikt dödliga sjukdomar. Varje år kommer influenssasäsongen som en slutlig befriare och den ultimata dödsorsaken blir ofta lunginflammation … eller idag COVID-19. Statistiskt kan man då se en topp i dödsstatistiken som oftast infaller mellan slutet av januari till slutet av mars. Om en influenssa har varit svår så blir resultatet ofta en underdödlighet under månaderna strax efter dödlighetstoppen d.v.s. de personer som annars skulle ha dött av sina underliggande sjukdomar dog veckor eller någon månad tidigare vilket leder till att det finns färre riktigt sköra som kan dö strax efter dödlighetstoppen.

En följdfråga gällande stor COVID-19 dödlighet trots liten total överdödlighet gäller då hur man bokför dödsfall med COVID-19. På de finska myndigheternas THL informationssida hittar man följande förklaring till hur man katalogiserar dödsfall som COVID-19 dödsfall:

”Uppgifter om dödsfall hämtas till registret över smittsamma sjukdomar från befolkningsdatasystemet för alla fall som har registrerats där. Man bedömer att covid-19 har bidragit till händelsekedjan som lett till döden om en person med positivt COVID-19 testresultat har avlidit inom en månad efter provtagning. Det uppskattade totala antalet dödsfall i registret över smittsamma sjukdomar kan avvika från de siffror som sjukvårdsdistrikten uppgett.”

Hårddraget betyder detta att om jag testar positivt för COVID-19 och då jag avbryter mitt arbete för att gå i karantän blir påkörd av en bil och avlider så bokförs jag som död med COVID-19.

Det har gjorts olika försök till uppskattningar av hur stor del av de döda som verkligen dog i COVID-19 och inte i en annan sjukdom som huvudsaklig dödsorsak. Ett exempel på ett försök till uppskattning hittar man nedan.

I SVT Nyheter hittar vi kommentaren att uppskattningsvis endast 15% av de döda hade COVID-19 som huvudsaklig dödsorsak.

Om uppskattningen 15% stämmer så betyder detta att vi i Finland skulle ha ca. 60 personer som på riktigt har dött i COVID-19. För att man skall få perspektiv på detta bör man notera att det i Finland i medeltal dör ca. 1040 personer per vecka eller ca. 148 personer per dag. Sett ur ett annat perspektiv så motsvarar 60 döda en tusendedel av de människor som naturligt dör varje år.

Notera att varje dödsfall är sorgligt men samtidigt så vet vi att det är farligt att leva eftersom dödligheten som känt är 100% sett över en tidsperiod på kanske 120 år. Om någon känner någon som liemannen har glömt så är jag väldigt intresserad av en intervjua denna person. Tråkigt nog så tror jag att den sägenomspunna femtusen år gamla vandrande juden endast är precis det, en sägen.

Överdödligheten i Finland och hos våra nordiska grannar (samt Tyskland som referens). Notera att svängningar på över +/-10% verkar vara normala.

Munbinda/Muntrasa och falska positiva provsvar

01/12/2020

Under tiden April-Maj 2020 gjordes en undersökning i Danmark gällande effektiviteten hos andningsskydd det jag sarkastiskt kallar munbinda/muntrasa ovan.

6024 vuxna delades upp i två grupper så att den ena gruppen använde och den andra inte använde munskydd. Efter en månad hade 1,8% av dem som använde munskydd smittats med COVID-19 medan motsvarande procent för gruppen som inte använde munskydd var 2.1%. Det här var alltså under den allra värsta Corona-tiden April-Maj.

I ett pressmeddelande från Köpenhamns Universitets centralsjukhus läser vi (min översättning): ”Studien kan inte visa den förväntade halveringen av infektionsrisken för personer som använder mask. Resultatet kan peka på en mera moderat minskning på 15-20% dock så att man inte kan utesluta att mask inte ger något skydd överhuvudtaget.”

Våra medborgerliga rättigheter trampas ner och elimineras i snabb takt med COVID-19 pandemin som verktyg. Personer med förmåga att tolka data bör inse att vi förs bakom ljuset då vi kontinuerligt matas med skräckinformation angående den andra vågen och då officiella data som sannolikt kan antas vara korrekta visar att den ”andra vågen” verkar vara en chimär.

Antalet ”smittade” stiger hela tiden sannolikt främst till följd av att antalet COVID-19 test hela tiden ökar. De intressanta data är inte i första hand antalet smittade med lindriga eller inga symptom utan hur ser dödstalen ut? Det visar sig att trots att vi är på väg in i en ny vinterinfluenssaperiod så ligger de officiella siffrorna på antalet döda på ca. en tiondel av nivån i våras. Vår regering har inte infört undantagstillstånd igen men man har diskuterat det flera gånger under hösten. Under helt normala år dör det ca. 1162 personer per vecka under slutet av hösten i Finland vilket är 216 fler per vecka än under sommarens minimum. Överdödligheten under det våra myndigheter säger är den värsta pandemin under lång tid ligger helt inom den vanliga variationen år från år d.v.s. ingen signifikant överdödlighet.

Sverige som har kört på en helt annan linje än Finland har idag en underdödlighet i förhållande till tidigare år sannolikt till följd av att liemannen under våren jobbade övertid på svenska äldreboenden och skeppade de svagaste till Hades. Resultatet är att vi nu ser underdödlighet eftersom de som borde ha dött nu dog några veckor eller månader tidigare.

Fig. 1 Antalet COVID-19 test i Finland per dag under 2020 till slutet av november. (Källa:THL)

Notera att man uppskattar att covidtest ger uppskattningsvis en procent falska positiva resultat i en omgivning där det totala antalet smittade är relativt litet vilket torde vara fallet i Finland.

Fig. 2 Antalet rapporterade nya COVID-19 fall per dag i Finland.

Notera skillnaden mellan provtagna verifierade fall på våren (den lilla toppen till vänster) samt nu på hösten (den stora toppen till höger). Antalet smittade bör på något vettigt sätt korrelera med antalet döda i COVID-19 eftersom man kan anta att COVID-19 statistiskt ger en viss någorlunda konstant dödlighet då man betraktar en stor population.

Fig. 3 Antalet döda med COVID-19 i Finland. Den stora toppen på våren var den första vågen medan den andra vågen ligger på ungefär en tiondel av situationen på våren.

Då vi ser på dödsfallen i COVID-19 så ser vi ingen vettig koppling mellan antalet provtagna smittade och döda. John Hopkins University anger för Finland Case Fatality Rate = 1.6% ( https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality ). Provtagna smittade bör fylla kriteriet för verifierade fall för att kunna beräkna Case Fatality Rate ur höstens data. Under perioden 17-24.11 har man bokfört 7 Coronadöda d.v.s. 1 död/dag i medeltal. Enligt uppgift från medicinska sakkunniga inträffar dödsfall med ungefär två veckors fördröjning från tidpunkten då sjukdomen bröt ut. Vi kan nu kontrollera hur många smittade (1370) vi hade under perioden 4-10.11 som alltså borde producera den observerade mortaliteten. Om John Hopkin’s Universitys uppskattning stämmer så borde 1370 provtagna smittade leda till ca. 22 dödsfall inte 7 som vi observerar. Vi ser alltså att provtagna smittade inte ger en mortalitet som motsvarar det man fick på våren då man räknade akut sjuka som kommit till sjukhus för vård. Provtagna smittade verkar överskatta mortaliteten ungefär med en faktor tre och beräkningen utgående från tidsperioderna 4-10.11 versus 17-24.11 tyder på att fataliteten utgående från test ligger kring 0,5% d.v.s. ungefär en svår normal influenssa.

Vad beror felet i mortaliteten på? En självklar korrigering är naturligtvis att också beakta antalet falska positiva provresultat. Om vi antar att en provtagning i 1% av fallen ger resultatet falskt positiv (amerikanska källor anger ungefär 1% falska positiva svar) så kan vi förvänta oss ca 918 falska positiva bland totalt 91802 provtagningar under provtagningsveckan 4-10.11. Antalet i verkligheten smittade sjunker då till 1370-918=452 smittade. Om det verkliga antalet smittade är 452 så bör vi se ungefär 7 döda om John Hopkin’s uppskattning stämmer vilket är vad vi observerar. Min tolkning är att en kraftig ökning av provtagningarna leder till mängder av falska positiva resultat som sedan används som argument för drakoniska helt onödiga nedstängningar.

Notera hur ovanstående ”back of the envelope” uppskattning på antalet i verkligheten smittade stämmer förvånande väl med THLs statistik på COVID-döda i Finland. Notera att dödligheten idag under normala vinterinfluenssatider då mortaliteten av naturliga orsaker är hög ligger på ca. en tiondel av vårens nivå. Vi har idag ingen onormal överdödlighet. Under ett normalt influenssaår uppskattas mellan 500 och 1000 personer, främst åldringar, dö i influenssa. Antalet döda i COVID-19 är lägre (ca. 400 och sannolikt kring 450 innan årets slut) än under ett vanligt influenssaår.

En öppen fråga till våra politiker: I vems intresse är det att köra ner små och medelstora företag i namnet av skydd mot COVID-19? Hur många dödsfall förorsakar ni direkt och indirekt genom de åtgärder ni tvingar på oss.

COVID-19 dödligheten en synvilla?

30/11/2020

Det kan vara intressant att titta på dödligheten i COVID-19 i relation till andra dödsorsaker. Bilden gäller Sverige (i stort sett samma förhållanden gäller i Finland). Källa: https://ourworldindata.org/cancer .

Enligt Folkhälsomyndigheten (https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa) har man i Sverige haft 6681 dödsfall med COVID-19. Notera fet stil på med eftersom det inte alls är självklart att alla döda som har bokförts faktiskt har haft COVID-19 som den enda dödsorsaken eller ens den viktigaste dödsorsaken. Notera att de dominerande dödsorsakerna är hjärtsjukdomar (5x fler döda än COVID-19), Cancersjukdomar (3,6x fler döda än COVID-19 samt Demens (1,4x fler döda än COVID-19). Ligger månne samhällets prioriteringar rätt?

Då vi studerar bilden ser vi att 6681 döda placerar oss strax ovanför Respiratory diseases i bilden. Vi bör dock notera att det finns två grupper av dödsfall relaterade till andningsorganen: Respiratory diseases samt Lower respiratory diseases summan av dessa två är 7421 under ett normalt år utan COVID-19. Detta dödstal är högre än antalet COVID-19 dödsfall där den dominerande dödsorsaken är lungkomplikationer.

Följande fråga blir då om COVID-19 har lett till att t.ex. antalet döda i lungsjukdomar har fördubblats då COVID-19 också bör klassificeras som en lungsjukdom. Svaret är nej.

Det finns en intressant artikel i John Hopkins Universitetets News Letter för medicinare. Artikeln drogs snabbt tillbaka med motiveringen att människor ges en felaktig bild av COVID-19 situationen. Vad förde skribenten fram som tydligen inte politiskt tålde dagsljus?

Artikeln kan egentligen sammanfattas i följande tabell som jämför hur dödsfallen i olika dödsorsaker har förändrats till följd av ett ökat antal COVID-19 döda.

Hur påverkades dödsfallen förorsakade av andra sjukdomar av COVID-19 epidemin?

Lägg märke till hur dödsfallen av andra osaker än COVID-19 sjönk dramatiskt då dödsfallen klassificerade som COVID-19 ökade. Ur detta kan man dra två slutsatser:

  1. Många dödsfall av andra orsaker har tydligen bokförts som dödsfall i COVID-19. Eller många patienter var så försvagade av någon annan sjukdom att COVID-19 var den sista spiken i kistan.
  2. Eftersom skillnaden mellan minskningen i andra dödsorsaker och antalet döda i COVID-19 är mycket liten så betyder detta att COVID-19 dödlighet synbarligen är kraftigt överdriven.

Laboratorier som analyserar COVID-19 test gör idag storkovan. Man gör i Sverige (vecka 47) ca. 260 000 provtagningar per vecka. I Finland kostar en provtagning på en privat läkarstation motsvarande 2350 SEK. Provtagningarna kostar då samhället uppskattningsvis 600 miljoner SEK i veckan utan att detta påverkar folkhälsan överhuvudtaget. Kunde man månne använda en sådan summa bättre till att t.ex. göra det onödigt för städare sprida COVID-19 mellan olika äldreboenden?

Hur många smittade kan vi förvänta oss om COVID-19 uppför sig som en helt normal säsonginfluenssa? Vi har statistik över hur tidigare år har sett ut (https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid) och vi kan se att man mot slutet av hösten i Sverige brukar ha ca. trehundra fler döda per vecka än under sommaren. I Finland kan man som en tumregel säga att ca. 10% av befolkningen (5-20%) smittas och blir sjuka i säsonginfluenssa. Av dessa kommer igen rätt typiskt ca. 500 (500 till1000), främst gamlingar som har olika bakomliggande svåra sjukdomar, att dö. Ur dessa tumregler kan vi då uppskatta dödligheten i säsonginfluenssa till 100*500/5500000% vilket ger 0,1%. Vi såg ovan att man ett helt normalt år utan COVID-19 brukar ha ca. trehundra fler döda under vintern per vecka än under sommaren. Ur detta kan vi då uppskatta antalet smittade som behövs för att vi skall få ett överskott 300 dödade på vintern.

Antalet smittade= 300/0.001 = 300 000

Vi ser alltså att ungefär 300 000 människor måste smittas varje vecka under ett normalt COVID-19 fritt år. Vi kan se att vi även i år kan se en ökning från sommarens lägre dödstal till något som ligger något under ett normalår år 2020. Om vi antar att alla extra dödsfall jämfört med sommaren i år är till följd av COVID-19 så kan vi se att testningen hittar kanske 0,6% av det verkliga antalet smittade … Vi kan också se att dödligheten i COVID-19 sannolikt är helt jämförbar med normal säsonginfluenssa. Notera att vinterdödligheten varje är en följd av flera olika virus som slumpmässigt tar kål på de svagaste. Finns det någon anledning att anta att vi i år inte skulle ha en normal mix säsonginfluenssavirus utöver COVID-19. Varje dödsfall i en normal flunssa kommer då ytterligare att minska COVID-19 dödligheten.

Kan det månne finnas någon outtalad agenda i att tidningarna idag är fulla av Corona-skrämselartiklar. Som jag konstaterade i en tidigare artikel så bör COVID-19 i likhet med tidigare influenssor statistiskt börja klinga av mot slutet av januari … mitten av februari. Om man får igång leveranserna av vaccin före detta tidsfönster så kunde man om man så vill vaccinera Sveriges/Finlands befolkningar med overksam saltlösning och via media övertyga människor om att saltlösningen/vaccinet är orsaken till att sjukdomen försvann. Notera att vinsten vaccinet torde fylla fickorna duktigt hos ett antal Oligarker … det är antagligen fråga om en summa av storleksordningen Sveriges statsbudget man är ute efter. När vi kommer fram till sommaren 2021 så focuserar media sannolikt redan på något nytt skrämselprojekt och COVID-19 kan lämnas åt historien medan en grupp storägare skrattar hela vägen till banken. Som känt är det inte längre lönsamt att råna banker idag.


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

This blog is written by Canadian journalist Donna Laframboise. Posts appear Monday & Wednesday.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares news about TED Talks and TED Conferences.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling

%d bloggare gillar detta: