Archive for the ‘patenterade virus’ Category

Den Hypokritiska eden

20/09/2021

Vi har under mer än ett år kunnat följa med hur man har använt alla tänkbara metoder för att smutskasta alla COVID-19 behandlingsformer som inte stöder en omfattande vaccinering som den enda lösningen på pandemin. En förutsättning för att göra vaccinerna till en ekonomisk fullträff var att skapa en situation där man kunde säga att inga andra alternativa behandlingsformer existerade. Inga alternativ kunde existera om vaccinerna skulle kunna börja användas med undantagslov baserat på brist på alternativ.

Den som följt med pandemin är väl medeveten om att det finns ett antal traditionella mediciner som verkar ha god effekt på COVID-19 både som profylax och som behandling av svårartad COVID eller långvariga följder av COVID-19. Den kanske bäst kända medicinen är Ivermektin som används mot parasiter både hos människor och djur. Medicinen har använts i årtionden med gott resultat och få biverkningar. En effektiv medicin måste naturligtvis bekämpas effektivt och detta gjorde man med hjälp av en artikel i den mycket ansedda medicinska tidskriften The Lancet där man ifrågasatte medicinens effekt och varnade för biverkningar. Resultatet var att de flesta västländer eliminerade Ivermektin som en altewrnativ behandling av covid-19. Efter några veckor drogs artikeln tillbaka till följd av grova fel, utan några större rubriker, men myndigheterna brydde sig inte om detta och förbuden mot att använda Ivermektin stod fast.

Andra medel som använts mot COVID-19 baserat på intressanta korrelationer hos personer med lindrig eller allvarlig COVID-19 är Hydroxyclorokin, Zink, D-vitamin och C-vitamin ofta kombinerat med lämplig antibiotika för att hantera eventuella följdsjukdomar. Det är intressant att notera att många läkare medicinerar sig själva och nära familjemedlemmar med extra D-vitamin, Zink, Iveremectin etc. men man vågar inte stå upp och protestera mot etablissemangets rekommendationer eftersom detta kan betyda ett abrupt slut på karriären.

I USA har man sett ett antal fall där släktingar till patienter i coma och döende i COVID-19 genom domstol har tvingat sjukhus att ge Ivermektin till döende … med resultatet att flera personer överlevde. Är detta ett perfekt exempel på den ”Hypokritiska eden” där man hellre ser patienten dö än man ger en känd i princip ofarlig behandling. Samma tillämpning av den Hypokritiska eden har jag skrivit om tidigare där ett sjukhus i Australien vägrade använda intravenöst C-vitamin och planerade att stänga av intensivvårdsbehandlingen. Efter domstolsbeslut tvingades läkarna ge C-vitamin med resultatet att patienten överlevde utan bestående skador.

I indien har man nu stämt WHO:s högsta vetenskapsman Dr. Soumya Swaminathan för dödsförvållande då hon genom bl.a. Tweets påverkade delstaten Tamil Nadu att inte använda Ivermektin. Resultatet blev en stor mängd smittade medan områden som använde Ivermectin profylaktiskt klarade sig mycket bättre. Jämförande studier på 4000 personer har gjorts i Indien där något över 3000 personer tog Ivermectin och resten inte gjorde det. Då man testade personerna som fick Ivermectin så testade 2% positivt. Samma testning av gruppen som inte fick Ivermectin visade 11.7% smittade d.v.s. nästa sex gånger högre. Man gav två doser om 21 mg ivermectin till en kostnad av ungefär en cent per person.

Frågan är om Ivermectinens stora problem är att medicinens patent redan länge har varit utgånget och medicinen är extremt billig. Myndigheterna skulle säkert stå i kö för att använda medicinen om dosen skulle kosta tusen eller tiotusen gånger mer kanske för att de då själva skulle ha chansen att få sticka trynet i tråget.

Nedan hittas en länk till den Indiska situationen. Notera hur de videolänkar som artikeln innehåller en efter en plockas bort av Google. Vi lever i en tid då människor i västvärlden tror att vi har en fri press och fria media medan situationen i verkligheten är den att censuren är stenhård. Ryssarna förstår situationen bättre då de konstaterar att myndigheterna alltid ljuger. Myndigheterna i Ryssland vet att befolkningen vet att de ljuger men det hindrar dem inte från att fortsätta att ljuga.

India Could Sentence WHO Chief Scientist to Death for Misleading Over Ivermectin and Killing Indians

Människoliv har tydligen inget värde

08/09/2021

Det har varit intressant att studera samverkan mellan myndigheter och media under Coronapandemin. Man har stenhårt fört fram vaccin som den enda(*) lösningen på Coronapandemin. Den modell man för fram är att 80% av jordens befolkning måste vaccineras så att man får flockimmunitet som tar kål på viruset.

(*) Om alternativa behandlingsformer är tillräckligt dyra d.v.s. tusentals dollar per behandling så kan de accepteras.

Den officiella modellen har dock ett, inte så litet problem. De vaccin man använder mot COVID-19 är läckande d.v.s. vaccinet förhindrar att den vaccinerade blir allvarligt sjuk … åtminstone i detta skede men en smittad kan bli sjuk utan symptom och mycket effektivt sprida viruset. Man har erfarenhet av läckande virus från uppfödning av höns i det man kallar Mareks sjukdom . Läckande vaccin man gav till djuren, d.v.s. vaccin som håller djuren vid liv till slakt gjorde att man inte längre behövde avliva hela smittade djurbesättningar i stället vaccinerade man djuren och kunde sälja dem normalt.

Problemet var att de vaccinerade djuren fortfarande blev sjuka men de var symptomfria och spred viruset snabbt till ovaccinerade fåglar i omgivningen. Ett större problem var att ett dödligt virus normalt är självreglerande. Om viruset blir alltför dödligt så hinner det inte spridas lika effektivt som ett mindre dödligt virus. De dödligaste varianterna av fågelviruset dödar alla ovaccinerade smittade fåglar inom tio dagar vilket är betydligt dödligare än t.ex. Ebola för människor.

Vaccinationen gör att vaccinerade men smittade fåglar kan sprida viruset under en mycket längre tidsperiod än ovaccinerade fåglar som alltså dör relativt snabbt. Resultatet blir att mycket dödliga varianter kan spridas utan problem. Denna icke önskade effekt av läckande virus är känd och har studerats vetenskapligt.

Eftersom alla vaccin mot COVID-19 utvecklades i rekordfart så betydde detta att man för att vaccinen skulle kunna användas måste ge dem undantagslov eftersom de inte hade gått igenom den normala kontrollprocessen som kräver ett antal år. Undantagslov kan endast ges om det inte finns alternativa behandlingsformer vilket betyder att man av ekonomiska orsaker, det är fråga om miljardbusiness, naturligtvis smutskastade alla alternativa behandlingsformer som verkade lovande. De enda officiellt tillåtna alternativen, som dessutom inte ledde till minskad dödlighet, är extremt dyra (exempel Ramdesivir) vilket automatiskt betyder att ämnet inte är något alternativ för de stora massorna.

Det finns dock mängder av studier som visar att:

  • Olika ämnen besläktade med malariamedicinen Kinin (Hydroxyclorokin) verkar ge ett skydd mot COVID-19 speciellt då ämnet ges tillsammans med andra ämnen (se nedan).
  • Zink försvårar virusets förökning i cellkärnan om det finns tillräckligt av ämnet i cellerna. Ämnen som Kinin (och salmiak, Ammoniumklorid som man älskar i Finland) ökar mängden Zink som förs in i cellerna.
  • Det finns en klar korrelation mellan D-vitaminbrist och risk för att bli sjuk i COVID-19. En följd av detta är att mörkhyade personer som bor långt uppe i norr och som ofta som en följd av en kraftig pigmentering i huden har en låg produktion av D-vitamin genom solens UV-strålning har en större risk att drabbas av svårartad COVID-19. Detta har man observerat d.v.s. det är inte spekulationer.
  • Personer som har svår COVID-19 tenderar att ha låg C-vitaminnivå. Det är möjligt att detta är en följd av att behovet av C-vitamin ökar dramatiskt vid en infektion. Ett ökat intag av C-vitamin som profylax vore sannolikt en god idé.
  • Ämnet Ivermektin som används bl.a. mot skabb hos djur och människor verkar ha en mycket god effekt på COVID-19 både som behandling för en redan smittad person och som profylax. Ämnet har använtsi i tiotals år med mycket få biverkningar. Myndigheterna i många västländer har blockerat användningen av Ivermektin trots att ämnet verkar säkert (se video nedan).

Vi vet av erfarenhet att ovanstående fem punkter har en betydande effekt på COVID-19 och det finns mängder av exempel på detta. Vilken är orsaken till att myndigheterna har varit helt tysta gällande framför allt D-vitamin, Zink och C-vitamin? Det verkar självklart att man statistiskt skulle ha sparat många människoliv om man skulle ha gått ut med en genomtänkt rekommendation + dosering av dessa ämnen åtminstone till riskgrupper. Alternativt kunde man utan problem ha satt ihop ett kombinationspiller att tas dagligen med t.ex. 50 ug D-vitamin, 30 mg Zink och 500 mg C-vitamin. Dosen skulle vara fullständigt riskfri och mycket billig. Resultatet skulle sannolikt ha varit en mätbar minskning i antalet COVID-19 smittade kombinerat med färre vinterförkylningar. Det vore intressant att se hur mycket svårartad depression skulle försvinna som bieffekt av ökat D-vitaminintag. Det är också intressant att notera att brist på vitamin C kan leda till svårartad depression. Hög blodsockernivå verkar kunna blockera upptag av C-vitamin i cellerna vilket försvårar upptaget av C-vitamin. Är den allt vanligare depressionen i vårt samhälle en följd av ett allför högt intag av kolhydrater vilket ger förhöjt blodsocker vilket ger C-vitaminbrist på cellnivå vilket man kunde tänka sig skulle kunna observeras som depression. Ett av symptomen på akut sköbjugg är svårartad depression. Dagens rekommendationer gällande C-vitaminintag är satta absurt lågt d.v.s. strax över gränsen för akut, dödlig, skörbjugg.

Videon nedan, som antagligen snart kommer att blockeras av youtube diskuterar bl.a. de ekonomiska intressena bakom den COVID-19 politik som har förts i världen. Personligen har jag totalt tappat förtroendet för politiker och tjänstemän på hög nivå … korruptionen vekar vara extrem. Jag laddade denna gång ner videon till min maskin lokalt. Videon har åtminstone kunnat ses kl. 8.30 GMT den 8.9.2021.

Labvirus, konspirationsteoretiker

04/07/2021

Jag har skrivit ett antal artiklar om COVID under det senaste året. En av de första artiklarna kallade jag ”Är coronavirusepidemin ett biovapen som rymt från labbet?”. Artikeln byggde på följande enkelt verifierbara fakta tillgängliga för vem som helst som var intresserad frågan om virusets ursprung. Notera att det har försvunnit länkar från den ursprungliga artikeln till följd av Google youtube ”fact check” som dagens situation igen har visat vara båg.

  • Det finns vetenskapliga publikationer fram till åtminstone 2015 som beskriver modifikation av virus av ungefär samma typ som COVID.
  • Man kunde redan 2015 i princip bygga upp ett syntetiskt virus från virusets genetiska kod som i detta skede hade lästs/analyserats till 100 %.
  • Forskningen bedrevs i samarbete mellan Kina, USA, Kanada och Frankrike eventuellt också andra.
  • Man sysslade med forskning kring ”gain of functionality” d.v.s. man utgår från djurvirus och experimenterar med hur man kan modifiera viruset så att det kan spridas mellan människor.
  • ”Gain of functionality” forskning i t.ex. Irak eller Syrien skulle med hundraprocentig säkerhet klassas som forskning kring biovapen om ett enskillt land skulle forska kring detta. Lösningen verkar då vara att ett antal länder tillsammans forskar i samma sak och då kan påstå att det är civil forskning.

Det amerikanska livsmedels- och läkemedelsverkets chef Fauchi meddelade genast i början av pandemin att sannolikheten för att viruset skulle ha modifierats/skapats i laboratorium var mycket liten. Fauchis e-mail har nu läckt ut på nätet och där ser vi att Fauchis tvärsäkra uttalanden nog hade andra orsaker än vetenskaplig sanning. Fauchi var en av finansiärerna till ”gain of functionality” forskning på det kinesiska laboratoriet i Wuhan. Den artikel i den medicinska tidskriften Lancet som Fauchi stödde sig på var skriven av forskare direkt eller indirekt kopplade till labbet i Wuhan d.v.s. de hade ett egenintresse av att laboratoriealternativet sopades under mattan.

Forskning kring ”gain of functionality” betyder att man tar ett naturligt virus t.ex. från ett djur och modifierar det så att det kan smitta en människa och spridas mellan människor. Samma sak kan naturligtvis också göras för djur men detta spår är inte intressant för forskare som egentligen är ute efter militärt intressanta resultat då utveckling av biovapen inte är tillåtet enligt internationella konventioner.

Hela tanken att man med vett och vilja modifierar ett för människor ofarligt virus, d.v.s. ett virus som endast angriper ett djur, så att det blir en i värsta fall dödlig sjukdom som COVID-19 är naturligtvis sinnessjuk. Det är självklart att risken för att ett modifierat virus rymmer från t.o.m. ett välskött laboratorium hela tiden finns. Resultatet kan, som vi har sett bli extremt dyrbara både gällande människoliv, psykisk hälsa hos befolkningen och naturligtvis ekonomiskt.

Bland Fauchis e-mail hittar vi bl.a. den här diskussionen:

Image

Notera mitt i mailet ”The unusual features of the virus make up a really small part of the genome (<0.1%) so one has to look really closely at all the sequenses to see that some of the features (potentially) look engineered.” Översatt till svernska ungefär: De ovanliga egenskaperna i viruset är en mycket liten del av genomet (<0.1%) vilket betyder att man måste titta mycket noga på alla sekvenser för att se att vissa egenskaper (potentiellt) ser ut att vara konstgjorda.

Vi kan idag se hur det man kallade foliehattsteorier vid början av epidemin börjar vara allmännt accepterade. Vem som helst som med öppet sinne för ett år sedan sökte information kring COVID-19 ursprung kunde ha dragit slutsatsen att viruset sannolikt kom från ett laboratorium. Vilken är då orsaken till att alla media under ett års tid gjorde allt för att lägga locket på och undanhålla information från läsare och tittare? Vilken är den klick beslutsfattare som har makten att globalt styra det vi får veta? Vilka är de andra frågor som eliten styr med järnhand? Min personliga uppfattning är att långköraren klimatet är av denna typ.

Min personliga erfarenhet, sannolikt, av COVID https://spegling.blog/2020/05/08/vad-ar-det-har-corona/

Den ursprungliga artikeln hittar du här.

Corona återgång till normalläge

19/05/2021

Jag tittade som vanligt idag på THL:s (de finska myndigheternas) sidor gällande coronasituationen. Jag reagerade då på en intressant detalj. I Finland har man sedan augusti 2020 mycket grovt uppskattat gjort 15000 coronatest per dag, se bild nedan.

Antalet coronatest per dag sedan pandemin började.

Efter en liten topp positiva prov (bilden nedan) i december 2020 lugnade sig situationen. En större topp positiva kan ses i mars 2021. Vi är inte intresserade av topparna som med stor sannolikhet representerar verkliga fall som har kunnat ses på sjukhusens akutmottagningar och inom intensivvården. Den intressanta detaljen i den senare bilden är att vi hade en platå vid 150-200 positiva prov i slutet av augusti fram till november 2020. Vi ser samma platå, kortvarig denna gång, efter den lilla toppen i december och vi ser igen en platå i maj 2021 på ungefär samma nivå som de tidigare platåerna.

Min uppfattning är att de tre platåniverna i den blå bilden ovan visar att antalet verkliga smittade idag börjar vara mycket nära noll. Det vi ser är själva testets underliggande brusnivå d.v.s. i stort sett testets slumpmässiga andel falska positiva testresultat. Jag motiverar detta med att andelen positiva terstresultat relaterade till antalet testade ligger på ungefär en procent (1%). Vid testning av andra till covid närbesläktade virus har det visat sig att testerna ger mellan 0,8 och 4% falska positiva resultat.

Vi kan enkelt ur bilderna ovan plocka ut antalet positiva tester och beräkna procenten positiva prov på hela mämgden prov. Resultatet blir 0,8 – 1% d.v.s. det är mycket möjligt att största delen av de positiva proven idag är falska positiva provsvar. Mera alarmerande är dock det faktum att om den verkliga incidensen idag skulle vara noll så skulle vi till följd av falska positiva testresultat med dagens nivå på testningen se en coronaincidens över den av Finlande definierade riskgränsen under en tvåveckorsperiod för all framtid … orsaken till att incidensen sommaren 2020 verkar så låg är att man gjorde ungefär en femtedel så många tester som från september 2020 framåt. Om vi korrigerar resultaten från sommaren 2020 så att de är jämförbara med senare massiva testning så ser vi att incidensen är ungefär densamma som idag.

De finska myndigheterna anger att länder med coronarisk är länder där incidensen under en tvåveckorsperiod är högre än 25 smittfall på 100 000 invånare. Vi ser alltså att om vi fortsätter testandet på nuvarande nivå t.ex. 15 000 tester per dag och en antagen nivå på falska positiva kring 1% så bör vi för all framtid ha en falsk incidens på ca. 38 smittade per 100 000 under en tvåveckorsperiod. Om vi fortsätter testandet på dagens nivå så kommer vi aldrig att kunna avsluta pandemin, slavtrasan (andningsskyddet) blir en del av den normala klädseln för all framtid. Genom att fortsätta med dagens testningsnivå så kan Finland inte gå under den gräns vi själva har definierat som risknivå.

Vad måste vi göra för att ta os ur coronahelvetet

Lösningen är att vi måste våga dra ner på testningen eftersom testningen med mycket stor sannolikhet ger stora mängder falska positiva resultat som helt i onödan belastar sjukvårdssystemet. Testa endast personer som visar symptom på corona och som söker sig till läkare till följd av symptomen. En helt annan sak är dock att det naturligvis finns extremt stora ekonomiska intressen i att testningen skall fortsåtta på bred front. Med Finsk prisnivå på ca. 250 Euro per test så är testningen värd 3,75 miljoner Euro per dag eller 112 miljoner Euro per månad vilket absolut inte är något en affärsman spottar åt eller skulle vilja dra ner på …

Vaccination med icke godkända vacciner?

23/04/2021

De mediciner vi ordineras är väl undersökta och helt säkra att använda, detta är vad vi varje dag får höra via media. Vad vi inte får höra är att miljoner människor ges vacciner som inte ännu har testats och godkänts i enlighet med de processer samhället har ställt upp. Vi använder alltså idag miljoner människor som försökskaniner utan att egentligen med säkerhet veta vilka riskerna är. Formellt väntas de vacciner som nu miljoner människor vaccineras med bli godkända sommaren 2021 men vi vet att två vaccin har haft allvarliga biverkningar.

Utgångspunkten för den här artikeln var ett läsartips.

Vem ljuger?

31.12.2019 meddelar WHO att dussintals människor i Kina har insjuknat i en mystisk luninflammation. Den 11.1.2020 meddelas om det första dödsfallet i Kina. Modernas phase 1 och phase2 vaccinförsök startar i januari respektive mars år 2020. Om det första kända dödsfallet kom halvvägs in i Januari då Modernavaccinet redan testades i phas 1 så är det något som inte stämmer. Vem kom på att börja utveckla vaccinet tre veckor efter att WHO obestämt har meddelat om lunginflammation i Kina. Varifrån fick Moderna material i form av virus och prover från människor mot slutet av 2019 och när togs beslutet att börja utveckla vaccin mot något man inte ens officiellt visste att det existerade? Var utgångspunkten för Modernavaccinet de syntetiska coronavirus som man utvecklat i laboratoriet i Wuhan och för vilka det existerar patent.

Notera att det inte går att patentera en naturlig organism. Om ett virtuspatent godkänns så betyder detta att viruset är konstgjort. Om viruset är konstgjort så faller det under internationella lagar som förbjuder utveckling av biovapen.

En extremt uppsnabbad process för vaccinutveckling kan vara mycket farlig

”Men med den accelererade tidtabellen följde oro för att ett godtyckligt vaccin inte har blivit tillräckligt testat — speciellt säkerhetstestat. Historien visar att det lönar sig att vara försiktig. Ett exempel: Cutter incidenten år 1955 när några satser av ett godkänt vaccin visade sig innehålle otillräckligt inaktiverade virus. Detta ledde till mer än 250 fall av polio som i sin tur i många fall ledde till förlamningar.”

Vilka är de eventuella långvariga biverkningar de nuvarande experimentella vaccinen kan åstadkomma? Jag ser inga problem med att människor i min egen ålder 65+ fungerar som försöksdjur. De problem jag ser är om man börjar ge de experimentella vaccinen åt unga personer som statistiskt inte löper någon risk överhuvudtaget om de blir smittade av COVID-19.

Behöver vi en nationell/global obduktions material- och databank

Om vi får allvarliga biverkningar efter massvaccinationerna så bör man kunna se en förändring i dödsorsaken från klassisk COVID-19 till en situation där människans organ angrips slumpmässigt. Det ända sättet att kunna se detta är om man aktivt samlar data för framtiden. Mörkertalet för vilka personer som dör av COVID-19 och vilka som dör av en samtidigt flunssa torde vara rätt stort.

Försiktighetsprincipen

Vår galna värld har i årtionden talat om försiktighetsprincipen gällande en eventuell marginell global uppvärmning. Man har också aktivt blockerat användning av kärnkraft med hänvisning till försiktighetsprincipen … detta gäller den energiform som ger det lägsta antalet döda per producerad energienhet. Vilken är orsaken till att man utan att blinka gör ett världsomfattande genetiskt experiment där följderna kan vara svåra skador på i värsta fall tiotals procent av världens befolkning. Observera att 10% motsvarar 750 miljoner människor. De nya vaccinen torde bli godkända under sommaren 2021 vilket naturligtvis inte ännu ger någon garanti för att man inte har förorsakat framtida problem och autoimmuna sjukdomar.

Observera!

Jag har inte kunnat titta på nedanstående video i min mobiltelefon. Läkarens, huvudpersonens, ljud var bortputsat medan intervjuarens ljud hördes tydligt. Jag har, som fysiker och således tekniskt relativt kunnig, väldigt svårt att förstå hur denna typ av ”fel” skulle kunna uppstå av en slump. Är tanken den att 90% av tittarna tittar via mobiltelefon. Då man stöter på ett problem är lösningen oftast att man helt enkelt klickar sig vidare. Resultatet blir att oönskat material blir osett utan att personen ens förstår att hen har blivit lurad. Videon går bra att se på en dator åtminstone tills vidare. Jag laddade ner videon på min egen dator eftersom man kan vänta sig att den snart putsas bort av Google.


Intressant länk skapar vi autoimmuna sjukdomar?  Vilka mRNA sekvenser finns i vaccinen. Finns det en sekvens eller finns det flera. Är vaccinerna identiska på olika håll på jorden?

The Cutter incidence 1955. Felaktig tillverkningsprocess leder till mer än 250 poliofall till följd av poliovaccin.

COVID-19 dödligheten en synvilla?

30/11/2020

Det kan vara intressant att titta på dödligheten i COVID-19 i relation till andra dödsorsaker. Bilden gäller Sverige (i stort sett samma förhållanden gäller i Finland). Källa: https://ourworldindata.org/cancer .

Enligt Folkhälsomyndigheten (https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa) har man i Sverige haft 6681 dödsfall med COVID-19. Notera fet stil på med eftersom det inte alls är självklart att alla döda som har bokförts faktiskt har haft COVID-19 som den enda dödsorsaken eller ens den viktigaste dödsorsaken. Notera att de dominerande dödsorsakerna är hjärtsjukdomar (5x fler döda än COVID-19), Cancersjukdomar (3,6x fler döda än COVID-19 samt Demens (1,4x fler döda än COVID-19). Ligger månne samhällets prioriteringar rätt?

Då vi studerar bilden ser vi att 6681 döda placerar oss strax ovanför Respiratory diseases i bilden. Vi bör dock notera att det finns två grupper av dödsfall relaterade till andningsorganen: Respiratory diseases samt Lower respiratory diseases summan av dessa två är 7421 under ett normalt år utan COVID-19. Detta dödstal är högre än antalet COVID-19 dödsfall där den dominerande dödsorsaken är lungkomplikationer.

Följande fråga blir då om COVID-19 har lett till att t.ex. antalet döda i lungsjukdomar har fördubblats då COVID-19 också bör klassificeras som en lungsjukdom. Svaret är nej.

Det finns en intressant artikel i John Hopkins Universitetets News Letter för medicinare. Artikeln drogs snabbt tillbaka med motiveringen att människor ges en felaktig bild av COVID-19 situationen. Vad förde skribenten fram som tydligen inte politiskt tålde dagsljus?

Artikeln kan egentligen sammanfattas i följande tabell som jämför hur dödsfallen i olika dödsorsaker har förändrats till följd av ett ökat antal COVID-19 döda.

Hur påverkades dödsfallen förorsakade av andra sjukdomar av COVID-19 epidemin?

Lägg märke till hur dödsfallen av andra osaker än COVID-19 sjönk dramatiskt då dödsfallen klassificerade som COVID-19 ökade. Ur detta kan man dra två slutsatser:

  1. Många dödsfall av andra orsaker har tydligen bokförts som dödsfall i COVID-19. Eller många patienter var så försvagade av någon annan sjukdom att COVID-19 var den sista spiken i kistan.
  2. Eftersom skillnaden mellan minskningen i andra dödsorsaker och antalet döda i COVID-19 är mycket liten så betyder detta att COVID-19 dödlighet synbarligen är kraftigt överdriven.

Laboratorier som analyserar COVID-19 test gör idag storkovan. Man gör i Sverige (vecka 47) ca. 260 000 provtagningar per vecka. I Finland kostar en provtagning på en privat läkarstation motsvarande 2350 SEK. Provtagningarna kostar då samhället uppskattningsvis 600 miljoner SEK i veckan utan att detta påverkar folkhälsan överhuvudtaget. Kunde man månne använda en sådan summa bättre till att t.ex. göra det onödigt för städare sprida COVID-19 mellan olika äldreboenden?

Hur många smittade kan vi förvänta oss om COVID-19 uppför sig som en helt normal säsonginfluenssa? Vi har statistik över hur tidigare år har sett ut (https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid) och vi kan se att man mot slutet av hösten i Sverige brukar ha ca. trehundra fler döda per vecka än under sommaren. I Finland kan man som en tumregel säga att ca. 10% av befolkningen (5-20%) smittas och blir sjuka i säsonginfluenssa. Av dessa kommer igen rätt typiskt ca. 500 (500 till1000), främst gamlingar som har olika bakomliggande svåra sjukdomar, att dö. Ur dessa tumregler kan vi då uppskatta dödligheten i säsonginfluenssa till 100*500/5500000% vilket ger 0,1%. Vi såg ovan att man ett helt normalt år utan COVID-19 brukar ha ca. trehundra fler döda under vintern per vecka än under sommaren. Ur detta kan vi då uppskatta antalet smittade som behövs för att vi skall få ett överskott 300 dödade på vintern.

Antalet smittade= 300/0.001 = 300 000

Vi ser alltså att ungefär 300 000 människor måste smittas varje vecka under ett normalt COVID-19 fritt år. Vi kan se att vi även i år kan se en ökning från sommarens lägre dödstal till något som ligger något under ett normalår år 2020. Om vi antar att alla extra dödsfall jämfört med sommaren i år är till följd av COVID-19 så kan vi se att testningen hittar kanske 0,6% av det verkliga antalet smittade … Vi kan också se att dödligheten i COVID-19 sannolikt är helt jämförbar med normal säsonginfluenssa. Notera att vinterdödligheten varje är en följd av flera olika virus som slumpmässigt tar kål på de svagaste. Finns det någon anledning att anta att vi i år inte skulle ha en normal mix säsonginfluenssavirus utöver COVID-19. Varje dödsfall i en normal flunssa kommer då ytterligare att minska COVID-19 dödligheten.

Kan det månne finnas någon outtalad agenda i att tidningarna idag är fulla av Corona-skrämselartiklar. Som jag konstaterade i en tidigare artikel så bör COVID-19 i likhet med tidigare influenssor statistiskt börja klinga av mot slutet av januari … mitten av februari. Om man får igång leveranserna av vaccin före detta tidsfönster så kunde man om man så vill vaccinera Sveriges/Finlands befolkningar med overksam saltlösning och via media övertyga människor om att saltlösningen/vaccinet är orsaken till att sjukdomen försvann. Notera att vinsten vaccinet torde fylla fickorna duktigt hos ett antal Oligarker … det är antagligen fråga om en summa av storleksordningen Sveriges statsbudget man är ute efter. När vi kommer fram till sommaren 2021 så focuserar media sannolikt redan på något nytt skrämselprojekt och COVID-19 kan lämnas åt historien medan en grupp storägare skrattar hela vägen till banken. Som känt är det inte längre lönsamt att råna banker idag.

Tänk själv

24/11/2020

Den finska statsministern diskuterar igen ibruktagande av beredskapslagen där grova begränsningar gällande människors frihet tas i bruk i kampen mot COVID-19. Argumentet är den ”våldsamma” smittospridningen i den finska huvudstadsregionen.

Hur stort är problemet sett genom data ur öppna register? Överdödlighet som diskuteras nedan betyder att vi jämför ett antal år sinsemellan och tittar på hur många personer som ett visst år dör under en viss period jämfört med samma period under andra år. Alla år kommer att se olika ut men i medeltal dör det ungefär 54000 människor per år i Finland (5400 per månad). Alla de personer som bokförts som döda med COVID-19 under hela år 2020 utgör 0,7% av alla de personer som normalt förs av liemannen till Hades.

Notera att överdödligheten av alla orsaker i Sverige har legat på noll eller under noll sedan slutet av juni. Finland har haft en något förhöjd överdödlighet på ca. 5% och ligger idag på rätt exakt noll. Även Norge ligger kring noll. Överdödlighet betyder som känt hur mycket fler dödsfall vi har jämfört med tidigare år. Danmark finns inte med eftersom jag inte hittade nyare data än den 8.11.2020 vilket gör att danmark inte är jämförbart. Island är ett så litet samhälle att även små förändringar ger stora kast därför saknas Island. Intresserade läsare uppmanas använda källan nedan för att själva undersöka överdödligheten i olika länder.
Källa: https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid

En fråga utgående från ovanstående bild: Vilka är argumenten för en drakonisk nedstängning av samhället utgående från dessa data som torde vara relativt pålitliga och som visar att hösten ser helt normal ut?

Media för fram en kraftigt ökande smittspridning. Vilken är orsaken till att detta inte syns i statistiken (vi bör dock beakta en ca. tio dagars förväntad fördröjning mellan smitta och intensivvård/död)?

Här är i stort sett samma bild men endast Sverige. Bilden visar tydligt hur dödligheten varierar enligt årstiden. Vi är på väg in i vinterns influenssaperiod då liemannen liksom under alla tidigare år kommer och knackar på hos främst åldringar. Lunginflammation har ibland kallats långliggarens bästa vän. Även andra förkylningar än COVID-19 har gett lunginflammation under tidigare år. Bilden visar att åtminstone dödligheten är fullständigt normal (egentligen lägre än normalt) för årstiden.

Det är intressant att se den svenska kurvan ovan. Överdödligheten under sommaren och hösten har legat under medeltalet för fem år före 2020. Min uppfattning är att det vi ser är att hanteringen av andningsproblem med pallativ vård (morfin) tydligt syns i kurvan. De svagaste åldringarna eliminerades under mars-maj då liemannen arbetade på övertid. Eftersom de som statistiskt skulle ha dött senare under året redan var borta så ser överdödligheten för tillfället väldigt bra ut.

En stor skillnad mellan våren, den akuta toppen i pandemin, och läget idag är att det på våren inte fanns någon betydande testningskapacitet. Bokförda smittade/intensivvårdade/döda räknades utgående från personer som var så svårt sjuka att de sökt sig till sjukhus. Idag kan man testa sig flera gånger efter varje liten snuva barnen bär med sig hem från dagis. Är det förvånande att det dyker upp mängder av positiva fall men där huvuddelen i stort sett är symptomfria. Detta är en följd av ökat testande.

Om vi antar att COVID-19 testning producerar ca. 1% falska positiva svar i en population där sjukdomen är relativt lite spridd och vi gör antagandet att sjukdomen relativt sett har en relativt liten spridning i populationen så får vi följande resultat:

  • Andelen positivt testade i förhållande till hela populationen Finland är ca. 22000 vilket utgör 0,4% av befolkningen. Man bör alltså kunna säga att testningen görs på en frisk befolkning och vi bör kunna se en procent falska positiva tester.
  • Om uppgiften att det normala nästestet ger av storleksordningen 1% falska positiva resultat på en frisk population så bör de 1.8 miljoner test som gjorts i Finland ha producerat ca. 18 000 falska positiva resultat vilket är ca. 82% av alla bokförda COVID-19 fall.

Jag kommenterar inte ovanstående enkla kalkyl av falska positiva provsvar vidare utan ber läsarna tänka igenom vad detta säger om samhällets åtgärder.

Personligen känner jag i den egna bekantskapskretsen totalt en person som ”bevisligen” har haft COVID-19 d.v.s. haft ett positivt testresultat. Bevisligen betyder naturligtvis att det kan ha varit COVID-19 eller ett falskt positivt resultat kombinerat med någon normal säsongflunssa. Allvarlighetsgraden var en några dagars förkylning. Själv hade jag i somras något som jag tolkade som COVID-19 (se tidigare artiklar) men symptomen gick över på några dagar. Jag förlorade luktsinnet för en tid men jag testades inte.

För engelsspråkiga finns en intressant frågeundersökning på bloggen WUWT som tangerar min egen erfarenhet ovan gällande hur många jag känner som bevisligen har haft COVID-19.

En frågeundersökning där man undersöker hur många COVID-sjuka en individ personligen känner: https://wattsupwiththat.com/2020/11/21/survey-results-where-are-all-the-sick-people/

Falska positiva resultat. Min uppfattning är att artikeln stöder min överslagsberäkning ovan: https://www.fda.gov/medical-devices/letters-health-care-providers/potential-false-positive-results-antigen-tests-rapid-detection-sars-cov-2-letter-clinical-laboratory

Tyranni

21/11/2020

År 2017 hade vi ungefär 107 döda i cancer per 100 000 invånare i Finland. Notera döda inte cancersjuka (totalt strax under 6000 döda). Vi hör inga klagomål om att sjukvårdssystemet håller på att falla ihop trots att antalet döda i detta fall varje år är tio gånger högre än antalet dödsfall till följd av COVID-19. Antalet människor som lever med cancer är likaså ca. tio gånger större än antalet COVID smittade i Finland och som känt är cancervård mycket resurskrävande.

Då vi följer World Economic Forum d.v.s. de superrikas planeringsorganisation så hör vi att CORONA-epidemin ger oss en fantastisk möjlighet till en världsomspännande omstart av samhället som bl.a. skulle innebära ett ”rättvisare” samhälle, en ”hållbar värld” etc. detta presenteras av representanterna för de rikaste av de rika. En värld där ingen äger någonting utan allt det du har hyr/leasar du, du är en slav men detta framställs som ett paradis.



Jag följer med Louis Rossmanns intyressanta videon om reparation av Apple datorer. Han tar upp exakt samma fråga i videon nedan. Hårdvaran förses med serienummer så att du inte t.ex. kan byta skärm på din mobiltelefon även om skärmen är tekniskt identisk med orginalet men den har fel serienummer. Resultatet blir att du inte äger den maskin du har köpt utan du leasar den i praktiken och den fungerar så länge tillverkaren låter den göra det. Hårdvara kan inte längre repareras ens om felet är trivialt eftersom inga reservdelar går att köpa … är detta den sköna nya hållbara världen man målar upp. Reparera inte, köp nytt. Detta kan naturligtvis kombineras med påtvingad uppgradering av mjukvaran … uppgradering som kraschar efter X uppgraderingar. Vi har i verkligheten sett exempel på t.ex. skrivare som har mjukvara som simulerar fel efter viss tid eller ett visst antal utskrivna sidor för att tvinga användaren att köpa nytt.


De fattiga och den allt mer krympande medelklassen skall beskattas via skatter på bl.a. fossila bränslen för att finansiera de superrikas elbilar och lyxliv /sark. Är de superrikas planer över huvudtaget trovärdiga så länge dessa utan moraliska problem flyger sina privata jetflygplan medan pöbeln förväntas låta bli att resa med flyg och helst skall stängas in i storstädernas stenghetton.

Dagens politiker har gett i från sig sitt ansvar. Vem säger att man får rätt avvägda åtgärder då politikerna delegerar sitt ansvar till medicinare eller sakkunniga i något extremt smalt fack? Det är självklart att medicinarna bör veta hur man skall hantera smittsamma sjukdomar och de rekommendationer som framförs utformas för att minimera smittspridning och på slutändan antalet insjuknade. Vad experterna, läkarna, inte är experter på är en avvägning av nyttan med åtgärderna vägda mot de skador på människor och samhälle åtgärderna ger.

Nedstängning av samhället slår mycket hårt mot små och medelstora företag i kultur- och servicebranchen. Mängder av livsverk slås i spillror i namn av den farliga COVID-epidemin. Förstörelsen kommer på slutändan att synas i form av ökade dödsfall i cancer och andra sjukdomar samt självmord eftersom många patienter inte har vågat söka sig till vård eller för att vård inte har erbjudits då focus har legat på pandemin.

Hur många människor kommer att göra självmord under de kommande åren till följd av en samhällelig destruktion som dessa individer har varit fullständigt oskyldiga till? Notera att antalet självmord idag ligger på en nivå som är nästan två gånger större än antalet COVID-döda i år. Borde vi inte fokusera på självmord om antalet döda är avgörande? Speciellt för självmord är också att de tenderar att slå mot unga och medelålders människor med livet framför sig … inte mot åldringar som redan passerat ”bäst före datumet”.

Den 19-20 November hade man i Finland 352 + 461 nya coronafall och man hade under dessa dagar gjort 30400 CORONA-test. Man vet att om man testar en frisk population så kommer man att få också falska positiva test. En intressant fråga blir då hur många av de 812 nya fallen som var falska positiva test. Vi är på väg in i en normal årligen återkommande influenssaperiod. Hur många av de flunssiga personer som sökte sig till testning kunde då ha varit falska d.v.s. de hade förkylningssymptom men orsaken var inte COVID-19? Det finns uppskattningar på att antalet falska positiva resultat ligger på ca. 1% av antalet testade. Om vi antar att de i huvudsak lindrigt sjuka som för säkerhets skull sökt sig till testning följer denna uppskattning så bör 30400 coronatest resultera i ca. 300 falska positiva resultat. d.v.s. ungefär hälften av den rapporterade mängden nya smittade kan vara en följd av falska positiva resultat och en följd av ökat testande det är naturligtvis helt möjligt att andelen falska positiva resultat också kan vara högre än 1% varvid andelen falska positiva skulle vara ännu större. Skall vi köra ner samhället till följd av ökat testande? Är det här igen enfald hos myndigheterna eller har vi en dold agenda då man inte förklarar problemen i testningen för medborgarna?

Det är intressant att notera hur antalet smittade idag är över hälften (56%) av nivån då den var som värst på våren. Antalet personer i intensivvård är endast ca. en femtedel 20% av nivån på våren. Min personliga tolkning, jag kan ha fel, är att skillnaden beror på att en betydande den av bokförda CORONA-smittade nu på hösten är falska positiva som förvrider statistiken. Skillnaden i patienter i intensivvård kunde tyda på att uppskattningen 1% falska positiva t.o.m. kan vara för låg. Källa: THL d.v.s. de finska myndigheterna.

Resultatet av de drakoniska nedstängningarna är en samhällsförstörelse utan like sedan det andra världskriget som samtidigt skuldsätter kommande generationer och vilka bakbinder de nationella beslutsfattarna för årtionen framåt … detta är ur den globala kapitalstinna elitens synvinkel önskvärt och väl beskrivet i den globalistiska agendan. En djupt skuldsatt är aldrig fri något vi kan se i t.ex. Grekland men också Italien och Spanien. En djupt skuldsatt person eller stat kan via utpressning tvingas till nästan vad som helst och detta är det perfekta redskap den superrika eliten kan använda som murbräcka mot idag självbestämmande stater.

Några intressanta länkar:

False positives 0.8% : https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/coronavirus-false-positives-testing-covid-19-test-b550133.html

Elon musk, två positiva och två negativa resultat från fyra test : https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/11/13/934494818/elon-musk-tests-positive-and-negative-for-coronavirus-awaiting-confirmation?t=1605955362522

Artikel i the Time om olika typer av tester: https://time.com/5880255/covid-19-tests-types/

Den stora kometen

20/11/2020

Först blev det ganska tyst i byn:

förnekade kometen

Bevisade sin plats i skyn

för hela menigheten!

Texten är början av Nils Ferlins dikt ”Den stora kometen”. Den stora kometen heter idag COVID-19 och stämningar av katastrof piskas upp av alla media så att papperstidningarnas sidor nästan glöder. Sverige tas hela tiden som exempel på hur illa Coronakrisen har hanterats. Vad säger då statistiken (källa:https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid)?

Fig. 1 Notera hur dödligheten år från år följer ungefär samma kurva. Under vinterhalvåret på det norra halvklotet har man influensatider som i viss mån höjer dödligheten. Under sommaren på norra halvklotet minskar dödligheten. På södra halvklotet är situationen omvänd d.v.s. influensaepidemin kommer under vår sommar då man på södra halvklotet har vinter. Notera att Sverige för tillfället ligger betydligt under den normala dödligheten set som ett medeltal av tidigare år. Vilket är det rationella argumentet för att stänga ner samhället då situationen idag är bättre än normalt. Orsaken till att dödligheten är låg idag är också lätt att förstå. Man släppte in CODVID-19 på äldreboenden och gamlingarna var lätta offer. Nu syns vårens dödlighet som minskad allmän dödlighet kombinerat med minskad dödlighet i hjärt och kärlsjukdomar samt i lungsjukdomar. Minskad dödlighet i hjärt- och lungsjukdomar indikerar samtidigt att det sannolikt finns problem i bokföringen av COVID-döda.

Vi kan jämföra bild 1 med officiella uppgifter gällande COVID statistik år 2020 (källa: Folkhälsomyndigheten).

Fig. 2 Notera den första kurvan (Sjukdomsfall per dag) som visar en ”våldsam stegring” av antalet sjukdomsfall. Man har under vecka fyrtiofem provtagit 228 000 personer. Testet ger ca. 2% falska positiva resultat då det används på friska människor. Om denna uppskattning stämmer så bör 228 000 tester ge ca. 4500 falska positiva resultat. Den höga svansen i den första delbilden är således sannolikt i huvudsak en följd av ökad testning. Den andra delbilden (Nya intensivvårdade fall per dag) är sannolikt främst relaterad till att vi är på väg in i nästa influensaperiod (se fig. 1 ovan). Den sista delbilden (Avlidna per dag) visar att dödligheten är på väg upp vilket är naturligt efter den årligen återkommande låga dödligheten under sommaren. Notera att Sverige då den lilla toppen i den sista delbilden relateras till dödlighet under tidigare år ligger under dödligheten under tidigare år d.v.s. man har idag underdödlighet.

Vi ser ett kontinuerligt ”spinn” där man skrämmer upp människor med olika katastrofer d.v.s. exakt det Nils Ferlin beskrev i sin dikt ”Den stora kometen”. Det finns extremt stora ekonomiska intressen i att hålla människor rädda så att man kan prångla ut miljarder doser vaccin som sannolikt är onödigt eftersom epidemin av helt naturliga orsaker håller på att klinga av (vilket samtidigt är perfekt för vaccinmarknadsföringen då befolkningen tror att epidemin övervanns till följd av den kommande vaccineringen). Vi har egentligen inte har någon överdödlighet över huvudtaget ens i Sverige där man inte gick in för kollektivt samhälleligt självmord!

COVID behöver vi faktiskt vaccin?

10/09/2020

Hela vårt samhälle har focus på hur COVID-epidemin skall kunna bekämpas. Det enda ”hållbara” verktyg man erbjuder för att slippa nedstängningar och samhällsförstörelse i framtiden är vaccin mot viruset. En intressant fråga blir då om det finns relevanta alternativ till vaccin.

Vaccin mot influensa har varierande effektivitet år från år eftersom virus muterar och vaccinutvecklarna tvingas gissa vilka varianter som kan tänkas dyka upp följande influensaperiod. Gissar man fel så blir skyddet inte speciellt bra. Det har visat sig att influensavacciners skyddseffekt varierar mellan ca. 10% (2004-5) och 60% (2010-11). Källan är webMD ”How effective is the flu vaccine”.

Då vi ser på när influensan grasserar som värst så ser vi att det främst är jan-mars på norra halvklotet. Skolmedicinen konstaterar att detta beror på att virus sprids bäst i kall torr luft. Det finns dock en annan faktor som sällan nämns och det är att kroppens D-vitaminnivå är som lägst vid den här tiden på året (på södra halvklotet juli – september). Förklaringen att orsaken skulle vara kall torr luft haltar betänkligt då vi vet att graden av uppvärmning och därav följande torr luft varierar kraftigt med latituden (hur långt norrut/söderut från ekvatorn man befinner sig).

Då vi ser på hur COVID drabbar mörkhyade personer (notera att detta inte är rasism) så är mortaliteten i  västvärlden ca. tre gånger högre än för vita. Skall man tolka detta som att svarta är tre gånger känsligare för kall torr luft (/sark) eller gäller den naturliga förklaringen att orsaken är att den kraftiga pigmenteringen gör att väldigt lite D-vitamin bildas på högre breddgrader. Mätningar visar att 82% av den svarta befolkningen, 70% av spanskättlingar och 42% av den övriga befolkningen har D-vitaminbrist. Vita har inte samma problem som mera mörkhyade eftersom evolutionen har gjort att vi kan producera D-vitamin i huden också då UV-strålningen är svag. De mörkhyade har en mortalitet i COVID som är flera gånger högre än för vita. Notera dock att även ljushyade kan ha D-vitaminbrist till följd av levnadssätt. T.ex. i Spanien undviker människor att i onödan röra sig i solen vilket kan leda till D-vitaminbrist trots mycket sol, mera om detta nedan.

D-vitaminets effekt på virus

Jag konstaterade ovan att det finns en klar korrelation mellan influensa och den period då D-vitaminivån är som lägst i befolkningen. På motsvarande sätt ser vi att influensaepidemier klingar av kraftigt under sommaren då D-vitaminnivån stiger till följd av mera sol och mindre kläder.

Vi vet, sedan början av COVID-epidemin d.v.s. från början av året, att patienter som varit så sjuka att de tagits in på sjukhus typiskt hade kraftig D- och C-vitaminbrist. Vi vet att båda vitaminerna spelar viktiga roller i immunsystemets funktion men klara kvantitativa mätningar för hur kraftig inverkan är på immunsystemet har saknats.

D-vitaminets inverkan på COVID-19 dödligheten

Melzer följde upp 489 patienter för vilka man hade mätningar av D-vitaminnivån från det gångna året. Undersökningen kunde inte ge någon klar orsak/verkan men det visade sig att patienter med obehandlad D-vitaminbrist (20 ng/ml) löpte en mer än 50% högre risk att smittas av COVID-19 än patienter med tillräckligt hög D-vitaminnivå. Notera att en höjning av D-vitaminnivån har ungeför samma effekt som ett influensavaccin (se ovan).

Blindförsök

I Spanien har man gjort mycket intressanta experiment. Reina Sofia University Hospital, Córdoba Spain, studerade 76 patienter som togs in på sjukhuset för COVID-19 infektion. Alla patienter gavs samma grundläggande behandling enligt bästa förståelse. Behandlingen var hydroclorokin, azitromycin.  

Patientgruppen delades slumpmässigt in i två grupper och den ena gruppen gavs utöver behandlingen ovan calcifediol d.v.s. aktiv D-vitamin (som levern inte behöver aktivera). Studien gjordes som ett blindförsök där alltså varken läkaren eller patienten visste till vilken grupp patienten hörde.

Resultatet var intressant. I patientgruppen som fick D-vitamin behövde två procent av patienterna intensivvård medan intensivvårdsbehovet i gruppen som inte fick D-vitamin var 50%. Av de 13 patienter som inte fick D-vitamin (calcifediol) dog två personer.

Konklusion

Den senare studien visar att D-vitamintillskott kraftigt påverkar utfallet i positiv riktning för patienter som är så sjuka att de måste behandlas på sjukhus. Risken att få allvarliga komplikationer minskar kraftigt om D-vitaminnivån i kroppen höjs även för patienter som är svårt sjuka då behandlingen inleds.

Den första studien visar att risken att överhuvudtaget få sjukdomen minskar kraftigt om D-vitaminnivån är tillräckligt hög.

Kombinationen av ovanstående tyder på att en påbjudan om D-vitamintillskott för hela befolkningen sannolikt skulle ha en betydligt bättre effekt än ett oprövat vaccin. D-vitaminet har också andra positiva effekter. D-vitamin i kombination med C-vitamin bör ha en positiv effekt på osteoporos, på ledskador etc.

För personer som förstår engelska så berättar Dr John Campbell om ovanstående rapporter.

Notera!

D-vitamin är fettlösligt och man vet att en kraftiv överdosering kan ge skador, även allvarliga sådana. Ett längre tids intag av över 400 ug D-vitamin är sannolikt farligt. Det torde vara ofarligt att på våra breddgrader ta 50-100ug D-vitamin per dag. Säkrast är naturligtvis att mäta D-vitaminnivån. En önskad nivå ligger på ca. 120 ng/ml.

Jag anklagar

Ovanstående är inte ”raketvetenskap” d.v.s. varje person med ens begränsad tankeförmåga kan sluta sig till ovanstående utgående från tidpunkten för influensaepidemierna. Redan i början av COVID-19 epidemin fick vi rapporter från Kina om att patienterna tenderade att ha mycket låga D- och C-vitaminnivåer. Jag har själv skrivit flera artiklar om C- och D-vitamin under året utgående från självklara observationer. Då jag själv i början av sommaren sannolikt hade en släng av COVID så behandlade jag mig själv med Kinin (TonicWater), D-vitamin, Zink och stora doser C-vitamin. Symptomen försvann på några dagar men jag reagerade på att luktsystemet var utslaget en tid efter detta (jag kunde inte med hjälp av näsan avgöra om en vätska var dieselbränsle eller vatten, det var diesel). Notera att jag inte är läkare och att jag inte testade mig, jag isolerade mig på stugan i två veckor för att undvika att smitta familjen.

Jag anklagar landets myndigheter för att mörka denna information. Jag känner flera läkare som synbarligen på egen hand har dragit sina slutsatser och tar D-vitamintillskott. Mängderna ligger på 50-100ug/dag. Vilka är orsakerna till att D-vitaminets extrema effekt på virusinfektioner inte meddelas över alla media? Notera att effekten är känd inte bara på COVID-19 utan också på i princip alla vanliga ”flunssor”.En bred rekommendation om tillräckliga vitamintillskott av D- och C-vitamin skulle sannolikt på kort tid ge mätbara inbesparingar i sjukvårdskostnaderna genom att de normala årliga influensaepidemierna skulle kunna begränsas betydligt. Notera också att det verkar finnas en klar koppling mellan metabola sjukdomar och dödligheten i COVID-19. Lars Bern har många intressanta artiklar om detta på bloggen anthropocene.live .

  • Minskade komplikationer under vinterns influensaperiod.
  • Minskad depression (C-vitamin) och andra relaterade psykiska problem som är vanliga i samhället.

Har vi igen en koppling mellan politiker, tjänstemän och det medicinindustriella komplexet där billiga verksamma behandlingsmetoder inte är önskvärda medan dyra och oprövade men patenterade mediciner föredras eftersom detta ger klirr i kassan.

 


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

Canadian journalist Donna Laframboise. Former National Post & Toronto Star columnist, past vice president of the Canadian Civil Liberties Association. New posts: Mondays & Wednesdays.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares news about TED Talks and TED Conferences.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling

%d bloggare gillar detta: