Archive for the ‘biovapen’ Category

Statskupp i ultrarapid

21/12/2020

Vi ser i hela världen ny lagstiftning som skulle ha gjort det forna Sovjetunionen grönt av avund. I namn av coronapandemin tar man steg för steg ifrån medborgarna deras fri och rättigheter.

I stort sett hela Europa har nu lagstiftning på plats som kan användas till att förbjuda alla folksamlingar, förbjuda olika organisationers sammankomster och krossa betydande folkgruppers möjlighet att försörja sig. Vi kan se hur man på kort tid har slagit sönder den organiserade religionen genom mötesförbud i namn av pandemin. För ett år sedan diskuterades möjligheterna att förbjuda maskering t.ex. vid demonstrationer, något jag skulle ha uppfattat som en god sak, nu tvingar man alla att maskera sig.

Världens oligarkers samling i Davos har redan länge fört fram elitens önskemål om en världsomfattande ekonomisk återstart (reset) där slutresultatet skulle vara att ingen ”vanlig” människa längre skulle äga något. Världen skulle styras av ett litet antal globala storföretag medan lokalt ägda små/medelstora företag skulle trampas i smutsen och elimineras (detta görs mycket effektivt i namn av pandemin). Det privata ägandet skall enligt oligarkernas vision ersättas med att alla hyr det de behöver. Att hyra allt det en individ behöver betyder att man utan att nämna namnet inför fullständig träldom d.v.s. all personlig frihet försvinner. En träl äger ingenting och en träl som inte vet sin plats kan man helt enkelt låta svälta ihjäl eftersom möjlighet till annan försörjning inte finns.

En statskupp där världens socialistiska rikaste av de rika genom globala storföretag och de köpta politiker, som man tidigare kallade vänstern, styr hela samhället är något som i hög grad påminner om 1930-talets Tyskland och Italien d.v.s. vi ser något man kunde kalla en glofascistisk statskupp i ultrarapid.

Det EU som man påstod skulle skydda oss i Europa och där lokala beslut skulle tas på lokal nivå medan beslut av global betydelse skulle tas på EU-nivå har i praktiken blivit ett pånyttfött Sovjetunionen där t.o.m. politrukernas/kommisarernas titel har lånats från det forna Sovjetunionen. Det vi ser är en fullständig centralstyrning där vi inte ens har rätt att välja hurudan sovrumslampa vi vill installera.

Eu är en politisk konstruktion vars huvuduppgift verkar vara att göra det billigare och enklare att köpa politiker centralt än att behöva göra detta i lokala partlament. Storföretag kan utan problem köpa den lagstiftning de vill ha genom helt lagliga lobbare som betalar för tjänsterna i efterskott eftersom detta idag inte kallas korruption. Det enda sättet att komma ifrån köpta politiker via lobbare med djupa fickor vore:

  • Förbjud EU politiker alla typer av arbeten utöver förtroendeuppdraget. Detta måste göras för att man pålitligt skall kunna uppskatta beslutsfattarnas inkomster. Detta förbud mot extraknäck måste naturligtvis kompenseras via en tillräckligt hög ersättning/lön.
  • Förbjud beslutsfattarna allt betalt arbete 5-10 år efter att uppdraget är slutfört men betala en rundlig pension. Att hålla några föredrag mot en ersättning på hundratusentals euro till någon miljon euro är självklar korruption där ersättningen betalas i efterskott. En tillräckligt lång karenstid leder automatiskt till att risken för att aldrig få den utlovade betalningen till följd av normal död ökar vilket gör korruptionen mindre åtråvärd.
  • En person som kan visas ha samlat på sig större egendom än lönen från EU och där det inte finns klar bokföring som transparent visar att egendomen har erhållits lagligt skall avsättas och hela personens egendom skall beslagtas. Då en politiker börjar sitt värv i EU borde egendomen uppskattas t.ex. av personen själv dock så att överskattning av egendom bör ge kraftig korrektion av t.e.x. de senaste fem årens beskattning till det nya högre värdet. Då politikervärvet är slut skall motsvarande kontroll göras så att man kan se om den ökade rikedomen är möjlig via personens arbete. En person avsatt för korruption skall förlora all rätt till pension .

De senaste SWEBBTV-nyheterna bahandlar delvis ovanstående frågor.

Mediciner mot parasiter och COVID-19

16/12/2020

Jag stötte på en intressant video från en ”hearing” i senaten i USA. Läkaren som utfrågades konstaterar att man i Argentina har gjort experiment på sjukvårdspersonal (800) så att en grupp har fått medicinen Ivermectin (mot inälvsparasiter) som COVID-19 profylax medan den andra gruppen inte fick ivermectin. Ingen i Ivermectingruppen blev sjuk medan 57% av kontrollgruppen smittades. Senatsförhöret kan ses i videon ”I can’t keep doing this”: Doctor pleads for review of data during COVID-19 Senate hearing.

Man ställer sig osökt frågan varför mediciner mot inälvsparasiter verkar ha intressanta ”bieffekter” och varför man från myndighetssidan tydligen inte är det bittersta intresserad. Det kan väl inte vara så enkelt att de myndigheter som styr läkemedelsanvändningen, ger försäljningstillstånd etc. helt enkelt kontrolleras av läkemedelsindustrin? Femtio år gamla läkemedel vars patent sedan många år hart gått ut är inte ekonomiskt intressanta eftersom de inte ger möjligheter till monopol i form av patent. Monopol betyder i allmänhet skyhöga priser …

Några intressanta bieffekter hos mediciner mot parasiter:

  • Ivermectin medicin mot inälvsparasiter. Finns tillgänglig för t.ex. hästar och nötkreatur i veterinärmedicinen. Bieffekt: Verkar fungera som COVID-19 profylax samt som effektiv behandling i början av en COVID-19 infektion.
  • Hydroclorokin, kinin etc. Medicin mot Malaria. Många rapporter tyder på att medicinen då den sätts in tillräckligt tidigt tillsammans med Zink och antibiotika minskar dödligheten i COVID-19 med ca. 50%.
  • Fbendazol, Mbendazol etc. Medicin mot inälvsparasiter. Fbendazol används inom veterinärmedicinen medan Mbendazol är godkänd för människor. Bieffekt: Fbendazol verkar ha effekt på en hel rad cancertyper.

Gemensamt för ovanstående mediciner är att de alla är gamla d.v.s. det finns inte längre något patentskydd och priset är mycket lågt.

Bluff och båg?

05/12/2020

Jag har ett antal gånger rapporterat om COVID-19 statistik etc. se länkar till tidigare artiklar nedan. Detta intresse för pandemin har naturligtvis lett till att jag regelbundet har återkommit till de finska myndigheternas (THL) hemsidor för att titta på trender etc.

Igår (4.12.2020) tittade jag igen på THL:s textbaserade sida som antagligen är skriven för våra media som inte längre är kapabla till ens enkla överslagsberäkningar (https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta). Då man jämför denna sida med en grafisk sida, som borde visa exakt samma information, så slås man av en intressant skillnad i rapporterad dödlighet. Den rapporterade skillnaden är inte specifik för just dagens data utan man har kunnat se samma situation också tidigare men jag har inte reagerat på konflikten (https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26). Notera att den senare länken går till en applikation för vebbside konstruktion. Är detta en officiell THL-sida eller är det disinformation, min uppfattning är att också den grafiska sidan är officiell THL-information?

Längst ner på sidan hittar vi en graf med antalet sjukdomsfall Per dag. Under denna graf hittar vi flikar för Kumulativt samt Dödsfall enligt dödsdatum. Vi väljer Dödsfall enligt dödsdatum och får då fram bilden:

Antalet rapporterade COVID-19 dödsfall per dag.

Den 30.11.2020 finns det rapporterat ett dödsfall med COVID-19 och den 2.12 ett till. Då vi tittar på THL:s motsvarande textbaserade sida se länk ovan där man rapporterar 7 dödsfall relaterade till COVID-19. Föregående rapport d.v.s. onsdagens rapport angav för föregående tvådagarsperiod 9 dödsfall. Ovanstående bild visar en dödlighet i början av december som är under ett fall per dag och man får gå tillbaka till slutet av april för under en ytterst kort tid hitta en dödlighet av den storleksordning som man rapporterar på THL:s textsida. Var finns textsidans 7 respektive 9 dödsfall?

Jag är inte speciellt väl insatt i vaccinmarknadsföring men kanske någon kunde upplysa mig om huruvida detta är det man brukar kalla dubbel bokföring (/sark).

Kimmo Hellström ställde den 9.4. en fråga till THL angående hur COVID-19 dödsfall bokförs (min översättning från finska):

”Jag har försökt reda ut huruvida man i Finland räknar som dödsfall, idag enligt THL 42 st, alla de som varit smittade av Corona eller de som dött till följd av Corona.

Alltså ingår i detta tal alla som har dött med corona eller endast de som har dött i corona?”


Från THL (THL info) gavs svaret att:

”I uppföljningsdata (smittoregistret/tartuntarekisteri ) registreras ett dödsfall som ett COVID-dödsfall om personen före sin död har testat positivt. Uppföljningen registrerar inte den egentliga dödsorsaken och beaktar inte t.ex. diagnoser noterade i dödsattesten.”

Svaret visar tydligt på ren bluff och båg. På John Hopkin’s University rapporterades (se tidigare artikel) att den totala dödligheten i förhållande till tidigare år har förändrats mycket lite. Ett större antal döda i COVID-19 kompenseras av motsvarande lägre dödlighet i t.ex. hjärtsjukdomar. Detta betyder naturligtvis att COVID-19 eventuellt kan ha varit den sista spiken i kistan för en redan döende patient vilket totaldödligheten visar. Alternativt kunde man säga att COVID-19 hysterin är en följd av kreativ bokföring. I Finland har vi idag ingen statistisk överdödlighet vilket man har konstaterat från THL:s sida (nyheter på TV 4.12.2020).

COVID-19 dödligheten en synvilla?

30/11/2020

Det kan vara intressant att titta på dödligheten i COVID-19 i relation till andra dödsorsaker. Bilden gäller Sverige (i stort sett samma förhållanden gäller i Finland). Källa: https://ourworldindata.org/cancer .

Enligt Folkhälsomyndigheten (https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa) har man i Sverige haft 6681 dödsfall med COVID-19. Notera fet stil på med eftersom det inte alls är självklart att alla döda som har bokförts faktiskt har haft COVID-19 som den enda dödsorsaken eller ens den viktigaste dödsorsaken. Notera att de dominerande dödsorsakerna är hjärtsjukdomar (5x fler döda än COVID-19), Cancersjukdomar (3,6x fler döda än COVID-19 samt Demens (1,4x fler döda än COVID-19). Ligger månne samhällets prioriteringar rätt?

Då vi studerar bilden ser vi att 6681 döda placerar oss strax ovanför Respiratory diseases i bilden. Vi bör dock notera att det finns två grupper av dödsfall relaterade till andningsorganen: Respiratory diseases samt Lower respiratory diseases summan av dessa två är 7421 under ett normalt år utan COVID-19. Detta dödstal är högre än antalet COVID-19 dödsfall där den dominerande dödsorsaken är lungkomplikationer.

Följande fråga blir då om COVID-19 har lett till att t.ex. antalet döda i lungsjukdomar har fördubblats då COVID-19 också bör klassificeras som en lungsjukdom. Svaret är nej.

Det finns en intressant artikel i John Hopkins Universitetets News Letter för medicinare. Artikeln drogs snabbt tillbaka med motiveringen att människor ges en felaktig bild av COVID-19 situationen. Vad förde skribenten fram som tydligen inte politiskt tålde dagsljus?

Artikeln kan egentligen sammanfattas i följande tabell som jämför hur dödsfallen i olika dödsorsaker har förändrats till följd av ett ökat antal COVID-19 döda.

Hur påverkades dödsfallen förorsakade av andra sjukdomar av COVID-19 epidemin?

Lägg märke till hur dödsfallen av andra osaker än COVID-19 sjönk dramatiskt då dödsfallen klassificerade som COVID-19 ökade. Ur detta kan man dra två slutsatser:

  1. Många dödsfall av andra orsaker har tydligen bokförts som dödsfall i COVID-19. Eller många patienter var så försvagade av någon annan sjukdom att COVID-19 var den sista spiken i kistan.
  2. Eftersom skillnaden mellan minskningen i andra dödsorsaker och antalet döda i COVID-19 är mycket liten så betyder detta att COVID-19 dödlighet synbarligen är kraftigt överdriven.

Laboratorier som analyserar COVID-19 test gör idag storkovan. Man gör i Sverige (vecka 47) ca. 260 000 provtagningar per vecka. I Finland kostar en provtagning på en privat läkarstation motsvarande 2350 SEK. Provtagningarna kostar då samhället uppskattningsvis 600 miljoner SEK i veckan utan att detta påverkar folkhälsan överhuvudtaget. Kunde man månne använda en sådan summa bättre till att t.ex. göra det onödigt för städare sprida COVID-19 mellan olika äldreboenden?

Hur många smittade kan vi förvänta oss om COVID-19 uppför sig som en helt normal säsonginfluenssa? Vi har statistik över hur tidigare år har sett ut (https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid) och vi kan se att man mot slutet av hösten i Sverige brukar ha ca. trehundra fler döda per vecka än under sommaren. I Finland kan man som en tumregel säga att ca. 10% av befolkningen (5-20%) smittas och blir sjuka i säsonginfluenssa. Av dessa kommer igen rätt typiskt ca. 500 (500 till1000), främst gamlingar som har olika bakomliggande svåra sjukdomar, att dö. Ur dessa tumregler kan vi då uppskatta dödligheten i säsonginfluenssa till 100*500/5500000% vilket ger 0,1%. Vi såg ovan att man ett helt normalt år utan COVID-19 brukar ha ca. trehundra fler döda under vintern per vecka än under sommaren. Ur detta kan vi då uppskatta antalet smittade som behövs för att vi skall få ett överskott 300 dödade på vintern.

Antalet smittade= 300/0.001 = 300 000

Vi ser alltså att ungefär 300 000 människor måste smittas varje vecka under ett normalt COVID-19 fritt år. Vi kan se att vi även i år kan se en ökning från sommarens lägre dödstal till något som ligger något under ett normalår år 2020. Om vi antar att alla extra dödsfall jämfört med sommaren i år är till följd av COVID-19 så kan vi se att testningen hittar kanske 0,6% av det verkliga antalet smittade … Vi kan också se att dödligheten i COVID-19 sannolikt är helt jämförbar med normal säsonginfluenssa. Notera att vinterdödligheten varje är en följd av flera olika virus som slumpmässigt tar kål på de svagaste. Finns det någon anledning att anta att vi i år inte skulle ha en normal mix säsonginfluenssavirus utöver COVID-19. Varje dödsfall i en normal flunssa kommer då ytterligare att minska COVID-19 dödligheten.

Kan det månne finnas någon outtalad agenda i att tidningarna idag är fulla av Corona-skrämselartiklar. Som jag konstaterade i en tidigare artikel så bör COVID-19 i likhet med tidigare influenssor statistiskt börja klinga av mot slutet av januari … mitten av februari. Om man får igång leveranserna av vaccin före detta tidsfönster så kunde man om man så vill vaccinera Sveriges/Finlands befolkningar med overksam saltlösning och via media övertyga människor om att saltlösningen/vaccinet är orsaken till att sjukdomen försvann. Notera att vinsten vaccinet torde fylla fickorna duktigt hos ett antal Oligarker … det är antagligen fråga om en summa av storleksordningen Sveriges statsbudget man är ute efter. När vi kommer fram till sommaren 2021 så focuserar media sannolikt redan på något nytt skrämselprojekt och COVID-19 kan lämnas åt historien medan en grupp storägare skrattar hela vägen till banken. Som känt är det inte längre lönsamt att råna banker idag.

Blåsningen Tyskland COVID-19

26/11/2020

Det här är ett kort inlägg som jag skriver för att komma ihåg en intressant detalj i den Tyska överdödligheten. Vi använder samma källa som tidigare d.v.s. Our World in Data. Vi tittar på Raw Number of Deats from all causes.

Den röda linjen är 2020 d.v.s. COVID-19 året. Stora nedstängningar gjordes under sommaren i samband med den årliga inströmningen av gästarbetare från östeuropa. Notera storleken på toppen år 2020 jämfört med tidigare år.

Åren 2018 och 2019 hade båda högre dödstal kopplade till skördefolket än det ”livsfarliga” COVID-19 året 2020. Det hör tydligen till tingens ordning att skördefolket för med sig diverse sjukdomar …

Notera att dödligheten den 18 oktober låg precis på medeltalet för de fem åren före 2020 (jag har inte färskare data gällande Tyskland).

Notera den höga grå toppen kring början av mars. Toppen hör till året 2018. Då vi jämför antalet döda under influenssaperioden året 2018 med antalet döda under samma period 2020 så ser vi att överdödligheten år 2018 jämfört med 2020 är 28106 döda. Tidsperioden är 16.2 till 29.3. Överdödligheten under den korta perioden 2018 kan vi jämföra med det totala antalet personer avlidna med COVID-19 i år fram till den 26.11.2020. Totalt har under 2020 bokförts 14771 döda med COVID-19 vilket är hälften av överskottet i avlidna 2018 jämfört med 2020. Uttryckt på annat sätt: under början av 2018 dog det ungefär dubbelt fler människor än i år under samma tid under den normala influenssatiden än vad det har dött totalt i COVID-19 under hela år 2020 fram till den 26.11.

Finns det någon annan som förutom jag uppfattas att vi utsätts för en mycxket välkoordinerad blåsning? Lurendrejeriet är möjligt genom att man endast rapporterar stora tal utan att relatera talen till något annat. År 2020 kommer i princip att vara ett ganska normalt influenssaår efter alla drakoniska nedstängningar. De stora vinnarna är de stora postorderföretagen, bankerna blir av med kontanthanteringen och småföretagen slås ut … vad kunde vara bättre ur elitens synvinkel?

Agenda med spinn?

26/11/2020

Jag tittade idag (25.11.2020), liksom många gånger tidigare igenom statistiken för överdödlighet i Finland. Jag slogs då av några intressanta detaljer.

Det här är den senaste situationen i Finland fram till den 25.10.2020. Notera hur alla åren följer samma generella form med höga dödstal på vintern och låga dödstal på sommaren.

Hur såg januari 2020 ut i jämförelse med tidigare år?

Svar: Vi hade ungefär hundra färre döda per vecka under januari månad jämfört med ett ”normalt” år.

I Mars började man höra om COVID-19 och den 15 mars 2020 så började dödstalet marginellt gå över medeltalet för de tidigare fem åren. Den 15.3 låg man precis på medeltalet.

Veckan kring den 12 april hade vi i Finland det högsta COVID-dödstalet per vecka hittills under hela 2020. Det är intressant att notera endast två år tidigare 2018 så var antalet döda 13% högre än under covid pandemin under tidsperioden strax före detta, mera om detta nedan.

Jämför vi första veckan i januari 2020 med motsvarande tid år 2017 så var dödligheten 22% högre än 2020. Man hade alltså 227 döda fler än under samma tid 2020. Notera att antalet fler döda under en enda vecka år 2017 motsvarar 58% av alla COVID-19 döda från början av året fram till idag. Om vi tittar på de två första veckorna 2017 och jämför med samma tid 2020 så ser vi att man år 2017 under årets första två veckor hade 494 fler döda än år 2020 under samma tid. Notera att skillnaden under de första två veckorna (494 döda) skall jämföras med 388 rapporterade döda i COVID-19 från början av året fram till idag.

Då vi jämför mars 2018 med mars 2020 så ser vi att det under mars månad 2018 dog 721 fler människor än under samma tid under 2020. Notera att överskottet i antalet döda under mars månad är nästan dubbelt större än det totala antalet COVID-19 döda från början av året fram till dagens datum den 25.11.2020 (388 COVID-döda). Hur kommer det sig att influenssaepidemin i mars 2018 inte uppfattades som speciell medan man två år senare stänger ner hela samhället. Kan detta vara en följd av att man internationellt övade för en pandemi i oktober 2019 och man talade i det sammanhanget redan om ett coronavirus trots att pandemin officiellt uppstod i början av 2020! En väldigt spännande slump då det finns dokumentation i form av vetenskapliga publikationer om forskning kring hur man kunde få Coronavirus att sprida sig effektivare mellan människor. Se tidigare artiklar.

Det här tränade man på (taget ur länken nedan):

Detta är särskilt sant vad gäller vaccinutveckling. CAPS-viruset som Toner beskriver som en kusin till SARS, ”men något mera transmissibelt, som influensa och något mera dödligt” presenterades som resistent till alla existerande vaccin medan vetenskapsmännen satte all sin energi på att ta fram ett vaccin. Medborgarna demonstrerade samtidigt över begränsad tillgång till det näst bästa alternativet ett fiktivt antivirusmedel känt för att behandla vissa CAPS symptom.

Detta scenarie, säger Toner, är ytterst realistiskt. ”Vi har inte ett vaccin för SARS eller MERS eller olika fågelinfluenssavirus som dök upp ender det senaste årtiondet konstaterar han. ”Detta beror på att det tar lång tid att utveckla ett virus om det inte finns någon direkt marknad för det.”

(Min översättning)

Det är intressant att se hur välplanerat allt var. I Wuhan i Kina forskade man kring möjligheterna att göra CORONA-virus mera effektiva med effektivare spridning från människa till människa. Betalare var bl.a. USA, Frankrike, Canada … en forskning som om den hade utförts i hemlighet i något land skulle ha uppfyllt alla kriterier för biovapenutveckling. Vi känner idag COVID-19 viruset också under namnet SARS-CoV2 (se översättningen ovan). Övningens träffsäkerhet var 100%. Av någon konstig anledning så har bl.a. Bill Gates satsat stora resurser på precis Coronavirus.
Idealet, ur ekonomisk synvinkel, för framtida epidemier är naturligtvis att man utvecklar viruset först. Då viruset finns så utvecklar man i lugn och ro ett vaccin så att vaccin snabbt kan distribueras till miljarder människor då man släpper viruset. I framtiden kan man sedan utan större problem tex. utveckla vaccin som gör säg 50% av mottagarna sterila …

(/sark för den läsare som inte förstår detta)


https://hub.jhu.edu/2019/11/06/event-201-health-security/

Det totala antalet COVID-19 dödsfall under hela året motsvarar alltså ungefär en halv veckas normala dödsfall av alla orsaker … Det vi ser är spinn-spinn-spinn!

Data kring överdödlighet: https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid

Makten vill att vi skall vara rädda!

23/11/2020

Det har kommit fram nya data om D-vitamin och riskerna för komplikationer och död i COVID-19. Det är intressant att notera att myndigheterna inte har någon som helst focus på bevisade möjligheter att påverka människors immunsystem och denna väg påverka risken att bli svårt sjuk i COVID-19. Är orsaken till detta att det inte finns något ekonomiskt intresse av att människor sköter sig själva med ett billigt ämne som inte går att patentera? Vaccin är det man önskar eftersom detta ger gott klirr i kassan även om effekten inte nödvändigtvis signifikant skiljer sig från ökat D-vitaminintag.

Det har länge varit känt att patienter som råkar ut för svåra komplikationer och död i COVID-19 (samt också i andra virussjukdomar t.ex. influenssa) tenderar att ha låg D-vitaminnivå eventuellt direkt D-vitaminbrist.

Den rekommenderade dosen D-vitamin till pöbeln (d.v.s. vi) är 10 ug vitamin D per dag. Jag har flera läkarbekanta som konstaterar att de själva tar 50 – 100 ug D-vitamin per dag d.v.s. 5-10 ggr mer än vad man rekommenderar pöbeln. Sökning på nätet indikerar att riskgränsen för svår överdosering ligger högt någonstans i trakten av 400 ug/dag taget under en längre tid d.v.s. riskgränsen ligger någonstans i trakten av 40 ggr dosen man ger pöbeln.

Det är skäl att här poängtera att D-vitamin är en fettlöslig vitamin som inte automatiskt elimineras ur kroppen vid överdosering. Kraftig överdosering kan ge direkta fysiska skador och t.o.m. död.

Nedanstående video är den senaste i en lång serie videon om COVID-19 av Dr. John Campbell. Videon är på engelska men den kan vara intressant att titta på.

Den stora kometen

20/11/2020

Först blev det ganska tyst i byn:

förnekade kometen

Bevisade sin plats i skyn

för hela menigheten!

Texten är början av Nils Ferlins dikt ”Den stora kometen”. Den stora kometen heter idag COVID-19 och stämningar av katastrof piskas upp av alla media så att papperstidningarnas sidor nästan glöder. Sverige tas hela tiden som exempel på hur illa Coronakrisen har hanterats. Vad säger då statistiken (källa:https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid)?

Fig. 1 Notera hur dödligheten år från år följer ungefär samma kurva. Under vinterhalvåret på det norra halvklotet har man influensatider som i viss mån höjer dödligheten. Under sommaren på norra halvklotet minskar dödligheten. På södra halvklotet är situationen omvänd d.v.s. influensaepidemin kommer under vår sommar då man på södra halvklotet har vinter. Notera att Sverige för tillfället ligger betydligt under den normala dödligheten set som ett medeltal av tidigare år. Vilket är det rationella argumentet för att stänga ner samhället då situationen idag är bättre än normalt. Orsaken till att dödligheten är låg idag är också lätt att förstå. Man släppte in CODVID-19 på äldreboenden och gamlingarna var lätta offer. Nu syns vårens dödlighet som minskad allmän dödlighet kombinerat med minskad dödlighet i hjärt och kärlsjukdomar samt i lungsjukdomar. Minskad dödlighet i hjärt- och lungsjukdomar indikerar samtidigt att det sannolikt finns problem i bokföringen av COVID-döda.

Vi kan jämföra bild 1 med officiella uppgifter gällande COVID statistik år 2020 (källa: Folkhälsomyndigheten).

Fig. 2 Notera den första kurvan (Sjukdomsfall per dag) som visar en ”våldsam stegring” av antalet sjukdomsfall. Man har under vecka fyrtiofem provtagit 228 000 personer. Testet ger ca. 2% falska positiva resultat då det används på friska människor. Om denna uppskattning stämmer så bör 228 000 tester ge ca. 4500 falska positiva resultat. Den höga svansen i den första delbilden är således sannolikt i huvudsak en följd av ökad testning. Den andra delbilden (Nya intensivvårdade fall per dag) är sannolikt främst relaterad till att vi är på väg in i nästa influensaperiod (se fig. 1 ovan). Den sista delbilden (Avlidna per dag) visar att dödligheten är på väg upp vilket är naturligt efter den årligen återkommande låga dödligheten under sommaren. Notera att Sverige då den lilla toppen i den sista delbilden relateras till dödlighet under tidigare år ligger under dödligheten under tidigare år d.v.s. man har idag underdödlighet.

Vi ser ett kontinuerligt ”spinn” där man skrämmer upp människor med olika katastrofer d.v.s. exakt det Nils Ferlin beskrev i sin dikt ”Den stora kometen”. Det finns extremt stora ekonomiska intressen i att hålla människor rädda så att man kan prångla ut miljarder doser vaccin som sannolikt är onödigt eftersom epidemin av helt naturliga orsaker håller på att klinga av (vilket samtidigt är perfekt för vaccinmarknadsföringen då befolkningen tror att epidemin övervanns till följd av den kommande vaccineringen). Vi har egentligen inte har någon överdödlighet över huvudtaget ens i Sverige där man inte gick in för kollektivt samhälleligt självmord!

Se hit politiker!

16/11/2020

Vi har levt snart ett år med COVID-19. Sjukdomen har fört med sig dödsoffer främst bland de riktigt gamla (80+). Nästan dagligen ser vi uppgifter om att det snart kommer att finnas ett eller flera vaccin mot CORONA och att vaccinet är helt säkert (utom för dem som får bieffekter eller eventuellt dör).

Ett säkert sätt att införa ett nytt otestat vaccin

Vi har i Finland 200 riksdagsmän av vilka en betydande del har uppnått ”bäst före” åldern. Vi har utöver riksdagsmännen mängder av förtroendevalda ute i kommunerna igen sannolikt äldre än befolkningen i övrigt. Gruppen är alltså perfekt lämpad för att testa det nya vaccinet. Börja med att vaccinera hela riksdagen (och regeringen, regeringsmedlemmar kunde för säkerhets skull få dubbla sprutor). Följ med effekten under t.ex. en månad. Om inga bieffekter uppträder så kan man antagligen anta att vaccinet också kan spridas till större grupper av befolkningen.

Om politikerna inte är villiga att själva alla ta vaccinet så finns det knappast orsak att tvinga det på befolkningen?

Det är intressant att notera att biverkningar av det nya vaccinet uppträder ungefär lika ofta som svårartad COVID-19. Skall vi alltså välja mellan Pest och Kolera?

https://www.webmd.com/lung/news/20200914/nih-and-fda-examine-serious-side-effect-that-surfaced-in-covid-vaccine-trial#1

SARS-COVID biovapen

15/10/2020

Det här blir ingen lång artikel, mera följer eventuellt senare. Jag har tidigare skrivit om problem i beskrivningen av hur COVID-19 eller SARS-CoV2 har kommit till. En tidig spekulation som baserades på kända publikationer och finansieringen av forskningen i Wuhan var att COVID-19 skulle ha varit ett konstgjort virus som till följd av misstag … eller avsiktligt kommit ut bland människor från ett forskningslaboratorium.

Det har nu kommit fram mera information som tyder på att antingen SARS-CoV2 är konstgjort eller det fladdermusvirus man säger att det härstammar från skulle vara konstgjort (för att täcka igen spåren) eller så är båda konstgjorda.

Intresserade läsare som inte har problem med att läsa engelska hittar en mycket intressant men lång artikel om problemen med de förklaringar till COVID-19 ursprung. Artikeln är 33 sidor lång.

Notera att internationella avtal förbjuder utveckling av biovapen men att detta tydligen görs kontinuerligt. Det är också spännande att se hur man i politiska kretsar verkar vara på alerten med övningar inför tänkta scenarier som sedan mycket snabbt realiseras i verkligheten. Om man känner till vad som utvecklas så är det naturligtvis mycket lättare att öva inför ett tillfälle då fanstyget kommer ut från labbet.


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

This blog is written by Canadian journalist Donna Laframboise. Posts appear Monday & Wednesday.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares news about TED Talks and TED Conferences.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling

%d bloggare gillar detta: