Jag skrev den 3.10 ett inlägg Hjärntvätt och masshypnos/masspsykos där jag diskuterade dagens metoder för hjärntvätt och manipulering av befolkningen. En mycket intressant fråga är hur man lyckas manipulera stora grupper väl skolade människor som borde ha förutsättningar att dra sina egna slutsatser och således vara immuna mot dagens masspsykoser. Problemet är att det är en liten grupp människor som tänker själv. Den utbildning vi får är inte endast kunskap utan också ”uppfostran” d.v.s. i princip hjärntvätt att tänka i specifika banor. Skolning i specifika sätt att tänka är något man behöver inom alla områden men risken är att man i samma paket får en stenhård auktoritetstro som har beskrivits med att ”vetenskapen går framåt en begravning i taget”. Först då en hyllad profet (professor) går bort så finns det plats för nytt tänkande, samma fenomen ser vi bland våra beslutsfattare. En annan grupp accepterar blint det som beslutsfattarna matar dem med. En tredje grupp inser vad som händer men de är så fega/försiktiga att de inte vågar stå upp och säga ifrån … just denna feghet möjliggjorde det som hände i Nazityskland, i Sovjetunionen eller i dagens Kina och som eventuellt kan skapa mycket lidande i den ”upplysta” västvärlden där censuren idag är stenhård.
Är världen så enkel att det endast finns två problem: Corona och klimat eller är ”selektionen” d.v.s. sensuren extrem idag och om detta är fallet så blir följande fråga varifrån instruktionerna kommer?
SWEBBTV sände igår 10.10.2021 ett intressant program av Julia Caesar ”Coronakrisen och masspsykosen” som hanterar samma frågor. Det finns för tillfället flera mycket intressanta program på SWEBBTV, det lönar sig att titta.
Vi ser hur en liten grupp människor utnyttjar människors rädsla till att leda in stora grupper människor i masspsykos eller borde man kalla det masshypnos. Hur mycket skada skall samhället åsamkas av den hårresande manipulation vi kontinuerligt utsätts för?
Hur många människor måste vi väcka att se vad som sker innan situationen kan förändras? Notera att eliten utgör en liten bråkdel av procent av befolkningen. Det enda sättet den superrika eliten har att påverka samhället är genom att göra detta i det tysta. De verktyg man använder är köpta politiker utbildade och sannolikt betalda av de superrika, total kontyroll över media samt insiderinformation med vars hjälp man fritt kan krossa eller köpa upp mindre aktörer.
Även den finska statsministern (jag ser på världen ur finsk horisont) har utbildats på detta sätt och av någon ”konstig” anledning verkar broilerpolitikerna bli mycket snabbare rika än vad deras ministerlön skulle indikera.
Under 1950-60-talen forskades det intensivt kring militär användning av det man kallar hjärntvätt efter att man tagit del av material från Tyskland efter kriget. Experiment på människor var som känt inte något problem under naziregimen. Man experimenterade bl.a. med hur en individ reagerar vid total isolering från omvärden, brist på sömn, återkommande störande händelser o.s.v. Mycket av de nazistiska metoderna vidareutvecklades i USA och i Sovjetunionen.
På 1960-talet hade man både i USA och i Sovjetunionen en rätt god bild av hur en människa som utsätts för svår stress och rädsla reagerar. Kunskaperna om hjärntvätt börjar nu långsamt tas i bruk i stor skala. Det är inte längre fråga om att försöka programmera om individer utan målet är att kunna påverka stora människogrupper och på slutändan hela samhället … utan att medborgarna nödvändigtvis är medvetna om vad som håller på att ske.
En förutsättning för en storskalig hjärntvätt är att den anonyma grupp som använder hjärntvätt som verktyg måste ha kontroll över nyhetsmedia. Vi har idag en situation där alla världens betydande nyhetsmedia kontrolleras av en handfull människor med ett betydande korsägande. Förutsättningen för att kontrollera nyhetsflödet inom konventionella media finns alltså sedan många år. Ett mycket färskt exempel på den totala sensur vi har idag är då världens största ”demokrati(?)” gick till presidentval 2020 och det dök upp stora mängder tvivelaktiga situationer relaterade till valprocessen både gällande hur valen var arrangerade rent praktiskt och gällande användningen av elektroniska valmaskiner. Skillnaden i röstetal mellan de två presidentkandidaterna var i nyckelstater av storleksordningen 10 000 röster. Myndigheterna gjorde flera kontroller av resultatet som dock inte verkade trovärdiga.
En mycket omfattande kontroll av valresultatet slutfördes för en vecka sedan där man tydligt har kunnat visa på bl.a. stora problem gällande insamling av poströster och acceptans av tvivelaktiga röster. Antalet problematiska och sannolikt forfalskade poströster uppgår till ca. 49 000 vilket sannolikt är många gånger större än skillnaden i röstetal mellan kandidaterna. Jag har varje dag då jag har öppnat den lokala tidningen Hufvudstadsbladet (Helsingfors, Finland) sökt efter en enda kommentar till denna röstkontroll. Man skulle tycka att problemen med valen i Vitryssland och Ryssland skulle leda till att en kontroll av valet i supermakten USA slulle vara intressant. DET HAR INTE SKRIVITS ETT ENDA ORD OM KONTROLLEN I MARICOPA, TYSTNADEN ÄR TOTAL! Intressant!
Varje vaken individ kan se att sensuren är extrem på internet. ”Fel” åsikter leder till att kanal efter kanal stängs på Youtube som ägs av Google. Resultatet blir att ingen objektiv diskussion i samhället är möjlig vilket i sin tur är precis det man strävar efter då man genomför modern hjärntvätt. Modern hjärntvätt på samhällsnivå bygger på att skrämma upp befolkningen, får som är rädda samlas kring ledaren. Det hot man ser kan vara verkligt eller konstruerat det spelar egentligen ingen roll under förutsättning att det finns en någorlunda koherent oemotsagd mediarapportering.
Ett exempel på skapad panik kan vi tydligt kan se i klimathysterin. I början av 1990-talet frågade man NASA:s kända ”klimatguru” James Hansson hur klimatförändringen skulle kunna ses på 2020-talet i New York. Hans svar var att bl.a. strandavenyn skulle ligga under vatten till följd av stigande havsnivå. Man ordnade också nyhetsjippon där Maledivernas regering höll ett möte under vatten med argumentet att Malediverna snart skulle ligga under vatten. Idag bygger man nya flygfält på Malediverna för att kunna flyga in mera turister. Av den stigande havsytan ser man inga spår och knappast skulle internationella placerare satsa på flygfält som dränks av havet. Hos oss i Finland inför man lagstiftning, i sig ofta helt OK för undvikande av översvämningar, med argumentet att havsytan kommer att stiga rejält fram till år 2100, problemet är att det finns mätstationer i Helsingfors och Stockholm som inte visar någon katastrofal höjning av havsytans nivå utan havsytans nivå fortsätter att sjunka som den har gjort sedan slutet av istiden då vikten av en till två kilometer is försvann. Argumentet man använder för att begränsa byggande på låglänta områden d.v.s. stigande havsyta är lögn men åtgärderna i sig är antagligen vettiga eftersom normal variation i vädret har lett till och kommer att leda till framtida översvämningar.
Då man kontrollerar de globala nyhetsmedia kan man genom val av vad man visar göra godtyckliga naturliga skeenden skrämmande. Ungefär 5-7 större lågtryck (stormar/orkaner) är aktiva på jorden i varje ögonblick. En större storm ger alltid upphov till skador och leder ofta till förlust av människoliv. Media kan utnyttja detta för att skrämma befolkningen genom att rapportera om svåra stormar på olika håll men man leder människor vilse genom att man inte säger att de skador vi ser främst är en följd av det lokala vädret. Återkommande rapporter om stormskador och orkaner gör att oinformerade människor som endast följer massmedia kan inbillas att något katastofalt är på gång som snart drabbar också oss.
Nedanstående video (engelska) som är väl värd tiden att se den ger en psykologs syn på ovanstående frågor.
Jag har skrivit ett antal artiklar om COVID under det senaste året. En av de första artiklarna kallade jag ”Är coronavirusepidemin ett biovapen som rymt från labbet?”. Artikeln byggde på följande enkelt verifierbara fakta tillgängliga för vem som helst som var intresserad frågan om virusets ursprung. Notera att det har försvunnit länkar från den ursprungliga artikeln till följd av Google youtube ”fact check” som dagens situation igen har visat vara båg.
Det finns vetenskapliga publikationer fram till åtminstone 2015 som beskriver modifikation av virus av ungefär samma typ som COVID.
Man kunde redan 2015 i princip bygga upp ett syntetiskt virus från virusets genetiska kod som i detta skede hade lästs/analyserats till 100 %.
Forskningen bedrevs i samarbete mellan Kina, USA, Kanada och Frankrike eventuellt också andra.
Man sysslade med forskning kring ”gain of functionality” d.v.s. man utgår från djurvirus och experimenterar med hur man kan modifiera viruset så att det kan spridas mellan människor.
”Gain of functionality” forskning i t.ex. Irak eller Syrien skulle med hundraprocentig säkerhet klassas som forskning kring biovapen om ett enskillt land skulle forska kring detta. Lösningen verkar då vara att ett antal länder tillsammans forskar i samma sak och då kan påstå att det är civil forskning.
Det amerikanska livsmedels- och läkemedelsverkets chef Fauchi meddelade genast i början av pandemin att sannolikheten för att viruset skulle ha modifierats/skapats i laboratorium var mycket liten. Fauchis e-mail har nu läckt ut på nätet och där ser vi att Fauchis tvärsäkra uttalanden nog hade andra orsaker än vetenskaplig sanning. Fauchi var en av finansiärerna till ”gain of functionality” forskning på det kinesiska laboratoriet i Wuhan. Den artikel i den medicinska tidskriften Lancet som Fauchi stödde sig på var skriven av forskare direkt eller indirekt kopplade till labbet i Wuhan d.v.s. de hade ett egenintresse av att laboratoriealternativet sopades under mattan.
Forskning kring ”gain of functionality” betyder att man tar ett naturligt virus t.ex. från ett djur och modifierar det så att det kan smitta en människa och spridas mellan människor. Samma sak kan naturligtvis också göras för djur men detta spår är inte intressant för forskare som egentligen är ute efter militärt intressanta resultat då utveckling av biovapen inte är tillåtet enligt internationella konventioner.
Hela tanken att man med vett och vilja modifierar ett för människor ofarligt virus, d.v.s. ett virus som endast angriper ett djur, så att det blir en i värsta fall dödlig sjukdom som COVID-19 är naturligtvis sinnessjuk. Det är självklart att risken för att ett modifierat virus rymmer från t.o.m. ett välskött laboratorium hela tiden finns. Resultatet kan, som vi har sett bli extremt dyrbara både gällande människoliv, psykisk hälsa hos befolkningen och naturligtvis ekonomiskt.
Bland Fauchis e-mail hittar vi bl.a. den här diskussionen:
Notera mitt i mailet ”The unusual features of the virus make up a really small part of the genome (<0.1%) so one has to look really closely at all the sequenses to see that some of the features (potentially) look engineered.” Översatt till svernska ungefär: De ovanliga egenskaperna i viruset är en mycket liten del av genomet (<0.1%) vilket betyder att man måste titta mycket noga på alla sekvenser för att se att vissa egenskaper (potentiellt) ser ut att vara konstgjorda.
Vi kan idag se hur det man kallade foliehattsteorier vid början av epidemin börjar vara allmännt accepterade. Vem som helst som med öppet sinne för ett år sedan sökte information kring COVID-19 ursprung kunde ha dragit slutsatsen att viruset sannolikt kom från ett laboratorium. Vilken är då orsaken till att alla media under ett års tid gjorde allt för att lägga locket på och undanhålla information från läsare och tittare? Vilken är den klick beslutsfattare som har makten att globalt styra det vi får veta? Vilka är de andra frågor som eliten styr med järnhand? Min personliga uppfattning är att långköraren klimatet är av denna typ.
Notera att nedanstående är att betrakta som rykten men det kan vara intressant att se var Alice hamnar då hon faller ner i kaninhålet.
Reguljära trupper har placerats ut i Washinton DC men tydligen också på andra håll i delstatshuvudstäderna. Vad betyder detta? Ingen aning, kanske ingenting. Den stora frågan är vem som kontrollerar trupperna?
Media rapporterade för någon dag sedan om att det hade varit ett mycket stort strömavbrott i Pakistan. Orsaken till detta strömavbrott påstås ha varit att man från den amerikanska arméns sida hade hittat uppgifter i Pelosis stulna laptop om en försäljning av General Electrics flygmotortillverkning till ett företag kontrollerat av Kina. Arméns specialkommando lär ha infiltrerat den grupp som bröt sig in på Capitolium och beslagtagit Pelosis laptop. Varken flygvapnet eller flottan kan antas vara speciellt intresserade av att flyga med samma motorer som kineserna efter några år. Strömavbrottet skulle ha varit icensatt för att stoppa denna försäljning som man hade planerat att genomföra i Pakistan.
Den 12 september 2018 undertecknade Trump en ”Executive order” som stipulerar sanktioner för främmande staters inblandning i det amerikanska valet. I denna order deklarerar Trump ett nationellt undantagstillstånd, ett nationellt undantagstillstånd som var i kraft under valet i höstas och som fortfarande är i kraft. Detta undantagstillstånd bör noteras för att man skall kunna förstå följande:
Allvarliga anklagelser om valfusk har förts fram. Vissa av dessa anklagelser har t.o.m. högsta domstolen förkastat utifrån påstådda tekniska formfel medan man däremot inte har behandlat de egentliga anklagelserna i domstol. Högsta domstolen har alltså bildlikt tvått sina händer. Saken blir intressant då Dominion voting Systems är ett Kanadensiskt bolag och det andra bolaget som figurerat i valmaskinsskandalen Scytl styrs från Spanien. Dominion voting Systems är alltså ett utländskt bolag som som eventuellt har varit varit del av valmanipulation. Röstningsdata lagrades under valet i Spanien i Tyskland samt eventuellt också i Italien (se nedan) alltså utanför USA. CIA kontrollerade en server i Tyskland som tydligen användes vid rösträkningen. Det finns videobevis på att antalet röster på den ena kandidaten minskade under rösträkningen (se dokument nedan) vilket inte är möjligt vid en hederlig rösträkning. Antalet röster vid ett hederligt val kan endast öka, aldrig backa.
Trumps executiva order från 2018 ger DOJ (Department of Justice) makt att beslagta all egendom från individer och företag som varit inblandade i utländsk inblandning i de amerikanska valen. Om militären blandar sig i spelet så blir det på slutändan mycket intressant att se vad som händer med Alfabet (Google), Amazon och Facebook som alla mycket tydligt har tagit ställning för endast den ena parten och aktivt försökt påverka valresultatet.
The ”Insurrection act” som bl.a. tillåter att militären tar över polisens uppgifter överallt i USA för att hålla ordning lär ha undertecknats av Trump. Tiden får utvisa om detta stämmer.
Från Italien kommer uppgifter om inblandning i valet i USA. Följande dokument talar för sig själv men stöder ryktena om CIA operation i Tyskland i samma ärende.
Konspirationsteorier vad är det? Alla stora beslut i världen har sedan urminnes tider diskuterats och beslutits inom slutna sällskap. Först då planerna är klara låter man pöbeln få veta vad som kommer att hända. Vi lever nu i en ytterst turbulent tid då vi ser världens storbolag aktivt delta i det politiska skeendet. Idag har censuren i väst nått nivåer som man skulle ha avundats i det forna Sovjetunionen. Hittar man en intressant video t.ex. gällande läget USA som inte förs fram av MSM (main stream media) t.ex. CNN så är det skäl att genast ladda ner den till den egna datorn eftersom videon kan ha raderats tio minuter senare. Företag som använder molntjänster har allt skäl att se till att kritisk information också finns på egna servrar eftersom leverantören av molntjänsterna utan varning kan blockera tillgången till molnet. Det är också skäl att hålla i minnet att gratistjänster som t.ex. gmail med säkerhet läsas av google och den information man hittar säljs vidare till den som betalar bäst. Det spelar ingen roll om epostadressen ser annorlunda (annat domännamn) ut om Google levererar servicen. Efter att Twitter började kasta ut användare med fel politisk bakgrund så började stora mängder användare gå över till plattformen Parler. Serviceleverantören d.v.s. bolaget som tillhandahöll Parlers servrar var Amazon som utan varning stängde ner Parler för att blockera denna informationskanal.
SWEBBTV i Sverige kastades ut från Youtube som ägs av google. Det att man stänger kanalen med motiveringen att innehållet bryter mot Youtubes regler (den som har tittat på SWEBBTV vet att påståendet är falskt) kan ännu på något sätt accepteras. Skrämmande är att det i samma väva försvann dokument från SWEBBTV:s moln. Ännu mera skrämmande är att dokument försvann från från molnet för privatpersoner kopplade till SWEBBTV. Vem har i Sverige makt att påverka Google så att man kan påverka/stänga ner en obekväm alternativ kanal? Svaret torde vara enkelt. Google har getts extremt förmånliga villkor att verka i Sverige av den svenska regeringen. Google betalar bl.a. en liten bråkdel av de energiskatter en vanlig Svensson skulle betala. Inga ekonomiska fördelar ges idag till ett storbolag utan löfte om gentjänster.
En privatperson har idag goda skäl att se till att det finns lite riktiga pengar undanstuvade i madrassen så att inte alla pengar finns virtuellt på ett plastkort. Från USA kommer uppgifter om att bankkonton stängs ner av politiska skäl. Betyder detta att det tredje världskriget är ett informations- och kontrollkrig som redan har börjat?
Notera att det finns mängder av ”faktagranskare” som säger sig skjuta allting ovan i sank. Det kan dock vara skäl att innan man tror på faktagranskarna kontrollera dessas kompetens och vilka krafterna bakom dessa faktagranskare är. Min uppfattning är att den allra närmaste tiden kommer att utvisa vem som hade rätt d.v.s. det är inte många dagar kvar tills vi kan börja titta i faciten. Vad som än händer så hoppas jag att det går fredligt till.
Vi ser i hela världen ny lagstiftning som skulle ha gjort det forna Sovjetunionen grönt av avund. I namn av coronapandemin tar man steg för steg ifrån medborgarna deras fri och rättigheter.
I stort sett hela Europa har nu lagstiftning på plats som kan användas till att förbjuda alla folksamlingar, förbjuda olika organisationers sammankomster och krossa betydande folkgruppers möjlighet att försörja sig. Vi kan se hur man på kort tid har slagit sönder den organiserade religionen genom mötesförbud i namn av pandemin. För ett år sedan diskuterades möjligheterna att förbjuda maskering t.ex. vid demonstrationer, något jag skulle ha uppfattat som en god sak, nu tvingar man alla att maskera sig.
Världens oligarkers samling i Davos har redan länge fört fram elitens önskemål om en världsomfattande ekonomisk återstart (reset) där slutresultatet skulle vara att ingen ”vanlig” människa längre skulle äga något. Världen skulle styras av ett litet antal globala storföretag medan lokalt ägda små/medelstora företag skulle trampas i smutsen och elimineras (detta görs mycket effektivt i namn av pandemin). Det privata ägandet skall enligt oligarkernas vision ersättas med att alla hyr det de behöver. Att hyra allt det en individ behöver betyder att man utan att nämna namnet inför fullständig träldom d.v.s. all personlig frihet försvinner. En träl äger ingenting och en träl som inte vet sin plats kan man helt enkelt låta svälta ihjäl eftersom möjlighet till annan försörjning inte finns.
En statskupp där världens socialistiska rikaste av de rika genom globala storföretag och de köpta politiker, som man tidigare kallade vänstern, styr hela samhället är något som i hög grad påminner om 1930-talets Tyskland och Italien d.v.s. vi ser något man kunde kalla en glofascistisk statskupp i ultrarapid.
Det EU som man påstod skulle skydda oss i Europa och där lokala beslut skulle tas på lokal nivå medan beslut av global betydelse skulle tas på EU-nivå har i praktiken blivit ett pånyttfött Sovjetunionen där t.o.m. politrukernas/kommisarernas titel har lånats från det forna Sovjetunionen. Det vi ser är en fullständig centralstyrning där vi inte ens har rätt att välja hurudan sovrumslampa vi vill installera.
Eu är en politisk konstruktion vars huvuduppgift verkar vara att göra det billigare och enklare att köpa politiker centralt än att behöva göra detta i lokala partlament. Storföretag kan utan problem köpa den lagstiftning de vill ha genom helt lagliga lobbare som betalar för tjänsterna i efterskott eftersom detta idag inte kallas korruption. Det enda sättet att komma ifrån köpta politiker via lobbare med djupa fickor vore:
Förbjud EU politiker alla typer av arbeten utöver förtroendeuppdraget. Detta måste göras för att man pålitligt skall kunna uppskatta beslutsfattarnas inkomster. Detta förbud mot extraknäck måste naturligtvis kompenseras via en tillräckligt hög ersättning/lön.
Förbjud beslutsfattarna allt betalt arbete 5-10 år efter att uppdraget är slutfört men betala en rundlig pension. Att hålla några föredrag mot en ersättning på hundratusentals euro till någon miljon euro är självklar korruption där ersättningen betalas i efterskott. En tillräckligt lång karenstid leder automatiskt till att risken för att aldrig få den utlovade betalningen till följd av normal död ökar vilket gör korruptionen mindre åtråvärd.
En person som kan visas ha samlat på sig större egendom än lönen från EU och där det inte finns klar bokföring som transparent visar att egendomen har erhållits lagligt skall avsättas och hela personens egendom skall beslagtas. Då en politiker börjar sitt värv i EU borde egendomen uppskattas t.ex. av personen själv dock så att överskattning av egendom bör ge kraftig korrektion av t.e.x. de senaste fem årens beskattning till det nya högre värdet. Då politikervärvet är slut skall motsvarande kontroll göras så att man kan se om den ökade rikedomen är möjlig via personens arbete. En person avsatt för korruption skall förlora all rätt till pension .
De senaste SWEBBTV-nyheterna bahandlar delvis ovanstående frågor.
För engelskspråkiga finns här intressant läsning. Efter presidentvalet i USA har det kommit fram mängder av påståenden om valfusk. Påståenden som i endast något enstaka fall har prövats i domstol. Nedan finns en länk till en av domstol begärd kontroll av Dominions röstningsmaskiner (ett county) i Michigan. Min personliga uppfattning är att det man kan se är en teknologisk statskupp i USA. Kuppmakarna är något man kunde kalla världens Globaloligarker eller Globalfascister d.v.s. världens rikaste av de rikaste ”vänstermiljardärer” som i praktiken kontrollerar all nyhetsförmedling, bankväsendet, militärindustrin, läkemedelsindustrin etc. Vi ser nu, i namn av Coronapandsemin som beskrevs av Rockefeller för tio år sedan, hur traditionella fri och rättigheter tas i från oss för att ”skydda” oss. Våra politiker marknadsför redan tesen att vi inte kommer att återfå den frihet vi har haft efter pandemin (Hbl 15.12.2020).
Om nedanstående länk försvinner så har jag en kopia som jag kan skicka per epost. Så länge länken är i kraft skickar jag inte dokumentet utan uppmanar intresserade att hämta dokumentet själv..
Jag lade in ovanstående länk då jag märkte att nedanstående länk till dokumentet tydligen är osäker. Dokumentet hittas enkelt på nätet genom att googla ”antrim_michigan_forensics_report”.
Intressant video från SWEBBTV. Det är säkert ibland jobbigt att att undervisa en elev som tydligen är betydligt skarpare än läraren. Det blir intressant att se om den här eleven kommer att vara en synlig opinionsbildare efter 10-15 år.
SWEBBTV kommer regelbundet ut med intressanta program kring frågor som media vägrar att behandla.
Bilden ovan visar hur sensuren fungerar idag. SWEBBTV togs utan förvarning ner från Youtube. Döm själv om videon innehåller något kränkande. Tydligen är självständigt tänkande idag mycket farligare än alla våldsvideon Youtube är fullt av. Intresserade läsare hittar ovanstående video på adressen:
Jag råkade stöta på nedanstående intressanta artikel på bloggen klimatsans. Sture Åström diskuterar hur media inte gör sitt jobb med att på djupet analysera det de skriver om, i detta fall stigande havsyta i ett område med landhöjning.
Jag lever själv i en svenskspråkig omgivning i finland (finlandssvensk) där det finns en helt dominerande svanskspråkig tidning Hufvudstadsbladet. Det är intressant att jämföra Åströms erfarenheter med mina egna eftersom det finns både stora likheter men också olikheter.
Gemensamt för main stream media (MSM) i både Sverige och Finland är att endast en synvinkel är tillåten Avvikande åsikter, hur väl underbyggda de än är, ges inget utrymme och dessa individer/debattörer förses med epiteten klimatförnekare, konspirationsteoretiker och foliehatt … skulle detta förekomma i en skola så skulle man tala om allvarlig mobbning men ute i samhället i umgänget mellan vuxna är detta business as usual. Till Hufvudstadsbladets försvar bör man dock notera att välskrivna skeptiska insändare oftast tas in men inte nödvändigtvis i sin helhet och inläggen får inte vara långa vilket betyder att en verklig analys inte är möjlig av utrymmesskäl. Ett exempel på detta var min egen insändare som hänvisade till MSM:s ideligen återkommande påstående om ett 97% konsensus som gör diskussion onödig. Min insändare som kommenterade koldioxidhalten i atmosfären avslutades med:
”I samma nummer av Hbl som Tom Eklunds insändare publicerades fanns en artikel om Turkmenistans president där det konstaterades att ”Berdymukhamedov fick över 97% av rösterna vilket är ett säkert tecken på att det inte finns någon politisk opposition.” I klimatdebatten i Hbl har man i åratal hänvisat till 97% konsensus. Borde vi inte stanna upp och använda samma resonemang som på en Turkmenisk diktator på medias 97%?”
Jag har inte under de senaste 25 åren sett en enda artikel i Hbl som skulle ha visat på alternativa synvinklar i klimatfrågan. Som Åström konstaterar:
”Förstår de inte att de ägnar sig åt censur som det anstår en fascistisk stat?”
Åströms funderingar kring Helsingborgs Dagblads pressetik.
Jag råkade titta på nedanstående strax under sju minuter långa video (från 1984) där den sovjetiska KGB-avhopparen Yuri Bezmenov intervjuas i USA. Bezmenov var son till en hög sovjetisk militär och skolades i KGB:s elitskola i Moskva.
Bezmenov som alltså hörde till den sovjetiska inre ringen beskriver de nödvändiga stegen som behövs för att hjärntvätta befolkningen och ger också en uppskattning över hur lång tid processen tar. Svaret är 15-20 år d.v.s. en generation måste hjärntvättas utan att samhället ideologiskt sätter sig till motvärn. Västländerna är, enligt Bezmenov, så moraliskt förfallna att det inte har funnits något motstånd inom skolsystemet eller på Universiteten.
Resultatet av hjärntvätten är människor som förlorar förmågan att ta in fakta d.v.s. då processen har slutförts så kan man visa äkta dokument över t.ex. Gulag (de Sovjetiska arbetslägren i Sibirien) men personen tror inte på fakta … först då man trampar på personens testiklar kan han vakna upp men då är det för sent.
Min sidokommentar:Det lönar sig att läsa George Orwells bok ”1984”. Boken visar hur man på alla områden gör vitt till svart, krig blir fred och historien skrivs om kontinuerligt. Jag tycker mig se nästan allt det Orwell beskriver i världen av idag. Det är också intressant att läsa officiella nyheter/uttalanden från makten och experimentellt ändra budskapet till det motsatta. Skrämmande ofta märker man att det som genomförs är motsatsen till det man argumenterade för.
Bezmenov konstaterar krasst att de nyttiga idioter som har utfört arbetet bl.a. på universiteten förväntar sig höga poster i det nya samhället. Han konstaterar att dessa personer vet för mycket om det som har skett och att lösningen är att ställa upp dessa personer framför en vägg och skjuta dem … han ger en del exempel på platser där detta har skett.
Dagens Demokratiska parti i USA har redan under lång tid utnyttjat samma idéer för att omforma/söndra samhället.
Kommentar: Jag uppfattar att Bezmenovs intervju ger intressant, men samtidigt väldigt skrämmande, bakgrund till den samhälleliga sinnesjuka jag tycker mig se i USA idag. Tråkigt nog uppfattar jag att vi har gått igenom samma process här i EU men vi har inte hunnit riktigt lika långt.
Det som utmärker vår tid är en helt osannolik allians mellan den extrema vänstern och världens extremt rika oligarker exempelvis George Soros som i en intervju beskriver sin tid i nazityskland. Jag tror inte att vänstern har raggat upp Oligarkerna utan mera sannolikt är att oligarkerna med hjälp av pengar har infiltrerat (drogat) dagens vänster. Se på mängden av penningstinna Non Governmental Organizations NGO:s. Samma oligarker finansierar också NGO:na. En allians mellan extremvänstern och de superrika påminner mycket om den ”Tredje vägen” på 1930-talet d.v.s. det vi kallar Fascism eller Nazism (nazisterna i Tyskland hette i översättning ”Nationalsocialistiska arbetarpartiet”) där man kunde se en liknande allians mellan ett grönsocialistiskt politiskt parti och landets storbolag. 1930-talets nazister hade gröna idéer som ligger mycket nära dagens gröna partiers och man kan antagligen se ett obrutet spår från 1930-talet till vår tids gröna åtminstone i Tyskland.
Att förändra språket så att ett ords betydelse i värsta fall byts till sin motsats används i hög grad främst av vänstern och de besläktade gröna. Kan vi se detta fenomen att göra vitt till svart i de senaste årtiondenas politik?
Vi ser nästan dagligen nyheter om naturkatastrofer där människor skadas och dör och slutvinjetten på varje rapport är naturligtvis att orsaken är ”klimatförändringen” (notera bestämd form). Ett typiskt exempel på detta är FN:s generalsekreterare António Guterres.
Guterres börjar sitt tal med:
Mot slutet av det kommande årtiondet kommer vi att vara på någondera av två spår. Det ena spåret är kapitulation där vi har gått förbi punkten utan återvändo. Vill vi att man skall komma ihåg oss som generationen som gömde huvudet i sanden som fräste medan planeten brann …
Finns det överhuvudtaget någon sanning i Guterres konstaterande?
Påstående: Den ”katastrofala” uppvärmningen leder till att att fler människor dör i naturkatastrofer.
Svar: Statistik visar att dödsfallen i naturkatastrofer har minskat med över 90% under de senaste hundra åren. Orsaken är att mänskligheten är rikare. Vi kan bygga hus som ofta klarar de naturkrafter som tidigare åstadkom död och förstörelse. Det är klart att det sker olyckor men vi har aldrig levt i en så säker tid som nu. Varför utmålar man världens som extremt farlig till följd av mänsklig verksamhet?
Påstående: Stigande temperatur leder till missväxt och ökenutbredning.
Svar: Sedan 1950 har skördarna vuxit kraftigt. Under det senaste årtiondet har skördarna vuxit ca. 20%. Världen har inte på lång tid upplevt svår hungersnöd eftersom världen producerar mera mat än det behövs. Den ökande matproduktionen till följd av bl.a. ökande koldioxidhalt i atmosfären märks så att sämre producerande odlingsmarker återgår i naturtillstånd d.v.s. den odlade arealen minskar trots att jordens befolkning fortfarande ökar.
Påstående: Vi lever på ett ändligt jordklot och kontinuerlig tillväxt är inte möjlig!
Svar: Ny teknik och återvinning av resurser gör att resursbehovet minskar trots tillväxt. Ett konkret exempel är t.ex. att datatekniken gör att i princip verje människa på jorden har tillgång till all världens litteratur. Moderna minnen och processorer består av kisel, tänk sand! En modern minnepinne kan rymma alla böcker i ett stort bibliotek … tänk på mängden skog som sparas då böckerna lagras på kisel och inte papper. Samma utveckling kan ses på många andra områden. Det finns ingenting som säger att tillväxt automatiskt betyder att vi behöver mera råvaror! Det finns inte heller någonting som tyder på att någon oersättlig råvara skulle hålla på att ta slut.
Påstående: Stigande havsyta är en risk för miljontals människor.
Svar: Havsytan har sedan istiden stigit med 120 meter. Havsytan stiger med ca. 1-3 mm/år d.v.s. 10 -30 cm på hundra år. Ingen människa drunknar av så långsamma skeenden. Det är intressant att notera hur de superrika gärna köper strandtomter … tydligen uppfattar de inte en ytterst långsamt stigande havsyta som farlig. Däremot kan ju skrämselpropagandan sänka priset på tomterna 😉 !
Påstående: Användning av fossila bränslen leder till miljontals människors död.
Svar: Satsning på att ge fattiga tillgång till ren energi d.v.s. att de fattiga inte gör mat över öppen eld inomhus sparar miljontals liv. Stigande levnadsstandards för världens fattiga och bättre sjukvård har radikalt minskat barndödligheten. Minskad barndödlighet är ett krav för att på sikt minska folkökningen. Notera hur vi i Norden på 1950-talet hade stora familjer med 4-5 barn. Nu ligger barnantalet på 1-2 per familj d.v.s. under reproduktionsgränsen för att hålla befolkningen konstant.
Vilken är orsaken till att FN och världens superrika oligarker kontinuerligt matar oss med domedagsprofetior? Den superrika eliten agerar nog väldigt sällan med mänsklighetens bästa för ögonen …
Intressant läsning på svenska i samma fråga på Lars Berns blog Antropocen:
Larsil2009's Blog 