Archive for the ‘Natur och biologi’ Category

Kinesernas behandling av 2019-nCoV (Coronavirus)

22/02/2020

Jag skrev för en kort tid sedan en kort artikel om en nödbuffert för en situation där vårt eget samhälle hamnar i en situation där samhällsfunktionerna kraftigt störs eller stängs ner. I bakgrunden figurerar naturligtvis den Kinesiska Coronavirusepidemin.

Jag konstaterade i den tidigare artikeln, och upprepar detta även här:

Notera att jag ser nedanstående buffert som en vettig normal säkerhetsåtgärd helt oberoende av om vi i något skede får en Coronaepidemi i Europa.

I artikeln i länken ovan konstaterade jag att i nödförrådet bör inkluderas en tillräcklig mängd C-vitamin eftersom stora doser (stor dos är t.ex. två gram varannan timme om magen tål detta) erfarenhetsmässigt verkar ha effekt på virusinfektioner.

Jag stötte på en intressant länk Early Large Dose Intravenous Vitamin C is the Treatment of Choice for 2019-nCov Pneumonia på Lars Berns blog Antropocen.

Av artikeln framgår att man i Kina använder extrema doser C-vitamin som behandling vid 1019-NCoV lungkomplikationer. Det är självklart att en orsak till att maxidoser C-vitamin används är att andra alternativ inte ännu finns utöver andningshjälp och syrgas, det kan vara fråga om att ta till ett halmstrå som eventuellt kan hjälpa.

Artikeln konstaterar (min översättning):

Det är klart att ökad oxidativ stress spelar en viktig roll i ARDS pathogenesis och därav följande död. Cytokin storm observeras vid både virus- och bakterieinfektioner. Cytocin storm leder till ökad oxidativ stress, ARDS och död verkar vara en vanlig och icke specifik följd av detta. Detta är viktigt ur klinisk behandlingssynvinkel. Användniong av en antioxidant för förebyggandet och hantering av oxidativ stress verkar logisk och något som kan användas utan ett utdraget väntande på patogenspecifika vacciner eller mediciner något som gäller den nuvarande 2019-nCoV epidemin.

Det är ett faktum att stora intravenösa doser C-vitamin med gott resultat har använts mot ARDS och också vid influensa. Fowler & al. beskrev en 26-årig kvinna som utvecklade ARDS (rhinovirus och enterovirus-D68). Hon togs in för ICU (intensivvård). Efter att hon inte reagerade på standardbehandlingen placerades hon i ECMO (hjärt lung maskin) på dag tre. Höga doser C-vitamin (200 mg/kg kroppsvikt) var sjätte timme startades på dag ett vid koppling till ECMO. Dag två syntes en klar förbättring vid röntgning av lungorna. Hennes tillstånd fortsatte att förbättras med ECMO och intravenös C-vitamin och hon kopplades ur ECMO på dag sju och patienten var återställd och skrevs ut på dag 12 utan behov av extra syre.

Notera att de använda C-vitamindoserna är STORA vi talar om någonting av storleksordningen ett gram i timmen. Mängden C-vitamin man kan ta genom munnen begränsas av när magen säger till d.v.s. för mycket leder till diarre … om diarré uppkommer så halveras den dos man för tillfället tar.

Det finns intressanta länkar att titta på (engelska):

Japansk erfarenhet av intrevenös C-vitamin. Notera att doserna då C-vitamin ges intravenöst är mycket stora t.ex. 25g två gånger per dygn. Dosen 25 g/dygn är ca. 350 ggr den rekommenderade dagliga dosen.

Notera att historiskt har ännu högre doser använts. Det fanns läkare som talade on 20g, 50g och 100 g sjukdom d.v.s. ju allvarligare sjukdom desto högre dos gavs. Det är inte möjligt att nå lika höga doser om C-vitamin tas genom munnen. En dos på 20-25g utan besvärliga bieffekter bör vara möjlig oralt (genom munnen) uppdelat på doser på ca. 2g varannan timme. Såvitt jag vet så finns det inte någon klar giftighetsgräns för C-vitamin (jag är intresserad av en bra länk om någon känner till en sådan). Jag har stött på en övre ”tolererbar” gräns på 2 g per dag men den verkar ebsurt låg då jag själv under flera år har haft en dygnsranson på 2-5 ggr högre utan oyrevliga bieffekter.

Tidigare användning av C-vitamin vid bl.a. virusinfektioner.

Videon nedan beskriver ett svårartat fall av Svininfluensa där patienten var kopplad till andningsapparat och läkarna ville koppla från de livsuppehållande maskinerna eftersom situationen ur deras synvinkel var hopplös. Patientens anhöriga gick inte med på detta utan krävde att patienten skulle ges intravenös C-vitamin. Sjukhuset gick med på detta först efter att jurist kopplades in. Då patientens tillstånd förbättrades efter påbörjad C-vitaminbehandling avslutade läkarna C-vitaminbehandlingen med resultatet att tillståndet förvärrades. Efter kraftiga juridiska påtryckningar från de anhörigas sida fortsatte behandlingen men med små doser och patienten överlevde.

Immunsystemet behöver Amygdalin?

13/02/2020

Ett känt faktum är att cancer och olika typer av svampinfektioner verkar hänga ihop. Det kan finnas flera förklaringar till detta. Två alternativ:

  1. Cancer försvagar immunsystemet lokalt vilket ger goda tillväxtförutsättningar för t.ex. olika typer av svampinfektioner. Sett ur denna synvinkel är således de svampinfektioner som ofta observeras opportunistiska infektioner d.v.s. cancern skapade förutsättningar för svampinfektionen men svampinfektionen är inte orsaken till cancern.
  2. Det finns exempel på en annan synvinkel (t.ex. Simonchini) där svampinfektionen uppfattas skapa förutsättning för cancern eller t.o.m. så att cancern är detsamma som en svårartad svampinfektion.

Det senare alternativet är intressant eftersom t.ex. jästsvamp använder samma system för energiproduktion som cancer d.v.s. jäsning. Cancerns stora behov av socker är t.ex den mekanism som används för att detektera cancer på radioaktiv väg. Man tillför socker som är radioaktivt och kan då hitta cancer i form av områden med hög sockerkonsumtion något som samtidigt kan ses som förhöjd strålningsnivå på dessa områden.

Amygdalin

Amygdalin är ett ämne som förekommer i många olika växter i större eller mindre koncentrationer. De högsta koncentrationerna hittar man i t.ex. bittermandel. Amygdalin hittas också i många andra växter t.ex. bönor, vissa sädesslag, nötter o.s.v. (se lista i slutet av artikeln).

Det slog mig att växter eventuellt producerar Amygdalin som ett ämne mot svampinfektioner. Kunde man eventuellt använda Amygdalin mot svampinfektioner förutom som en omdiskuterad cancermedicin?

Lösningen är naturligtvis att börja söka på internet. Finns det andra intressanta användningsområden för Amygdalin som inte är lika välkända som anticanceregenskaperna? Det var inte speciellt överraskande att ett antal sökningar gav flera rätt spännande spår.

Jag hittade en artikel på International Journal of Molecular Sciences som studerar extrakt av bittermandel som antisvampmedel! Notera att det inte är självklart att Amygdalin överhuvudtaget har något med saken att göra men bittermandel innehåller mycket hög nivå av just Amygdalin. Intuitionen visade sig alltså eventuellt vara korrekt. Notera att artikelns resultat inte nödvändigtvis leder någonstans överhuvudtaget … men intressant.

Borrelios, immunsystem och Amygdalin

Immunsystemet är beroende av Thiocyanat för att de vita blodkropparna skall fungera korrekt. Jag hittade en intressant kommentar i en forskningsrapport [1] där det konstaterades att brist på thiocyanat leder till att kroppens immunrepons på en Borreliosinfektion (d.v.s. bakterieinfektionen från fästing) uteblir vilket leder till att normala tester blir negativa vilket i sin tur leder till att den smittade eventuellt inte får den antibiotikakur som behövs.

Borrelios_spirochet
Fig. 1   Borrelios spirocheter sedda genom mikroskop (Dr Obermeier). De vita ”0rmarna” är Borreliosbakteriernas spiralformade variant.

Borrelios_varianter
Fig. 2  De olika varianterna av Borrelia. Uppifrån granual/sporersom bildas då de spiralformade rörliga bakterierna stressas t.ex. av antibiotika. De rörliga spiralformiga bakterierna är den vanliga aktiva formen av Borrelios.

Prekursorn till Thiocyanat visar sig vara Amygdalin (båda innehåller en cyanidkomponent notera Thiocyanat). Har vi alltså stött på en situation som klart visar att Amygdalin i små mängder är livsviktiga för kroppens immunförsvar d.v.s. Amygdalin uppför sig som ett vitamin vilket klassisk läkarvetenskap starkt förnekar?

På PubMed hittade jag en artikel [2] i vilket det konstateras att Borrelia spirocheten d.v.s. den spiralformade varianten av borreliabakterien oftast i ett tidigt skede av infektionen slås ut av antibiotika. Forskning visar dock att bakterien kan övergå i en annan form cystor/sporer som tål antibiotika mycket bättre. Då antibiotikabehandlingen av de egentliga spirecheterna upphör så vaknar sporerna till liv igen och förvandlas till spiralformade rörliga bakterier igen.

Borreliosens inverkan på nervceller finns beskrivna i en artikel [3] på Journal of Neuroinflammation.

Jag hittade en artikel på nätet [4]. Ingen tung vetenskaplig artikel men där det konstateras att Cyanid dödar borrelia i cyst/sporstadiet. Detta skulle i såfall betyda att det kunde vara till fördel att förutom antibiotika parallellt ge en Amygdalinbehandling. Kombinationen kan mycket väl tänkas vara betydligt effektivare än Antibiotika eller Amygdalin tagna var för sig. Det är också intressant att notera att Amygdalin tar sig igenom barriären till hjärnan. En orsak till att Borrelios kan bli mycket besvärlig är att den kan gömma sig på många olika sätt t.ex. i ryggradens nervknippen eller i hjärnan. Då bakteriens sporer t.ex. till följd av nedsatt immunförsvar aktiveras så kan resultatet av denna orsak bli förlamning eller olika typer av psykiska störningar … problem som påminner om släktingen Syfilis som också gömmer sig i sporform eventuellt i årtionden för att sedan plötsligt bryta ut igen eventuellt med död som resultat.

Ett protokoll för behandling av kronisk Borrelios

Som det tidigare har konstaterats så kan Borrelios vara mycket svårbehandlad då bakterien har hunnit skapa cystor/sporer på vilka antibiotika inte biter.

Lösningen är då att ta till en så lång behandling att återaktiverade sporer slås ut då de återbildas till spiralformade bakterier som är känsliga för antibiotika. En annan metod är att försöka förhindra att den spiralformade bakterien övergår i sporform. Detta kan göras [5] så att man ger en kort dos av en specifik typ av antibiotika. Behandlingen fortsätter med ett annat antibioticum på samma sätt varefter man byter till en tredje typ av antibiotika. Protokollet använder också Amygdalin som en komponent vilket verkar vettigt om sporerna är känsliga för Amygdalin/Cyanid. Titta poå länken om du vill ha mera information om det specifika protokollet.

Förutom Amygdalin finns det indikationer på att medicinen Tinidazole som används mot bl.a. amöbainfektioner t.ex. Giardia också slår ut Borreliosens sporer. Kanske även detta kunde vara något att lägga till en behandlingskoktail …

Vilka födoämnen innehåller Amygdalin

Om vi antar att immunsystemet är beroende av Thiocyanat som i sin tur bildas ur Amygdalin som fås via födan så verkar det nyttigt att veta vilka födoämnen som ger Amygdalin i tillräckliga men ofarliga doser.

Fruits  Range*
blackberry, domestic low
blackberry, wild high
boysenberry med.
choke cherry high
wild crabapple high
market cranberry low
Swedish (lignon) cranberry high
currant med.
elderberry med. to high
gooseberry. med.
huckleberry med.
loganberry med.
mulberry med.
quince med.
raspberry med.

 

Seeds  Range*
apple seeds high
apricot seed high
buckwheat med.
cherry seed high
flax med.
millet med.
nectarine seed high
peach seed high
pear seeds high
plum seed high
prune seed high
squash seeds med.

 

Beans  Range*
black low
black-eyed peas low
fava high
garbanzo low to med.
green pea low
kidney low to med.
lentils med.
lima, U.S. low
lima, Burma med.
mung med. to high
shell low

 

Nuts (all raw)  Range*
bitter almond high
cashew low
macadamia med. to high

 

Sprouts  Range*
alfalfa med.
bamboo high
fava med.
garbanzo med.
mung med.

 

Leaves  Range*
alfalfa high
beet tops low
eucalyptus high
spinach low
water cress low

Några intressanta växter som vi har tillgång till i Norden är:

Lingon (hög nivå).

Hallon (medelhög)

Äpplekärnor (hög nivå)

Aprikoskärnor (hög nivå)

Mungböngroddar (hög)

Babuskott (hög)

alfalfa groddar (hög)

Skulle jag ha problem med cancer så skulle jag öka på mängden i ovanstående lista gällande mat jag äter.

Hur farligt är Amygdalin?

Då man söker på internet så stöter man ideligen på medicinska ”faktagranskare”(*) som presenterar Amygdalin som ett dödligt gift eftersom Amygdalin förutom två sockergrupper innegåller en cyanidgrupp och en benzaldehydgrupp. Det faktum att en kemisk förening innehåller en giftig komponent betyder inte att ifrågavarande kemiska förening över huvudtaget är giftig. Ett enkelt exempel är föreningen NaCl som innehåller Natrium och Klor. Som känt användes klor som stridsgas under första världskriget. Betyder detta att NaCl således är extremt giftig? Knappast, NaCl är vanligt koksalt som vi får i oss några gram per dag.

Experiment visar att stora doser Amygdalin kan ges intravenöst utan biverkningar eftersom mängderna Amygdalin som kroppen normalt bryter ner är små d.v.s. endast obetydliga mängder cyanid frigörs. Notera att engångsdosen kan vara t.ex. 5 gram vilket om allt genast skulle brytas ner skulle ge en cyaniddos som motsvarar LD50 d.v.s. 50% av patienterna skulle dö … men normalt kan man inte se bieffekter.

Kroppen har tillgång till ämnet Rodanas som gör Cyanid ofarligt och användbart för kroppen. Så länge inte en extremt stor dos Amygdalin plötsligt sönderdelas i sina komponenter bl.a. Cyanid så är Amygdalin helt ofarligt och kemiskt påminner ämnet om socker.

Man kan se varningar för att en enda aprikoskärna som typiskt väger något under en gram kan vara direkt giftig. Vi kan räkna igenom situationen och kontroller om en kärna sannolikt är farlig eller inte. Ett gram aprikoskärna innehåller maximalt ungefär 2% Amygdalin. Från en aprikoskärna får vi då maximalt 20 mg Amygdalin.

Amygdalinets kemiska formal är: C20H27NO11

Amygdalinets molvikt är: 457g

Cyanidens CN molvikt är 26g.

Ur ett gram Amygdalin kan vi då maximalt få ut: 1g*26/457 = 56 mg Cyanid.

LD-50 nivån för Cyanid ligger på ca. 4 mg/kg kroppsvikt. LD50-dosen är en dos som dödar 50% av försöksdjuren i vårt fall sannolikt råttor. För en 80 kg person som tar en engångsdos på 1g Amygdalin och vi antar att allt Cyanid frigörs på en gång, mycket osannolikt, så blir Cyaniddosen 0,7mg/kg kroppsvikt d.v.s. under 20% av dödlig dos. Normalt doseras Amygdalin i doser om 500 mg vilket då ger en maximal plötslig Cyaniddos på under 10% av den dödliga dosen.

Då vi tittar på vår råa aprikoskärna ser vi att mängden Cyanid den teoretiskt kan producera är ungefär 1 mg. Dosen från en kärna är fullständigt ofarlig t.o.m. före ett relativt litet barn. Man bör hålla i minnet att en dåligt tuggad kärna sannolikt inte ger ifrån sig mer än en liten bråkdel av det Amygdalin kärnan innehåller. Ett exempel är äpplekärnor som innehåller rätt mycket Amygdalin … otuggade går kärnorna rätt oskadda genom tarmen utan att Amygdalinet tas upp av kroppen. Vill man få i sig Amygdalin via äpplekärnor så skall kärnorna tuggas!

Hur ligger ovanstående i förhållande till välkända läkemedels giftighet?

Aspirin LD50 = 200 mg/kg (16g för en 80kg person). Två tabletter Aspirin för oss upp i ungefär samma giftighetsområde som en 500 mg kapsel Amygdalin.

Saken måste naturligtvis testas. Jag har i några dagar på prov ätit 1 gram Amygdalin uppdelat på två 500 mg doser. Resultat: Inga identifierbara bieffekter över huvudtaget. Notera att det rekommenderas att man långsamt trappar upp dosen eftersom det kan finnas bakterier i tarmen som spjälker Amygdalin. Genom att trappa upp dosen försiktigt så modifierar vi tarmfloran genom att slå ut bakterier som bryter upp amygdalinet. Min personliga uppfattning är att de varningar av ovanstående typ man kan se på nätet är betald disinformation från läkemedelsindustrins sida.

Det kan vara intressant att notera att vitamin B12 också innehåller en cyanidgrupp cyanocobalamin. Igen gäller att ett ämne kan vara helt ofarligt trots att det innehåller giftiga komponenter om man endast ser till detaljer och inte helheten.

Jag säljer inte Amygdalin men om någon vill prova så kan man beställa ämnet t.ex. från USA under varunamnet Prodalin. Leveranstiden är ungefär 1-2 veckor.

(*)  Man kan idag se mängder av faktagranskare på nätet som korrektarer borde kallas faktaförvanskare. Problemet är att många av dessa faktagranskare antingen har kopplingar till politik eller till industri ellerbåda.

Källor:

[1] 12th International Conference on Lyme Disease and Other Spirochetal and Tick-Borne Disorders
Day 1 – April 9, 1999

http://www.actionlyme.org/BURGDORFER_CYST.htm

[2] Evaluation of in-vitro antibiotic susceptibility of different morphological forms of Borrelia burgdorferi.

Sapi E1, Kaur N, Anyanwu S, Luecke DF, Datar A, Patel S, Rossi M, Stricker RB.

[3]  The Lyme disease spirochete Borrelia burgdorferi induces inflammation and apoptosis in cells from dorsal root ganglia

https://jneuroinflammation.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-2094-10-88?fbclid=IwAR3Y1umSgU8q_O4janw2FMewLDOuFpTvWA6Hbl937ftDFc644AAFJ92HmlY

[4] Thiocyanate: a potentially useful therapeutic agent with host defense and antioxidant properties.

Chandler JD1, Day BJ.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22968041?fbclid=IwAR0rPiomh_GBCXceMYX5VkliR3IlJDA4nN_4AjJObtMDBUVdgfZiFoleqkQ

[5] Wiegman Pulsed Protocol for Lyme including Congenital Lyme and Coinfections

[5] Tinidazole mot bl.a. amöbainfektion t.ex. Giardia

https://en.wikipedia.org/wiki/Tinidazole

 

 

 

 

Bränder i Australien

05/01/2020

Vi har genom media fått en daglig påminnelse om den obehagliga situationen i Australien. Jag tänker naturligtvis på skogsbränderna som är ett årligen återkommande gissel. Media för naturligtvis fram skogsbränderna som bevis för ”klimatförändringen” men är detta faktiskt sant?

Man argumenterar ofta att den globala uppvärmningen leder till torrare klimat och därigenom till att det lättare uppstår skogs- och gräsbränder men är det faktiskt så i verkligheten?

Willis Eschenbach är en återkommande författare på klimatbloggen WUWT (världens i särklass största klimatblogg). Willis är intresserad av statistisk analys av stora datamängder. Nyhetsrapporteringen om bränderna fick honom intresserad av att titta efter eventuella förändringar i regnmängderna i Australien under det senaste århundradet. Är ett torrare klimat orsak till de våldsamma bränder vi ser?

Jag hänvisar till Willis Eschenbachs artikel om bränderna i Australien (språket är engelska).

Fig. 1  Regnmängden i Australien under de senaste 120 åren. Bilden är tagen ur Willis Eschenbachs artikel ovan. Notera att det under de senaste femtio åren har varit betydligt våtare än de sjuttio åren före detta. De två senaste åren speciellt det senaste har dock varit extremt torrt … detta kallas väder och inte klimat.

Bränderna har blivit svårare under senare år, är detta ett bevis för att klimatet håller på att förändras? Svaret är att detta inte behöver vara fallet. Skogsbrändernas intensitet i torra områden beror inte endast av regnmängden utan också av hur mycket brännbart material det finns på marken som ger en brand intensitet och hjälper branden att spridas. Grön aktivism har med missriktad omtanke om bl.a. djurlivet sedan slutet av 1960-talet i allt högre utsträckning förhindrat bränning av farliga områden under den australiska vintern då detta kan göras kontrollerat över begränsade områden. En brand som inte kan kontrolleras ger precis de skador som aktivisterna i välmening försökte förhindra. Resultatet kan man se i bilden nedan. Då avsiktlig bränning minskade ökar bränderna och brändernas intensitet ökar också.

Fig. 2  Bild taget ur en kommentar av Willis Eschenbach i artikeln ovan. Notera hur de avbrända områdena snabbt börjar minska från ungefär 1970 och hur bränderna med en fördröjning på ca. tio år börjar öka.

Är mänsklig verksamhet orsak till de Australiska bränderna?

Jag hittade en annan intressant artikel om bränderna på bloggen The Daily Chrenk . Artikeln behandlar andelen avsiktligt anlagda bränder i Australien. Jag plockar ut endast en kort kommentar av  kriminologen Paul Read (min översättning):

En satellitanalys från 2015 av 113000 bränder från perioden 1997-2009 visade vad vi har känt till sedan länge. Fyrtio (40%) procent av bränderna är (avsiktligt) anlagda.  Ytterligare fyrtiosju (47%) procent är oavsiktligt förorsakade av människor. Detta stämmer väl överens med tidigare data som säger att ungefär hälften av bränderna är avsiktligt anlagda och ungefär trettiosju procent är att betrakta som olyckor. Tillsammans kommer man till samma konklusion: Åttiosju procent (87%) är förorsakade av människan.

Om jag skulle försöka mig på en gissning skulle jag säga att ungefär 10 000 pyromanerna rör sig mellan Queensland och Viktoria men alla är inte aktiva och vissa tuttar på under vintern. De farligaste pyromanerna tänder på under de hetaste dagarna och i allmänhet närmare bebyggelse vilket tyder på ont uppsåt. Endast en liten minoritet kommer att förundrat se på den förstörelse de har åsamkat andra uppför sig som impulsiva idioter.

Barn är inte alltid onda. Barn och ungdomar följer ålders-brottskurvan där toppen av dumheterna kommer i slutet av tonåren. Brand är endast ett av många dåliga beteenden. Majoriteten växer ur dessa dåliga beteendemönster.

Vad kunde göras?

Det finns i Australien goda argument för att brännbart material kontrollerat borde brännas bort regelbundet för att göra eventuella bränder hanterliga. Avsiktlig bränning har använts sedan urminnes tider av urbefolkningen för att förhindra katastrofala bränder. Bränder har hört till naturen i Australien så länge att vissa växtarters frön inte gror utan eld …

Vad man skall göra åt pyromanismen vet jag inte … kanske lösningen på sikt är en öde ö med endast lite skog?

Atlantis?

03/01/2020

Det finns sannolikt ingen annan historisk berättelse som har intresserat människor genom årtusendena som berättelsen om Atlantis. Atlantis har genom tiderna placerats på många olika ställen bl.a. Santorini i den grekiska övärlden trots att Santorini inte över huvudtaget stämmer överens med de beskrivningar som finns … tanken har naturligtvis i modern tid varit att de antika källorna inte ens kände till medelhavets geografi något jag uppfattar som en alldeles ofattbar hybris hos moderna forskare. Min personliga uppfattning är att tänkare som under antiken lyckades göra en relativt god uppskattning av jordens diameter, som sannolikt skickade iväg en expedition för att segla jorden runt nog kände till det egna närområdet Medelhavet mycket väl.

Källorna

Berättelsen om Atlantis är en del av två dialoger av Socrates förmedlade av Platon: Timaeus och Critias. Dialogerna är från ungefär 360 f.kr.

Berättelsen lyder:

Enligt Egyptierna eller kanske rättare enligt vad Platon säger att

  • Critias rapporterade att hans
  • farfar fått veta av
  • Solon (historikern)
  • som hade hört det av egyptierna

Det fanns  en gång ett mäktigt rike på en ö i Atlanten utanför Hercules stoder (utanför inloppet till Medelhavet). Detta imperie kallades Atlantis och det härskade över många andra öar och delar av Afrika och Europa.

(Staden) Atlantis bestod av koncentriska ringar av alternerande vatten och land. Marken var bördig och kultur/teknik stod på hög nivå. Arkitekturen var extravagant med badinrättningar, hamninstallationer och barracker. Slätten utanför staden hade kanaler och ett fantastiskt bevattningssystem. Atlantis hade kungar och en civil administration och en organiserad militär. Ritualerna i Atlantis var finare än i Aten gällande tjurspel, offer och böner.

Atlantis gick till oprovocerat angrepp mot resten av Asien och Europa. När Atlantis gick till attack visade Aten sin styrka som grekernas ledare genom att som den enda stadsstaten stå emot Atlantis. Ensamma kom Atenarna att triumfera över invasionsarméerna från Atlantis och på detta sätt förhindrade man förslavandet av de fria och man frigjorde dem som var slavar.

Efter kriget var det kraftiga jordbävningar och översvämningar och Atlantis sjönk i havet och alla krigare från Atlantis uppslukades av jorden.

Kungarna över Atlantis var, enligt Platon, söner till Poseidon och Cleito. Sönerna var tio till antalet, fem par manliga tvillingar.  Den förstfödde var Atlas och han härskade över de andra.

Platsen

Om man litar på de antika källorna så var Atlantis beläget utanför (västerom) inloppet till Medelhavet. Detta utesluter mängder av platser man har spekulerat kring såsom Santorini, Svartahavskusten (Ukraina) och många fler.

Vi vet att havet utanför Gibraltar sund sedan urminnes tider har haft namnet Atlanten. Bergen i nordvästafrika kallas Atlasbergen och den legendariska kungen över Mauretanien hette Atlas.

Antag nu att Atlantis undergång då havet i väster inte mera var segelbart inte betydde att Atlantis sjönk i havsdjupet för all evighet utan att Atlantis översmämmades, t.ex. i en våldsam tsunami, med resultatet att riket gick under. Vad borde vi då söka efter om vi följer de antika berättelserna?

Jag uppfattar att vi borde söka efter:

En stadsruin bestående av koncentriska ringar som står på en slätt relativt nära vackra berg norr om staden. Staden har varit i direkt kontakt med havet och det har funnits en god hamn.

Hittar vi en formation av detta slag t.ex. i Google Earth?

Svar: Inte vid havet där vi har det idag. Vi hittar en intressant geologisk formation ”Afrikas öga” ca. 500 km från den nuvarande atlantkusten. Formationen består av koncentriska ringar, den står på en slätt nära berg i Norr. Idag befinner sig Afrikas öga ungefär 300 meter över havsytan.

Skall vi avskriva Afrikas öga eftersom vi befinner oss så långt från kusten?

Svar: Då man tittar på de antika kartor vi känner till så ser man att Afrikas kust genomgående är ”fel” ritad jämfört med moderna kartor. På de antika kartorna kan man följa den spanska kusten ner längs den afrikanska kusten som om den Iberiska atlantkusten och afrikas kust hade ritats med linjal. Antag att man under antiken visste vad man talade om och att ögat före katastrofen skulle ha befunnit sig ungefär vid havsytan.  Borde vi då undersöka hur den afrikanska atlantkusten skulle se ut från ögat mot norr om vi söker en höjdkurva på 300 meter över havet (ögat befinner sig idag ca. 300 m över havet) och postulerar att detta var havsytan vid katastrofen ungefär 11000 år före nutid.

Karta_Ptolemaius_150AD.png

Ptolemaius karta över ”världen” ungefär 150 AD. Notera hur den Iberiska kusten furtsätter rakt söderut genom Afrika medan kusten på en modern karta ligger flera hundra kilometer västerut. Notera också hur det finns en vass udde utritad ca. två iberiska kustlängder söderut följd av en stor bukt/vik nästan som en halvcirkel. Dessa kustformationer finns inte idag.

Om vi som en hypotes antar att Afrikas öga är det som är kvar av Atlantis efter att en halv kilometer hög tsunami* svepte över området och att staden låg vid havet så kan vi rita om dagens karta med Google Maps. Vi väljer ögats nuvarande ungefärliga höjd över havet och ritar om Afrikas kust enligt 300m höjdkurvan.  Vi ser då att den afrikanska atlantkusten faktiskt i hög grad påminner om den kustlinje Ptolemaius ritade under antiken! På bilden från Google Maps har jag grovt märkt ut höjdkurvan 300 m över havet med gula ”pins”. Notera att det ”riktiga” värdet kan ligga på kanske 300 m +/- 50 m d.v.s. kustlinjen ändrar form beroende av vilken höjdkurva vi väljer att följa.

Resultatet är:

300m_höjdkurva_atlantis.png

Höjdkurva 300 m över nuvarande havsnivå ger en kustlinje som ungefär motsvarar Ptolemaius karta från 150 AD. Vi hittar ”Atlantis” Afrikas öga strax söder om udden i en djup vik in från havet.

An interpretation of Atlantis according to Greek philosopher Plato

Atlantis, en tolkning utgående från Platons berättelse.

Atlantis_overview.png

Afrikas öga (resterna av Atlantis?) vid höjdkurvan 300 m över havet.

Atlantis_detail.png

Afrikas öga detalj. Formationen har diametern ca. 40 km.

Atlantis_stadsmur_öster.png

Är detta resterna av en stadsmur mot öster på centralön? Formationen är ungefär 300 m lång på bilden men den ser ut att fortsätta kilometervis söderut delvis täckt av sanddynder.

Vad hände?

Min uppfattning är att en stor meteor slog ner ungefär vid Cap Verde-öarna.

Meteorkrater_Cap_Verde.png

Meteornedslag vid Cap Verdeöarna. Man har bevisligen hittat stenbumlingar som av en tsunami har lyfts upp 300 m över havsytan på öar i atlanten. Afrikas öga befinner sig ungeför på den innersta ringen i bilden. Avståndet från Afrikas öga till Cap Verde är ungefär 1400 km. Skador (sprickbildningar som följer periferierna) kan ses i havsbottnen över 2000 km från Cap Verde. Nedslaget har sannolikt påverkat hela västafrika. Om en stor tsunami svepte över Afrika så hände detsamma vid den Iberiska halvön, vid Brittiska öarna, sydamerikas östkust och karibien … en ofantlig katastrof som skulle ha drabbat hela det Atlantiska imperiet.

Notera att nedslaget har ”daterats” till för kanske 100 000 år sedan. Problemet är dock att det är mycket svårt att göra geologisk tidsbestämning. C14-metoden anses pålitlig till max 50 000 år och kräver tillgång till organiskt material som har hunnit ta upp en representativ mängd C14. Luminicensmätningar av berg kräver att försöksbiten har ”nollats” vid en eventuell katastrof t.ex. genom kraftig uppvärmning. Min uppfattning är att ingendera metoden ännu har använts på denna formation.  Jag är mycket intresserad av hårda fakta gällande hur man har gjort den här tidsbestämningen. Min hypotes är att meteornedslagets ålder kraftigt har överskattats och att nedslaget skedde ungefär för 11000 år sedan mot slutet av istiden. Nedslaget följdes av en flera hundra år lång global nedkylning.

Som en följd av meteornedslaget kom landet att höjas med 300 meter vid Afrikas västligaste kust. Kusten flyttades totalt ca. 100 sjömil ut från den tidigare kända kusten och havet var inte längre segelbart som de gamla berättelserna anger.

Videon innehåller påstående om att man i öknen skulle ha hittat icke fossila valben. Detta betyder, om det stämmer, att området antingen rätt nyligen har legat under vatten eller att valar t.ex. vid en tsunami har spolats upp på land och dött där.

Områden kring Atlanten

Vilken effekt kunde en katastrof som den som hypotetiskt drabbade Atlantis ha på områdena på båda sidor om Atlanten? Min personliga gissning är att stora delar av Amazondeltat skulle förstöras eftersom det ligger endast några tiotals meter ovanför havsytan. Iberiska halvön skulle drabbas hårt av tsunamin med en våghöjd på kanske 100 m och effekten skulle vara ungefär densamma vid de Brittiska öarna.

I paktiken skulle sannolikt en kultur kring atlantbassängen slås ut totalt. Videon nedan visar hurudan effekten av ett stort jordskred vid Kanarieöarna skulle vara … ett stort meteornedslag vid Cap Verde skulle antagligen ha varik mycket värre. Resultatet kan ha varit en i stort sett total utplåning av en högkultur.

Intressanta länkar:

En artikel om ett möjligt försök till världsomsegling under Ptolemaius III (antiken). Detta är avsett som en illustration av nivån på antikt tekniskt och geografiskt kunnande.

https://www.larouchepub.com/eiw/public/1998/eirv25n46-19981120/eirv25n46-19981120_023-a_voyage_around_the_world_in_the.pdf

Fortsättning på samma tema som den tidigare artikeln från s.26.

https://21sci-tech.com/Subscriptions/Archive/1999_Sp.pdf

 

Krig mot livet

19/12/2019

På Lars Berns blog Antropocen hittade jag den 18.12.2019 en intressant artikel som behandlar frågor också jag har behandlat här på bloggen Reflex och spegling.

Grundförutsättningen för allt liv på jorden är tillgång till koldioxid och vatten. Vatten är det ingen brist på då ungefär 70% av jordens yta utgörs av hav med ett medeldjup på 3 km. Koldioxiden är dock ett problem.

Under årmiljonernas lopp har ofantliga mängder koldioxid bundits kemiskt i jordens kolförråd i form av stenkol, i form av olja och i form av kalksten. Resultatet har blivit att koldioxidhalten i atmosfären under de senaste hundratals miljonerna har sjunkit kraftigt.

GISP2 TemperatureSince10700 BP with CO2 from EPICA DomeC

Bild 1.  Den övre grafen visar temperaturen sedan istidens slut. Notera hur vi sedan 9000 år tillbaka kan se en långsam avkylning där dagens varmperiod endast är en liten återgång till en tidigare varmare epok. Den undre grafen visar koldioxidhalten i atmosfären under samma tid mätt ur iskärnor. Notera hur halten var som lägst för ungefär 7000 år sedan. Efter detta har koldioxidhalten långsamt stigit sannolikt genom utgasning från världshaven. Om koldioxiden skulle vara temperaturens ”justerskruv” så borde ju temperaturen ha stigit med ökande koldioxidhalt … men temperaturen har långsamt sjunkit.

Hur ser då situationen ut över lång tid? Man har indirekt via olika ”proxyn” kunnat uppskatta koldioxidhalten i jordens atmosfär och resultatet är:

co2_temperature_historical.png

Fig. 2  Vi ser ur historiskt perspektiv att koldioxidhalten i atmosfären idag är extremt låg. Det finns en liten böj uppåt efter den senaste istiden men nivån är fortfarande en bråkdel av vad den har varit.

Hur illustrerar media koldioxidhalten i atmosfären? Man använder sig av såkallad ”körsbärsplockning” d.v.s. man väljer precis det område som för fram den skrämmande bild man vill ge. Se på bild två och platån längst till höger d.v.s. ungefär en miljon år tillbaka i tiden då ett antal istider har gått över vår planet. Under istiden hade koldioxidhalten i atmosfären gått ner till ungefär 180 ppm d.v.s. växterna hungrade efter koldioxid.

Englander 420kyr CO2-T-SL rev.jpg

Fig. 3  Notera hur koldioxidhalten i atmosfären under istiden gick ner till ungefär 180 ppm. Detta är skrämmande då vi baserat på experiment i växthus vet att de gröna växterna börjar dö till följd av koldioxidbrist vid ungefär 150 ppm d.v.s. endast aningen lägre. Då de gröna växterna dör är det slut på livet på jorden. Naturens problem idag är inte för mycket CO2 utan för lite!

Du hittar Lars Berns artikel ”Klimatfaschisternas krig mot livet självt” på bloggen Antropocen.

 

Ändamålet helgar medlen?

04/12/2019

Om man är troende brun-grön så helgar tydligen målet medlen. Är det samma gäng som nu har samlats i Spanien för att bestämma om hur man skall tvinga motsträvliga länder att spela med i klimatkuppen.

Enligt polisen i Brasilien har man gripit bl.a. brandpersonal för att ha tänt på skog. Personerna skall enligt videon ha fått betalt för att leverera fina bilder från brinnande skog i Amazonas till bl.a. WWF.

Notera den ena misstänkta är WWF som bevisligen har brunskjortor bland grundarna. Den andra misstänkta är Leonardo Dicaprio, skådespelare, miljonär och klimataktivist.

Videon har engelsk text. Jag kommenterar inte videon närmare i detta skede.

Att bli lurad gång på gång på gång …

03/12/2019

Vi tenderar att dra lite på mun då vi hör en religiös organisation tala om världens undergång. Orsaken är naturligtvis den att vi har hört dessa profetior så många gånger och vi har lika många gånger sett datumet för katastrofen komma och gå utan att något alls hände.

Vi kan idag se hur dagens grön-bruna världsreligion försöker använda samma metoder att skrämma människor till lydnad. Nedanstående lista, som på intet sätt är komplett,  är ett gott exempel på detta. Jorden borde sedan min födelse har frusit till is i en ny istid, det borde idag vara extremt varmt och beboeligt här i norden eller på sydpolskontinenten,  vi borde ha haft några år utan sommar till följd av kärnvapenkrig, alla skogar borde vara döda till följd av skogsförsurning, det borde vara omöjligt att gå ut i solen till följd av ozonhål …

1966: Oil Gone in Ten Years
1967: Dire Famine Forecast By 1975
1968: Overpopulation Will Spread Worldwide
1969: Everyone Will Disappear In a Cloud Of Blue Steam By 1989….
1970: World Will Use Up All its Natural Resources by 2000
1970: Urban Citizens Will Require Gas Masks by 1985
1970: Nitrogen buildup Will Make All Land Unusable
1970: Decaying Pollution Will Kill all the Fish
1970s: Killer Bees!….
1970: Ice Age By 2000
1970: America Subject to Water Rationing by 1974 and Food Rationing By 1980
1971: New Ice Age Coming By 2020 or 2030
1972: New Ice Age By 2070
1972: Oil Depleted in 20 Years
1974: Space Satellites Show New Ice Age Coming Fast…
1974: Another Ice Age?
1974: Ozone Depletion a ‘Great Peril to Life
1976: Scientific Consensus Planet Cooling, Famines imminent
1977: Department of Energy Says Oil will Peak in 90s
1978: No End in Sight to 30-Year Cooling Trend
1980: Acid Rain Kills Life In Lakes…
1980: Peak Oil In 2000
1988: Regional Droughts (that never happened) in 1990s
1988: Temperatures in DC Will Hit Record Highs
1988: Maldive Islands will Be Underwater by 2018 (they’re not)
1989: Rising Sea Levels will Obliterate Nations if Nothing Done by 2000…
1989: New York City’s West Side Highway Underwater by 2019 (it’s not)
1996: Peak Oil in 2020
2000: Children Won’t Know what Snow Is
2002: Famine In 10 Years If We Don’t Give Up Eating Fish, Meat, and Dairy
2002: Peak Oil in 2010…
2004: Britain will Be Siberia by 2024
2005: Manhattan Underwater by 2015
2006: Super Hurricanes!
2008: Arctic will Be Ice Free by 2018
2008: Climate Genius Al Gore Predicts Ice-Free Arctic by 2013…
2009: Climate Genius Prince Charles Says we Have 96 Months to Save World
2009: UK Prime Minister Says 50 Days to ‘Save The Planet From Catastrophe’
2009: Climate Genius Al Gore Moves 2013 Prediction of Ice-Free Arctic to…
2014
2013: Arctic Ice-Free by 2015
2014: Only 500 Days Before ‘Climate Chaos
2019: Hey Greta, we need you to convince them it’s really going to happen this time
Thanks -Dan Asmussen
Notera hur många av katastroferna redan har flyttats framåt ett antal gånger precis på samma sätt som olika sekter har flyttat fram datumet för ”den utlovades” återkomst varje gång datumet kom … och gick förbi. Den grön-bruna religionen verkar ha samma träffsäkerhet som övriga religioner!
Personligen ser jag ovanstående lista som ett bevis för hur suveränt eliten manipulerar undersåtarna så att de hela tiden är rädda för framtiden och därigenom lättledda av herdarna.
Hur skall man få människor att börja tänka själv och ifrågasätta den propaganda i överöses med. Notera att en handfull superrika miljardärer i praktiken kontrollerar hela världens nyhetsflöde (MSM main stream media).
Typiskt modernt isbjörnshabitat (Ryssland).

Nir Shaviv en intressant klimatforskare

28/11/2019

Jag har under ett antal år följt med Nir Shaviv i klimatdiskussionen. Shaviv hör till gruppen klimatforskare som, baserat på tung forskning och experiment, uppfattar att den egentliga drivkraften bakom klimatförändring genom historien är solen och inte t.ex. koldioxid.

Mitt intresse för Nir Shaviv ses kanske bäst i min vebbok (Science Fiction) ”Mars” där Nir Shaviv för ett antal år sedan figurerar i en klimatdiskussion under en färd till planeten Mars.

Nedanstående video (för personer som förstår engelska) är intressant och ställvis rätt rolig då Nir Shaviv är en bra talare!

Vilken är jordens ideala temperatur?

27/11/2019

IPCC presenterade år 2018 en ny rapport SR15 med ”skrämmande” nya data. Nedanstående video på engelska analyserar rapportens temperaturdata och visar att rapporten är tvivelaktig och att den påstådda uppvärmningen sannolikt är kraftigt överdriven. Notera att jag i huvuddrag följer videons presentation men beskrivningen är på svenska.

Innan vi börjar kan det vara skäl att ställa oss frågan: Vilken är den önskade globala temperaturen och vilka är argumenten för just den temperaturen?

Om vi inte kan motivera den temperatur vi strävar att uppnå med rationella argument så kan vi knappast basera politiska beslut som kan påverka alla jordens invånare, eventuellt mycket negativt, på den angivna uppvärmningen.

Politikerna ställde ursprungligen upp målet att uppvärmningen skulle hållas under två grader C. Senare skärpte man detta mål till en och en halv grad. Notera att båda målen är tagna ur luften, det finns inga rationella på vetenskap baserade argument för någondera.

Uppvärmningen är kraftigt överdriven

IPCC konstaterar att målet är att hålla uppvärmningen under en och en halv grad C i förhållande till den förindustriella temperaturen. Argumentet videon framför är att världens beslutsfattare kraftigt vilseförs av rapporten SR15 från 2018 och att rapporten måste korrigeras.

En sak är helt klar och det är att klimatet genom årtusendena har varierat, ibland väldigt mycket.

Rapporten konstaterar:

A1 Mänsklig aktivitet uppskattas ha förorsakat en mest sannolik uppvärmning på ca. en grad C över den förindustriella nivån med en sannolik skala mellan 0,8 C och 1,2 C.

Detta är den allra första punkten IPCCC sammandrag till beslutsfattarna presenterar. Vad avser man med detta? Uttalandet verkar enkelt men det är allt annat än enkelt. Hur är utgångspunkterna definierade och hur är de mätta? Stämmer påståendet?

För att detta påstående skall kunna tolkas korrekt så måste vi börja med två grundläggande definitioner.

Definitioner:

Vilken är utgångspunkten och vilket är slutmålet?

Global uppvärmning: Den uppskattade globala temperaturen som ett medeltal av en trettioårsperiod eller medeltalet av en trettioårsperiod centrerad över ett specifikt årtal. Uppvärmningen relateras till förindustriell nivå om annat inte anges.

Startpunkt:

Den förindustriella temperaturen uppfattas som en månghundraårig period innan mänsklig industri tog fart. Tiden 1850-1900 används av IPCC som en approximation av den förindustriella perioden.

Slutpunkt: Då videon producerades skulle slutpunkten vara 1988-2017. Mera om detta senare.

Vi kan nu i en serie steg kontrollera rapportens uppgifter.

Utgångspunkten för kontrollen är den valda startpunkten ”den förindustriella temperaturen”. Den valda startpunkten är mycket dåligt vald. Varför har IPCC valt just den här perioden?

Det finns två tänkbara orsaker till valet av perioden 1850-1900.  Det första alternativet är att perioden representerar en ostörd idealtemperatur för jorden. Det andra alternativet är att perioden visar på ett tydligt orsakssammanhang mellan temperatur och ökande koldioxidhalt i atmosfären. Som vi kommer att se senare så stämmer ingetdera alternativet.

Vi kontrollerar först om den valda perioden representerar en ”normaltemperatur” eller något vi kunde kalla ”idealtemperatur”?

1000_year_temperature.png

Bilden är IPCC:s egen.

Notera den kalla perioden från ca. 1450 till 1850 d.v.s. det vi kallar den lilla istiden. Svenskarna tågade med en armé över Öresund i krig med Danmark. I London var det så kallt att man ordnade marknader på den frusna Themsens is. Ingen nulevande människa har sett ett så kallt klimat. En betydande del av befolkningen i Sverige och Finland dog till följd av missväxt, svält och sjukdomar. IPCC börjar alltså sin jämförelseperiod under en extremt kall period som medförde stora umbäranden för befolkningen? Är det här faktiskt en representativ referenstemperatur och skulle denna temperatur vara bra för mänskligheten? Den valda referensperioden har en temperatur som ligger långt under temperaturen under tvåtusenårsperioden före den valda referensperioden. Jämför bilden ovan med referensperioden nedan.

IPCC_referensperiod.png

Vi ser att IPCC:s referensperiod ”den förindustriella perioden” fortfarande ligger i en extremt kall period jämfört med 1450 år före och temperaturen under 1900-talet (källa IPCC). Varför skall vi jämföra med en period under vilken vi hade nödår i Sverige och Finland till följd av kyla?

2000y_decadal_temp_ljungqvist.png

Vi ser enligt Ljungqvist att medeltemperaturen 1850-1900 är betydligt kallare än hela perioden från vår tideräknings början fram till 1850. Vilket politiskt resonemang ligger då bakom valet av IPCC:s referensperiod?

Köldmarknad på Themsens is (1683-1684, Thomas Wyke. Källa Wikipedia).

2000_y_Christiansen.png

Christiansen & Ljungqvist har en annan rapport som eventuellt visar på ännu kallare temperatur under IPCC:s referensperiod.

Viken är situationen om vi väljer en ännu längre tidsperiod. Hurudan är situationen då? Vi betraktar hela den Holocena tidsperioden 11500 år bakåt i tiden fram till IPCC:s referensperiod. Ändrar bilden?

Holocene_temp_estimate.png

Samma bild men utan felgränser nedan. Notera att bilden nedan har nutid till vänster d.v.s. tidsaxeln löper i riktningen höger till vänster.

Shaun_Marcott_temp_estimate_holocene.png

Notera hur världen går ut ur istiden till höger. Därefter följer en 5000 år lång varmperiod under vilken världens stora civilisationer uppstod … och under vilken bl.a. Sahara öknen var grön! Efter detta har vi sett en gradvis nedkylning som kulminerade i ”den lilla istiden” som var kallare än någon annan period sedan den senaste istiden. IPCC har gjort ett val av referensperiod för den effekt detta val kan ha politiskt inte utgående från vad som är bra för mänskligheten.

IPCC_ref_lilla_istiden.png

Notera IPCC:s referensperiod i förhållande tgill den lilla istiden (LIA) och notera tumperaturen under slutet av romartiden till höger i förhållande till vår tid. Det finns historiker som uppfattar att åtminstone en delorsak till Romarrikets fall var att klimatet blev kallare med sämre skördar som följd. Resultatet var folkvandringar och så småningom romarrikets undergång. Notera att vi idag, då vi ser på vårt eget klimat, ligger långt undert romartidens ”klimatoptimum” … och vår politiska adel talar om att vi bör förstöra vår tekniska kultur för att temperaturen inte skall stiga. Samma kretsar talar om att målet för jordens befolkning är 500 miljoner människor vilket skulle betyda att 7000 miljoner människor skall elimineras. Köld är en god metod för att ta livet av människor.

Början av 1900-talet som alltså är varmare än IPCC:s referensperiod är kallare än 95% av hela Holocenperioden d.v.s. kallare än 95% än hela perioden 11500 år före nutid till idag.

Konklusionen är alltså att den av IPCC valda referensperioden inte representerar en normal eller optimal temperatur för mänskligheten. Den valda perioden är inte den den temperatur mänskligheten eftersträvar utan den är en extremt kall period som historiskt har gett stora problem för mänskligheten till följd av köld och därav följande missväxt, sjukdomar etc.

Kan den valda referensperioden visa på ett samband mellan CO2 och temperatur?

Då man tittar på IPCC;s referensperiod 1850-1900 så lägger vi märke till att koldioxidhalten i atmosfären steg med 9 ppm under perioden 51 år. Då man tittar på temperaturutvecklingen  under samma period ser man ingen trend.

Om vi väljer att förlänga IPCC:s referensperiod tio år framåt till 1909 (60 år) så stiger CO2 halten i atmosfären med 12 ppm men temperaturtrenden är negativ.

Temp_trend_IPCC_ref_60_y.png

Vi kan åtminstone inte här se någon klar korrelation mellan temperatur och CO2-halt. Referensperioden kan alltså inte användas för att visa på ett samband mellan koldioxidhalt och temperatur.

I detta skede kan vi konstatera att IPCC:s referensperiod:

  • Inte representerar någon normaltemperatur eller ett önskvärt ”optimum”. Referensperioden representerar en extremt kall period i mänsklighetens historia.
  • Referensperioden överdriver den faktiska uppvärmningen.
  • Visar inget orsakssamband mellan koldioxidhalt i atmosfären och global temperatur.

Varför valde man då denna referensperiod?

Slutpunkten

Endast temperaturuppskattningen HadCRUT4 går tillbaka ända till 1850. Övriga uppskattningar startar från 1880. Referensperioden för HadCRUT4 är från 1961 till 1990 och temperaturer vid andra tidpunkter anges som skillnad mot medeltemperaturen i denna referensperiod. Då HadCRUT4 används så är differensen mot IPCC:s referensperiod -0,312 C. Då samma HadCRUT4 används för att beräkna temperaturen över de sista 30-åren (1988-1917 för HadCRUT4) så är differensen 0,416 C. Det totala svinget mellan startpunkt och slutpunkt är då 0,728 C vilket är mycket lägre än IPCC:s mest sannolika uppskattning på 1 C. Värdet ligger faktiskt utanför IPCC:s lägre gräns. Vad beror detta på? Borde vi försöka en annan slutpunkt än den skenbart självklara slutpunkten d.v.s. de sista 30 åren?

Vi provar med en lika lång slutpunkt som startpunkten det vill säga 51 år mellan 1967-2017. Detta hjälper inte utan skillnaden mellan referensperioderna blir ännu mindre 0,551 C vilket är mycket mindre än IPCC:s mest sannolika 1 C.

Kan det vara så att IPCC jämför det allra varmaste året (2016) med referensperioden? Resultatet blir nu 1,109 C. Vi hittar alltså ett enda år som motsvarar IPCC:s ”mest sannolika 1 C temperaturstegring genom något vi kallar vetenskaplig körsbärsplockning d.v.s. vi väljer det värde som ger det önskade resultatet. Det är fullständigt klart att IPCC:s sätt att beräkna temperaturstegringens slutpunkt är vetenaplig förfalskning där man inte använder de definitioner man själv ställt upp.

En något mera korrekt metod skulle då vara att jämföra det varmaste året i referensperioden med det varmaste året i slutpunktsperioden. Temperaturstegringen blir idetta fall endast 0,762 C. Resultatet ligger igen utanför det område IPCC specificerade och stegringen är betydligt lägre än den av IPCC angivna 1 C. Konklusionen måste då bli att:

  • Slutpunkten som används av IPCC i SR15 är oklar.
  • Den av IPCC angivna mest sannolika uppvärmningen på 1 C kan inte matchas mot verkliga data d.v.s. påståendet är sannolikt falskt och överdrivet.
  • Det värde som ligger närmast IPCC:s mest sannolika värde på 1 C står i konflikt med IPCC:s uppgift gällande medelvärdet av en 30-års period.
  • Då man använder IPCC:s egna definitioner är temperaturstegringen 0,728 C vilket står i klar konfligt med IPCC:s påståend att temperaturstegringen ligger mellan 0,8 och 1,2 grader med det mest sannolika värdet 1 C.

Hur stor är inverkan från mänsklig aktivitet

Om vi försöker påverka klimatet i någon speciell riktning så har det stor betydelse att kunna uppskatta hur stor andel människan har och hur stor den naturliga variationen är.

Rapporten anger att mänsklig aktivitet har förorsakat ungefär 1 C uppvärmning över den förindustriella perioden. Vi såg ovan att detta inte är möjligt eftersom verkliga data visar att den totala temperaturstegringen är mycket mindre och då har vi inte överhuvudtaget beaktat naturlig variation. Rapporten verkar således anta att hela den temperaturstegring vi har kunnat se är en följd av mänsklig aktivitet.

IPCC_human_influence_1990.png

IPCC har diskuterat människans inverkan i tidigare rapporter. Man konstaterar att den lilla istiden tog slut på 1800-talet. En del av den temperaturstegring man har observerat kan alltså, enligt IPCC,  vara återhämtning från den lilla istiden och således inte en följd av mänsklig verksamhet.

Då vi betraktar temperaturuppskattningen ovan under en lång tidsperiod på 11500 år så ser vi att temperaturen naturligt har varierat med ungefär 0,7 C vilket betyder att hela den observerade temperaturstegringen kan ha naturliga orsaker. Vi kan också notera att temperaturen d.v.s. klimatet aldrig har varit stabilt utan det har kontinuerligt förändrats upp eller ned.

I IPCC:s SPM 1.1 konstateras att det är extremt sannolikt att mer än hälften av temperaturstegringen från 1951 till 1980 beror på människan. Vad betyder mer än hälften … detta har inte definierats någonstans.

Konklusion:

  • IPCC:s uppskattning om 1 C över temperaturen i referensperioden beaktar inte den lilla istiden och en eventuell återhämtning från denna kalla period.
  • IPCC bör explicit ange det procentvärde inverkan från mänsklig aktivitet antas bidra med.
  • Kravet på klarhet och entydighet är centralt då IPCC:s rapporter används som bas för politiska beslut. Hur är det möjligt att göra långt gående politiska beslut som kan ha stor inverkan på medborgarna om basen är oklar?
  • IPCC:s startpunkt är inte korrekt vald.
  • IPCC:s påstådda uppvärmning på 1 C kan inte verifieras.
  • Felet i den påstådda 1 C uppvärmningen blir större genom att det i detta värde också ingår en naturlig variation.

 

En rekommendation till IPCC och de politiska beslutsfattarna

  • Byt referensperioden från 1851-1900 till 1961-1991. Detta gör att vi kan jämföra data mellan olika uppskattningar.
  • Gör slutpunkten till ett medelvärde av de senaste 30-åren.
  • Specifiera explicit hur stor andel människan har i denna temperaturstegring.

Om man skulle ta ibruk ovanstående förslag så skulle temperaturstegringen idag ligga på ungefär 0,4 C. Om vi godtyckligt antar att människan bidrar med 70% av den observerade temperaturstegringen så kommer vi fram till en av människan förorsakad temperaturstegring på 0,3 C.

Några enkla frågor till de politiker som läser detta:

Hur många miljarder är det värt att satsa på en trivial 0,3 graders uppvärmning?

Är det värt att i klimatets namn montera ner vårt välfärdssamhälle. Vi kan idag tydligt se att pengarna inte räcker till för skolning och vård. Pengar skulle finnas om man inte slösade dem på i princip totalt verkningslösa och i många fall för naturen skadliga klimatåtgärder.

Vi lever tydligen i en av politiker skapad period av extrem masspsykos där massan med hjälp av media fås att verka mot sina egna intressen för världens superrika oligarker som råkar äga världens massmedia.

För personer som förstår engelska kan det vara intressant att titta på den video ovanstående artikel är baserad på. Notera att artikeln inte är identisk med innehållet i videon.

 

Hot, diskussion och rädsla

27/11/2019

Johan Silén, 27.11.2019

Vi råkar dagligen ut för att omvärdera vår livssituation. Om solen skiner känns det bra, norr om alperna medan det i södern kan kännas bäst då himlen är molnig. Hur vi bedömer läget beror på vårt sinnestillstånd och personlighet. En del mänskor blir paralyserade av ett uppfattat hot, andra blir stridbara fighters. Hotet bör vi relatera till en analys av oss själva, våra egna erfarenheter och observationer av omgivningen. Ofta blir då helheten så komplex att vi inte kognitivt klarar av att förstå den. Vi behöver ty oss till känslan. Den är tydligen konstruerad så att den klarar av att förmå oss handla också i situationer där ett klart logiskt resonemang inte leder någon vart. I dagens värld
har vi en övertro till logik trots att Gregory Chaitin /1/ har visat att nästan ingen intressant fråga har ett ja/nej svar. Från psykoterapin känner vi likaså till att man inte kan bygga sitt liv helt på logik. Känslorna tar i något skede över. Känslan kan ge oss handlingskraft i svåra situationer.
En svår situation kan jag befinna mig i då förnuftet säger en sak och känslan något annat. Chaitin skapade något han kallar för ”algorithmic complexity theory”. Svåra frågor kräver komplicerade långa resonemang (algoritmer). Ibland är frågan så svår att du fastnar i algoritmen och aldrig blir färdig. Det är då som du är tacksam för Mose’s stentavlor, någon som ger dig en riktning. Stentavlorna gav ett resept för hur individen kan leva och bygga ett samhälle. Historien innehåller ett otal liknande händelser. Varför inte Mao’s lilla bok? I de här frågorna handlar det inte om rätt och fel utan vi ger haren en flyktväg som den inte behöver fundera över.
Vårt samhälle börjar vara så komplext att en kognitiv förståelse blir nästan omöjlig. Vi försöker avbilda det genom liknelser eller metaforer. Vi kanske bygger datamodeller för att verka mera kognitiva och kvantitativa. Men också dom bygger bara broar genom att extrapolera det vi har observerat och det vi tror styr fenomenen. Ekonometriska modeller beskriver relationer i samhället men klarar inte av människans psykologiska gruppbeteende. Klimatmodellerna försöker samla ihop observationer, sammanställa dem med fysikaliska lagar och därmed bestämt påstå hur allting fungerar i naturen, men psykologin saknas också här. Charles Darwins son-son, forskare med samma namn, publicerade för ett antal år sedan en artikel där han uppskattade att djuren i havet ger
upphov till samma storleksordning strömningar som den naturliga tidvatteneffekten! Jag blev chockad då jag läste detta och insåg att också i de här modellerna behöver vi lägga in, inte bara människans psykologi utan också valarnas! Sen är det en annan sak att ingen har ännu fått Nobels fysikpris för att förklara turbulensens natur. Vi har approximativa modeller, men vi förstår inte helheten. Titta på en bild av Jorden med de vackra turbulenta systemen, så förstår du komplexiteten. Två kubikmeter luft har samma värmekapacitet som tre liter vatten!
Det är självklart att människan påverkar naturen och klimatet, på samma sätt som bufflarna på prärierna eller antiloperna på savannerna gör det. Däremot är det infantilt att tro att vi kan bygga pålitliga modeller av det på mycket länge. Detta år har det publicerats flera artiklar som försöker uppskatta felmarginalerna i modellerna och jämföra dem med de observationer vi har. Precis som också IPCC säger, är det omöjligt att ännu på länge ens teoretiskt kunna skilja på antropogen och ”naturlig” uppvärmning. Felen är mer än 100 gånger för stora /3/ . Det är energimängden på Jorden som räknas och en grads uppvärmning gör att vi i stort sett har en förändring i energimängden på tre promille. För att dra slutsatser om det behöver vi en beräkningsnoggrannhet på mer än tre siffror och för tillfället har vi det inte. Vi vet inte ens med den noggrannheten hur stor mängd värme det finns på Jorden. Ännu värre är att den studie av uppvärmningen av havet som publicerades i Nature för ett år sedan i september drogs tillbaka som opålitlig och icke trovärdig, efter att en amatör läst den och gått igenom hur artikeln behandlat uppskattningen av fel. Det är händelser av det här slagetsom leder till ett brutet förtroende. IPCC säger sig ha hela sanningen medan de egentligen bara väljer ut de rön som stöder deras narrativ.

Det är med den här bakgrunden enkelt att förstå varifrån tyckandet härstammar. Vi är en del av klimatet och det skrämmer oss. Intuitivt kan vi förstå det men vart vill vi nå. Norr om alperna är solen vår vän medan söder om är den mest en fiende. Polar området är Jordens ventil och mera koldioxid har visat sig öka utstrålningen från Antarktis! Kom också ihåg att polarområdet är mindre än en tionde del av Jordens yta där solen alltid ligger lågt. Mera is till Grönland kan vi få genom högre temperaturer som ger mera fukt i luften. Snö blir det ändå oberoende om temperaturen är -20 eller -30C. Grönland är en kall öken. Öknarna får ökad nederbörd om temperaturen stiger globalt. Sahara var grönt vid Holocen optimet då det var två grader varmare än nu. Då steg också havsvatten nivån så kraftigt att Bosporen öppnade sig till Svarta havet där vatten nivån steg med 30 m /2/ . Det tvingade de första bönderna bort därifrån för att sprida jordbrukets ädla konst runtomkring Europa. Bönderna anpassade sig.
Rädsla inför det okända och den förändring det möjligen innebär, är lätt att förstå. Att vara rädd innebär också att man antingen är fighter eller resignerar och ger upp. Man blir i sin försvarsmekanism mottaglig för indoktrinering. Nils Ferlins dikt ”På Ahrendorffs tid”, handlade om rädslan för Halleys komet. Man trodde att den skulle träffa Jorden eller att åtminstone dess gashölje skulle förgifta atmosfären. De religösa demagogerna är lättare att förstå för de handlar ju om livet självt. De vetenskapliga demagogerna är mycket farligare eftersom vetenskapen är vårt enda hopp. Vi måste flyga bort. Förr eller senare kommer vi att sjunga Ferlins sång. Utövande av vetenskap kräver resurser. Demagogerna roffar åt sig dem genom att påstå sig ha hela sanningen om det farliga. De tyr sig också helst till obevisbara påståenden, då blir det ju en fråga om känslor ock blind marknadsföring. Romklubben är ett lysande exempel på det här. Knappast någon av deras domedagsprofetior gick i uppfyllelse.
Därför, låt oss se till att våra skolor producerar känslomässigt stabila människor med en förmåga att kritiskt granska påståenden och på ett civiliserat sätt diskutera sin mångfald av subjektiva synpunkter. Känslan vinner i längden och logiken behövs men är kraftigt handikappad av sin egen inneboende natur.
Referenser:
/1/ G. Chaitin, se wikipedia, men läs gärna någon av hans böcker där han fortsätter Alan Turings och Kurt Gödels arbeten.
Komplicerade resonemang, men fina.
/2/ Hur Svarta havet blivit till är oklart. Det finns flera möjligheter. Den som skissades upp här, enligt Ryan och Pitman, var bra för
storyn. Jag minns hur jag i institutes bibliotek läste den färska artikeln. Vetenskapen går framåt så nu finns andra möjligheter. Se
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sea_deluge_hypothesis
/3/ Se lite diskussion och referenser https://notrickszone.com/ som samlar på ”olika tänkande” peer reviewed literatur.
https://notrickszone.com/2019/11/21/scientists-cite-uncertainty-error-model-deficiencies-to-affirm-a-non-detectable-human-climate-
influence/
Här är det skäl att grubbla över frågan vetenskap. Först skall du försöka skjuta i sank din egen modell så fort som möjligt. Tala därför
med dom som har en annan åsikt. Om du förstår att dom har rätt, behöver du inte längre grubbla på ditt problem. Att rätta till fel tar
kanske 15 år. Först grubblar du 5 år över påståendena, söker pengar, startar ditt projekt som du kör i 5 års tid, sammanställer och
publicerar resultaten som får impact inom 5 år. Just nu håller vetenskapen att hinna ifatt hysterin, så ta det lugnt men se till att
vetenskaps metodiken fungerar.

Bilden (vald av reflex och spegling):

Bilden visar foten till en grekisk pelare. Fotografiet är taget för några veckor sedan i Grekland på ön Leros inom synhåll till den Turkiska kusten. Bilden är intressant då det ser ut som om en del av delen är svarvad och alltså inte uthuggen för hand ur ett stenblock. Notera också den tydligt manuellt uthuggna kanalen in mot centraltappen som tydligen underlättar slutmonteringen. Intressant att fundera över nivån på tekniken man hade under antiken. Mycket av det något äldre personer lärt sig i skolan behöver inte alls vara korrekt. Vilka andra sanningar vi stöter på idag är också felaktiga?

IMGP6683.JPG

 


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

This blog is written by Canadian journalist Donna Laframboise. Posts appear Monday & Wednesday.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares interesting news about TED, TED Talks video, the TED Prize and more.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling

%d bloggare gillar detta: