Archive for the ‘Resurser’ Category

Klimatpropaganda och Hufvudstadsbladet

20/05/2019

Hufvudstadsbladet (Hbl) är svenskfinlands största dagstidning och därigenom mycket viktig för svenskspråkiga i finland.

Under det senaste året har vi genom Hbl utsatts för en ofattbar ström av klimatpropaganda först som förberedelse för riksdagsvalet i Finland och sedan som fortsättning för att lära ut korrekt röstningsbeteende inför EU-valet. Varje dag har det ingått flera artiklar med skrämselpropaganda för en snar mänsklighetens undergång och domedag.

En öppen fråga till Hbl!

Bakgrund: Vi har under det senaste året sett ett ofantligt flöde av skrämmande klimatinformation/klimatpropaganda (Peter Buchert) i Hbl:s spalter. Jag tror att många läsare skulle vara intresserade av svar på nedanstående fråga med tanke på att vi förväntas satsa miljarder på en omställning i energisystemen för att undvika ytterligare uppvärmning:

Vilken är den mekanism som gör att en eventuell ytterligare uppvärmning på en halv grad från den nuvarande kanske en grad plötsligt blir katastrofal för människor och djur och därför motiverar detta extrema focus på en obetydlig uppvärmning?

Svaret bör ställas i relation till att vi under ett dygn typiskt upplever temperaturvariationer på kanske fem till femton grader, då jag går ut på vintern kan temperaturskillnaden min kropp upplever vara fyrtio till femtio grader och ute i naturen ligger årsvariationen på femtio till sextio grader d.v.s. hundra gånger större än den lilla uppvärmning man politiskt påstår sig försöka undvika.

Svaret bör även ställas i relation till att jag upplever i princip samma klimatförändring på en halv grad om jag flyttar från Tavastehus till Helsingfors. Om jag vill bo i Helsingfors och jag vill tillbaka till en äldre tids klimat så kan jag göra det genom att flytta till en lägenhet nära toppen av något modernt tornhus i Helsingfors eftersom temperaturen sjunker ungefär en grad för varje hundra meter ökande höjd.

Lars Silen, fysiker Esbo

Jag var positivt överraskad över att inlägget faktiskt togs in den 11.5.2019  följt av ett långt svar från Hbl:s klimatskribent Peter Buchert. Orsaken till att jag nu skriver den här artikeln är att det är självklart att jag inte kan besvara Bucherts påståenden inom det utrymme som finns tillgängligt i tidningen. Jag skrev en kort kommentar till Buchert som kom in i tidningen den 20.5.

Koraller

Buchert konstaterar att ”några beräknade skillnader mellan 1,5 och 2 grader för miljön är att förlusterna i biodiversitet och ekosystem blir mindre, hälften så många arter får svårt reducerade utbredningsområden, färre arter dör ut och havsförsurningen  dödar 70-90 procent av varmvattenskorallerna vid 1,5 grader mot 99% vid 2 grader.”

Min kommentar: Intressant smörja!

Vi kan titta på verkliga mätningar.

image

Notera pH variationerna i trakten av Hainan. Vi ser i praktiken ingen förändring på 180 år. En orsak till den stabila nivån kan i detta fall förklaras med att det pressas upp djupvatten som blandas med ytvatten. Notera att pH under tidsperioder på några år kan variera med 0,4 pH utan att detta leder till någon katastrof för korallerna. Man vet dock från många områden på jorden att havsvattnets pH varierar mycket över korta tidsperioder bl.a. till följd av biologisk aktivitet.

Vi kan jämföra detta med NOAA:s mätningar från Aloha Hawai i Stilla havet.

Hawaii Carbon Dioxide Time-Series

NOAA:s mätningar visar på ett samband mellan ytvattnets pH och luftens koldioxidhalt. På 30 år har pH förändrats ungefär 0,05 enheter vilket kan jämföras med de kraftiga naturliga variationerna vid Hainan som är ungefär 8 ggr större.

Länken nedan visar ett ett enkelt experiment  där man följer pH hos havsvatten som funktion av atmosfärens CO2 halt.

På trettio år ser vi en extremt långsamt sjunkande pH men havsvattnet är fortfarande kraftigt basiskt något över 8 (neutralt pH är 7) och det finns inga teoretiska möjligheter att tillföra så mycket CO2 att vi skulle komma ens i närheten av neutralt havsvatten.  Det finns nästan oändliga mängder bufferämnen i haven i form av kalksten …

Notera den lilafärgade linjen som ger uppskattad CO2 halt i atmosfären under årmiljoner. Vi ser att koldioxidhalten i atmosfären idag ur geologisk synvinkel är extremt låg eftersom största delen av det tillgängliga kolet har bundits i kollager och kalksten. En av Greenpeaces grundare Patrik Moore har med goda argument konstaterat att människans brännande av fossila bränslen kan visa sig vara räddningen för livet på jorden. Mätningar i växthus visar att fotosyntesen inte fungerar då koldioxidhalten går under 150-200 ppm d.v.s. växterna svälter ihjäl. Under den senaste istiden då större mängder koldioxid löstes i de kallare haven låg koldioxidhalten skrämmande nära den nivå där växterna börja dö. Vi lever i en intressant tid (för att citera kineserna, då en kines önskar dig en intressant framtid så är det en förbannelse) där vi ideligen ser hur välmenande västerlänningar direkt agerar mot den natur de säger sig vilja skydda (vindkraftverk/fåglar+fladdermöss, palmolja/skövling av regnskog och arbete mot utsläpp av livets gas koldioxid).

Korallerna uppkom för ca. 500 miljoner år sedan då koldioxidhalten i atmosfären 10-20 ggr högre än idag (1000-2000%). Det verkar mycket osannolikt att en livsform som har uppkommit i en miljö med extremt hög koldioxidhalt inte skulle klara en marginell ökning av koldioxidhalten och en samtidig marginell sänkning av havets ytvattens pH. Förändringen i havets pH kan inte ens teoretiskt bli så stor att havet blir surt (det är idag klart basiskt). Peter Bucherts påstående gällande 70-90% döende av världens korallrev är ren smörja.

Det är ett känt faktum att t.ex. stora temperaturvariationer (både kalla och varma) kan leda till korallblekning där korallen byter den existerande algpopulationen, med vilken den lever i symbios , till en ny bättre lämpad för den förändrade livsmiljön. Korallblekning är normalt inte katastrofal för koraller utan korallen återhämtar sig relativt snabbt efter blekningen.

Havsytans nivå

Peter Buchert argumenterar att om vi kan hålla temperaturen vid 1,5 grader över förindustriell nivå i stället för under 2 grader så stiger havsytan stiger tio centimeter mindre. Vi kan titta på situationen i Helsingfors för att få lite lokalt perspektiv.

Havsytans_nivå_Helsingfors

Bilden visar havsytans nivå i Helsingfors sedan 1880-talet (Källa: NOAA).  Vi ser betydande årsvariationer (bruset d.v.s. bredden på den blåa kurvan) som beror av vindriktningar och hur lågtryck råkar gå över området. Kraftiga sydvästliga/västliga vindar kan pressa vatten i östersjöbassängen österut vilket ger högvatten i Finska viken. Effekten är kraftigast längst inne i Finska viken i trakten av St Petersburg där man har byggt skyddssystem just för denna situation. Denna typ av högvatten är inte kopplade till luftens CO2 halt. Den andra mekanismen för att höja havsytan lokalt är lufttrycket. En atmosfär motsvarar en vattenpelare med höjden tio meter. Ett längre stationärt högtryck kan sänka havsytan med 30-40 cm och på motsvarande sätt kan ett lågtryck som blir hängande över området höja vattennivån i ingefär motsvarande grad.  En tredje mekanism i ett innanhav med ett smalt utlopp till världshaven är naturligtvis nederbörd. Spridningen i bilden ovan d.v.s. bredden på det mätta bandet är ungefär +/- 0,45 m och denna spridning beror sannolikt i huvudsak på variationer i lufttrycket.

Den uppmärksamma läsaren ser hur havsytan i Helsingfors har sjunkit från ungefär 7.25 m år 1880 till något över 6,9 m år 2019 vilket betyder att havsytan sjunker lokalt med 2.5 mm per år till följd av landhöjningen. Notera att referenshöjden för havsytans nivå är godtycklig, vi är endast intresserade av förändringen.

Då vi betraktar NOAAs bild ovan så ser vi inget uppåtriktat blad som på en hockeyklubba. Om vi under senare år skulle ha sett en våldsam stegring i hastigheten med vilken havsytan stiger så borde havsytan i Helsingfors sluta sjunka … men detta går inte att se i bilden.

Bembölingarna (läs landets politiker) har satsat mycket krut på nya bestämmelser för att förhindra översvämningar till följd av stigande havsyta i ett område där havsytan i årtusenden har sjunkit till följd av landhöjningen.  Hbl hade i början av 1990-talet en artikel där man varnade för att havsytan (naturligtvis utan att ange tidsskala) till följd av uppvärmningen kan tänkas nå andra våningen i statsrådsborgen med hela centrum av Helsingfor översvämmat. Sedan dess, på 30 år har havsytan i Helsingfors enligt NOAAs bild ovan sjunkit ungefär 7.5 cm och av någon anledning är det väldigt sällan vi på Salutorget i helsingfors ser människor vada över ett översvämmat torg.

Djur kan inte flytta sig?

Peter Buchert konstaterar att många växter och djur inte förmår anpassa sig till en snabb klimatförändring.

Vi kan t.ex titta på sniglar. Väldigt få djur är beroende av en fullständigt stabil temperature (som vi normalt endast hittar i tropikerna med en jämn temperatur året runt på ungefär 25 grader C). I Finland varierar temperaturen under en dag ofta mer än 10 – 15 grader och växter och djur klarar denna kraftiga temperaturskillnad. Under ett år varierar temperaturen i Finland grovt taget +/- 30 grader C.  Inte heller denna totalt 60 grader temperaturskillnad verkar påverka härlevande djur och växter.

Vi kan illustrera absurditeten i Bucherts påstående på följande sätt:

Alla växt och djurarter i Finland, eventuellt undantaget arktiska fåglar och sälar, har vandrat in till landet under de senaste 12-15000 åren. I stort sett alla arter vi har i Finland har i något skede varit en invasiv art som har kommit utifrån och hittat en användbar nisch. Det faktum att en viss art inte lever i Finland bevisar inte att djuret eller växten inte skulle kunna leva här … arten har eventuellt inte ännu hunnit vandra in.

Idag är en invasiv art alla talar om den ”spanska mördarsnigeln” som kommer från sydeuropa men som inte verkar ha några problem med våra temperaturvariationer. Vilken effekt har månne en svag uppvärmning på en arts nordligaste utbredningsområde när arten är sprid över tusentals kilometer i Nord/Syd-riktning?

Antag nu att vår ”vän” mördarsnigeln uppfattar att det blir för varmt och att den vill flytta norrut. Det finns på nätet uppgifter om att mördarsnigeln kan flytta sig 50 meter under en enda natt. Antag nu att temperaturen på snigelns nuvarande ort fram till år 2100 förväntas stiga med en halv grad. Hinner månne snigeln sätta sig i säkerhet?

Snigeln behöver krypa en sträcka på ungefär 100 km norrut för att klimatet skall bli ungefär en halv grad kallare. Hur lång tid tar det då för snigeln att sätta sig i säkerhet längre norrut? Antag att snigeln kryper norrut under en månad varje år med ovanstående hastighet 50 m/natt. Hur många år tar det snigeln att sätta sig i säkerhet?

Svar: Ungefär 66 år d.v.s. snigeln har gott om tid att bilda famil på vägen och att hålla ett antal sabbatsår. Notera att snigeln naturligtvis kan krypa mycket mer än 30 dagar per år vilket personer som drabbats av snigelplågan är väl medvetna om.

Peter buchert konstaterar i Hbl den 20.5 angående exemplet ovan att jag tydligen inte vet något om ekologi. Min uppfattning är att detta gäller Peter Buchert. Exemplet snigel visar hur bred den klimatzon är inom vilken en snigel kan leva. Mördarsnigeln klarar av att leva inom ett latitudområde (syd/nord) med bredden åtminstone 3000 km. Det är då självklart att en liten temperaturvariation i medeltemperaturen som totalt domineras av väder- och årsvariation inte kan vara avgörande.

Jag är naturligtvis villig att ändra åsikt om någon kan ange en djurart som lever på våra breddgrader och som är akut utrotningshotat till följd av en liten temperaturstegring på en halv grad. Vad heter djuret och vilken är mekanismen bakom det akuta utrotningshotet?

Utrotningshotade djur

Peter Buchert konstaterar att färre arter dör ut om vi lyckas hålla uppvärmningen under 1,5 grader.

Hur är det nu med utdöenden? Media för kritiklöst fram vilka uppgifter som helst. WWF (som Buchert gärna lånar material av) talar om 100 000 arter per år. Det är naturligtvis fråga om en gissning i vilken man inbegriper alla arter från blåval till virus och där de flesta antagna utdöenden gäller okända arter som aldrig biologiskt har blivit artbestämda. Om man börjar titta på verkliga kända arter som har dött ut så ser det inte trevligt ut men under de senaste åren finns det mycket få arter som har dött ut. På Wikipedia (horror) hittade jag följande lista över utdöda djur under tidsperioden Holocen. Jag uppfattar att listan eventuellt är relativt trovärdig eftersom Wikipedia normalt har en rätt kraftig bias i riktning katastrof. Då man tittar på listan så ser man att det har dött ut relativt få djur i riktigt modern tid efter att medvetenheten om vikten av att bevara livets mångfald har spritt sig globalt. Den senaste utdöda(!) arten (Vietnamesisk noshörning) jag hittade var från 2010 men det är då fråga om utdöende inom ett lokalt område. Orsaken till utdöendet var inte klimatförändring utan jakt/tjuvjakt. Om jag uppfattar saken korrekt så finns motsvarande noshörning fortfarande på Java även där utrotningshotad men inte utdöd frågan blir då varför arten anges som utdöd i Wikipedia? Om jag rensar bort omkullfallna och döda träd i min skog och hackspettarna försvinner från den … skall jag då meddela att det har skett ett lokalt udöende i Esbo till Wikipedia?

Jag stötte nyss på en intressant artikel om det Spanska Lodjuret. Artikeln konstaterar att arten är akut utrotningshotad och konstaterar att arten antagligen kommer att utrotas inom 50 år till följd av klimatförändringen. Då man läser vidare i artikeln så upptäcker man att det Iberiska Lodjurets population minskade dramatiskt till följd av att tillgången till det viktigaste bytesdjuret (kanin) kraftigt minskade. Orsaken till att bytesdjuren minskade i antal var för mycket jakt eventuellt kombinerat med sjukdom hos byteskaninerna.

Iberian lynx

Bilden är klippt från artikeln ovan.

Naturligtvis måste man lägga in ”klimatförändringen” i artikeln för att författarna skall kunna få forskningsanslag i framtiden:

”Klimatförändringen kommer att vara den sista spiken i kistan konstaterar huvudförfattaren Miguel Araújo och hans kolleger.”

Ett grundlöst antagande då författarna själva har angett att grundproblemet är brist på mat se ovan … där människan är huvudansvarig genom alltför omfattande jakt.

Länkar:

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2015JC011066

https://www.pmel.noaa.gov/co2/file/Hawaii+Carbon+Dioxide+Time-Series

https://static-ssl.businessinsider.com/the-iberian-lynx-will-go-extinct-in-50-years-2013-7

 

 

Medaljens baksida

14/02/2019

Den Svenska läkaren Nisse Simonsson skriver i facebook gruppen ”Lev frisk längre” att ”Jag skulle på något sätt vilja försäkra mig om att den här artikeln via kontakter och kontakters hjälp kommer till några som kan läsa förstår vad dom läser och har verktyg att agera…”

Vad är det Nisse vill föra fram? Hän hänvisar till en artikel du hittar bakom följande länk:

http://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf

Dokumentet är långt, tjugofem sidor. Dokumentet är på engelska och jag har nedan översatt/refererat några korta utdrag.

Några godbitar

Det uppskattade antalet dödsfall till följd av en läkare/kirurgs misstag eller till följd av medicinsk behandling eller diagnostik (iatrogena dödsfall) är i USA ungefär 783936 per år. Det är klart att det Amerikanska medicinska systemet är den främsta orsaken till skador eller död i USA. Man kan jämföra dessa 783936 döda med antalet döda i hjärtattack (699967) eller antalet dödsfall i cancer (553251).

Om man tittar på antalet döda under en tioårsperiod så är antalet döda fler än alla stupade i alla de krig USA genom hela sin historia har deltagit i … och det är ganska många (min kommentar) .

Endast mellan 5 och 20% av alla iatrogena händelser rapporteras. Detta betyder att om medicinska fel skulle rapporteras exakt och varje gång så skulle antalet döda vara betydligt högre än 783936. År 1994 konstaterade Leape att hans siffra på 180 000 dödliga medicinska misstag motsvarade att tre fullastade jumbojetplan skulle krascha varannan dag.  Den i artikeln presenterade betydligt högre siffran motsvarar att sex jumbojetflygplan kraschar varje dag.

Det finns en ohelig allians mellan forskning och de medicinska storbolagen:

Vi är helt medvetna om vad som står i vägen för reformer: Starka läkemedelstillverkare och medicinska teknologiföretag tillsammans med andra starka grupper med egna intressen i medicinsk business. De finansierar medicinsk forskning, stöder medicinska skolor och sjukhus och för reklam i medicinska tidskrifter. Med extrema resurser så lockar de vetenskapsmän och akademiker att stöda dem. Denna typ av finansiering kan påverka opinioner från att ha varit försiktiga och professionella till att okritiskt acceptera nya terapier och mediciner. Man behöver endast se på vilka personer som sitter i medicinska och samhälleliga styrelser för att se intressekonflikter. Vanliga människor är oftast omedvetna om dessa intressekonflikter.

Man kan se intressekonflikterna genom att titta på finansieringen av publicerade medicinska avhandlingar:

En ABC news rapport konstaterade att en genomgång av medicinska experiment visade att när ett läkemedelsföretag finansierar en studie så är chansen ca. 90% att medicinen skall uppfattas som effektiv medan en studie finansierad av andra än läkemedelsföretag visar positiva resultat endast i 50% av fallen. Det ser ut som om man inte kan köpa kärlek för pengar men att pengar nog kan köpa önskade vetenskapliga resultat.

Det finns en obehaglig koppling mellan läkemedelsföretag och statliga kontrollorgan gällande rapportering av biverkningar olika läkemedel ger upphov till. Jag tänker främst på modemedicinen olika typer av Statiner. Till statinernas, självklara, bieffekter hör bl.a. minnesproblem som är en följd av att man manipulerar en av grundkomponenterna i hjärnan (kolesterol).

Medicinska farmakologiska texter medger att relativt få läkare någonsin rapporterar om icke önskvärda reaktioner på läkemedel till FDA. Orsakerna går från att läkaren inte vet att ett sådant system existerar till en rädsla för att bli stämd inför domstol. Trots detta är vanliga människor helt beroende av detta dåliga system för att få information om huruvida en medicin eller ett medicinskt ingrepp är skadligt.

Även då ett medicinskt preparat som sådant har önskad effekt finns det problem. Om processerna på ett sjukhus eller på ett vårdhem inte fungerar så kan helt vettig medicinering ge upphov till farosituationer.

En studie från 2002 visar att 20% av patienterna som gavs medicin fick fel medicindos. Nästan 40% av dessa fel uppfattades vara potentiellt skadliga för patienten. I ett sjukhus med 300 bäddplatser var antalet fel 40. Problemen gällande medicineringen var ännu större följande år. Felfrekvensen som farmakologer observerade var i denna studie 24% vilket ger ett potentiellt minimiantal patienter skadade av receptbelagda mediciner 417908.

Potentiellt skadliga mediciner skrivs ut utan att man egentligen vet om patienten faktiskt störs så mycket av sina symptom att medicinering är nödvändig eller man observerar inte att medicinen har biverkningar.

I en studie i New England Journal of Medicine led var fjärde patient av observerbara bieffekter av de mer än 3.34 miljarder recepten år 2002. En av läkarna som producerade studien intervjuades av Reuter och kommenterade: ”Med dessa 10-minuters patienttider så är det svårt för läkaren att uppfatta om symptomen är störande för patienterna.” William Tierney som fungerade som redaktör för studien konstaterade ”… med tanke på det ökande antalet kraftiga mediciner som finns tillgängliga så kommer problemet endast att bli värre.” Medicinerna med de svåraste bieffekterna var SSRI (selective serotonin reuptake inhibitors), NSAIDs (non steroidal anti.inflammatory drug), calcium blockerare. Reuters rapporterade också att tidigare forskning indikerade att 5% av intagna på sjukhus är där till följd av bieffekter av läkemedel. De flesta fall (av bieffekter) rapporteras inte som sådana. Studien kom fram till att en orsak till detta var att i tre fall av fyra läkaren inte klarade av att identifiera medicinens bieffekter eller läkaren brydde sig inte om varningstecknen.

Ibland kan man inte sopa alla problem under mattan:

Ibland bötfäller FDA en läkemedelstillverkare när felen är alltför grova och omöjliga att dölja. I maj 2002 rapporterade The Washington Post att bolaget Schering-Plough Corp som tillverkade preparatet Claritin skulle betala 500 miljoner dollar i böter till FDA för kvalitetskontrollsproblem vid fyra fabriker. Straffet kom efter att gruppen Public Citizen Health Research Group ledd av Dr Sidney Wolfe krävde en kriminell undersökning till följd av att bolaget levererade albuterol astma inhalatorer trots att de var medvetna om att den aktiva ingrediensen saknades …

Big business, en barnafödelse utan komplikationer lär kosta bortåt $80 000. Vem bryr sig om att riskerna, och dödsfallen, ökareller att modern kan få helt onödiga bestående skador. Det finns mycket pengar att hämta.

År 2001 var kejsarsnitt det vanligaste kirurgiska gynekologiska ingreppet. Ungefär fyra miljoner födslar sker per år där 24% (960 000) görs via kejsarsnitt.  I nederländerna föds endast 8% av barnen med kejsarsnitt.  Detta tyder på 640 000 onödiga kejsarsnitt per år, med en dödlighet som är 3 – 4 ggr högre dödlighet än vid normal vaginal födsel och 20 ggr fler skador, sker årligen i USA.

Skötseln av speciellt långliggare var redan i början av 2000-talet usel och den har knappast med facit på hand gällande Finsk åldringsvård blivit bättre:

En rapport från Coalition for Nursing Home Reform konstaterar att åtminstone en tredjedel av nationens 1.6 miljoner åldringsboende kan lida av undernäring och uttorkning vilket leder till förtidig död. Rapporten betonar vikten avv tillräklig personal för att mata patienter som inte är kapabla att äta själva. Det är svårt att sätta ett dödlighetstal på undernäring och uttorkning.  En rapport konstaterar att underrnärda jämfört med icke underrnärda då de tas in på sjukhus har en dödlighet som är fem gånger högre än den välskötta gruppen. Ur denna jämförelse kan man uppskatta antalet förtidigt döda till ungefär 108800 per år.

Ytterligare gällande långvård i USA men med tanke på nyheter i Finland aktuellt också här.

Väldigt lite statistik finns tillgänglig gällande undernäring på akut-vård sjukhus vilket visar hur lite fokus det finns på detta problem.  En amerkansk studie undersökte näringstillståndet hos 837 patienter på ett icke akut sjukhus över en period om 14 månader.  Studien visade att endast 8% av patienterna var adekvat närda, 29% var undernärda och 63% var på gränsen till undernäring. Till följd av detta krävde 25% av de undernärda patienterna överföring till akutvård jämfört 11% av de välnärda. Författarna konstaterade att undernäring hade blivit en epidemi på denna anstalt.

Om man försöker komma åt problemen så blir detta svårt då en korrekt dödsorsak inte ges:

Död till följd av undernäring, uttorkning och fysikaliska begränsningar dokumenteras sällan i dödsattesten.

Då en åldring har ordinerats en medicin så fortsätter man att ge den oberoende av om den behövs eller inte:

… I medeltal gavs patienterna fem läkemedel, författarna konstaterade att i många fall gavs läkemedlen utan en diagnos som skulle ha motiverat användningen.

Så här fungerar big business:

Seniorer ges möjlighet att välja mellan antingen dyra patenterade mediciner eller billiga generiska mediciner. Läkemedelsföretagen strävar efter att hålla de dyraste medicinerna på hyllorna och begränsa tillgången till generiska mediciner trots böter på hundratals miljoner dollar. År 2001 bötfäldes några av världens största läkemedelsföretag 871 miljoner dollar för konspiration för att höja priset på vitaminer.

Min personliga uppfattning är att varje person som vet att han/hon kommer att tas in på sjukhus bör ta med sig egna C, D och B-vitaminer och det är antagligen bäst att inte säga något om detta till personalen. Att vara beroende av sjukhusmaten längre än någon vecka är ett säkert sätt att få en mängd obestämda ytterligare åkommor som inte har något med den ursprungliga sjukdomen att göra.

 

 

NGO eller hur staten betalar för åsikter

18/12/2018

I George Orwells bok 1984 lär vi oss att vi skall tolka det politiska fikonspråket precis tvärtom mot vad man egentligen säger. Språket förvrängs kontinuerligt, avsiktligt, för att grumla till debatt kring känsliga frågor ”… vi avser ju inte det du säger.”

Politiska lögner kan idag eventuellt lättare avslöjas än tidigare eftersom det finns informationskanaler som inte kontrolleras av makthavarna. Att man inte kan lita på officiell information är ett välkänt faktum. T.ex. Bismark konstaterade ”tro inte på någonting innan det officiellt har förnekats.”

Vi kan testa hur vi skall utnyttja ovanstående:

Vi kan på nationell nivå och på internationell nivå se vilken roll en mängd NGO:s (Non Governmental Organisations, icke statliga organisationer). Via media serveras vi bilden att dessa NGOn representarer den vanliga medelsvensson. Om vi använder Bismarks eller 1984 läsning så torde resultatet bli:

Bismarks läsning:

Namnet ”Non Governmental Organisation” börjar med nekningsordet ”Non” d.v.s. ”icke”. Hur finansieras dessa icke statliga stororganisationer?

Svar #1:  Via statliga pengar som samtidigt styr vilka åsikter organisationen har. Personer med fel åsikt fryses ut (se video nedan).  NGO:n fungerar alltså som statliga strategiers gummistämpel d.v.s. man kan peka på stöd från befolkningens sida eftersom det är fråga om en NGO.

Svar #2: Vissa NGO:n finansieras av superrika oligarkkretsar för att driva specifika frågor utan att beställarens namn syns. Ett exempel på detta är George Soros stöd till mängder av NGO:n.  Då man konstaterar att pengarna ges för ett gott ändamål utan krav på specifika genkänster kan man antagligen applicera Bismarks tänkande på detta.

En intressant sidofråga som kan vara relevant är varifrån Orwells boks namn ”1984” har tagits. George Orwell själv tvekade mellan The Last Man in Europe och 1984. Följande fråga blir naturligtvis varifrån årtalet 1984 kommer? Det har framförts idén att titeln 1984 skulle ha skapats utgående från att 1984 skulle vara hundraårsdagen för grundandet av The Fabian Society i Storbrittannien.

Några länkar:

The Fabian Society

Notera hur man syntetiserar  socialism + kapitalistm –> Den tredje vägen.

Var hittar vi den tredje vägen? Den Italienska fascismen.

År 1954 grundades Bilderberg gruppen som har nära kopplingar till Fabianisterna. I Bilderbergmötena, som är slutna tillställningar utan yttre insyn, har mängder av finska politiker deltagit. Kan vi lita på att dessa politiker har landets  bästa som mål?

Notera hur ledande politiker ur båda grupperna representerar världens absoluta ekonomiska elit. Kan man faktiskt lita på att världens socialistoligarker faktiskt har hela världens bästa framför ögonen?

 

 

Världens största blåsning någonsin

17/12/2018

Det är ett välkänt faktum att det är mycket olönsamt att råna en bank. Det finns inte längre några pengar i en vanlig bank och de pengar som finns eller som transporteras mellan företag och kund är väl skyddade.

Dagens gangsters är väl skolade och de är inte intresserade av småsummor. Vad är väl bättre än att formelt lagligt töma världens skattebetalares (läs medelklassens) fickor och flytta över pengarna i dagens superrikas fickor. Hur görs detta?

För att få vara med om den stora fördelningsfesten måste man ha ett bra startkapital. Man påverkar världens beslutsfattare (önskade beslut fås alltid till stånd om priset är det rätta) till att skapa en överföringsautomat som garanterar investeraren en riskfri inkomst … de verkliga kostnaderna dras från statssubsidier d.v.s. skattebetalaren betalar kalaset.

Jag tänker naturligtvis på den globala klimathysterin och satsningen på samhällsförstörande s.k. hållbar energi. Det stora problemet med den synliga delen av den hållbara energin d.v.s. vindkraft och solkraft är att den är destruktiv för världens energisystem. De här energikällorna behandlas inte likvärdigt med andra energikällor bl.a. genom att de har förtur till nätet d.v.s. de kan alltid sälja den energi som de producerar även om detta betyder att man tvingar t.e.x. konventionella kraftverk att gå på tomgång med dålig verkningsgrad. Då det blåser mycket kan det bli en katastrofal överproduktion som måste dumpas utanför producentens gränser eftersom energin inte kan lagras ekonomiskt.

Satsningen på vind/sol har kostat bortåt 1 miljard dollar per dag sedan 2011. Satsningen har inte gett några CO2 inbesparingar (se t.ex. på Tyskland) men satsningarna har kraftigt höjt energipriset i länder med en stor andel förnybar energi av denna typ. Investeringarna i förnybar energi har sedan 2011 kostat grovt taget 2200 miljarder dollar som till betydande del har flyttats över i superrikas fickor genom garantipriser, garantiproduktion och garanterad inkomst.

RenewableInvestment1-768x419_2011_2017.png

Vad kunde 2200 miljarder dollar användas till

Summan 2200 miljarder är ofattbart stor. Antag att vi anställer en miljon människor till att räkna igenom en hög med 2200 miljarder mynt och antar att varje räknare kan räkna och bokföra en slant per sekund. Hur lång tid behövs det för denna miljon räknare att ta sig igenom hela högen?

Svar: Ungefär fyra månader för en miljon arbetare om man antar 8 timmars dagar utan pauser.

Ovanstående satsning 2 200 000 000 000 dollar motsvarar sett ur en annan synvilkel ungeför 50 000 000 årsverken med finsk medellön.

Vad kunde man ha fått till stånd med dessa pengar?

Brunnar i Afrika

Det finns ett stort behov av brunnar i Afrika. Att borra en brunn kostar 1000 – 1500 dollar/brunn med lokal teknologi. Vi kunde finansiera 1.4 miljarder brunnar för den summa vi har förslösat på fantasier. Vi kunde alltså ha bygga bort hela brunnsbristen för en liten del av summan.

Avsaltning av havsvatten

På platser där det inte finns grundvatten behöver vi producera vatten på annat sätt. T.ex. vid afrikas horn så finns det havsvatten att tillgå. Vad skulle byggandet av avsaltningssystem kosta i detta område? Befolkningen i området uppgår till 48 miljoner och vi antar att vi vill producera 100 liter vatten per person och dag för t.ex. tio procent av befolkningen. Notera att det finns fungerande vattentillgångar idag. Vad skulle en avsaltningsanläggning (anläggningar) kosta?

Isarael har byggt avsaltningsanläggningar som idag tillåter landet att exportera vatten till grannländerna.  Priset på en anläggning som avsaltar 125 liter vatten per person  för fem miljoner invånare kostar ca. 500 miljoner dollar och priset per kubikmeter är idag ca. 58 cent. Vi får en bättre bild av priset om vi jämför priset med t.ex. amerikanska F35 jaktplan. Priset för att bygga bort vattenbristen i området motsvarar ungefär 5 st jetjaktplan. Till detta bör naturligtvis läggas distribueringssystem. Vi kunde för de bortkastade klimatpengarna bygga fyratusen motsvarande system. Pengar skulle således finnas för även andra ändamål.

Utbildning av världens befolkning

Ett annat sätt att titta på summan är att se vad utbildning kostar. Man har uppskattat att det kostar ungefär 1.25 dollar per barn och dag att utbilda barn till den nivå man strävar mot (FN). Summan 2 200 000 000 000 dollar skulle räcka till för nästan 5 miljarder utbildningsår d.v.s. man kunde på kort tid bygga upp utbildning för alla världens barn … om det skulle finnas intresse för detta.

Vad har det kostat per kapita

Vi har blivit rånade på ungefär 600 dollar för varje man, kvinna och barn på det här jordklotet med ett resultat som ur klimatsynvinkel är fullständigt omätbart. Pengarna används idag av världens jetset till privata flygplan, ett antal hus vid havsstränder (Al Gore) etc. Däremot förväntas betalarna d.v.s. världens medelklass skära ner på sin konsumtion .

Jag kan personligen leva trots en stöld på 600 dollar. Situationen är dock mycket värre för världens fattiga som enligt världsbankens definition lever på 1.9 dollar per dag. För dessa människor betyder det att de har blivit bestulna på 88% av sin årsinkomst. Ökade kostnader slår alltid hårdast mot de fattiga. För de superrika spelar det ingen roll om t.ex. bensinpriset stiger tiofalt … peanuts!

Hmmm!

 

 

 

 

 

 

Den gröna rörelsen och ”brunskjortor” på marsch

22/02/2014

Jag avslutade min artikel ”Vilket värde har den fattiga för Greenpeace?” ungefär med att jag uppfattar att brunskjortorna igen är på march men att uniformen idag är grön. Jag råkade av en slump stöta på en kommentar av Eric Worrall som på ett mycket obehagligt sätt stöder detta:

Då man betraktar ett urval citat av världens härskare så inser man att två miljoner barns död per år tydligen inte är ur miljörörelsens synvinkel är något problem … det är kanske ett önskat resultat. Sett ur ett mera humanistiskt/religiöst perspektiv skulle kanske en vettigare lösning vara att eliminera slummen genom att höja levnadsstandarden och skola den fattigaste delen av befolkningen. Att döda människor genom krig, farsoter och andra metoder har aldrig varit effektivt. Däremot vet vi idag att skolning och höjd levnadsstandard mycket snabbt och effektivt sänker nativiteten och dessutom eliminerar ett ofantligt lidande.


Bilden är en länk till en artikel om klimatnazismen på Roy Spencers hemsida.

Personligen uppfattar jag att 1930-talets brunskjortor är på marsch och att maktens torn och tinnar i en obehaglig utsträckning bebos av elever till läromästarna i Tyskland och Sovjetunionen. Det är klart att bilderna man använder delvis är nya men tankegångarna är kusligt lika dem jag lyckligtvis slapp uppleva på 1930-talet.

Eric Worrall gav en länk till boken A decade of progress in Eugenics från 1934. På sidan 31 hittar man följande lista över ”Alltför mycket…” som kunde vara tagen ur en grön pamflett från idag.

  • Allför mycket globalt förstörande av naturresurser nuförtiden.
  • Allför mycket mekanisering. Man ersätter globalt människors och djurs arbete med maskiner.
  • Alltför mycket byggande av lager, skepp, järnvägar som ersätter primitiva transportmedel.
  • Alltför mycket produktion av mat och saker mänskligheten vill ha.
  • Alltför mycket tro på framtida efterfrågan och produktion vilket förbrukar råvaror för mat och maskiner.
  • Alltför stor befolkning på landområdena, eller kapaciteten hos naturliga eller vetenskapliga områden, vilket leder till bestående arbetslöshet för de med de sämsta förutsättningarna.Men att koppla den gröna rörelsen till nazism och rashygien, är inte detta att ta i?

Tidskriften American thinker hade en intressant artikel ”The Nazi Origins of Apocalyptic Global Warming Theory” som visar på de direkta kopplingarna mellan den gröna rörelsen i Tyskland och Nazismen.

1930-talets tankegångar finns också inbyggda i FN:s struktur (UNESCO its purpose and its Philosophy):

Thus even though it is quite true that any radical eugenic policy
will be for many years politically and psychologically impossible
, it
will be important for Unesco to see that the eugenic problem is
examined with the greatest care, and that the public mind is informed
of the issues at stake so that much that now is unthinkable may at
least become thinkable
. (p. 21)

Att rashygientanken lever väl i dagens värld men man använder andra ord ser man i Robert Zubrins artikel om massterilisering runt om i världen (artikeln är på engelska men mycket läsvärd).Det är intressant att se hur alla som ifrågasätter den existerande globala gröna ideologin automatiskt stämplas som förnekare. Den stora massan sväljer tydligen idag, precis som på trettiotalet, informationen man från maktens sida ger utan att blinka. Diskussion med personer som upplevde 1930-talet och nazismen i Europa visar att endast ett fåtal insåg vart utvecklingen var på väg.Den kända klimatforskaren Roy Spencer tog nyss bladet ur munnen:

Roy Spencer konstaterar att han från och med nu kommer att börja kalla de personer som kallar honom ”förnekare” för klimatnazister.

Intressant video att titta på (engelska):

Tillstånd för att få föda barn … påtvingad sterilisering, aborter … det här är ett långt inslag men väl värt att titta på. Dagens neomalthusianer diskuterar eliminering av miljarder människor genom att slå sönder den industriella civilisationen. Hitler var en amatör …

Om Malthus, Romklubben och sinande resurser

20/03/2013

Slogan: Malthus överförenklade, Resurserna kommer aldrig att ta slut!

Thomas Malthus (brittisk forskare och ekonom 1766 – 1834) skriver:

Kraften i befolkningen är så överlägsen kraften hos jorden att skapa levebröd för människan att förtidig död i någon form måste påverka den mänskliga rasen. Människans laster är aktiva och effektiva medel för depopulation. De är föregångare i en här av förstörelse och ofta sköter de om arbetet själv. Men om de mänskliga lasterna skulle misslyckas i detta utrotningens krig kommer sjukdomsperioder, epidemier att svepa fram i serier och eliminera tusental eller tiotusentals. Om resultatet fortfarande inte är komplett kan man se fruktansvärd svält i bakgrunden som i ett slag balancerar befolkningen och världens matresurser.

Malthus T.R. 1798. An essay on the principle of population. Chapter VII, p61[1]

Fig. 1 En uppskattning av den mänskliga befolkningen genom historien. Bilden tagen ur Wikipedia.

Malthus konstaterar att en exponentiell folkökning, den må vara hur liten som helt under förutsättning att den är större än reproduktionsgränsen, alltid kommer att leda till en katastrof på grund av överbefolkning som leder till att resurserna tar slut.

Det är lätt att visa att Malthus skenbart har rätt. Antag att vi har två människor, vi kan kalla dem Adam och Eva ;). Antag att folkökningen är konstant och att den ligger på 2% per år. Hur lång tid behövs det då för att jordens befolkning skall nå 10 miljarder?

Befolkningen = Urspr_befolkning*(1 + (Tillv_procent/100)^t)

Man kan lösa värdet på t genom att ta logaritmen av uttrycket. Vi får då:

log(Befolkningen) = log(Urspr_befolkning) + t*log(1 + (Tillv_procent/100)))

Vi löser t ur detta uttryck och får:

t = (log(Befolkningen)-log(Urspr_befolkning))/log(1 + (Tillv_procent/100))

Vi lägger in de kända värdena och får:

t = (log(10 000 000 000) – log(2))/log(1.02)

= 1127 år

Om vi lägger in tillväxten 0.5% i stället blir situationen något bättre:

t = (log(10000000000) – log(2))/log(1.005)

= 4477 år

Vi kan tydligt se att befolkningstillväxten måste ha varit mycket lägre än 2% per år under största delen av den mänskliga historien eftersom vi annars inte ens skulle ha ståplatser kvar på jorden …

Malthus konstaterade också att alla teknologiska framsteg egentligen utgör en fälla som egentligen leder till att befolkningen snabbt växer så att de tilläggsresurser framsteget ger äts upp av den växande befolkningen.

Vilket är felet i ovanstående resonemang?

Felet är naturligtvis antagandet att tillväxten är exponentiell d.v.s. att tillväxten alltid sker enligt principen ränta på ränta.

Fig. 2 Befolkningstillväxtenfrån 1800- till vår tid (Wikipedia).

Vi ser att befolkningstillväxten inte är konstant utan den varierar mycket genom tiden. Lokalt kan befolkningstillväxten självklart vara mindre än reproduktionsgränsen. Detta leder till avfolkning.

Sammanfattning:

Malthus skräckscenarier bygger på antagandet att vi har en exponentiell befolkningstillväxt. Detta antagande verkar entydigt vara fel. Under långa tidrymder är befolkningstillväxten inte exponentiell.

Om sinande resurser, hur man tänker fel

Om man utgår från Malthus antagande om en exponentiell befolkningstillväxt så är det ”självklart” att de livsnödvändiga resurser mänskligheten behöver måste ta slut. Vi såg i exemplet ovan att en t.o.m väldigt liten årlig folkökning på relativt kort tid exploderar i en ofantlig befolkning.

I min ungdom i slutet av 1960-talet talade man mycket om att t.ex. silvret skulle ta slut. Jag var mycket intresserad av fotografering men jag valde delvis bort detta yrke eftersom det var lätt att se att silverresurserna skulle ta slut i den nära framtiden 😉 . Uppfattningen visade sig vara entydigt fel … först genom att stigande silverpriser snabbt ledde till att återvinning av silver från fotovätskor blev lönsamt. I slutet av 1990-talet såg vi en stor förändring i fototeknologin, på några år skedde en övergång från filmbaserad fototeknik till digitalteknik som var oberoende av silver.

Nedan ges några exempel på förutsägelser som har visat sig vara grovt felaktiga:

Paul Ehrlich en förgrundsgestalt i den gröna rörelsen skrev 1968 boken ”The Population Bomb” där han konstaterade att man hade förlorat slaget om att föda mänskligheten och att det snart skulle vara brist på mat i USA. På 1970-talet kommer hundratals miljoner att svälta ihjäl och på 1980-talet kommer de flesta av världens resurser att vara uttömda. Han förutspådde att 65 miljoner amerikaner skulle dö i svält mellan 1980-1989 och att USAs befolkning fram till 1999 skulle minska till 22.6 miljoner (d.v.s. mindre än en tiondel av befolkningen idag).

Med facit på hand ser vi att dessa domedagsförutsägelser helt saknade grund. Man kan inte blint extrapolera kortvariga trender in i framtiden.

Paul Ehrlich: ”År 2000 kommer Storbrittanien att helt enkelt vara en liten grupp fattiga öar bebodda av 70 miljoner hungrande människor … om jag skulle vara en spelare, skulle jag t.o.m. sätta pengar på att England inte existerar år 2000.” Paul Ehrlich, Tal vid British Institute for Biology i september 1971.

Med facit på hand ser vi att dessa domedagsförutsägelser helt saknade grund.

Romklubbens ”Limits to Growth” (Tillväxtens gränser 1972) förutsade att guldet skulle ta slut 1981, kvicksilver och silver 1985, tenn år 1987, zink år 1990, olja år 1992 och koppar och naturgas 1993. Man konstaterade också att världen endast hade kvar aluminiumresurser för 33 – 49 års förbrukning vilket betydde att att dessa resurser skulle ta slut mellan 2005 och 2021.

Igen ser vi att förutsägelserna helt saknar grund. Inte ett enda av dessa råmaterial har tagit slut och det verkar inte sannolikt att de kommer att göra det heller.

Påstående: År 1974 meddelade Us Geological Survey att med ”1974 års teknologi och 1974 års pris” USA endast har 10 års reserver av naturgas kvar.

Vad hände? År 1990 konstaterade The American Gas Association att tillgångarna till gas är tillräckliga för de närmaste 1000 – 2500 åren.(Julian Simon, Population Matters. New Jersey: Transaction Publications, 1990): p. 90.

Vad gick fel?

Grundproblemet med alla ovanstående förutsägelser är att man blint extrapolerar en exponentiell utveckling man tycker sig se … långt in i framtiden. Men hur uppför sig verkligheten?

Fig. 3 Verkliga system är inte exponentiella utan följer något man kunde kalla en S-kurva. Utvecklingen startar från en lägre nivå och genomgår en relativt snabb förändring. Då populationen ökat tillräckligt minskar tillväxten.

Problemet med exponentiell tillväxt är mycket välkänt i affärsvärlden. Då man introducerar en ny revolutionerande produkt kommer man till en början att se något som påminner om exponentiell tillväxt för produkten. Efter en kort tid hakar konkurrenter på och tillväxten minskar. Efter ytterligare några år är produkten mogen och marknaden är konstant. Till slut blir produkten gammalmodig och försäljningen sjunker.

Fig . 4 En typisk produktcykel. Ingen vettig marknadsförare extrapolerar situationen vid introduktionen hundra år mot framtiden med antagandet att den exponentiella tillväxten håller i sig.

De globala vattenresurserna

Under de senaste årtiondena har vi sett en allt kraftigare press från politikerhåll inkluderande FN organisationer att spara vatten. Den intressanta frågan är varför?

Då man studerar de naturliga globala vattenresurserna ser man tydligt att förbrukningen på vissa områden överstiger hastigheten med vilken resurserna förnyas.

Några exampel:

  • Vattenanvändningen i mellanöstern är så hög att en stor del av flödet i Jordanfloden används för bevattning. Man har spekulerat om t.o.m. krig över vattenresurserna.
  • Vattenanvändningen i Kina har till följd av en ökande befolkning och stigande levnadsstandard ökat. På många områden tas så mycket vatten ur brunnar för mänsklig direkt konsumption och för bevattning att grundvattennivån har sjunkit med upp till hundra meter. Situationen uppfattas som kritisk.

Politikerna för kraftfullt fram behovet att spara vatten, något man intressant nog också gör på områden där det inte är vattenbrist (ex. Norden). Sparande de-growth har blivit modebegrepp!

Har vi verkligen vattenbrist?

Den viktigaste detaljen vi bör notera är att inget vatten på jorden förbrukas. Vattnet som rinner i en flod kan renas många gånger för mänsklig konsumtion under färden ut till havet. En del av vattnet kommer att avdunsta antingen direkt eller indirekt via användning i jordbruket för bevattning. Allt vatten som avdunstar faller ner som regn, antingen på land eller i havet. Ingenting försvinner!

Då vi betraktar den jord vi lever på ser vi att ungefär 70% av ytan är täckt av hav, hav som innehåller 96.5% rent vatten. Vi har tillgång till flera teknologier som alla tillåter oss att avsalta havsvatten till en relativt låg kostnad.

Exemplet ovan hänvisar till situationen i mellanöstern där stora delar av landområdena är täckta av öken eller halvöken. För att använda dessa områden för jordbruk eller bosättning krävs tillgång till vatten. I Israel har bristen på naturliga vattenkällor hanterats så att en allt större del av det vatten samhället behöver produceras ur havsvatten genom avsaltning. Priset per kubikmeter avsaltat vatten ligger idag på ca. 50 cent vilket kan jämföras med vattenpriset i Esbo som inklusive hanteringskostnader ligger på ungefär 5 Euro per kubikmeter. Vi ser alltså att även om vi skulle upptäcka att våra egna naturliga vattenresurser skulle ta slut så skulle vi kunna producera allt vatten på konstgjord väg utan att priset i nämnvärd grad skulle påverkas.

Produktion av avsaltat vatten på olika håll i världen:I Israel producerar avsaltningsanläggningen i Ashkelon idag mellan 15000 och 16000 kubikmeter vatten per timme. Detta motsvarar ungefär 4 kubikmeter i sekunden. Landet har tre avsaltningsanläggningar av ungefär denna storlek. Om vi skulle pumpa denna vattenmängd i Jordanfloden skulle vi producera en flod som är 12 meter bred och en meter djup med strömningshatigenten en m/s.

I praktiken producerar Israel idag mera vatten än det naturligt utan mänsklig påverkan skulle rinna genom Jordanfloden.

Motsvarande stora avsaltningsanläggningar finns på den Arabiska halvön men också många öar i världshaven saknar egna vattentillgångar och är beroende av avsaltat vatten.

Tillgång till metaller

Det finns ingen riska att vi under överskådlig framtid kommer att få slut på grundläggande metaller såsom järn och aluminium. Resurserna är helt enkelt astronomiska (ca. 8% av jordskorpan är aluminium). Man känner till nya något mindre rika fyndigheter som blir lönsamma att utvinna om priset skulle stiga. Problemet är främst att metaller ännu är väldigt billiga att utvinna.

Man hör ofta ett påstående att t.ex. kärnkraften inte är någon lösning på mänsklighetens energiproblem eftersom Uranet tar slut inom några år, detta är en grov missuppfattning. De Uranresurser man då hänvisar till och som således kan ta slut är extremt rika d.v.s. andelen uran i förhållande till omgivande värdelöst material är hög.

Bränsleprisets andel av priset på el producerat i ett kärnkraftverk är några procent, resten är kapitalkostnader. Detta betyder att vi utan problem kan tillåta uranpriset att mångdubblas utan att elpriset trots detta stiger speciellt mycket. Det är intressant att notera att det finns teknik att utvinna uran löst i havsvatten som blir lönsam om priset stiger i någon mån. Uvinning av uran ur havsvatten ger oss en uranresurs som räcker i miljoner år.

Metaller i platinagruppen

Platina och med platina besläktade metaller används i stor utsträckning i industrin som katalyter i kemiska processer. Den för vanliga människor mest bekanta användningen är i katalysatorn i personbilar. Andra användningsområden är t.ex. hårdskivor för datalagring i datorer där det visar sig att ett ytterst tunt platinaskikt på skivorna ökar datalagringskapaciteten i hög grad.

Varifrån skall man få mera platina då efterfrågan ökar?

Det visar sig att det finns magrare platinaresurser som blir lönsamma om priset stiger. En intressant källa som idag inte är speciellt välkänd är att det med dagens teknik börjar bli lönsamt att utvinna platina, palladium, guld, iridium och nickel i rymden. Vi känner ett tusental asteroider som har banor som för dessa kroppar nära jorden. Varje nära jorden asteroid utgör ett stort hot eftersom en kollision med jorden motsvarar att man spränger tiotusentals eller hundratusentals atombomber. Vi såg resultatet av en liten träff i Tjeljabinsk i Ryssland där en meteorit som uppskattades vara 17 meter i diameter gav upphov till en tryckvåg som söndrade fönster i sex städer och skadade ett tusental människor i form av splitter. Av denna stenbumling kom endast smått grus ned till markytan eftersom den i huvudsak brann upp uppe i atmosfären.

Om människan börjar använda nära jorden asteroider som råvarukällor så har vi en vinn – vinn situation. Å ena sidan får vi tillgång till ofantliga råvaruresurser i rymden. Å andra sidan eliminerar vi på sikt ett ofantligt hot mot mänskligheten genom att lära oss kontrollera och eliminera asteroider som kunde träffa jorden och i värsta fall slå ut vår civilisation.

National Space Societys sidor finns mycket intressant information om planer på att utveckla industri i rymden och vilket värdet på råvaruresurserna i rymden kan tänkas vara.

Man hittar mycket intressant information om asteroider som råvaruresurs på adressen http://www.nss.org/settlement/asteroids/ .

Den gemensamma nämnaren är att det verkar självklart att resurserna inte kommer att ta slut gällande något kritiskt material på jorden under överskådlig tid. Tiden verkar däremot vara inne för att börja utvinna resurser i rymden vilket gör att pressen på jordiska resurser minskar.

Att bygga upp en industribas i rymden och mänskliga stora bosättningar i rymden leder samtidigt att mänskligheten helgarderar sig mot framtida hot från rymden. Alla ägg ligger då inte längre i samma korg vilket betyder att sannolikheten för att mänskligheten utrotar sig själv elimineras.

Intressanta källor på engelska:

http://chiefio.wordpress.com/2009/05/08/there-is-no-shortage-of-stuff/
http://ep.probeinternational.org/2009/09/14/endless-oil/
http://www.nss.org/settlement/menu.html
http://www.nss.org/resources/menu.html


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

This blog is written by Canadian journalist Donna Laframboise. Posts appear Monday & Wednesday.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares interesting news about TED, TED Talks video, the TED Prize and more.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling

%d bloggare gillar detta: