Archive for the ‘Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till’ Category

Propaganda

23/12/2019

Nedanstående artikel är skriven av signaturen Karl W på bloggen ”Mychinaway”. Artikeln är rebloggad i sin helhet. Länk finns efter artikeln. Jag Håller inte nödvändigtvis med skribenten i varje liten detalj men uppfattar att han lyfter fram frågor som alla vuxna människor idag har skäl att tänka på.

Jag stötte på artikeln i kommentarfältet till Lars Berns artikel ”Wikipedia helt i händerna på lobbyisterdel 2”. Jag uppfattar Lars Berns artikel som mycket trovärdig utgående från egna direkta erfarenheter vid försök att hjälpa en vän. Precis som lar Bern konstaterar så är Wikipedia totalt opålitligt i alla frågor där det kan finnas politik inblandad såsom klimatfrågan, invandring etc. Wikipedia har under senare år blivit något av en anonym grupps brunsmetningsmaskin.

Vem man än frågar vad propaganda är får man olika svar. Det trots att svenska folket varenda dag utsätts för en tidvattenvåg av propaganda, fejknyheter och lögner, genom både statliga media och MSM som främst Bonniers men även Schibsteds.

Alla bör lära sig hur detta fungerar för att kunna känna igen propaganda och ignorera den.

“Låt mig kontrollera media och jag kommer att förvandla varje nation till en flock av svin” – Nazistiska propagandaminister Joseph Goebbels förvandlade ord till ett massförstörelsevapen. Metoden är verkligen levande idag – i Sverige.

0a1cf4f7dad60dc78b4b5fae557a2e83867b6b21

Nazisterna i Tyskland mellan 1910 och 1946 är kanske de mest berömda tillämpningen av propaganda vi känner. Propagandan som användes av det tyska nazistpartiet under åren av Adolf Hitlers regim i Tyskland (1933–1945) var ett avgörande instrument för att förvärva och upprätthålla makten och för genomförande av politiken. Själva ordet “propaganda” i negativ bemärkelse har sitt ursprung i nazismen. Tidigare var det en positiv beteckning på att sprida information, som samhällsinformation. Propagandan består dels av hur den formuleras, dels av hur den distribueras. Tysklands dåvarande informationsminister Josef Goebbels var hjärnan bakom tekniken, en man högt respekterad för sitt skarpa intellekt.

Liksom propagandan då var ett avgörande instrument för att förvärva och upprätthålla makten och för genomförande av politik har den precis samma funktion idag och används på samma sätt med samma metoder. Jag uppmanar alla att studera den forna tyska propagandatekniken för att kunna sortera bort all den förfalska nyhetsspridning som publiceras idag. Tekniken är enkel.

Först, vad är propaganda. Enligt flera definitioner.

Propaganda, ordet, kommer från latinets propagare, vilket betyder ‘fortplanta’ eller ‘utbreda’. Det är ett meddelande eller en framställning, som en text eller bild i en tidning, som är avsedd att föra fram en agenda, ett visst budskap eller väcka positiva eller negativa känslor och association för något, som i politik, policy, religion, uppfattning, förändring, vara, tjänst, etc. Den som sänder budskapet är som regel part i målet.

Syftet är således inte att informera utan att påverka och styra åsikter eller handlingar, som vem man skall rösta på eller stödja, och innehållet brister som regel i saklighet, är avsiktligt ofullständigt, vinklat eller rentav falskt och lögn. Propaganda är inte objektiv, och spelar som regel på känslor, okunnighet och associationer. Avsikten är att styra tanken, åsikter eller handlingar, som att rösta på ett viss parti i allmänna val eller att stödja maktens handlingar.

Propagandan fungerar på samma sätt idag, det är maktens kontroll- och styrsystem. Man använder främst media som kanaler, men även tal, informationsbroschyrer, Sociala Media som Facebook och man manipulerar sökresultaten på sökmotorer som Google så att den som söker alltid får den information och det intryck propagandisten vill förmedla. Den mesta propagandan uttalar inte sakfrågorna direkt eller tar klart ställning, utan associerar förtäckt till det som känns positivt eller negativt och spinner på känslor, inte fakta. Invandringen ett typisk exempel, man talar om ”flyktingar” och ”lidande”, trots att det ofta är en fråga om härdade kriminella eller krigsvana terrorister. Ett annat är klimatet, man talar inte om fakta, utan försöker väcka och spela på känslomässig fruktan och rädsla.

Alltmer normaliserar man denna klimathysteri. Man styr och censurerar och riktar debatterna mot vad som man vill ska göras, inte om det behöver göras, eller är möjligt och logiskt. Man accepterar denna lögn om klimatkris som grundläggande bevisad fakta och all debatt kretsar sedan om att det är utgångspunkten. Ingen tillåts betvivla någon klimatkris, allt utgår från att alla har accepterat den som grundläggande för alla diskussioner.

Facebook, Google, Twitter, YouTube, Instagram, med flera, men även WhatsApp och Skype, alla USA kontrollerade, samlar in massiva mängder personlig information om användarna. Den informationen går vidare till NSA och CIA, analyseras och från det skapar man åsiktsprofiler som sedan ligger till grund för att skapa och strukturera propagandan effektivt, i avsikt att förändra och styra åsikter och handlingar som makten vill. Det är därför alla dessa spionprogram är blockerade i Kina.

453px-Oer_the_ramparts_we_watch

Några andra välkända metoder.

1. Betalda vittnen som ger förfalskade osanna vittnesmål om förtryck, förföljelser, tortyr eller andra oförrätter. Som regel brottslingar som har flytt undan rättvisan och har mycket att förlora på sanningen. Bedöm sannolikheten. Beträffande mannen som flydde till Australien. Skulle Kina verkligen utse en 22 år gammal studerande till en position som senior spion, dessutom med ett belastningsregister, en dom för bedrägeri, och med sin bild i det offentliga rummet. Låter inte det lite osannolikt.

2. Förfalskade dokument. Man inkluderar korrekt och verifierbar information, och väver sedan in förfalskad. Verifierbara stämplar och brevhuvuden klistras dit med Photoshop. På så sätt kan dokumentet påstås kunna verifieras mot andra dokument, och påstås i sin helhet var riktigt. CIA är en betydande källa, och materialet beskrivs som en ”läcka” eller ”stulet” av en nära nog alltid anonym ”avhoppare” som ”fruktar för sitt liv”. Dessutom distribuerar man andra förfalskade dokument avsedda att vara stöd och verifikationer på det första förfalskade. Det hela är en välplanerat system för att vilseledda.

3. ”Om du upprepar en lögn tillräckligt ofta kommer folk att tro på den och du kommer till och med att tro den själv.” -Josef Goebbels. Det behöver inte vara sanning, och man använder flitigt uttryck som ”säges”, ”påstås”, ”rapporteras”, ”misstänks”, osv. och helt enkelt repetitivt nöter in lögnerna och förfalskningarna. Det kallas agendasättande journalistik och opinionsbildning, i klartext åsikts styrning och handlingskontroll. Endast ”tama” och valda ”väldresserade” journalister tillåts skriva. Inga som Michael Gerlich (15 februari 1883 – 30 juni 1934) som avrättades i Dachau. [5]

4. Man väljer ut en stab av förmenta ”experter”, helst med förtroendeingivande titlar som ”expert”, ”forskare”, ”vetenskapsman”, ”professor”, osv. och låt dom flitigt och omväxlande bekräfta fejknyheterna i uttalanden och intervjuer. Endast de med “rätta” åsikter tillfrågas och citeras, dom är inte neutrala sakkunniga och som oftast inte sakkunniga alls, utan aktivister med en dold agenda. Om dom har kompetens i ämnet är ointressant. Ställ åtskilliga frågor, helst ledande frågor som är ”laddade” och som styr svaren, och välj sedan det svar som passar propagandas syfte bäst.

5. Stoppa, angrip, hota, undergräv, förtala och förlöjliga alla som uttrycker avvikande åsikter. Oliktänkande. Använd rättsväsendet så långt möjligt för att tysta och skrämma till tystnad. Gör personangrepp, beskyll dom för att vara allt från nazister, fascister, betalda av utländska myndigheter, att använda falska identiteter, pseudonymer, eller att ljuga.

Jag har flera kopior av hotelsebrev till andra från kända svenska journalister på datorn, där man i klartext hotar med att mottagaren skall hängas ut och ”avslöjas” om dom inte håller tyst för att bli en ny Julia Caesar, Ulf Malmros, Fredrik Virtanen, Martin Timell, Urban Ahlin, eller 73-årige Jim Olsson, pensionerad docent i fysikalisk kemi, med flera, alla vilka fick sina liv förstörda där familj, grannar, arbetsgivare, eller vänner systematiskt trakasserades och förföljdes. Inte att förglömma, Benny Fredriksson som drevs i döden av ett drevande pack av journalister. Som regel hålls ingen ansvarig. Att döda är rättsligt gratis i journalismens värld.

6. Gör allt för att stänga ner kanaler som förmedlar konkurrerande och avslöjande information och som röjer lögner och kan undergräva propagandan. Hoten mot Google om lagstiftning och böter om dom inte censurerade eller stänger ner andras kanaler är typisk. Andra metoder är att försöka strypa alternativa kanalers finansiering, eller att dra skribenterna inför rätta eller hota dom.

Associera med negativa ord som ”främlingsfientliga”, ”högerextrema”, ”rasistiska”, ”högerpopulistiska” och andra stigmatiserande epitet hos allmänheten. Andra metoder är uthängningar, provokationer, att sprida falska nyheter, göra personangrepp, skända, smutskasta, misstänkliggöra, mobba, ljuga, förolämpa, bespotta, missleda, förtala, ärekränka, svärta ner, sprida desinformation, hota, ljuga osv. Allt kan genomföras som yttrandefrihet eller pressfrihet i Sverige.

Adolf Hitler, Rednerposen

DN hade i december (2019) flera artiklar och inlägg där man skicklig associerar (M) med nazismen genom att använda sig av Förintelseöverlevaren Hédi Fried, och Janne Josefsson skrev en mycket skicklig associationsartikel där han associerar (SD) med nazismen. Dessa artiklar kan endast beskrivas som briljant tillämpad propaganda. Just den sortens propaganda Josef Goebbels beskriver som osynligt och som penetrerar läsarens medvetande utan att läsaren blir medveten om syftet eller har någon kunskap om det propagandistiska initiativet. [1,2,3,4]

Samtidigt associeras den egna agendan med begrepp som solidaritet, rättvisa, jämlikhet, alla människors lika värde, feminism, utjämningspolitik, avskaffa klyftor, skola, välfärd, bidrag, stöd, och känslomässiga ord och uttryck som mänsklig, humanitär, barmhärtig, medlidsam, och mänskliga rättigheter. Alla är oerhört mäktiga synonymer. Påbjud gärna en åsiktsmall.

Bildspråk är speciellt kraftfullt och kör alltid över ord. Barn är speciellt populära att använda.

Himler

De senaste propaganda dreven har gällt de så kallade lägren i Kina och Klimatet. Propagandan om lägren är baserat på falska dokument och vittnesmål, förmodligen tillverkade och styrda av CIA, propagandan om klimatet på känslor och fruktan, men propaganda kan även vara selektiva fakta.

Ett typiskt exempel på selektiva fakta är FOI rapporten om kinesiska investeringar i Sverige som nyligen släpptes. ”Kinesiska bolagsförvärv i Sverige: en kartläggning”. Den är klart avsedd att väcka negativa känslor och hat mot Kina och kineser, trots att Kinas investeringar i Sverige har visat sig vara till mycket stor förmån för landet. (https://www.foi.se/rest-api/report/FOI%20Memo%206903)

Gör tankeexperimentet att ni byter ut orden ”kineser” mot ”judar” i FOI dokumentet. Då hade ADL, Simon Wiesenthal Center, Forum för Levande Historia och statligt finansierade Näthatsgranskaren omedelbart reagerat kraftfullt och författarna hade blivit uthängda, förföljda, trakasserade, bötfällda eller fängslade för HMF eller antisemitism. Någon utredning om till exempel judiska eller amerikanska bolagsförvärv i Sverige lär vi knappast få se.

Revolutioner, uppror och våld uppstår i länder där ledningen, vald eller inte, vägrar lyssna på och följa folkets krav. Regeringen styr folket och deras åsikter med indoktrinering, propaganda allt baserad på massövervakning. Sverige är ett sådant land. Anledningen till att Kina är fredligt och harmoniskt är att ledningen på alla nivåer är mycket lyhörd till folkets krav och är följsam mot folkets önskningar. Som vi vet har det inte alltid varit så. Som filosofen LaoTzi uttryckte det redan för 2,200 år sedan. “Den som vill framgångsrikt leda ett folk måste kunna följa dom”. I Sverige är det tvärt om, ledningen vill styra och att folket skall följa, och det fungerar uppenbart inte.

Samma sak inträffar om ett helt annat land tar kontroll av propagandan och indoktrinerar. Hong Kong är ett sådant exempel. Propagandan där har kontrollerats av USA och UK, och vi ser resultatet.

Propagandan syftar till att indoktrinera folket så dom inte skall vänd sig mot den ledande eliten utan istället följa den. Sveriges maktelit talar om att den starka kopplingen till USA är nödvändig av säkerhetsskäl, och det kan äga en viss riktighet. USA samlar in otroliga mängder personlig information genom massövervakningen och varenda person i Sverige profileras, deras åsikter, agerande och associationer. Detta råmaterial ligger sedan till grund för att designa propaganda så den blir mest effektiv. Säkerheten gäller alltså inte någon yttre fiende som man försöker göra gällande, utan den inre fienden, människor i Sverige. Vem tror att Ryssland, och ännu mindre Kina, skulle ha intresse att ockupera Sverige. USA har goda skäl dock. Man kan inte tillåta att folk revolterar mot eliten och makten. Därför måste folket ständigt uppfostras till att vara följsamt och inte vända sig mot makten utan följa den.

Propaganda är att styra hur människor väljer, handlar, agerar, yttrar sig och fattar beslut och det kan styras genom just propagandan – ”hjärntvätt”, och det är precis vad vi ser i det massiva systemet som Sverige är del av idag, massövervakning och massinsamling av data via Facebook, Google, datalagringsdirektivet osv, – analysera rådatan – analysen ger underlag för att skapa den mest effektiva propagandan – skapa propaganda i avsikt att styra handlingar och åsikt – distribuera propagandan genom media som SVT eller Bonniers. Bonniers är ju beroende av statliga pengar för att överleva. Man går knappast emot statens önskningar i vad man publicerar och vilken linje man driver. De blir en ändlös intensiv kampanj som nästan alltid helt saknar fakta och verklighetsanknytning. Man formligen späckar texten med uttryck som diktatur, förföljelser, förtryck, enpartistat, osv. inget av vilket existerar. Allt baserat på känslor.

”Den mest lysande propaganda tekniken kommer inte att ge någon framgång om inte en grundläggande princip hela tiden hålls i åtanke – den måste begränsa sig till några få punkter och upprepa dem om och om igen.”– Josef Goebbels

En samling av dessa ”få punkter” ändlöst repeterade i svenska media nedan.

Omskolningsläger, läger, hjärntvätt, tortyr, förföljelser, lärda dödades, muslimskt turkfolk, diktatur, enpartistat, kränkningar, mänskliga fri- och rättigheter, aggressivt, läckor, interneringsläger, koncentrationsläger, umbäranden, klimatkatastrof, massdöd, osv. (Källa, kopierat från DN och SVT artiklar). Att allt är falskt är ointressant. Det repeteras ofta nog för att bli sanning.

”Den bästa propagandan är den som fungerar osynligt, tränger igenom hela livet utan att allmänheten har någon kunskap om det propagandistiska initiativet.” – Josef Goebbels.

Propagandan i Sverige presenteras alltid som “oberoende” nyheter från personer med titlar som ”forskare”, ”professor”, ”expert”, eller ”oberoende vittnen”, ”flyktingar”, och liknade.

Glöm inte heller att samma metoder brukas av storföretagen, speciellt läkemedelsindustrin, fordonsindustrin, energiföretag, och finansbolag.

Tyska folket duperades av systemet, hur blir det med svenska folket. Som Fritz Gerlich [5] sägs ha sagt: “Det värsta vi kan göra, det absolut värsta, är att göra ingenting.”

Även Edmund Burke (Brittisk parlamentariker och filosof) har uttryckt samma farhågor: ”När onda män går i hemligt maskopi måste de goda förenas. Annars kommer de goda männen att falla, en efter en, envar ett obetydligt offer i en föraktlig kamp”.

Låt inte historien 1910 till 1946 i Tyskland upprepas.

KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som ändrar intrycket.

Summering av propaganda metoder i dagens Sverige.

1. “Låt mig kontrollera media och jag kommer att förvandla varje nation till en flock av svin”– Josef Goebbels
2. ”Om du upprepar en lögn tillräckligt ofta kommer folk att tro på den och du kommer till och med att tro den själv.”– Josef Goebbels
3. ”Den mest lysande propaganda tekniken kommer inte att ge någon framgång om inte en grundläggande princip hela tiden hålls i åtanke – den måste begränsa sig till några få punkter och upprepa dem om och om igen.”– Josef Goebbels
4. ”Den bästa propagandan är den som fungerar osynligt, tränger igenom hela livet utan att allmänheten har någon kunskap om det propagandistiska initiativet.” – Josef Goebbels.

[1] https://www.dn.se/nyheter/politik/hedi-fried-besviken-pa-ulf-kristersson/
[2] https://www.dn.se/asikt/kommer-aldrig-mer-att-rosta-pa-moderaterna/
[3] https://www.dn.se/asikt/vamjeligt-agerande-av-ulf-kristersson/
[4] https://www.dn.se/nyheter/sverige/janne-josefsson-etablissemanget-rojde-vagen-for-sverigedemokraterna/
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_Gerlich

Krig mot livet

19/12/2019

På Lars Berns blog Antropocen hittade jag den 18.12.2019 en intressant artikel som behandlar frågor också jag har behandlat här på bloggen Reflex och spegling.

Grundförutsättningen för allt liv på jorden är tillgång till koldioxid och vatten. Vatten är det ingen brist på då ungefär 70% av jordens yta utgörs av hav med ett medeldjup på 3 km. Koldioxiden är dock ett problem.

Under årmiljonernas lopp har ofantliga mängder koldioxid bundits kemiskt i jordens kolförråd i form av stenkol, i form av olja och i form av kalksten. Resultatet har blivit att koldioxidhalten i atmosfären under de senaste hundratals miljonerna har sjunkit kraftigt.

GISP2 TemperatureSince10700 BP with CO2 from EPICA DomeC

Bild 1.  Den övre grafen visar temperaturen sedan istidens slut. Notera hur vi sedan 9000 år tillbaka kan se en långsam avkylning där dagens varmperiod endast är en liten återgång till en tidigare varmare epok. Den undre grafen visar koldioxidhalten i atmosfären under samma tid mätt ur iskärnor. Notera hur halten var som lägst för ungefär 7000 år sedan. Efter detta har koldioxidhalten långsamt stigit sannolikt genom utgasning från världshaven. Om koldioxiden skulle vara temperaturens ”justerskruv” så borde ju temperaturen ha stigit med ökande koldioxidhalt … men temperaturen har långsamt sjunkit.

Hur ser då situationen ut över lång tid? Man har indirekt via olika ”proxyn” kunnat uppskatta koldioxidhalten i jordens atmosfär och resultatet är:

co2_temperature_historical.png

Fig. 2  Vi ser ur historiskt perspektiv att koldioxidhalten i atmosfären idag är extremt låg. Det finns en liten böj uppåt efter den senaste istiden men nivån är fortfarande en bråkdel av vad den har varit.

Hur illustrerar media koldioxidhalten i atmosfären? Man använder sig av såkallad ”körsbärsplockning” d.v.s. man väljer precis det område som för fram den skrämmande bild man vill ge. Se på bild två och platån längst till höger d.v.s. ungefär en miljon år tillbaka i tiden då ett antal istider har gått över vår planet. Under istiden hade koldioxidhalten i atmosfären gått ner till ungefär 180 ppm d.v.s. växterna hungrade efter koldioxid.

Englander 420kyr CO2-T-SL rev.jpg

Fig. 3  Notera hur koldioxidhalten i atmosfären under istiden gick ner till ungefär 180 ppm. Detta är skrämmande då vi baserat på experiment i växthus vet att de gröna växterna börjar dö till följd av koldioxidbrist vid ungefär 150 ppm d.v.s. endast aningen lägre. Då de gröna växterna dör är det slut på livet på jorden. Naturens problem idag är inte för mycket CO2 utan för lite!

Du hittar Lars Berns artikel ”Klimatfaschisternas krig mot livet självt” på bloggen Antropocen.

 

Tystnad kan vara förtal

08/12/2019

Jag deltog nyligen i en diskussion i tidningen Hufvudstadsbladet (Hbl) som är svenskfinlands största tidning. Diskussionen gällde klimat/global uppvärmning och liknande frågor.

Utgångspunkten för den här artikeln var en ledare i tidningen den 4.10 där ledarskribenten förvånade sig över att en mycket stor del av befolkningen inte är villig att pruta på sin livskvalitet i klimatets namn, Min kommentar till ledaren var:

”Den kortsiktiga och inskränkta halvan av befolkningen som inte är villig att pruta på sin livskvalitet verkar förvåna HBL:s ledarskribent Tommy Westerlund i HBL 4.10.2019. Det kunde vara aktuellt för HBL:s ledarskribenter att plocka fram en stor spegel, titta i den och att ställer sig frågan om de kanske har någon egen andel i detta.

Vi har under några år sett en klimatpropaganda i alla media som skulle ha gjort “Tiedonantaja” d.v.s. extremkommunisternas språkrör på 1970-talet grönt av avund. Propagandan har varit av en sådan kaliber att ingen tänkande människa kan undgå att notera att att det finns ett antal frågor som det inte är politiskt korrekt att kritisera ens i en bisats. De miljarder som i klimatets namn har kastats bort, flyttats från skattebetalarna till bättre fickor, finns inte tillgängliga för att åtgärda verkliga problem i samhället t.ex inom åldringsvården. De subsidier man årligen ger till vind- och solkraft vilka kräver hundraprocentig kontinuerlig reservkraft, och således är värdelösa, motsvarar ungefär kostnaden för de 4400 vårdare man idag saknar.”

Jag är född på 1950-talet vilket betyder att jag under skol och studietid upplevde vågen av extremvänster som sköljde över Helsingfors Universitet. Vi levde i årtionden i en tid av självcensur då alla var mycket försiktiga med att kritisera Sovjetunionen vår stora granne i öster.

Jag fick svar på tal av Kristian Stenius där han bl.a. hänvisade till IPCC:s rapporter som en ofelbar bibel. Jag hade inte explicit hänvisat till IPCC överhuvudtaget. Jag svarade Stenius på följande sätt:

”Gällande Kristian Stenius hänvisning till IPCC så är inte IPCC:s rapporter och sammanfattningar av politiker för politiker vetenskap. IPCC gör ingen egen forskning enligt sina egna regler. Det massmedia för fram där varje liten väderstörning görs till en klimatkatastrof har ingenting med vetenskap att göra.”

Att ifrågasätta IPCC är tydligen farligt för etablissemanget eftersom det nu kom en kommentar från Finlands miljöcentral SYKE via Mikael Hildén. Han skriver:

”I Lars Siléns och Folke Stenmans värld är IPCC en ondskefull organisation som för alla bakom ljuset (Hbl 15.11).”

Intressant! Något sådant har jag nog inte skrivit!

Jag kommenterade saken på följande sätt:

”En kommentar till Mikael Hildén (MH, Hbl 2.11.2019) gällande den missinformation han påstår mig sprida gällande IPCC. Förkortningen IPCC står för Intergovernmental Panel on Climate Change. Hela IPCC är alltså en politisk konstruktion vars mandat är att titta på mänsklig påverkan på klimatet.”

IPCC är definitionsmässigt en politisk organisation vars uppgift har definierats att undersöka endast mänsklig inverkan på klimatet. Organisationen har inte getts mandat att förstå klimatet i ett vidare kontext.

Mikael Hildén konstaterar att påståendet om att den vetenskapliga rapporten justeras för att stämma överens med sammandraget för beslutsfattare är nonsens. Var och en kan ju dra sina egna slutsatser genom att söka fram material på nätet. Det finns preliminära versioner av den vetenskapliga rapporten som kan jämföras med sammandrag som har publicerats före rapporten vilket gör att man kan se vad som ändrats efter att sammandraget offentliggjorts. Vilken är orsaken till att man idag publicerar sammandraget tre månader före den vetenskapliga rapporten? En naturlig sakernas ordning skulle nog vara att den vetenskapliga rapporten fryses först varefter sammandraget produceras utgående från rapporten … problemet är att politikerna först sitter och röstar om hur sammandraget skall se ut. Efter att politikerna nått konsensus om sammandraget justeras den vetenskapliga rapporten så att det inte skall finnas konflikter med sammandraget.  Man röstar om något som borde vara baserat på vetenskap … !

Jag kommenterade detta på följande sätt:

”MH verkar tro att endast tunga artiklar skrivna av meriterade forskare fyller måttet. Detta är olyckligtvis inte fallet. Ett klassiskt exempel på detta är IPCCs påstående att glaciärerna i Himalaya skulle vara borta år 2035. Påståendet baserades på en, icke vetenskaplig, artikel producerad av Greenpeace.

IPCCs tredje rapport (TAR) presenterade den såkallade ”hockeyklubban” som skenbart eliminerade den för geologer välkända medeltida värmeperioden. Hockeyklubban baserades på årsringar från ett litet antal träd. Efter att det visade sig att kurvan är dålig vetenskap eller ett falsarium så har IPCC i tysthet eliminerat den från senare rapporter. Notera att kurvan inte är vetenskap eftersom Michael Mann som producerade kurvan inte lämnar ut data som skulle ge oberoende forskare möjlighet att kontrollera Manns påstående. Vi kan se att saken är känslig eftersom Mann förlorade en rättstvist mot prof. Tim Ball till följd av att han inte presenterade bakgrundsdata och programkod gällande hockeyklubban vilket domstolen krävde.”

MH kommenterade användningen av en artikel producerad av Greenpeace i en IPCC rapport med:

”Inget system är perfekt och även IPCC bör gramnskas kritiskt, men med sinne för proportioner. Artikeln om Himalayas glaciärer fyllde inte måttet på vetenskaplig analys, men kullkastar inget fundamentalt. Data visar att de flesta glaciärer krymper.”

Kommentar till detta ges under strecket nedan eftersom inlägget från vilket kommentaren tar åtminstone inte ännu har publicerats av Hbl.

Jag fick ett annat svar på mitt inlägg iHbl 15.11 där Mathias Creuz (MC) kommenterar TAR (se citat ovan).

Hbl:s rubrik: Dubbelkolla gärna fakta (misstänkliggör mig via rubriksättningen)

”Michael Mann är forskaren som blev känd för den såkallade hockeyklubban , en graf som påvisar kraftig uppvärmning av klimatet. Lars Silén skriver (Hbl 15.11) att andra forskare inte kan kontrollera Manns påståenden.  Enligt Silén har Mann förlorat en rättstvist för att han vägrade att dela med sig av sitt forskningsmaterial … domstolen har lagt ner fallet på begäran av Ball, främst för att det dragit ut för mycket på tiden på grund av passivitet från Manns sida.”

MC skriver vidare: ”Domstolen är inte intresserad av Manns forskningsdata som redan finns på nätet.”

Jag kommenterar MC nedanför strecket…

————————— Här drar vi ett litet streck ————————–

Det ser ut som om Hbl har lagt locket på i detta skede d.v.s. Hildén ges sista ordet som myndigheternas representant. Den 8.12 har ingen kommentar setts på Hbl:s sidor varför jag antar att min kommentar till Hbl:s ”Dubbelkolla gärna fakta” och till myndighetsrepresentanten Mikael Hildén.

Svar till Hildén och Mathias Creutz skickades till Hbl den 25.11.2019. Eftersom läsarna inte kan förväntas minnas tråden en mycket längre tid beslöt jag att publicera svaret här.

Min kommentar till IPCCs Greenpeace referens är:

”Jag tackar Mikael Hildén för att han verifierade mitt konstaterande gällande glaciärerna i Himalaya. Jag uppfattar att IPCC nog handskas rätt ovarsamt med vetenskapen om man basunerar ut att Himalayas glaciärer är borta år 2035 då riktig forskning talar om ca. år 2350. Det första årtalet skulle på riktigt vara kritiskt medan det senare motsvarar att man i Katolska kyrkan på 1690-talet skulle ha varnat för världens undergång idag 330 år senare om avlat inte genast betalas. Jag hoppas att inte samma vetenskap ligger bakom MH:s Miljöcentrals skarvtänk!”

Hbl tar tydligen sista ordet som misstänkliggör mig och indirekt beskyller mig för slarv med mina bakgrundsdata via lektorn i språkteknologi Mathias Creutz se citaten ovan.

Min kommentar till Creutz, kombinerad med kommentar till Hildén,  som Hbl tydligen inte har tänkt ta in var:

”Kommentar till MC. Det är lätt att kontrollera vad som har hänt gällande Michael Manns rättstvist med Tim Ball. Utgångspunkten är att epostmeddelanden från klimatgruppen på University East Anglia (UEA) läckte ut (climate gate). Meddelandena visade på allvarliga påtryckningar för att bl.a. förhindra publicering av skeptiska vetenskapliga artiklar. Samtidigt hade man under lång tid ifrågasatt Michael Manns s.k. Hockeyklubba där man kombinerade temperaturuppskattningar baserade på årsringar från träd med temperatur mätt under senare år med termometer. Årsringar reagerar ytterst långsamt på klimatförändring, tidsskalan är uppåt 100 år, detta kombinerades med moderna temperaturdata eftersom årsringarna efter 1960-talet inte visade den önskade katastrofala temperaturstegringen. Detta är vetenskapligt falsarium. Tim Ball konstaterade utgående från denna diskussion att Michael Mann kanske bättre hörde hemma i ”State penn”=statsfängelse än i Penn State=Penn State Univerity. Resultatet var att Michael Mann stämde Tim Ball för ärekränkning.

Efter många års behandling som kostar en privatperson som Tim Ball en förmögenhet så sköts rättsbehandlingen upp en sista gång men med domstolskravet att Michael Mann skulle presentera data och program använda för att producera Hockeyklubban. Mann presenterade inte de uppgifter domstolen krävde varför domstolen avskrev åtalet och Michael Mann tvingas betala Tim Balls rättegångskostnader. I normalt tal uppfattar man nog att den anklagade vann om åtalet avskrivs och motparten betalar rättegångskostnaderna. Om alla data fanns tillgängliga så varför presenterade inte Mann data och program för domstolen? Min uppfattning är att en öppen kontroll av Hockeyklubban var en politiskt omöjlig risk.”

Min kommentar till både Hildén och Creutz avslutades med en graf som visar Manns ”Hockeyklubba” och den av geologer traditionellt accepterade bilden av de senaste tusen årens temperatur. Jag vet av erfarenhet att Hbl normat inte publicerar en graf  även om en bild som känt ofta ker mycket tilläggsinformation. Jag konstaterar:

”Varje geolog vet att vi sedan istiden har genomgått varma och kalla perioder. De varma perioderna har normalt varit goda tider och kalla perioder har betytt nödår. Manns Hockeyklubba eliminerar helt den medeltida värmeperioden vilket inte stämmer med bl.a. kol-14 daterat trämaterial från skog som dyker upp under smältande glaciärer runt om i världen.”

1000_year_Mann_geolog.png

Kurvan är intressant då vi i vår tid ser rester av skog dyka upp under glaciärer, skog som C14 åldersbestäms till år 1000-1200 eller till Romartiden (jag kommenterar detta senare i en framtida artikel). Hur har skogen hamnat under glaciären om Manns kockeykurva skulle vara korrekt? Träd vandrar inte upp för berg under en glaciär.  Hur kunde det växa skog i alperna ovanför den nuvarande trädgränsen? Antik skog 300 m ovanför den nuvarande trädgränsen tyder på att det tidigare har varit betydligt varmare (1,8 C) än nu under lång tid eftersom skog kräver lång tid för att växa. Intressant att människor inte verkar se problemet. I Tim Balls version finns inga problem men då finns det inte heller någon katastrofal uppvärmning som skulle hota livet på jorden.

Jag är mycket intresserad av referenser på Michael Manns påstådda kompletta data gällande ”hockeyklubban” som Creutz ovan hänvisar till. Om någon har en referens till:

  • Exakt vilka årsringsserier Mann använde och vilka träd som plockades bort. Ifrågavarande serier skall då analysprogrammet körs ge som resultat ”hockeyklubban”.
  • Program som användes för att producera kurvan (PCA). Notera att PCA i princip är en känd metod men att den lätt kan användas fel om man t.ex. normaliserar serierna fel.

Om någon läsare har en länk till data och program script som genererar Manns hockeyclubba så mottar jag informationen med tacksamhet.

Historien bakom Ball/Mann kontroversen går långt tillbaka i tiden.

Ungefär 2003 beslöt matematikern Steve McIntyre att försöka reproducera Manns ”hockeyklubba”. Det första steget var naturligtvis att be om rådata och program som genererade kurvan. McIntyre blev mycket förvånad då han inte fick de begärda uppgifterna som normal vetenskap skulle ha fordrat utan bemöttes direkt aggressivt.

Resultatet var att McIntyre startade bloggen ”Climate Audit” där han utförligt började skriva om sina försök att reproducera kurvan. Med tiden kom det fram att kurvan byggde på komplexa val av vilka dataserier som användes och vilken vikt man gav de olika serierna.

År 2009 läckte en mängd e-postmeddelanden mellan klimatalarmister något McIntyre kallade ”Hockerylaget” (hockeyteam). Utgående från de läckta e-postmeddelandena kunde vissa dataserier identifieras. Man kunde också visa att vissa serier hade kapats för att man skulle få det önskade resultatet, detta är vetenskaplig förfalskning.

 

 

Att veta men inte rapportera!

28/11/2019

Det slog mig plötsligt att det har varit konstigt tyst i den finlandssvenska tidningen Hufvudstadsbladet gällande bondeprotester runt om i Europa. Vi ser ingenting av de traktormarcher som ordnats i Tyskland, Frankrike, Holland och Irland m.fl. Tystnad är också FAKE NEWS!

Orsaken till protesterna är allt hårdare ”gröna” bestämmelser gällande konstgödsel, stigande bränslepriser och en långt gående hatpropaganda mot djurhushållning. Beslutsfattarna verkar alla vara stadsbor. Är orsaken till tystnaden att dagens reportrar, som nästan alla är stadsbor, tror att maten kommer från matbutiken?

Från vilket håll har det kommit order att lägga locket på?

Man hittar nyheter om protesterna men man måste aktivt söka efter dem, varför?

En av traktorerna i Berlin hade ett plakat med texten:

“FARMING: noun. The art of losing money while working 400 hours a month to feed people who think you are trying to kill them.”

Översatt till svenska blir detta:

Jordbruk: Substantiv. Konsten att förlora pengar medan man jobbar 400 timmar i månaden för att föda människor som tror att du försöker ta livet av dem.

En bonde bränner propparna på objudna demonstranter på hans åker. Lösning är att börja gödsla …

Länkar:

https://www.bbc.com/news/world-europe-50570195

https://www.rt.com/news/474450-french-farmers-protest-paris/

https://www.rt.com/news/474345-german-farmers-protest-berlin/

https://co2islife.wordpress.com/2019/11/28/french-farmers-descend-on-paris-in-fresh-revolt-against-globalist-regulations-im-beginning-to-notice-a-pattern/

https://co2islife.wordpress.com/2019/11/28/farmers-bring-central-dublin-to-a-halt-with-tractor-protest/

 

Nir Shaviv en intressant klimatforskare

28/11/2019

Jag har under ett antal år följt med Nir Shaviv i klimatdiskussionen. Shaviv hör till gruppen klimatforskare som, baserat på tung forskning och experiment, uppfattar att den egentliga drivkraften bakom klimatförändring genom historien är solen och inte t.ex. koldioxid.

Mitt intresse för Nir Shaviv ses kanske bäst i min vebbok (Science Fiction) ”Mars” där Nir Shaviv för ett antal år sedan figurerar i en klimatdiskussion under en färd till planeten Mars.

Nedanstående video (för personer som förstår engelska) är intressant och ställvis rätt rolig då Nir Shaviv är en bra talare!

Att ge makten till den kortsiktiga inskränkta halvan av befolkningen

06/10/2019

Jag sände nyss en debattartikel till den finlandssvenska huvudtidningen Hufvudstadsbladet angående ledarskribentens förvåning över att nästan 50% av befolkningen enligt en gallup inte är villiga att pruta på sin livskvalitet med tanke på ”klimatförändringen” (notera att bestämd form alltid används). Orsaken är att människor anser att att det överdrivs då det talas om klimatförändringens effekter.

Man kan naturligtvis fråga sig varför dagens knegare skall dra ner på sin levnadsstandard medan de superrika flyger privata jetplan eller forslar en Greta över Atlanten i en segelbåt helt byggd i oljebaserade syntetmaterial och som bieffekt åstadkommer mångdubbla CO2 utsläpp jämfört med en vanlig enkel flygtur då två besättningar skall flygas mellan Europa och USA, båten skall ju seglas tillbaka också men inte av samma besättning. Likaså verkar det inte helt trovärdigt att dagens superrika investerar i strandtomter med tanke på skrämselpropagandan gällande stigande havsyta (exempel Obama och Al Gore).

Resultatet av falskheten blir i Finland att Sannfinländarna blir starkare (i likhet med Sverigedemokraterna i Sverige av samma orsak). En gallup gjord  av den finska Helsingin Sanomat den 1.7.2019 indikerar att Sannfinländarna idag är det största partiet.

Dagens media verkar tro att det är möjligt att hålla locket på och fortsätta att överösa oss med en outsinlig mängd propaganda d.v.s. ”fake news”. Min uppfattning är att dagens gammelmedia skjuter sig själv i foten och i snabb takt gör sig själva irrelevanta. Ett stort problem är dock att det finns indikationer på att betalaren staten dikterar vilken linje media bör följa för att de skall få bidrag d.v.s. få stå och äta vid tråget. Det är lätt att diskret låta en organisations styrelse få veta att om specifika personer sitter i styrelsen så får organisationen inte understöd i fortsättningen … problemet löses snabbt!

SWEBBTV hade nyligen ett intressant inlägg om yttrandefriheten och statlig påverkan som sannolikt är mot den grundlagen … vi hittar antagligen liknande problem hos oss i Finland men vi brukar lyckligtvis hålla oss 10-20 år efter storebror Sverige.

Jag återkommer med en något expanderad artikel baserad på inlägget i HBL då det väl har blivit refuserat … 🤐

Nu sjunger man i falsett!

26/09/2019

Dagens nummer av Hufvudstadsbladet (HBL) satte sannolikt ett nytt rekord i klimatalarmism och ”fake news”. Den här artikeln tittar på några av de felaktigheter som presenteras och också på intressanta källor man använt.

Vi har igen kunnat följa ett av FN arrangerat klimatmöte med inseglade experter som saknar skolutbildning och annan djupare kunskap i frågan. Thunberg är vältrimmad då det finns ett inövat program men hon har tydligen vissa problem då det gäller att svara på oväntade frågor.

Den intressanta frågan är naturligtvis vem som har skrivit manuset och tränat in framförandet. Många av framträdanden man har sett har tydligen varit väl inövade.

HBL senaste ”fake News”

HBL_parad_20190926.png

Klimataktivisten Peter Buchert skriver i HBL:

”Globalt har havsytan stigit med 16 cm sedan år 1900 och sedan 2006 har takten fördubblats.” Vi kan titta på hurudan stegringen har varit vid vår egen kust och vilka trenderna verkar vara.

Sea_level_Helsinki

Bilden visar havsytans nivå i Helsingfors (Källa NOAA). Vi ser att havsytans nivå sjunker vilket som känt beror på landhöjningen efter istiden då det låg 1-2 km tjock inlandsis över området som tryckte ner marken. Landhöjningen är en långsam plastisk återgång mot utgångsläget. Notera att mätningarna innehåller mycket brus vilket gör att man lätt med hjälp av lämpligt vald startpunkt kan visa i stort sett vad som helst för några korta år. Jag kan inte se någon katastrofal hockeyklubba t.ex. efter år 2000 vilket borde gå att se om havsytan plötsligt skulle ha börjat stiga kraftigare.  I Stockholm är situationen likadan:

Sea_level_Stockholm

Inte heller här kan man se någon signifikant förändring i trenden d.v.s. hockeyklubbans blad vänt uppåt saknas.

Man ser tydligt hur man har gjort en helgardering.  Man konstaterar i HBLs disinformationsruta att beräkningar tyder på att havsytan stiger med mellan 28 cm och en meter fram till är 2100.  Vi vet från ett stort antal havsytenivåmätare runt om i världen att havsytan har stigit, beroende av källa med mellan 10 och 30 cm per århundrade. Det HBL egentligen säger är att det t.o.m. kan hända att havsytans stegringshastighet kan minska marginellt fram till år 2100 om vi antar att de senaste årens uppgifter på ca. 3 mm per år stämmer (3mm/år –> 30 cm per århundrade). Jag uppfattar ovanstående 28-100cm som ”fake news” då man inte nämner att den undre gränsen 28 cm är den havsytehöjning man har sett under många århundraden långt före en eventuell mänsklig påverkan.

HBL skriver: ”Forskare ser redan att uppvärmningen i havet har rubbat viktiga ekosystem  genom att haven blivit surare och i grunda innanhav som Östersjön mindre salt till följd av sötvattenstillförseln.”

En signifikant försurning av haven är inte möjlig till följd av den enorma buffertkapacitet som finns. Tänk på Dovers vita kalkstensklippor. Det finns enorma mängder kalksten i havet vilket gör att en signifikant förändring av pH inte är möjlig. Vi ser här igen tricket man använder d.v.s. man talar om försurning då havet är klart basiskt. Det är teoretiskt omöjligt att få till stånd en situation där havet skulle bli surt d.v.s. pH sjunka under 7 d.v.s. neutralt. Om det finns intresse kan havens pH diskuteras i en annan artikel.

Så här ser relationen mellan koldioxidhalten i havsvatten och ph-förändringen mätt på olika ställen. Notera att havsvatten är klart basiskt och kraftigt buffrat vilket gör det relativt okänsligt för förändringar i t.ex. koldioxidhalten. Notera också att pH-skalan är logaritmisk. Om pH sjunker, alltså blir surare med en pH enhet så ökar vätejonkoncentrationen med en faktor 10 ggr. De förändringar vi ser ovan helt marginella och att stora variationer förekommer lokalt både till följd av biologisk aktivitet och uppströmning av bottenvatten.

Var finns de smältande glaciärer som har ökat sötvattenstillströmningen till Östersjön? Östersjöns salthalt regleras nästan till 100% av saltvatteninflöde genom de grunda Danska sunden. Såvitt jag vet har det inte skett betydande förändringar i regnmängderna vilket kan påverka Östersjön. Under senare år har vi haft ett antal stora saltvattenspulser in i Östersjön vilket ökar salthalten så mycket att man förväntar sig att Torsken skall kunna föröka sig igen till följd av tillräcklig salthalt. Vi kan alltså eventuellt vänta oss goda torskfångster även utanför Helsingfors inom 2-3 år. Hela påståendet om sötvattentillförseln är ”fake news” avsedd att skrämma upp personer som inte är pålästa.

Mera fake news. Vi ser igen påståendet att snön snart kommer att vara ett minne blott. t.ex. senaste vinter gav extremt höga snömängder bl.a. i mellaneuropa.  Man varnar för femtioelfte gången för att Norra Ishavet kan bli isfritt. Nu vågar man inte längre ange någon tidsram eftersom man otaliga gånger har förutspått detta utan detta har inträffat. Ett exempel:

Istäcket varierar kraftigt från år till år främst till följd av varierande vindar som kan flytta isen till varmare områden där den smälter eller skjuta ihop is till tjockare lager vilket ger en mindre yta täckt av is. År 2007 var ett år med liten isyta medan situationen tio år senare år 2017 såg helt annorlunda ut.

Det Danska meteorologiska institutet ger en intressant bild av situationen på Grönland. Vi kan se hur extremt varierande Grönlands isfälts tillväxt kan vara. Bilden nedan visar situationen åren 2011-12 samt 2016-17.  Vi ser två extremer. Grönlands stora isfält ligger på relativt hög höjd d.v.s. en kilometer vilket gör att temperaturen på själva isfältet under största delen på året ligger mycket under noll d.v.s. de stora isfälten smälter på ytan under några dagar per år.

SMB through 2017-18 (top) and 2018-19 (bottom) shown as blue lines. Grey lines show the 1981-2010 average and red shows the record low of 2011-12. (Credit: DMI Polar Portal)

HBL skriver ”Avsmältningen sker klart snabbast på Grönland som förlorar 278 miljarder ton is om året.” Hur stämmer dett överens med Danska forskares kommentar:

”As usual, this is the time when the scientists at DMI and our partners in the Polar Portal assess the state of the ice sheet after a year of snowfall and ice melt. Using daily output from a weather forecasting model combined with a model that calculates melt of snow and ice, we calculate the “surface mass budget” (SMB) of the ice sheet.

This budget takes into account the balance between snow that is added to the ice sheet and melting snow and glacier ice that runs off into the ocean. The ice sheet also loses ice by the breaking off, or “calving”, of icebergs from its edge, but that is not included in this type of budget. As a result, the SMB will always be positive – that is, the ice sheet gains more snow than the ice it loses.

For this year, we calculated a total SMB of 517bn tonnes, which is almost 150bn tonnes above the average for 1981-2010, ranking just behind the 2016-17 season as sixth highest on record.”

… de två senaste åren har haft en rekordstor ökning av ismassorna på Grönland. Skall jag tolka detta som att HBL igen presenterar ”fake news”?

Ovanstående ”fake news” avsedda att skrämma människor till att godkänna en nedmontering av vårt välfärdssamhälle och vår tekniska kultur genom att demonisera livets gas CO2 skall vägas mot intressanta satellitmätningar. Satellitmätningar indikerat

globe of Earth from North Pole perspective

att jorden snabbt blir grönare. Detta betyder att ökenområden minskar och skogarnas växtmassa ökar och ökningen är kraftig och signifikant. Den gröna boomen är en följd av att koldioxidhalten i atmosfären ligger mycket nära den undre gränsen växterna klarar av att leva i. Ökande koldioxidhalt leder till kraftigt ökande tillväxt och samtidigt till ett minskat vattenbehov. Det är inte utan orsak man i många växthus strävar efter att hålla koldioxidhalten på en nivå som är 2,5 ggr högre än halten i atmosfären. Orsaken är att växterna växer extremt mycket bättre vid hög koldioxidhalt.

Skulle mänskligheten hitta på ett sätt att på en natt minska atmosfärens koldioxidhalt med 200 ppm så skulle detta leda till en extrem hungersnöd då skördarna skulle minska med upp till 50% till följd av brist på koldioxid. Tag bort 220 ppm och växterna börjar dö av koldioxidbrist.

Är våra politiker och makthavare idioter och imbeciller eller är de helt vanliga landsförrädare som avsiktligt kör vårt samhälle och vår kultur i sank?

Notera! Jag har aldrig tagit emot en cent för det jag skriver. Varken från energibolag eller från någon annan organisation eller privatperson. Orsaken till att jag har skrivit om dessa problem är en stor oro för korruption av vetenskapen (något som förutsågs redan på 1960-talet). Jag ser också en stor risk i att i princip alla västvärldens media idag kontrolleras av en handfull miljardärer som regelbundet samlas i slutna kretsar för att diskutera hur världen skall (vilse) ledas.

Juli månad extremt het … eller?

20/08/2019

Jag kunde för några dagar sedan i Hufvudstadsbladet, svenskfinlands största tidning, läsa en rättelse gällande de ”extrema” temperaturerna på Grönlands isvidder. Man konstaterade att rapporteringen hade blivit lite fel … i stället för rapporterade +4 C så var den korrekta temperaturen -2 C. Skillnaden är rätt betydande speciellt då vi vet att is smälter vid 0 C.

Hufvudstadsbladet har dock inte kommit in med någon rättelse gällande historiskt hög global temperatur i juli. Tidningen förde fram juli som extremt varm flera gånger och den här artikeln skall granska Hufvudstadsbladets påstående. Var juli extremt het eller är det igen fråga om fake nyheter. Man börjar naturligtvis vara ganska van vid medias fake nyheter vid det här laget.

Vi börjar med att titta på den globala temperaturen i juli i relation till alla satellitmätningar sedan 1979. Var juli en extremt varm månad eller var det fråga om att man körsbärsplockade en specifik månad som råkade vara het … eller var det fråga om total fake?

Vi hittar satellitmätningar på Roy Spencers (ansvarig för UAH satellitmätningar) vebbsida:

Vi ser att juli månad inte är speciell på något sätt. Åtminstone i förhållande till hela mätperioden från 1979 framåt så är påståendet fake news. Följande fråga blir då om månaden juli globalt har avvikit från alla andra månader juli så länge mätningar har gjorts.

Vi börjar att titta på några mätstationer i Europa. Vi vet att det under en period var mycket hett i syd- och mellaneuropa till följd av vindar från söder och Sahara.

Ingenting speciellt på Irland … move on. Det är dock intressant att trenden eventuellt är sjunkande då vi ser på de senaste 40 årens julitemperatur.

Då vi tittar på vårt kära västra grannlande servi ingenting speciellt. En normal sommar!

Hemma i Finland ser vi igen att juli inte utmärkte sig över huvud taget … en normal sommarmånad. Intressant att notera att temperaturen under de senaste tjugo åren i juli har varit konstant eller eventuellt marginellt sjunkande.

Nyheten om de historiskt extrema julitemperaturerna hittar vi hos NOAA d.v.s. den amerikanska institution som är ansvarig för lagring/analys av meteorologiska data.

Här ser det onekligen ganska rött ut. Skall vi tolka detta som att jorden håller på att brinna upp eller är också detta fake nyheter? Notera att bilden visar en kombination av land och havstemperaturer. Lägg märke till de extrema rekordtemperaturerna i centralafrika indiska oceanen och i Stilla havet.

Om vi i stället betraktar temperaturer mätta på land (samma källa NOAA) så ser vi:

Ooops! Vart försvann afrikas extrema temperaturer? Det finns inga mätningar (grått) från de områden man rapporterade som extremt heta. Temperaturerna i Indiska oceanen blev plötsligt endast marginellt varmare än normalt och vi ser stora kalla områden i Skandinavien/Ryssland, Canada/USA samt i fjärran östern … områden som NOAA trollade bort i den första bilden.

Går man till NOAA:s  vebbsida (Googla: ) så hittar man månadsdata för södra och norra halvkloten.

90S-00N: 2019  7    0.917047
00N-90N: 2019  7    0.977358
Medeltal: 0.947
00N-90N: 2018  7    1.052253
90S-00N: 2018  7    0.668862
Medeltal: 0.861
90S-00N: 2017  7    0.967710
00N-90N: 2017  7    0.968036
Medeltal: 0.968

Sett ur NOAA:s egna data så verkar det helt klart att åtminstone juli år 2017 var varmare än juli 2019 d.v.s. påståendet att juni 2019 var en historiskt varm månad är fake nyheter.

Idagens finska TV-nyheter hänvisade man till de extrema temperaturerna på Grönland (som alltså inte stämmer) samt till juli månad som den genom tiderna varmaste julimånaden. Det verkar rätt klart att allt det man sade om klimatet i TV-nyheterna igen hör till kategorin fake nyheter.

Den stora frågan då vi betraktar ovanstående fake nyheter blir naturligtvis varför vår regering, EU och många andra driver en politik som är skadlig för landets och den Europeiska kontinentens välfärd. Det är ingen slump att Europa har haft en extremt dålig ekonomisk tillväxt sett ur ett globalt perspektiv. Vilket bolag är intresserat av att verka i en omgivning med höga skatter, högt energipris och en mycket osäker framtid vad gäller energisäkerheten … det går inte att driva industri då man kör energisystemen i botten så att energitillförseln slumpmässigt måste stängas av. Det blir revolution då de tyska storbolagen börjar friställa sina anställda.

Min uppfattning är att dagens politiker i många fall är landsförrädare som inte över huvudtaget bryr sig om landets egen befolkning. Det är en helt annan agenda man driver och det skulle vara väldigt intressant att veta vilka summor de bakomliggande globala oligarkerna har behövt använda för att köpa Europas beslutsfattare.  Det är alltid intressant att notera att om man antar att man kan köpa en riksdagsman för en årslön för att driva en specifik fråga så kostar det under tio miljoner euro att köpa en majoritet i riksdagen. Sannolikt är det billigare eftersom det i alla frågor finns olika åsikter vilket betyder att alla inte behöver köpas. Tio miljoner är växelmynt/felräkningspengar i storbolagens reklambudget.

Det stora problemet idag är att media inte gör sitt jobb och granskar makten utan i stället har media blivit den globala maktens språkrör på ett sätt som obehagligt påminner om situationen i det forna sovjetunionen eller ännu värre i 1930-talets Tyskland.

Tony Heller har en intressant kommentar här:

Uppdatering: Åsiktsdiktatur

07/08/2019

SWEBBTV är nu tillbaka på Youtube!

Det blir intressant att se vad som egentligen har hänt. Mera information senare.

Exempel:

Åsiktsdiktatur i Sverige

06/08/2019

 

Det verkar nu troligt att den svenska regeringen har avtalat med Google att stänga Youtubekanalen SWEBBTV.  För några dagar sedan försvann SWEBBTV plötsligt från Youtube efter att den svenska regeringen hade haft ett möte med representanter för Google och Facebook.

Youtube_terminating_SWEBBTV

Jag har aktivt följt med SWEBBTV och min uppfattning är att kanalen ofta är kritisk till politiker och massmedia. Man har i flera program pekat på hur ”main stream” media inte längre granskar makthavarna utan fungerar som makthavarnas språkrör.

Videon ovan ger en viss inblick i vad som har hänt. Jag vet inte var ifrågavarande person står politisk men jag har tittat igenom videon.

SWEBBTV har nu flyttat över materialet till VIMEO! Lägg ett bookmark till den nya kanalen:

https://vimeo.com/user101457479

Lars Bern har en kommentar på bloggen antropocen live.

SWEBBTV stängdes tydligen ner eftersom man för vissa program har börjat få tittarsiffror i samma storleksodning som de statliga propagandakanalerna. Det är intressant att notera att man, åtminstone för tillfället, lär kunna se SWEBBTV t.ex. i USA men inte i Sverige och Finland. Googles motivering att nedstängningen skulle vara en följd av ”hate speech” håller nog inte (jag har sett de flesta avsnitten som nog är kritiska men i allmänhet helt sakliga). Jag uppmanar läsarna att titta på några program för att kunna bilda sig en egen uppfattning om huruvida kanalen är ”hatisk”. Jag är mycket intresserad av kommentarer gällande vad som i såfall uppfattas som hatiskt.

Det är spännande att notera att de flesta människor jag känner fortfarande vägrar se vad som pågår. Vad behövs det för att människorna skall vakna och se vad politikerna håller på med.

Samma sak händer här i Finland … det är många år sedan en hederlig debatt om t.ex. den globala uppvärmningen (som man idag kallar klimatförändringen) har kunnat föras. I dagens Hufvudstadsblad (den största svenskspråkiga tidningen i Finland) kunde vi läsa nedanstående ”fake news”.

HBL_temp_july_2019.png

Påståendet verkade så absurt att jag kontrollerade det mot satellitmätning av jordens temperatur. Resultatet var:

UAH_july_2019

Vi ligger långt från ett globalt värmerekord men det spelar ingen roll för dagens nyhetsmedia. Man kan igen konstatera att betalaren den politiska eliten får exakt de rapporter man har betalat för. Juli var på intet sätt extrem ur ett globalt perspektiv men det spelar ingen roll då man för ut nyheter till den lokala Europeiska pöbeln som matats med skräckhistorier om den globala uppvärmningen då det hara varit varmt i Europa en tid. Varje sommar blir det varmt och det har ingenting med klimatet att göra.

Håll ögonen öppna, sätt press på politikerna och kräv att vi får en balanserad nyhetsförmedling utan det ofantliga kontinuerliga propagandaflödet. Vi påstås ha yttrandefrihet men i dagens globala värld kan man tydligen utan problem kringå detta. Jag undrar hur mycket Sverige har betalt Google för tjänsten?

 

 


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

This blog is written by Canadian journalist Donna Laframboise. Posts appear Monday & Wednesday.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares interesting news about TED, TED Talks video, the TED Prize and more.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling

%d bloggare gillar detta: