Archive for the ‘Global uppvärmning – klimat’ Category

Labvirus, konspirationsteoretiker

04/07/2021

Jag har skrivit ett antal artiklar om COVID under det senaste året. En av de första artiklarna kallade jag ”Är coronavirusepidemin ett biovapen som rymt från labbet?”. Artikeln byggde på följande enkelt verifierbara fakta tillgängliga för vem som helst som var intresserad frågan om virusets ursprung. Notera att det har försvunnit länkar från den ursprungliga artikeln till följd av Google youtube ”fact check” som dagens situation igen har visat vara båg.

  • Det finns vetenskapliga publikationer fram till åtminstone 2015 som beskriver modifikation av virus av ungefär samma typ som COVID.
  • Man kunde redan 2015 i princip bygga upp ett syntetiskt virus från virusets genetiska kod som i detta skede hade lästs/analyserats till 100 %.
  • Forskningen bedrevs i samarbete mellan Kina, USA, Kanada och Frankrike eventuellt också andra.
  • Man sysslade med forskning kring ”gain of functionality” d.v.s. man utgår från djurvirus och experimenterar med hur man kan modifiera viruset så att det kan spridas mellan människor.
  • ”Gain of functionality” forskning i t.ex. Irak eller Syrien skulle med hundraprocentig säkerhet klassas som forskning kring biovapen om ett enskillt land skulle forska kring detta. Lösningen verkar då vara att ett antal länder tillsammans forskar i samma sak och då kan påstå att det är civil forskning.

Det amerikanska livsmedels- och läkemedelsverkets chef Fauchi meddelade genast i början av pandemin att sannolikheten för att viruset skulle ha modifierats/skapats i laboratorium var mycket liten. Fauchis e-mail har nu läckt ut på nätet och där ser vi att Fauchis tvärsäkra uttalanden nog hade andra orsaker än vetenskaplig sanning. Fauchi var en av finansiärerna till ”gain of functionality” forskning på det kinesiska laboratoriet i Wuhan. Den artikel i den medicinska tidskriften Lancet som Fauchi stödde sig på var skriven av forskare direkt eller indirekt kopplade till labbeti Wuhan d.v.s. de hade ett egenintresse av att laboratoriealternativet sopades under mattan.

Forskning kring ”gain of functionality” betyder att man tar ett naturligt virus t.ex. från ett djur och modifierar det så att det kan smitta en människa och spridas mellan människor. Samma sak kan naturligtvis också göras för djur men detta spår är inte intressant för forskare som egentligen är ute efter militärt intressanta resultat då utveckling av biovapen inte är tillåtet enligt internationella konventioner.

Hela tanken att man med vett och vilja modifierar ett för människor ofarligt virus så att det blir en i värsta fall dödlig sjukdom som COVID-19 är naturligtvis sinnessjuk. Det är självklart att risken för att ett modifierat virus rymmer från t.o.m. ett välskött laboratorium hela tiden finns. Resultatet kan, som vi har sett bli extremt dyrbara både gällande människoliv, psykisk hälsa hos befolkningen och naturligtvis ekonomiskt.

Bland Fauchis e-mail hittar vi bl.a. den här diskussionen:

Image

Notera mitt i mailet ”The unusual features of the virus make up a really small part of the genome (<0.1%) so one has to look really closely at all the sequenses to see that some of the features (potentially) look engineered.” Översatt till svernska ungefär: De ovanliga egenskaperna i viruset är en mycket liten del av genomet (<0.1%) vilket betyder att man måste titta mycket noga på alla sekvenser för att se att vissa egenskaper (potentiellt) ser ut att vara konstgjorda.

Vi kan idag se hur det man kallade foliehattsteorier vid början av epidemin börjar vara allmännt accepterade. Vem som helst som med öppet sinne för ett år sedan sökte information kring COVID-19 ursprung kunde ha dragit slutsatsen att viruset sannolikt kom från ett laboratorium. Vilken är då orsaken till att alla media under ett års tid gjorde allt för att lägga locket på och undanhålla information från läsare och tittare? Vilken är den klick beslutsfattare som har makten att globalt styra det vi får veta? Vilka är de andra frågor som eliten styr med järnhand? Min personliga uppfattning är att långköraren klimatet är av denna typ.

Min personliga erfarenhet, sannolikt, av COVID https://spegling.blog/2020/05/08/vad-ar-det-har-corona/

Den ursprungliga artikeln hittar du här.

Vaccination med icke godkända vacciner?

23/04/2021

De mediciner vi ordineras är väl undersökta och helt säkra att använda, detta är vad vi varje dag får höra via media. Vad vi inte får höra är att miljoner människor ges vacciner som inte ännu har testats och godkänts i enlighet med de processer samhället har ställt upp. Vi använder alltså idag miljoner människor som försökskaniner utan att egentligen med säkerhet veta vilka riskerna är. Formellt väntas de vacciner som nu miljoner människor vaccineras med bli godkända sommaren 2021 men vi vet att två vaccin har haft allvarliga biverkningar.

Utgångspunkten för den här artikeln var ett läsartips.

Vem ljuger?

31.12.2019 meddelar WHO att dussintals människor i Kina har insjuknat i en mystisk luninflammation. Den 11.1.2020 meddelas om det första dödsfallet i Kina. Modernas phase 1 och phase2 vaccinförsök startar i januari respektive mars år 2020. Om det första kända dödsfallet kom halvvägs in i Januari då Modernavaccinet redan testades i phas 1 så är det något som inte stämmer. Vem kom på att börja utveckla vaccinet tre veckor efter att WHO obestämt har meddelat om lunginflammation i Kina. Varifrån fick Moderna material i form av virus och prover från människor mot slutet av 2019 och när togs beslutet att börja utveckla vaccin mot något man inte ens officiellt visste att det existerade? Var utgångspunkten för Modernavaccinet de syntetiska coronavirus som man utvecklat i laboratoriet i Wuhan och för vilka det existerar patent.

Notera att det inte går att patentera en naturlig organism. Om ett virtuspatent godkänns så betyder detta att viruset är konstgjort. Om viruset är konstgjort så faller det under internationella lagar som förbjuder utveckling av biovapen.

En extremt uppsnabbad process för vaccinutveckling kan vara mycket farlig

”Men med den accelererade tidtabellen följde oro för att ett godtyckligt vaccin inte har blivit tillräckligt testat — speciellt säkerhetstestat. Historien visar att det lönar sig att vara försiktig. Ett exempel: Cutter incidenten år 1955 när några satser av ett godkänt vaccin visade sig innehålle otillräckligt inaktiverade virus. Detta ledde till mer än 250 fall av polio som i sin tur i många fall ledde till förlamningar.”

Vilka är de eventuella långvariga biverkningar de nuvarande experimentella vaccinen kan åstadkomma? Jag ser inga problem med att människor i min egen ålder 65+ fungerar som försöksdjur. De problem jag ser är om man börjar ge de experimentella vaccinen åt unga personer som statistiskt inte löper någon risk överhuvudtaget om de blir smittade av COVID-19.

Behöver vi en nationell/global obduktions material- och databank

Om vi får allvarliga biverkningar efter massvaccinationerna så bör man kunna se en förändring i dödsorsaken från klassisk COVID-19 till en situation där människans organ angrips slumpmässigt. Det ända sättet att kunna se detta är om man aktivt samlar data för framtiden. Mörkertalet för vilka personer som dör av COVID-19 och vilka som dör av en samtidigt flunssa torde vara rätt stort.

Försiktighetsprincipen

Vår galna värld har i årtionden talat om försiktighetsprincipen gällande en eventuell marginell global uppvärmning. Man har också aktivt blockerat användning av kärnkraft med hänvisning till försiktighetsprincipen … detta gäller den energiform som ger det lägsta antalet döda per producerad energienhet. Vilken är orsaken till att man utan att blinka gör ett världsomfattande genetiskt experiment där följderna kan vara svåra skador på i värsta fall tiotals procent av världens befolkning. Observera att 10% motsvarar 750 miljoner människor. De nya vaccinen torde bli godkända under sommaren 2021 vilket naturligtvis inte ännu ger någon garanti för att man inte har förorsakat framtida problem och autoimmuna sjukdomar.

Observera!

Jag har inte kunnat titta på nedanstående video i min mobiltelefon. Läkarens, huvudpersonens, ljud var bortputsat medan intervjuarens ljud hördes tydligt. Jag har, som fysiker och således tekniskt relativt kunnig, väldigt svårt att förstå hur denna typ av ”fel” skulle kunna uppstå av en slump. Är tanken den att 90% av tittarna tittar via mobiltelefon. Då man stöter på ett problem är lösningen oftast att man helt enkelt klickar sig vidare. Resultatet blir att oönskat material blir osett utan att personen ens förstår att hen har blivit lurad. Videon går bra att se på en dator åtminstone tills vidare. Jag laddade ner videon på min egen dator eftersom man kan vänta sig att den snart putsas bort av Google.


Intressant länk skapar vi autoimmuna sjukdomar?  Vilka mRNA sekvenser finns i vaccinen. Finns det en sekvens eller finns det flera. Är vaccinerna identiska på olika håll på jorden?

The Cutter incidence 1955. Felaktig tillverkningsprocess leder till mer än 250 poliofall till följd av poliovaccin.

Läraren har en elev som är skarp

29/11/2020

Intressant video från SWEBBTV. Det är säkert ibland jobbigt att att undervisa en elev som tydligen är betydligt skarpare än läraren. Det blir intressant att se om den här eleven kommer att vara en synlig opinionsbildare efter 10-15 år.

SWEBBTV kommer regelbundet ut med intressanta program kring frågor som media vägrar att behandla.

Bilden ovan visar hur sensuren fungerar idag. SWEBBTV togs utan förvarning ner från Youtube. Döm själv om videon innehåller något kränkande. Tydligen är självständigt tänkande idag mycket farligare än alla våldsvideon Youtube är fullt av. Intresserade läsare hittar ovanstående video på adressen:

https://beta.swebbtv.se/videos/watch/005cda93-1fcb-4565-b40a-5ffcc4a4a765

Skillnaden mellan Sverige och Svenskfinland

06/08/2020

Jag råkade stöta på nedanstående intressanta artikel på bloggen klimatsans. Sture Åström diskuterar hur media inte gör sitt jobb med att på djupet analysera det de skriver om, i detta fall stigande havsyta i ett område med landhöjning.

Jag lever själv i en svenskspråkig omgivning i finland (finlandssvensk) där det finns en helt dominerande svanskspråkig tidning Hufvudstadsbladet. Det är intressant att jämföra Åströms erfarenheter med mina egna eftersom det finns både stora likheter men också olikheter.

Gemensamt för main stream media (MSM) i både Sverige och Finland är att endast en synvinkel är tillåten Avvikande åsikter, hur väl underbyggda de än är, ges inget utrymme och dessa individer/debattörer förses med epiteten klimatförnekare, konspirationsteoretiker och foliehatt … skulle detta förekomma i en skola så skulle man tala om allvarlig mobbning men ute i samhället i umgänget mellan vuxna är detta business as usual. Till Hufvudstadsbladets försvar bör man dock notera att välskrivna skeptiska insändare oftast tas in men inte nödvändigtvis i sin helhet och inläggen får inte vara långa vilket betyder att en verklig analys inte är möjlig av utrymmesskäl. Ett exempel på detta var min egen insändare som hänvisade till MSM:s ideligen återkommande påstående om ett 97% konsensus som gör diskussion onödig. Min insändare som kommenterade koldioxidhalten i atmosfären avslutades med:

”I samma nummer av Hbl som Tom Eklunds insändare publicerades fanns en artikel om Turkmenistans president där det konstaterades att ”Berdymukhamedov fick över 97% av rösterna vilket är ett säkert tecken på att det inte finns någon politisk opposition.” I klimatdebatten i Hbl har man i åratal hänvisat till 97% konsensus. Borde vi inte stanna upp och använda samma resonemang som på en Turkmenisk diktator på medias 97%?”

Helsingborg_Google_Earth

Jag har inte under de senaste 25 åren sett en enda artikel i Hbl som skulle ha visat på alternativa synvinklar i klimatfrågan. Som Åström konstaterar:

”Förstår de inte att de ägnar sig åt censur som det anstår en fascistisk stat?”

Åströms funderingar kring Helsingborgs Dagblads pressetik.

Helsingborgs Dagblad med erkänt ohederlig pressetik

 

 

SWEBBTV:s bästa program någonsin?

26/04/2020

SWEBBTV:s grundare Mikael Wilgert blir intervjuad av Erik Berglund. Vi har under hela den tid som SWEBBTV har existerat kunnat se Mikael Wilgert som den lågmälda analytiska programledaren som lockar fram intressanta sidor och kommentare från personer som inbjudits till intervju.

Mikael Wilgert brukar inleda sina program ungefär med ”Innan vi börjar tänkte jag be dig att ge en kort presentation av dig själv”. I det här programmet får han samma fråga själv och hans svar är som alltid lågmälda men mycket väl genomtänkta och analytiska.

Har vi idag nått en vägs ände i den politik som förts i Sverige och, även mindre extremt, i övriga nordiska länderna av vilka jag bäst känner Finland eftersom det är där jag själv bor. Coronaepidemin har kraftigt rört om i den politiska gröten och de gamla ämnen som tidigare fyllde de statliga propagandakanalerna har nästan helt försvunnit.

Det är väldigt spännande att se den kappvändning Socialdemokraterna plötsligt har genomfört. Plötsligt finns Sveriges flagga så synlig att man nästan tror att konceptet har lånats av Sverige demokraterna. EU-flaggan har plötsligt förpassats till någon dammig garderob.

Intervjun med Mikael Wilgert berör alla samhällets områden men ett mycket viktigt område är media som helt tydligt i många år har gått i maktens ärenden och ljugit fullständigt hämningslöst eftersom det inte har funnits någon risk att bli ställd till svars. Betyder den plötsliga politiska omställningen och det faktum att SWEBBTV har en stor mängd tittare att media måste börja se om sina egna hus och åtminstone ibland tala sanning eller är dagens situation, för att citera Star Wars endast ”en fluktuation i kraften”.

 

Musik i Coronatider

15/04/2020

Sverige och Finland hanterar Coronaepidemin på olika sätt. Vi har i Finland haft en betydligt striktare nedstängning av samhället än Sverige. Tiden får utvisa vilken linje som var bättre. Min personliga gissning är att Sveriges val i detta fall antagligen totalt sett är bättre eftersom samhällsskadorna sannolikt blir mindre än skadorna av att stänga ner samhället.

Hur är det då med ”riskgruppen”? Jag finns inte ännu själv i riskgruppen men åldersmässigt är jag nära gränsen. Det blir intressant att analysera Coronaepidemin efter ett år då man fått in tillräckligt med data om det verkliga utfallet. Kommer man t.ex. att överhuvudtaget kunna se någon signifikant förändring i den totala dödligheten eller leder Coronaepidemin till att de gamlingar som redan såg Liemannen vinka på nära håll beslöt att ge sig iväg några dagar tidigare än vad som annars skulle ha varit fallet?

Nedanstående Coronatiders råa blues är en fullständigt politiskt inkorrekt låt men som jag som 67-åring kanske har rätt att skriva och sjunga.

Hur stor del av dödsfallen i riskgruppen är en direkt följd av en extremt omfattande användning av statiner i riskgruppen. Man vet att kolesterol har en stor betydelse direkt och indirekt för vårt immunförsvar. Plötslig död i hjärtstopp kan vara en följd av att produktionen av Q10 blockeras av statiner. D-vitamin uppfattas spela en viktig roll i immunförsvaret. För att bilda D-vitamin behövs solljus … och kolesterol.

Världen har i många år gått och väntat på den stora ekonomiska recessionen. En värld där centralbanken lånar pengar till negativ ränta är garanterat sjuk. Är Coronaepidemin nu syndabocken som man entusiastiskt tar emot för att rensa bokföringen och skinna den vanliga befolkningen?

Hur kommer det nu att gå för den tidigare skrämselkampanjen d.v.s. klimathysterin där en positiv svag uppvärmning under många år i media har presenterats som ett existentiellt hot mot människosläktet. Absurditeten kan lätt ses då man uppskattar att uppvärmningen skall vara störst i norr. Av någon outgrundlig anledning så går de nordiska semesterresorna fortfarande söderut och inte i riktning Svalbard i norr!

Det blev sant det som sades

12/02/2020

Jag skrev en artikel  ”Vår framtida energiförsörjning” som ingick i Ekonomiska samfundets tidskrift nr. 1 år 2002. Olika alternativ till vår energiförsörjning diskuterade däribland vindkraften som jag hade bl.a. följande kommentar till. Notera att jag inte är någon a’ priori motståndare till vindkraft utan jag har på slutet av 1980-talet varit delägare i ett företag vars affärsområde var planerat att vara bl.a. modern vindkraft. Av olika orsaker förföll dessa planer men området är något jag har tittat mycket noga på under åren … både positiva och negativa sidor.

Angående vindkraften som alternativ skrev jag 2002 alltså för nästan tjugo år sedan:

Mänskligheten uppskattas under de närmaste årtiondena behöva bygga ungefär 1500 MW (tänk ett stort Olkiluoto III kärnkraftverk) per vecka. I siffran ingår inte den tilläggskapacitet som behövs i den tredje världen för att man skall kunna höja levnadsstandarden. Olika alternativ till denna utbyggnad diskuterades. Gällande vindkraft konstaterade jag:

Antag att vi vill tillfredsställa detta effektbehov genom att bygga ut vindkraft. Vi kommer då att behöva färdigställa ungefär 1500 st vindkraftverk med effekten 3 MW per enhet per vecka. Antalet vind­kraftverk bygger på ett årseffektmedeltal på 30% vilket sannolikt är alltför optimistiskt. För dessa vin­dkraftverk behöver vi reservera antingen nittio kvadratkilometer mark eller en motsvarande yta grunda kustvatten per vecka. Havsbaserade vindkraftverk kan endast byggas på grunda havsområden eftersom de blir olön­samma, till följd av höga byggnadskostnader, om vattendjupet är stort. Globalt skulle vi då behöva färdigställa nio stora vindkraftverk per timme. Produktionsbehovet av vingar till dessa kraftverk skulle ligga på ca 3000 – 4500 st. per vecka. Då man jämför kraftverksvingarna med vingarna hos moderna trafikflygplan såsom Airbus A380 superjum­bo upptäcker man vissa potentiella problem. Kraftverksvingarna på ett stort vindkraftverk har längden 65 … 80 m d.v.s. propellerdiametern är 130 … 160 m. Spännvidden hos A380 är ca. 80 m d.v.s. en vinge hos planet är hälften kortare en längden hos ett propellerblad. Kraven på teknisk precision på en kraftverksvinge, aerodynamik och ytfinish, är desamma som hos en flygplansvinge. Kraftverksvin­gen har dock inte riktigt samma krav på lätthet som en flygplansvinge. Då kraftverken efter några tiotal år är mogna att skrotas återstår berg av problemavfall i form av glasfiber, kevlar och kolfiberkompositer.

En god vän skickade mig en länk till följande artikel: Vindkraftsblad kan inte återvinnas i Samhällsnytt. Kanske jag borde uppdatera min egen artikel med en autentisk illustration. Problemet är att vingarna gjorda i glasfiber, kevlar och kolfiber inte kan brännas och fibrerna är ungefär jämförbara med asbest om man börjad hugga dem till flisor. Det enklaste alternativet blir då att begrava problemavfallet.

Min egen artikel, den ursprungliga,  hittas något modifierad på den här bloggen under namnet Vår framtida energiförsörjning. Jag tror inte att jag idag skulle göra några större förändringar i den ursprungliga artikeln. Det som man med facit på had blir mest överraskad över är att västvärldens politiker har varit så blinda och idiotiska att man har gått in för att introducera en teknik som ”ny” som redan har kanske tvåtusen år på nacken. Mera idiotiskt blir det då politikerna förväntade sig att man skulle kunna applicera något som motsvarar  ”Moores lag” för mikroelektronik (d.v.s. priset per enhet sjunker kraftigt samtidigt som effekten ökar) på gammal känd teknik … det är inte så tekniken fungerar.

Problemet är väl antagligen främst att politiker, precis som journalister, idag inte behöver något som helst tekniskt kunnande för att ta långtgående idiotiska beslut kring frågor de inte har en aning om … eller journalister som med tindrande ögon beskriver luftslott som de inte ens förstår att de inte existerar.

 

Orwell 1984 handboken för vår tid

05/02/2020

Krig är fred och frihet är slaveri.

Att förändra språket så att ett ords betydelse i värsta fall byts till sin motsats används i hög grad främst av vänstern och de besläktade gröna. Kan vi se detta fenomen att göra vitt till svart i de senaste årtiondenas politik?

Vi ser nästan dagligen nyheter om naturkatastrofer där människor skadas och dör och slutvinjetten på varje rapport är naturligtvis att orsaken är ”klimatförändringen” (notera bestämd form). Ett typiskt exempel på detta är FN:s generalsekreterare António Guterres.

Guterres börjar sitt tal med:

Mot slutet av det kommande årtiondet kommer vi att vara på någondera av två spår. Det ena spåret är kapitulation där vi har gått förbi punkten utan återvändo. Vill vi att man skall komma ihåg oss som generationen som gömde huvudet i sanden som fräste medan planeten brann …

Finns det överhuvudtaget någon sanning i Guterres konstaterande?

Påstående: Den ”katastrofala” uppvärmningen leder till att att fler människor dör i naturkatastrofer.

Svar: Statistik visar att dödsfallen i naturkatastrofer har minskat med över 90% under de senaste hundra åren. Orsaken är att mänskligheten är rikare. Vi kan bygga hus som ofta klarar de naturkrafter som tidigare åstadkom död och förstörelse. Det är klart att det sker olyckor men vi har aldrig levt i en så säker tid som nu. Varför utmålar man världens som extremt farlig till följd av mänsklig verksamhet?

Påstående: Stigande temperatur leder till missväxt och ökenutbredning.

Svar: Sedan 1950 har skördarna vuxit kraftigt. Under det senaste årtiondet har skördarna vuxit ca. 20%. Världen har inte på lång tid upplevt svår hungersnöd eftersom världen producerar mera mat än det behövs. Den ökande matproduktionen till följd av bl.a. ökande koldioxidhalt i atmosfären märks så att sämre producerande odlingsmarker återgår i naturtillstånd d.v.s. den odlade arealen minskar trots att jordens befolkning fortfarande ökar.

Påstående: Vi lever på ett ändligt jordklot och kontinuerlig tillväxt är inte möjlig!

Svar: Ny teknik och återvinning av resurser gör att resursbehovet minskar trots tillväxt. Ett konkret exempel är t.ex. att datatekniken gör att i princip verje människa på jorden har tillgång till all världens litteratur. Moderna minnen och processorer består av kisel, tänk sand! En modern minnepinne kan rymma alla böcker i ett stort bibliotek … tänk på mängden skog som sparas då böckerna lagras på kisel och inte papper. Samma utveckling kan ses på många andra områden.  Det finns ingenting som säger att tillväxt automatiskt betyder att vi behöver mera råvaror! Det finns inte heller någonting som tyder på att någon oersättlig råvara skulle hålla på att ta slut.

Påstående: Stigande havsyta är en risk för miljontals människor.

Svar: Havsytan har sedan istiden stigit med 120 meter. Havsytan stiger med ca. 1-3 mm/år d.v.s. 10 -30 cm på hundra år. Ingen människa drunknar av så långsamma skeenden. Det är intressant att notera hur de superrika gärna köper strandtomter … tydligen uppfattar de inte en ytterst långsamt stigande havsyta som farlig. Däremot kan ju skrämselpropagandan sänka priset på tomterna 😉 !

Påstående: Användning av fossila bränslen leder till miljontals människors död.

Svar: Satsning på att ge fattiga tillgång till ren energi d.v.s. att de fattiga inte gör mat över öppen eld inomhus sparar miljontals liv. Stigande levnadsstandards för världens fattiga och bättre sjukvård har radikalt minskat barndödligheten. Minskad barndödlighet är ett krav för att på sikt minska folkökningen. Notera hur vi i Norden på 1950-talet hade stora familjer med 4-5 barn. Nu ligger barnantalet på 1-2 per familj d.v.s. under reproduktionsgränsen för att hålla befolkningen konstant.

Vilken är orsaken till att FN och världens superrika oligarker kontinuerligt matar oss med domedagsprofetior? Den superrika eliten agerar nog väldigt sällan med mänsklighetens bästa för ögonen …

Intressant läsning på svenska i samma fråga på Lars Berns blog Antropocen:

FN bedriver historiens största bedrägeri

FN bedriver historiens största bedrägeri II

Besläktade funderingar på världens största klimatblogg WUWT:

The best Christmas present to humanity, ever: We’ve Just Had The Best Decade In Human History

 

Bränder i Australien

05/01/2020

Vi har genom media fått en daglig påminnelse om den obehagliga situationen i Australien. Jag tänker naturligtvis på skogsbränderna som är ett årligen återkommande gissel. Media för naturligtvis fram skogsbränderna som bevis för ”klimatförändringen” men är detta faktiskt sant?

Man argumenterar ofta att den globala uppvärmningen leder till torrare klimat och därigenom till att det lättare uppstår skogs- och gräsbränder men är det faktiskt så i verkligheten?

Willis Eschenbach är en återkommande författare på klimatbloggen WUWT (världens i särklass största klimatblogg). Willis är intresserad av statistisk analys av stora datamängder. Nyhetsrapporteringen om bränderna fick honom intresserad av att titta efter eventuella förändringar i regnmängderna i Australien under det senaste århundradet. Är ett torrare klimat orsak till de våldsamma bränder vi ser?

Jag hänvisar till Willis Eschenbachs artikel om bränderna i Australien (språket är engelska).

Fig. 1  Regnmängden i Australien under de senaste 120 åren. Bilden är tagen ur Willis Eschenbachs artikel ovan. Notera att det under de senaste femtio åren har varit betydligt våtare än de sjuttio åren före detta. De två senaste åren speciellt det senaste har dock varit extremt torrt … detta kallas väder och inte klimat.

Bränderna har blivit svårare under senare år, är detta ett bevis för att klimatet håller på att förändras? Svaret är att detta inte behöver vara fallet. Skogsbrändernas intensitet i torra områden beror inte endast av regnmängden utan också av hur mycket brännbart material det finns på marken som ger en brand intensitet och hjälper branden att spridas. Grön aktivism har med missriktad omtanke om bl.a. djurlivet sedan slutet av 1960-talet i allt högre utsträckning förhindrat bränning av farliga områden under den australiska vintern då detta kan göras kontrollerat över begränsade områden. En brand som inte kan kontrolleras ger precis de skador som aktivisterna i välmening försökte förhindra. Resultatet kan man se i bilden nedan. Då avsiktlig bränning minskade ökar bränderna och brändernas intensitet ökar också.

Fig. 2  Bild taget ur en kommentar av Willis Eschenbach i artikeln ovan. Notera hur de avbrända områdena snabbt börjar minska från ungefär 1970 och hur bränderna med en fördröjning på ca. tio år börjar öka.

Är mänsklig verksamhet orsak till de Australiska bränderna?

Jag hittade en annan intressant artikel om bränderna på bloggen The Daily Chrenk . Artikeln behandlar andelen avsiktligt anlagda bränder i Australien. Jag plockar ut endast en kort kommentar av  kriminologen Paul Read (min översättning):

En satellitanalys från 2015 av 113000 bränder från perioden 1997-2009 visade vad vi har känt till sedan länge. Fyrtio (40%) procent av bränderna är (avsiktligt) anlagda.  Ytterligare fyrtiosju (47%) procent är oavsiktligt förorsakade av människor. Detta stämmer väl överens med tidigare data som säger att ungefär hälften av bränderna är avsiktligt anlagda och ungefär trettiosju procent är att betrakta som olyckor. Tillsammans kommer man till samma konklusion: Åttiosju procent (87%) är förorsakade av människan.

Om jag skulle försöka mig på en gissning skulle jag säga att ungefär 10 000 pyromanerna rör sig mellan Queensland och Viktoria men alla är inte aktiva och vissa tuttar på under vintern. De farligaste pyromanerna tänder på under de hetaste dagarna och i allmänhet närmare bebyggelse vilket tyder på ont uppsåt. Endast en liten minoritet kommer att förundrat se på den förstörelse de har åsamkat andra uppför sig som impulsiva idioter.

Barn är inte alltid onda. Barn och ungdomar följer ålders-brottskurvan där toppen av dumheterna kommer i slutet av tonåren. Brand är endast ett av många dåliga beteenden. Majoriteten växer ur dessa dåliga beteendemönster.

Vad kunde göras?

Det finns i Australien goda argument för att brännbart material kontrollerat borde brännas bort regelbundet för att göra eventuella bränder hanterliga. Avsiktlig bränning har använts sedan urminnes tider av urbefolkningen för att förhindra katastrofala bränder. Bränder har hört till naturen i Australien så länge att vissa växtarters frön inte gror utan eld …

Vad man skall göra åt pyromanismen vet jag inte … kanske lösningen på sikt är en öde ö med endast lite skog?

En annan värld

25/12/2019

Beskrivning och bakgrund

Jag har börjat skissa på en ny science fiction(SF) roman som inte är kopplad till min första roman ”Mars”. Det kunde vara intressant att brainstorma kring synpunkter på teknik och intrig från en större skara läsare. Om du har synpunkter på teknik eller intrig så kommentera gärna. Jag ger inga garantier på att förslag används och det är möjligt att idéer modofieras för att passa in i berättelsen. Om det finns intresserade skribenter kunde man också tänka sig att olika personer skriver olika kapitel/delberättelser. Jag har inte ännu några fasta planer på hur romanen borde publiceras. Den första romanen finns på nätet och kan laddas ner gratis.

Jag uppfattar att vi just nu till följd av begynnande (militär) kapprustning i rymden mycket snart har de tekniska förutsättningarna för att rätt billigt kunna bygga extremt stora konstruktioner i rymden d.v.s. den bosättning som beskrivs nedan kommer rätt snart att uppfattas som liten och primitiv … befolkningen är tänkt att vara ungefär 12 000 personer.

Då en bosättning har byggts finns de 3d skrivar robotar som kan användas till att genast börja bygga följande bosättning.

Denna roman beskriver byggandet av en modifierad Kalpana One (O’Neil) bosättning i rymden. Tre olika grundteknologier utnyttjas:

Billigare raketteknik SpaceX och motsvarande.

Teknik för att utnyttja asteroider som regelbundet psserar jordbanan på nära håll. För att bygga en bosättning av den typ som beskrivs nedan behövs en mycket liten asteroid. En liten asteroid med radien 10 m och medeltätheten 4 000 kg/m³ ger ungefär 16 000 ton byggnadsmaterial. Överskottsmaterial som inte används för att utvinna t.ex. metaller kan användas som strålningsskydd  i ytterväggarna.

3D-skrivarteknik i mammutskala.

Dessutom behandlas olika frågor såsom politik, religion, miljö etc.

Tidsperiod ca. 2050.

Antagen teknik:

  • Fönsterlös O’Neil cylinder med extrema ljuspaneler som både fungerar som ljuskälla och fönster ut i rymden vid behov. Kort cylinder som Kalpana One ger stabilitet mot tumling.
  • Behöver inte hållas i fast riktning i förhållande till solen om stationen antas vara fönsterlös. Dagens LED-teknik tillåter utan problem en fönsterlös konstruktion.
  • Tillräcklig yta för eliminering av värme.Separata solsatelliter skickar energi via mikrovåg.
  • Back up via kärnreaktor (Bussard Polywell). Notera att man om en fusionsreaktor byggs i rymden utanför bosättningen enkelt kan skala upp systemet bl. a. Genom att ingen vacuuminneslutning behövs.
  • Bosättningen kan flyttas mellan olika delar av solsystemet med hjälp av kraftiga jonmotorer vilket ger stor dV med liten reaktionsmassa.
  • Storlek R=300 m, L=150 m. Yta =282 000 m². Omkrets=1,8 km. Bostadsmodul 150 m. Rotationshastighet 41 s/varv.
  • Antag bebyggelse symmetriskt 6 områden gånger tre våningar 150 m längs ytterkanten vilket ger bostadsyta ca. 40 000 m² antaget effektivietetsfaktor på 60% d.v.c. trappor och infrastruktur kräver 40%. En bostadsmodul ger 675 bostäder vilket motsvarar en befolkning på 2000 personer. Den totala folkmängden blir då ca. 12000 personer vilket motsvarar en liten stad.
  • Farmning på en nivå under grönområdena ger en växtyta på ungefär 47000 m² per modul vilket ger en odlingsyta på ca. 23,5 m² per invånare vilket är ungefär 6x större än minimikravet. Ytan är i praktiken betydligt större om man antar hydrophonisk odling vertikalt.
  • Grönområdena antas vara träd- och gräsbevuxna. Grönområdena utnyttjas som bostad för kaniner/getter/höns etc. som samtidigt utgör en köttresurs. Antalet kaniner är ungefär lika med invånarantalet d.v.s. 2000 st. Antalet värphöns antas vara ungefär 1000 st vilket ger ett ägg varannan dag. Föda för höns och kaninerna är restprodukter stjälkar etc. från odlingsområdet. I liten utsträckning kvistar etc från grönområdet.
  • Byggteknik för bosättningen. 3D printa en modul för ytterväggen med längden t.ex. 75 m (omkrets/24) längs omkretsen och en bredd på halva habitatsbredden.
  • Skriv ut ett axelområde i vilket vajrar som tål totalvikten kan fästas. Dubbla vajrar används alltid så att en ensam vajer håller hela lasten. Detta betyder att vajrar enkelt kan bytas om det blir nödvändigt i framtiden.
  • Ytterväggsmodulen används som arbetsbas för 3d printning av ytterväggen och fästpunkter för vajrar upp till huben. Då bottenytan med fästpunkter är färdigprintad kan vajrar/pelare mot huben fästas varefter basmodulen för segmentet kan flyttas 1/24 framåt längs periferin. 3D utskrift av bostads/odlings/grönområden/industri fortsätter på den stabila bas den redan gjorde utskriften utgör. I första konstruktionsskedet printas ett tak på modulen vilket ger en ringstruktur för att minimera mängden luft i konstruktionen. Då man hittar en god källa till kväve för atmosfären kan detta senare undvikas.
  • Då yttermodulen flyttats fortsätter utskriften så att man får en enhetlig konstruktion i ett enda stycke utan skarvar.
  • Ytterskalet skrivs ut i keramiskt material från finfördelat material från asteroider som svetsas samman med högeffektslaser.
  • Konstruktioner inom det lufttätä boningsutrymmet kan byggas i betong eller motsvarande om lämpliga material hittas. Alternativt kan dessa utrymmen printas i huvudsak i metall från asteroidmaterial.

Politisk bakgrundsberättelse

På jorden ses en politisk kamp mellan en världsomfattande fascism där multinationella storföretag tillsammans med världens rika oligarker styr alla världsskeenden. Nyhetsmedia kontrolleras helt på överstatlig nivå och de enda källorna till någorlunda neutrala nyheter kommer via oberoende nyhetskällor.

Myndigheterna försöker aktivt stänga ner dessa nyhetskanaler tgenom bl.a. hänvisning till hatretorik. Hatretorik kan ge år av fängelse. Eftersom ”hatretorik” inte har definierats så kan t.ex. kritik mot ohejdad invandring tolkas som hatretorik och den skyldiga fängslas och eventuellt utsättas för psykiatrisk tvängsvård … med metoder som vi vet ökar risken för självmord.

Den fascistiska superstaten föddes som ett FN-projekt ursprungligen startat av familjen Rockefeller. De rika oligarkerna verkade effektivt via Romklubben och man valde dä på brittiskt initiativ att använda ”väder” som hävstång för att ta makten från nationalsteterna och samla den i ett litet antal politikers händer, politiker som man räknade med att kunna köpa genom löften om liv i lyx eller effektivare såsom i t.ex. USA genom tillgång till fri sex med bl.a. minderåriga som noga filmas och sam används som utpressning … var med oss och du lever som en kung men om du avslöjar något så ruttnar du i fängelset till din död som kan komma mycket snabbt … tänk på Epstein.

Den fascistiska superstaten styr samhället via en lös planekonomi ”den tredje vägen” baserad på en komplicerad lagstiftning baserad på förhandlingar mellan politiker och de superrikas representanter. Ett mål med lagstiftningen är att göra verksamheten för små uppstartföretag så dyr att de inte kan konkurrera med storföretagen. Grundtankegången är Rockefellers tes att ”konkurrens är synd”.

Rockefellers tankar genomfördes effektivt under 1900-talet på medicinens och kostens område. Man gick från sökande efter bot för sjukdomar till behandling av symtom eftersom en patient med en kronisk sjukdom i bästa fall ger inkomster under tiotals år medan en botad patient ger inkomster endast under någon vecka. Genom att sätta t.ex. vitaminintaget av C-vitamin tillräckligt lågt kombinerat med statliga hygieniska direktiv kunde man garantera att en betydande del av befolkningen levde på gränsen till skörbjugg med tandproblem, ledproblem, hjärtproblem etc. som alla på årsbasis hämtar in hundratals miljarder dollar då de akuta symptomen behandlas.

Ett mål som genomsyrar hela den jordiska superstaten är att hålla befolkningen på en sådan nivå att den kan kontrolleras av en liten grupp superrika. Detta betyder att jordens befolkning borde minska från dagens 8-9 miljarder till kanske 500 miljoner. Visionen om en kontrollerbar befolkning leder då också till behovet av ett aldrig tidigare skådat folkmord.

From 7 Billion People To 500 Million People – The Sick Population Control Agenda Of The Global Elite


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

Canadian journalist Donna Laframboise. Former National Post & Toronto Star columnist, past vice president of the Canadian Civil Liberties Association. New posts: Mondays & Wednesdays.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares news about TED Talks and TED Conferences.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling

%d bloggare gillar detta: