Archive for the ‘back of the envelope’ Category

Covidsituationen i Finland borde jag vara rädd?

02/04/2021

I Finland försökte regeringen nyss driva igenom stränga regler med begränsning bl.a. av den personliga rörelsefriheten. Det är intressant att notera hur myndigheterna försöker tvinga igenom allt hårdare restiktioner gällande vad medborgarna får göra trots att Finland hela år 2020 hade en negativ överdödlighet d.v.s. man kunde inte se att coronaepidemin skulle ha förorsakat några signifikanta överlopps dödsfall (källa THL).

Inspirationen till den här artikeln är att min syster som bor i Norge upplyste mig om att den länk till en video jag länkade till i föregående artikel inte längre fungerar. Videon är borttagen för att den ”strider mot Googles regler”. Vilka dessa regler är säger man aldrig.

Jag lade upp en ersättande länk till en audioversion av ifrågavarande video och jag skulle vara mycket intresserad av vilka de ”extrema” tankegångar videon/diskussionen innehåller som fick Google att ta bort videon? Vi lever i ett globalt samhälle där tydligen endast en åsikt i taget är tillåten och den som inte följer denna regel kan utan möjlighet till överklagande med omedelbar verkan göras till en ickeperson.

Jag har gjort två diagram över coronasituationen i Finland som argument för den föregående artikeln.

Den första bilden visar andelen positiva prov bland alla tester man gjort inom en viss tidrymd (en vecka). Notera hur de smittades andel av det totala antalet tester har varit rätt konstant och hur sommaren 2020 som då uppfattades vara någorlunda under kontroll har en högre andel smittade jämfört med ifrågavarande totala antal tester under samma period. Idag, då regeringen skulle vilja införa stränga restriktioner i medborgarnas frihet att röra sig, så är andelen smittade/testade lägre än under sommaren då ”antalet smittade” och ”antalet döda” till följd av väldigt begränsad testning båda var väldigt låga. Situationen har inte märkbart förändrats. Vi är idag mitt i den normala influenssaperioden då människornas motståndskraft efter den mörka vintern är som lägst, vilket syns som en marginell ökning av det relativa antalet positiva testresultat. De stora mängder smittade vi hör om i media är en följd av att man sedan sommaren 2020 har ungefär sexdubblat mängden testningar. Om vi idag skulle testa lika aktivt som under sommaren 2020 så skulle antalet smittade, som idag ligger på ca. 600/dag, vara ungefär hundra d.v.s. det skulle inte finnas några som helst argument för en drakonisk nedstängning.

Följande kurva är egentligen intressantare. Man har motiverat de drakoniska nedstängningarna av samhället med att man skyddar befolkningen mot att dö i covid. Då pandemin startade på våren 2020 så gjordes det väldigt få tester och de människor som blev svårt sjuka tog sig till sjukhus där en del också avled. En intressant synvinkel på nedstängningarna blir då: Hur stor del av de människor som testar positivt för Covid kommer att dö?

Vecka 16 våren 2020 var dödligheten hos patienter med positiv diagnos/ testresultat ungefär 10,5% d.v.s. rätt högt. Situationen förbättrades rätt snabbt och mot slutet av juni 2020 låg dödligheten på 3,4% d.v.s. lite mer än en tredjedel av toppvärdet på våren. Vid mitten av november (vecka 47) hade dödligheten sjunkit till 1,07% d.v.s. ungefär en tiondel av situationen på våren. Efter en liten fluktuation i början av 2021 (vecka 1) fortsätter dödligheten att sjunka till ungefär en trettiondel av vårens dödlighet.

Hur skall man tolka den senare kurvan?

Min uppfattning är att det finns två faktorer som i huvudsak spelar in. Den första är att sjukvården relativt snabbt lärde sig hantera svåra covidinfektioner. Till en början var tydligen intubering, d.v.s. man förde ner en slang i lungorna på patienten för att hjälpa hen att andas, standardprocedur vid andningsproblem. Det visade sig dock att intubering inte var bra och man övergick till att ge extra syrgas men inte intubera vilket gav mycket lägre dödlighet. På olika håll i världen har man dessutom experimenterat med olika ämnen för att korta av sjukdomsförloppet t.ex. tillskott av D-vitamin, C-vitamin, Zink och många andra. Denna inlärningsprocess är i alla avseenden positiv och ett stort tack går till all sjukvårdspersonal och forskare.

Den andra faktorn som skulle förklara den sjunkande dödligheten i förhållande till en kraftigt ökande mängd positiva testresultat är om man har skruvat upp känsligheten i testerna. Resultatet skulle då vara ett ökat antal positiva testresultat som dock är falska. En person med ett falskt positivt resultat är sannolikt helt frisk och har ingen ökad dödsrisk vilket leder till att den relativa dödligheten sjunker. Jag skulle vara mycket intresserad av länkar till vilken känslighet man har standardiserat i de Finska testerna.

Frågan om falska positiva testresultat kan betraktas ur en intressant vinkel. I TV-nyheterna nångång under den senaste veckan (v 13 2021) nämndes i förbifarten att man i ungefär 40% av fallen med ett positivt covidtest inte har kunnat hitta någon smittokälla. Antag att smittospårningen är effektiv, förklaringen skulle då vara rätt enkel. Om vi bland de positiva testresultaten har en betydande mängd falska positiva resultat så borde detta kunna ses som smittade som inte har fått smitta via en känd källa vilket ju stämmer eftersom en falsk positiv ju är frisk. Den första grafen visar att andelen smittade blande alla testade ligger på ungefär 3% i början av 2021. Om vi nu antar att mörkertalet 40% vid smittspårningen beror på falska positiva så kan vi enkelt beräkna hur stor mängd falska positiva vi har. Resultatet 40% av 3% är 1,2%. Det finns amerikanska uppskattningar av hur mycket falska positiva resultat vi får då vi testar en population där andelen smittade är låg, jag antar att 3 smittade på hundra personer kan uppfattas som en låg smittograd. De amerikanska rapporterna talar om 1-1,5% falska positiva resultat och vår överslagsberäkning ligger precis i mittfältet.

Diskussionen gällande dödlighet förändras också betydligt då man på THL:s sidor ser att en person som noteras som död med covid måste ha dött inom en månad från ett positivt testresultat. Man samkör två register där det ena har information om huruvuda personen testade positivt och det andra när personen dog. Systemet säger ingenting om vilken den verkliga egentliga dödsorsaken var (hjärtproblem, cancer, lungproblem, demens …). Det finns uppskattningar som säger att ungefär 15% av de personer som bokförts som döda med covid verkligen dog AV covid. Dödstalen ovan borde således sannolikt multipliceras med 0,15. Risken för att dö AV covid skulle då under våren 2020 har varit ungefär 1% (högt men inget specxiellt i flunssatider). Under sommaren skulle risken för död AV corona med ett positivt prov sjunka till 0,5% och nu då man vill införa drakoniska nedstängningar så skulle den verkliga risken vara ungefär 0,05% d.v.s. i stort sett obefintlig.

Min personliga uppfattning utgående från ovanstående resonemang är att det inte finns goda argument för en drakonisk samhällsförstörelse av främst små och medelstora företag. Det som ligger ibakgrunden är nog något annat än omsorg om landets befolkning.

Vi lever i intressanta tider: 10% conspiration och 90% politisk inkompetens?

01/04/2021

I Hufvudstadsbladet (Hbl) den 26.3 fanns en insändare av Geo Stenius med Hbl:s(?) rubrik ”Under epidemin har vi inte haft någon överdödlighet alls”. Jag hade dagen innan skickat en egen insändare med ungefär samma innehåll till Hbl men jag antar att den inte kommer att publiceras. Som Stenius skriver så är det lätt att via öppna datakällor kontrollera situationen som är den att vi inte har haft någon överdödlighet överhuvudtaget under året 2020. Nedan mina egna funderingar och beräkningar.

Ett sätt att studera hur allvarlig pandemin är att beräkna hur stor del av utförda tester som ger ett positivt resultat. Argumentet är att ju svårare en pandemi är desto större andel av befolkningen är smittad.

Det visar sig att under våren vecka 16 år 2020 var ca. 5% av testerna positiva. Då testningen ökade mot sommaren 2020 så sjönk andelen som testade positivt till ca. 3.4%. Resultatet är inte speciellt förvånande. Under våren testades människor som var sjuka och som av denna orsak kom till akuten, därav en relativt hög proportion positiva tester. Mot sommaren började man också testa personer med lindriga symptom vilket kombinerat med årstidens UV-strålning ledde till en lägre andel smittade bland de testade. Under sommaren testades ungefär 3200 personer per dag.

Under hösten får man igång masstestning. Vid masstestningen sjunker andelen smittade vid testningen till ca. 2.5% d.v.s. andelen personer som testar positivt sjunker till ungefär hälften jämfört med vårens coronatopp. Medias rapportering går över i falsett då man rapporterar om ett kraftigt ökande antal smittade. Jämfört med sommarens ca. 100 smittade per dag kan man nu rapportera om 500 fall per dag samtidigt som testningarnas antal har ökat med 6.2 gånger d.v.s. om smittospridningen skulle har varit på sommarens nivå så borde man ha sett ungefär 700 smittade per dag. Det stora problemet med mediarapporteringen är att dagens journalister tydligen inte är kapabla att göra ens enkla överslagsberäkningar på egen hand. Vi hade alltså en situation på hösten som bör ha varit bättre än under sommaren, sett ur perspektivet det sannolika antalet smittade i populationen, men som media beskriver som en katastrof. Problemet är helt enkelt att man rapporterar absoluta tal utan att sätta dessa tal i relation till den population man betraktar.

I vecka 9 år 2021 d.v.s. i början av mars var andelen positiva tester något högre med 3.3% än under höstens 2.5% men lägre än under sommarens 3.4%. Antalaet tester har ökat ytterligare och testernas antal per dag börjar närma sig 30 000.

Den slutsats vi kan dra ur ovanstående är, att vi hittills under hela pandemin har kunnat detektera ungefär 3% positiva provsvar. Med sommarens testningsintensitet skulle vi idag ha kanske hundra smittade per dag d.v.s. inte mycket att skrämma befolkningen med. Det stora antalet smittade man rapporterar om är helt enkelt en följd av en våldsam testning, inte av att situationen drastiskt skulle ha förvärrats.

Det är intressant att notera att forskningsrapporter antyder att antalet falska positiva resultat i en population med ett litet antal smittade sannolikt ligger på nivån 1…1,5%. Detta resultat kan eventuellt relateras till de finska myndigheternas uppgift att spridningen inom familjer är ett stort problem eftersom man i ungefär 40% av fallen med ett positivt test inte har kunnat hitta någon källa till smittan. Av någon oförklarlig anledning (/sark) så skulle 1% falska positiva, d.v.s. friska människor testar positivt, precis leda till myndigheternas uppgift att 40% av smittokällorna inte kan spåras. Orsaken till att man inte hittar källan skulle således vara att den testade personen är frisk, för en frisk person så hittar man knappast någon smittokälla annat än av en slump …

Kan ovanstående resonemang kontrolleras? Det visar sig att vi har en ”oberoende” sannolikt betydligt känsligare mätare på vilken pandeminivå vi ligger. Mätaren heter ”överdödlighet” d.v.s. hur skiljer sig den totala dödligheten från tidigare år? Resultatet är att vi inte har någon överdödlighet. Kommentaren till detta är naturligtvis att den stränga nedstängningen av samhället är orsaken till att vi inte har någon överdödlighet vilket naturligtvis delvis stämmer men är detta en följd av färre coronasmittade eller är det en följd av generellt färre smittade i normala influensor som delvis har samma symprom och som leder till samma dödsorsaker? Det finns dock en oberoende mätare där vi kan använda mortaliteten som testmetod. Notera att dödlighetsdata är extremt opålitliga. Myndigheternas direktiv är att om en person som testat positivt för corona dör inom en månad efter det positiva testet så bokförs personen som död av corona. Det finns internationella uppskattningar som tyder på att corona som den egentliga dödsorsaken utgör ungefär 15% av de bokförda döda som alltså i allmänhet har dött MED corona men med en annan egentlig dödsorsak. Sannolikt överskattas således coronadödligheten med en faktor mellan 6 och 7 ggr (överskattning 600-700%).

Hur många döda får vi per positivt testresultat? Det grundläggande argumentet för nedstängningen av hela samhället är att detta sparar människoliv. Den kraftigt ökade testningen med många smittade borde ju, om testningen visar på ett verkligt problem, följas av kraftigt stigande dödstal?

Under våren 2020 vecka 16 låg andelen döda per positivt test på ca. 9% vilket är relativt högt. Under sommaren var antalet döda mycket litet. Under höstens accelerationsfas t.ex. vecka 47 har vi 2512 positiva test och 27 döda d.v.s. dödligheten bland de som testat positivt ligger på 1,1% d.v.s. ungefär en åttondel av vårens dödlighet. I mars 2021 vecka 9 är situationen 4461 positiva test och antalet döda är 8. Dödligheten per positivt test är nu 0,17% d.v.s. mindre än en femtiondel av dödligheten under hösten 2020.

Vi ser alltså att det inte verkar finnas någon korrelation mellan ett ökande antal positiva testresultat och en covid19 dödlighet som ligger på en mycket låg nivå. Varför blir då myndigheternas åtgärder allt aggressivare och allt mera destruktiva? Cynisk kunde man säga att pandemin kunde förklaras avslutad genom att återgå till testningsnivån sommaren 2020 som då skulle ge ungefär hundra smittade per dag jämfört med dagens kanske 700.

Då jag samlade material till den här artikeln så stötte jag på intressanta videon där tankarna går i samma banor.

Jaglämnar kvar det söndriga fönstret till videon som fick visas i ungefär en dag innan youtubes censur tog den. Det här är ett beklagligt nytt exempel på den extrema sensur vi utsätts för men som väldigt många inte ens är medvetna om. Läsarna kan ju försöka förstå vilka de ”extrema” åsikter som framfördes och som således sanningsministeriet måste skriva om eller eliminera.

Ljudet till videon hittar de nedan. Vilka är de extrema åsikter som enligt Google inte får diskuteras? Källan till ljudklippet är https://iono.fm/e/1016995 med titteln: The UGLY truth about the Covid-19 lockdowns – Nick Hudson, co-founder of PANDA. Jag beklagar att jag inte tänkte på att ladda ned videon till min dator men kanske jag lär mig eftersom detta verkar vara ett återkommande problem.

Vilka är de underliggande målen med samhällsförstörelsen i värstvärlden? Är det omtanken om människors hälsa som styr (osannolikt) eller finns det andra argument för en blixtsnabb nedmontering av den västerländska friheten till rörlighet, rätt till egendom och företagande samt åsiktsfrihet. En välkänd politisk sanning är att befolkningens rädsla är ett mycket effektivt politiskt styrmedel. Tänk på en fårflock. Om fåren är rädda för vargen så accepterar de en herde som i stället för vargen äter dem.

Vi är snabbt på väg in i något man i väst kunde karakterisera som teknokratur d.v.s. staten delar säng med storföretagen. Samtidigt är det intressant att notera att sängen har gjorts mycket stor genom att det också måste finnas plats för vänstern och ”liberaler” som tydligen idag är helt lierad med världens rikaste av de rika … oligarkerna. Skall man här anta att nyckelpersoner är köpta eller går det igen att kvittera detta med blindhet och inkompetens. Av någon oförklarlig (/sark) anledning så verkar det alltid finnas välbetalda möjligheter till föredrag eller välbetalda tjänster utan krav på verklig insats på någon bank för politiker som har drivit ”rätt” linje.

Var har vi tidigare sett denna sammansmältning av stat och storföretag genom legaliserad korruption, det kallas lobbning, och en vänster som tydligen styrs via en liten klick extremt rika? Mina tankar går till 1930-talet då motsvarande konstruktion i Europa kallades fascism.

Lögn, förbannad lögn och statistik

10/12/2020

Jag har följt en diskussionstråd på Facebook som egentligen startade från ett minne från tiden med Svininfluenssan. Media försökte redan 2010 skapa en hysteri men man lyckades inte speciellt bra. Slutresultatet blev kanske 100 miljoner Euro klirr i läkemedelsindustrins kassa kombinerat med ett signifikant antal fall Narcolepsi som drabbade främst unga med livet framför sig.

Finlands statsminister Sanna Marin skrev 2010 ett blogginlägg där hon ifrågasatte svininfluenssans farlighet och pekade på de stora vinnarna vid massvaccineringen d.v.s. läkemedelsindustrin. Rätt ironiskt så är nu att samma person är en central beslutsfattare som tar till hårdare åtgärder än man någonsin har använt i Finland och vinnarna är fortfarande samma spelare d.v.s. läkemedelsindustrin. De stora förlorarna är tusentals småföretag där ägaren ofta saknar det skyddsnät en vanlig löntagare har. Man riktigt känner stöveln som pressar ner dessa människor i skiten och foten i stövel är vänstern som borde ha stått på de svagas sida men som idag globalt verkar representera de rikaste av de rika.

Tråden svängde så småningom till att diskutera det aktuella ämnet COVID-19 och bl.a. frågan om hur dödsfall i COVID-19 bokförs. Det finns mortalitetsdata (dödlighetsdata) från USA som indikerar att COVID-19 har påverkat totaldödligheten relativt lite trots att man kunnat bokföra ett stort antal döda i COVID-19. Hur är detta möjligt? Svaret hittar man då man tittar på vad som har hänt med mortaliteten i andra sjukdomar under samma tidsperiod som de registrerade COVID-19 döda. Det visar sig att antalet COVID-döda till största delen kompenserades av ett minskat antal döda i hjärtsjukdomar, cancer, demens etc. Förklaringen är enkel, det finns ett stort antal sköra åldringar som ligger och väntar på liemannen med eventuellt flera svåra och på kort/medellång sikt dödliga sjukdomar. Varje år kommer influenssasäsongen som en slutlig befriare och den ultimata dödsorsaken blir ofta lunginflammation … eller idag COVID-19. Statistiskt kan man då se en topp i dödsstatistiken som oftast infaller mellan slutet av januari till slutet av mars. Om en influenssa har varit svår så blir resultatet ofta en underdödlighet under månaderna strax efter dödlighetstoppen d.v.s. de personer som annars skulle ha dött av sina underliggande sjukdomar dog veckor eller någon månad tidigare vilket leder till att det finns färre riktigt sköra som kan dö strax efter dödlighetstoppen.

En följdfråga gällande stor COVID-19 dödlighet trots liten total överdödlighet gäller då hur man bokför dödsfall med COVID-19. På de finska myndigheternas THL informationssida hittar man följande förklaring till hur man katalogiserar dödsfall som COVID-19 dödsfall:

”Uppgifter om dödsfall hämtas till registret över smittsamma sjukdomar från befolkningsdatasystemet för alla fall som har registrerats där. Man bedömer att covid-19 har bidragit till händelsekedjan som lett till döden om en person med positivt COVID-19 testresultat har avlidit inom en månad efter provtagning. Det uppskattade totala antalet dödsfall i registret över smittsamma sjukdomar kan avvika från de siffror som sjukvårdsdistrikten uppgett.”

Hårddraget betyder detta att om jag testar positivt för COVID-19 och då jag avbryter mitt arbete för att gå i karantän blir påkörd av en bil och avlider så bokförs jag som död med COVID-19.

Det har gjorts olika försök till uppskattningar av hur stor del av de döda som verkligen dog i COVID-19 och inte i en annan sjukdom som huvudsaklig dödsorsak. Ett exempel på ett försök till uppskattning hittar man nedan.

I SVT Nyheter hittar vi kommentaren att uppskattningsvis endast 15% av de döda hade COVID-19 som huvudsaklig dödsorsak.

Om uppskattningen 15% stämmer så betyder detta att vi i Finland skulle ha ca. 60 personer som på riktigt har dött i COVID-19. För att man skall få perspektiv på detta bör man notera att det i Finland i medeltal dör ca. 1040 personer per vecka eller ca. 148 personer per dag. Sett ur ett annat perspektiv så motsvarar 60 döda en tusendedel av de människor som naturligt dör varje år.

Notera att varje dödsfall är sorgligt men samtidigt så vet vi att det är farligt att leva eftersom dödligheten som känt är 100% sett över en tidsperiod på kanske 120 år. Om någon känner någon som liemannen har glömt så är jag väldigt intresserad av en intervjua denna person. Tråkigt nog så tror jag att den sägenomspunna femtusen år gamla vandrande juden endast är precis det, en sägen.

Överdödligheten i Finland och hos våra nordiska grannar (samt Tyskland som referens). Notera att svängningar på över +/-10% verkar vara normala.

Munbinda/Muntrasa och falska positiva provsvar

01/12/2020

Under tiden April-Maj 2020 gjordes en undersökning i Danmark gällande effektiviteten hos andningsskydd det jag sarkastiskt kallar munbinda/muntrasa ovan.

6024 vuxna delades upp i två grupper så att den ena gruppen använde och den andra inte använde munskydd. Efter en månad hade 1,8% av dem som använde munskydd smittats med COVID-19 medan motsvarande procent för gruppen som inte använde munskydd var 2.1%. Det här var alltså under den allra värsta Corona-tiden April-Maj.

I ett pressmeddelande från Köpenhamns Universitets centralsjukhus läser vi (min översättning): ”Studien kan inte visa den förväntade halveringen av infektionsrisken för personer som använder mask. Resultatet kan peka på en mera moderat minskning på 15-20% dock så att man inte kan utesluta att mask inte ger något skydd överhuvudtaget.”

Våra medborgerliga rättigheter trampas ner och elimineras i snabb takt med COVID-19 pandemin som verktyg. Personer med förmåga att tolka data bör inse att vi förs bakom ljuset då vi kontinuerligt matas med skräckinformation angående den andra vågen och då officiella data som sannolikt kan antas vara korrekta visar att den ”andra vågen” verkar vara en chimär.

Antalet ”smittade” stiger hela tiden sannolikt främst till följd av att antalet COVID-19 test hela tiden ökar. De intressanta data är inte i första hand antalet smittade med lindriga eller inga symptom utan hur ser dödstalen ut? Det visar sig att trots att vi är på väg in i en ny vinterinfluenssaperiod så ligger de officiella siffrorna på antalet döda på ca. en tiondel av nivån i våras. Vår regering har inte infört undantagstillstånd igen men man har diskuterat det flera gånger under hösten. Under helt normala år dör det ca. 1162 personer per vecka under slutet av hösten i Finland vilket är 216 fler per vecka än under sommarens minimum. Överdödligheten under det våra myndigheter säger är den värsta pandemin under lång tid ligger helt inom den vanliga variationen år från år d.v.s. ingen signifikant överdödlighet.

Sverige som har kört på en helt annan linje än Finland har idag en underdödlighet i förhållande till tidigare år sannolikt till följd av att liemannen under våren jobbade övertid på svenska äldreboenden och skeppade de svagaste till Hades. Resultatet är att vi nu ser underdödlighet eftersom de som borde ha dött nu dog några veckor eller månader tidigare.

Fig. 1 Antalet COVID-19 test i Finland per dag under 2020 till slutet av november. (Källa:THL)

Notera att man uppskattar att covidtest ger uppskattningsvis en procent falska positiva resultat i en omgivning där det totala antalet smittade är relativt litet vilket torde vara fallet i Finland.

Fig. 2 Antalet rapporterade nya COVID-19 fall per dag i Finland.

Notera skillnaden mellan provtagna verifierade fall på våren (den lilla toppen till vänster) samt nu på hösten (den stora toppen till höger). Antalet smittade bör på något vettigt sätt korrelera med antalet döda i COVID-19 eftersom man kan anta att COVID-19 statistiskt ger en viss någorlunda konstant dödlighet då man betraktar en stor population.

Fig. 3 Antalet döda med COVID-19 i Finland. Den stora toppen på våren var den första vågen medan den andra vågen ligger på ungefär en tiondel av situationen på våren.

Då vi ser på dödsfallen i COVID-19 så ser vi ingen vettig koppling mellan antalet provtagna smittade och döda. John Hopkins University anger för Finland Case Fatality Rate = 1.6% ( https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality ). Provtagna smittade bör fylla kriteriet för verifierade fall för att kunna beräkna Case Fatality Rate ur höstens data. Under perioden 17-24.11 har man bokfört 7 Coronadöda d.v.s. 1 död/dag i medeltal. Enligt uppgift från medicinska sakkunniga inträffar dödsfall med ungefär två veckors fördröjning från tidpunkten då sjukdomen bröt ut. Vi kan nu kontrollera hur många smittade (1370) vi hade under perioden 4-10.11 som alltså borde producera den observerade mortaliteten. Om John Hopkin’s Universitys uppskattning stämmer så borde 1370 provtagna smittade leda till ca. 22 dödsfall inte 7 som vi observerar. Vi ser alltså att provtagna smittade inte ger en mortalitet som motsvarar det man fick på våren då man räknade akut sjuka som kommit till sjukhus för vård. Provtagna smittade verkar överskatta mortaliteten ungefär med en faktor tre och beräkningen utgående från tidsperioderna 4-10.11 versus 17-24.11 tyder på att fataliteten utgående från test ligger kring 0,5% d.v.s. ungefär en svår normal influenssa.

Vad beror felet i mortaliteten på? En självklar korrigering är naturligtvis att också beakta antalet falska positiva provresultat. Om vi antar att en provtagning i 1% av fallen ger resultatet falskt positiv (amerikanska källor anger ungefär 1% falska positiva svar) så kan vi förvänta oss ca 918 falska positiva bland totalt 91802 provtagningar under provtagningsveckan 4-10.11. Antalet i verkligheten smittade sjunker då till 1370-918=452 smittade. Om det verkliga antalet smittade är 452 så bör vi se ungefär 7 döda om John Hopkin’s uppskattning stämmer vilket är vad vi observerar. Min tolkning är att en kraftig ökning av provtagningarna leder till mängder av falska positiva resultat som sedan används som argument för drakoniska helt onödiga nedstängningar.

Notera hur ovanstående ”back of the envelope” uppskattning på antalet i verkligheten smittade stämmer förvånande väl med THLs statistik på COVID-döda i Finland. Notera att dödligheten idag under normala vinterinfluenssatider då mortaliteten av naturliga orsaker är hög ligger på ca. en tiondel av vårens nivå. Vi har idag ingen onormal överdödlighet. Under ett normalt influenssaår uppskattas mellan 500 och 1000 personer, främst åldringar, dö i influenssa. Antalet döda i COVID-19 är lägre (ca. 400 och sannolikt kring 450 innan årets slut) än under ett vanligt influenssaår.

En öppen fråga till våra politiker: I vems intresse är det att köra ner små och medelstora företag i namnet av skydd mot COVID-19? Hur många dödsfall förorsakar ni direkt och indirekt genom de åtgärder ni tvingar på oss.

Diskussion on valfusk i Arizona

30/11/2020

Det här är igen ett inlägg avsett att visa vad som diskuteras i USA och således sätta en viss press på våra egna media att ge en balanserad bild av situationen i USA idag. Notera att jag inte tar ställning för eller emot någondera kandidaten. Notera också att enligt Amerikansk lag så har president inte ännu valts eftersom elektorerna inte ännu har samlats för att avge sina röster.

Som en positiv respons tycker jag mig eventuellt se en något mera balanserad rapportering i Hufvudsstadsbladet. Hbl har publicerat åtminstone två korta notiser som visar att det kan finnas problem i valprocessen. Om detta är något nytt som håller i sig så visar detta att det eventuellt har haft effekt att lägga ut information av nedanstående typ på min blogg och naturligtvis samtidigt direkt via epost informara Hbl om detta. Dela gärna inläggen för att sätta press på nordiska media.

Diskussionen nedan är lång men innehåller mängder av mycket intressant information. videon börjar vid ungefär -5 minuter d.v.s. det lönar sig att rulla lite framåt för att spara tid.

COVID-19 dödligheten en synvilla?

30/11/2020

Det kan vara intressant att titta på dödligheten i COVID-19 i relation till andra dödsorsaker. Bilden gäller Sverige (i stort sett samma förhållanden gäller i Finland). Källa: https://ourworldindata.org/cancer .

Enligt Folkhälsomyndigheten (https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa) har man i Sverige haft 6681 dödsfall med COVID-19. Notera fet stil på med eftersom det inte alls är självklart att alla döda som har bokförts faktiskt har haft COVID-19 som den enda dödsorsaken eller ens den viktigaste dödsorsaken. Notera att de dominerande dödsorsakerna är hjärtsjukdomar (5x fler döda än COVID-19), Cancersjukdomar (3,6x fler döda än COVID-19 samt Demens (1,4x fler döda än COVID-19). Ligger månne samhällets prioriteringar rätt?

Då vi studerar bilden ser vi att 6681 döda placerar oss strax ovanför Respiratory diseases i bilden. Vi bör dock notera att det finns två grupper av dödsfall relaterade till andningsorganen: Respiratory diseases samt Lower respiratory diseases summan av dessa två är 7421 under ett normalt år utan COVID-19. Detta dödstal är högre än antalet COVID-19 dödsfall där den dominerande dödsorsaken är lungkomplikationer.

Följande fråga blir då om COVID-19 har lett till att t.ex. antalet döda i lungsjukdomar har fördubblats då COVID-19 också bör klassificeras som en lungsjukdom. Svaret är nej.

Det finns en intressant artikel i John Hopkins Universitetets News Letter för medicinare. Artikeln drogs snabbt tillbaka med motiveringen att människor ges en felaktig bild av COVID-19 situationen. Vad förde skribenten fram som tydligen inte politiskt tålde dagsljus?

Artikeln kan egentligen sammanfattas i följande tabell som jämför hur dödsfallen i olika dödsorsaker har förändrats till följd av ett ökat antal COVID-19 döda.

Hur påverkades dödsfallen förorsakade av andra sjukdomar av COVID-19 epidemin?

Lägg märke till hur dödsfallen av andra osaker än COVID-19 sjönk dramatiskt då dödsfallen klassificerade som COVID-19 ökade. Ur detta kan man dra två slutsatser:

  1. Många dödsfall av andra orsaker har tydligen bokförts som dödsfall i COVID-19. Eller många patienter var så försvagade av någon annan sjukdom att COVID-19 var den sista spiken i kistan.
  2. Eftersom skillnaden mellan minskningen i andra dödsorsaker och antalet döda i COVID-19 är mycket liten så betyder detta att COVID-19 dödlighet synbarligen är kraftigt överdriven.

Laboratorier som analyserar COVID-19 test gör idag storkovan. Man gör i Sverige (vecka 47) ca. 260 000 provtagningar per vecka. I Finland kostar en provtagning på en privat läkarstation motsvarande 2350 SEK. Provtagningarna kostar då samhället uppskattningsvis 600 miljoner SEK i veckan utan att detta påverkar folkhälsan överhuvudtaget. Kunde man månne använda en sådan summa bättre till att t.ex. göra det onödigt för städare sprida COVID-19 mellan olika äldreboenden?

Hur många smittade kan vi förvänta oss om COVID-19 uppför sig som en helt normal säsonginfluenssa? Vi har statistik över hur tidigare år har sett ut (https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid) och vi kan se att man mot slutet av hösten i Sverige brukar ha ca. trehundra fler döda per vecka än under sommaren. I Finland kan man som en tumregel säga att ca. 10% av befolkningen (5-20%) smittas och blir sjuka i säsonginfluenssa. Av dessa kommer igen rätt typiskt ca. 500 (500 till1000), främst gamlingar som har olika bakomliggande svåra sjukdomar, att dö. Ur dessa tumregler kan vi då uppskatta dödligheten i säsonginfluenssa till 100*500/5500000% vilket ger 0,1%. Vi såg ovan att man ett helt normalt år utan COVID-19 brukar ha ca. trehundra fler döda under vintern per vecka än under sommaren. Ur detta kan vi då uppskatta antalet smittade som behövs för att vi skall få ett överskott 300 dödade på vintern.

Antalet smittade= 300/0.001 = 300 000

Vi ser alltså att ungefär 300 000 människor måste smittas varje vecka under ett normalt COVID-19 fritt år. Vi kan se att vi även i år kan se en ökning från sommarens lägre dödstal till något som ligger något under ett normalår år 2020. Om vi antar att alla extra dödsfall jämfört med sommaren i år är till följd av COVID-19 så kan vi se att testningen hittar kanske 0,6% av det verkliga antalet smittade … Vi kan också se att dödligheten i COVID-19 sannolikt är helt jämförbar med normal säsonginfluenssa. Notera att vinterdödligheten varje är en följd av flera olika virus som slumpmässigt tar kål på de svagaste. Finns det någon anledning att anta att vi i år inte skulle ha en normal mix säsonginfluenssavirus utöver COVID-19. Varje dödsfall i en normal flunssa kommer då ytterligare att minska COVID-19 dödligheten.

Kan det månne finnas någon outtalad agenda i att tidningarna idag är fulla av Corona-skrämselartiklar. Som jag konstaterade i en tidigare artikel så bör COVID-19 i likhet med tidigare influenssor statistiskt börja klinga av mot slutet av januari … mitten av februari. Om man får igång leveranserna av vaccin före detta tidsfönster så kunde man om man så vill vaccinera Sveriges/Finlands befolkningar med overksam saltlösning och via media övertyga människor om att saltlösningen/vaccinet är orsaken till att sjukdomen försvann. Notera att vinsten vaccinet torde fylla fickorna duktigt hos ett antal Oligarker … det är antagligen fråga om en summa av storleksordningen Sveriges statsbudget man är ute efter. När vi kommer fram till sommaren 2021 så focuserar media sannolikt redan på något nytt skrämselprojekt och COVID-19 kan lämnas åt historien medan en grupp storägare skrattar hela vägen till banken. Som känt är det inte längre lönsamt att råna banker idag.

Läraren har en elev som är skarp

29/11/2020

Intressant video från SWEBBTV. Det är säkert ibland jobbigt att att undervisa en elev som tydligen är betydligt skarpare än läraren. Det blir intressant att se om den här eleven kommer att vara en synlig opinionsbildare efter 10-15 år.

SWEBBTV kommer regelbundet ut med intressanta program kring frågor som media vägrar att behandla.

Bilden ovan visar hur sensuren fungerar idag. SWEBBTV togs utan förvarning ner från Youtube. Döm själv om videon innehåller något kränkande. Tydligen är självständigt tänkande idag mycket farligare än alla våldsvideon Youtube är fullt av. Intresserade läsare hittar ovanstående video på adressen:

https://beta.swebbtv.se/videos/watch/005cda93-1fcb-4565-b40a-5ffcc4a4a765

Blåsningen Tyskland COVID-19

26/11/2020

Det här är ett kort inlägg som jag skriver för att komma ihåg en intressant detalj i den Tyska överdödligheten. Vi använder samma källa som tidigare d.v.s. Our World in Data. Vi tittar på Raw Number of Deats from all causes.

Den röda linjen är 2020 d.v.s. COVID-19 året. Stora nedstängningar gjordes under sommaren i samband med den årliga inströmningen av gästarbetare från östeuropa. Notera storleken på toppen år 2020 jämfört med tidigare år.

Åren 2018 och 2019 hade båda högre dödstal kopplade till skördefolket än det ”livsfarliga” COVID-19 året 2020. Det hör tydligen till tingens ordning att skördefolket för med sig diverse sjukdomar …

Notera att dödligheten den 18 oktober låg precis på medeltalet för de fem åren före 2020 (jag har inte färskare data gällande Tyskland).

Notera den höga grå toppen kring början av mars. Toppen hör till året 2018. Då vi jämför antalet döda under influenssaperioden året 2018 med antalet döda under samma period 2020 så ser vi att överdödligheten år 2018 jämfört med 2020 är 28106 döda. Tidsperioden är 16.2 till 29.3. Överdödligheten under den korta perioden 2018 kan vi jämföra med det totala antalet personer avlidna med COVID-19 i år fram till den 26.11.2020. Totalt har under 2020 bokförts 14771 döda med COVID-19 vilket är hälften av överskottet i avlidna 2018 jämfört med 2020. Uttryckt på annat sätt: under början av 2018 dog det ungefär dubbelt fler människor än i år under samma tid under den normala influenssatiden än vad det har dött totalt i COVID-19 under hela år 2020 fram till den 26.11.

Finns det någon annan som förutom jag uppfattas att vi utsätts för en mycxket välkoordinerad blåsning? Lurendrejeriet är möjligt genom att man endast rapporterar stora tal utan att relatera talen till något annat. År 2020 kommer i princip att vara ett ganska normalt influenssaår efter alla drakoniska nedstängningar. De stora vinnarna är de stora postorderföretagen, bankerna blir av med kontanthanteringen och småföretagen slås ut … vad kunde vara bättre ur elitens synvinkel?

Tänk själv

24/11/2020

Den finska statsministern diskuterar igen ibruktagande av beredskapslagen där grova begränsningar gällande människors frihet tas i bruk i kampen mot COVID-19. Argumentet är den ”våldsamma” smittospridningen i den finska huvudstadsregionen.

Hur stort är problemet sett genom data ur öppna register? Överdödlighet som diskuteras nedan betyder att vi jämför ett antal år sinsemellan och tittar på hur många personer som ett visst år dör under en viss period jämfört med samma period under andra år. Alla år kommer att se olika ut men i medeltal dör det ungefär 54000 människor per år i Finland (5400 per månad). Alla de personer som bokförts som döda med COVID-19 under hela år 2020 utgör 0,7% av alla de personer som normalt förs av liemannen till Hades.

Notera att överdödligheten av alla orsaker i Sverige har legat på noll eller under noll sedan slutet av juni. Finland har haft en något förhöjd överdödlighet på ca. 5% och ligger idag på rätt exakt noll. Även Norge ligger kring noll. Överdödlighet betyder som känt hur mycket fler dödsfall vi har jämfört med tidigare år. Danmark finns inte med eftersom jag inte hittade nyare data än den 8.11.2020 vilket gör att danmark inte är jämförbart. Island är ett så litet samhälle att även små förändringar ger stora kast därför saknas Island. Intresserade läsare uppmanas använda källan nedan för att själva undersöka överdödligheten i olika länder.
Källa: https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid

En fråga utgående från ovanstående bild: Vilka är argumenten för en drakonisk nedstängning av samhället utgående från dessa data som torde vara relativt pålitliga och som visar att hösten ser helt normal ut?

Media för fram en kraftigt ökande smittspridning. Vilken är orsaken till att detta inte syns i statistiken (vi bör dock beakta en ca. tio dagars förväntad fördröjning mellan smitta och intensivvård/död)?

Här är i stort sett samma bild men endast Sverige. Bilden visar tydligt hur dödligheten varierar enligt årstiden. Vi är på väg in i vinterns influenssaperiod då liemannen liksom under alla tidigare år kommer och knackar på hos främst åldringar. Lunginflammation har ibland kallats långliggarens bästa vän. Även andra förkylningar än COVID-19 har gett lunginflammation under tidigare år. Bilden visar att åtminstone dödligheten är fullständigt normal (egentligen lägre än normalt) för årstiden.

Det är intressant att se den svenska kurvan ovan. Överdödligheten under sommaren och hösten har legat under medeltalet för fem år före 2020. Min uppfattning är att det vi ser är att hanteringen av andningsproblem med pallativ vård (morfin) tydligt syns i kurvan. De svagaste åldringarna eliminerades under mars-maj då liemannen arbetade på övertid. Eftersom de som statistiskt skulle ha dött senare under året redan var borta så ser överdödligheten för tillfället väldigt bra ut.

En stor skillnad mellan våren, den akuta toppen i pandemin, och läget idag är att det på våren inte fanns någon betydande testningskapacitet. Bokförda smittade/intensivvårdade/döda räknades utgående från personer som var så svårt sjuka att de sökt sig till sjukhus. Idag kan man testa sig flera gånger efter varje liten snuva barnen bär med sig hem från dagis. Är det förvånande att det dyker upp mängder av positiva fall men där huvuddelen i stort sett är symptomfria. Detta är en följd av ökat testande.

Om vi antar att COVID-19 testning producerar ca. 1% falska positiva svar i en population där sjukdomen är relativt lite spridd och vi gör antagandet att sjukdomen relativt sett har en relativt liten spridning i populationen så får vi följande resultat:

  • Andelen positivt testade i förhållande till hela populationen Finland är ca. 22000 vilket utgör 0,4% av befolkningen. Man bör alltså kunna säga att testningen görs på en frisk befolkning och vi bör kunna se en procent falska positiva tester.
  • Om uppgiften att det normala nästestet ger av storleksordningen 1% falska positiva resultat på en frisk population så bör de 1.8 miljoner test som gjorts i Finland ha producerat ca. 18 000 falska positiva resultat vilket är ca. 82% av alla bokförda COVID-19 fall.

Jag kommenterar inte ovanstående enkla kalkyl av falska positiva provsvar vidare utan ber läsarna tänka igenom vad detta säger om samhällets åtgärder.

Personligen känner jag i den egna bekantskapskretsen totalt en person som ”bevisligen” har haft COVID-19 d.v.s. haft ett positivt testresultat. Bevisligen betyder naturligtvis att det kan ha varit COVID-19 eller ett falskt positivt resultat kombinerat med någon normal säsongflunssa. Allvarlighetsgraden var en några dagars förkylning. Själv hade jag i somras något som jag tolkade som COVID-19 (se tidigare artiklar) men symptomen gick över på några dagar. Jag förlorade luktsinnet för en tid men jag testades inte.

För engelsspråkiga finns en intressant frågeundersökning på bloggen WUWT som tangerar min egen erfarenhet ovan gällande hur många jag känner som bevisligen har haft COVID-19.

En frågeundersökning där man undersöker hur många COVID-sjuka en individ personligen känner: https://wattsupwiththat.com/2020/11/21/survey-results-where-are-all-the-sick-people/

Falska positiva resultat. Min uppfattning är att artikeln stöder min överslagsberäkning ovan: https://www.fda.gov/medical-devices/letters-health-care-providers/potential-false-positive-results-antigen-tests-rapid-detection-sars-cov-2-letter-clinical-laboratory

Coronaepidemin, nödbuffert

10/02/2020

Nu är det tid att lägga upp säkerhetsförråd av mat och vatten d.v.s. de förråd varje familj i vilket fall som helst borde ha med tanke på samhällets sårbarhet. Vi vet att man har stängt ner en hel stad Wuhan i Kina, befolkning tio miljoner. En familjemedlem har fått ge sig ut för att skaffa förnödenheter varannan dag. Om staden är stängd så är det lätt att inse att det är extra svårt att få tag på mat och förnödenheter.

Notera att jag ser nedanstående buffert som en vettig normal säkerhetsåtgärd helt oberoende av om vi i något skede får en Coronaepidemi i Europa.

Rent moraliskt är det fel att hamstra t.ex. mat i ett skede då det råder ett nödläge i samhället eftersom hamstring då leder till lidande och i värsta fall död för andra. Samhället idag bygger på att allt finns att tillgå exakt då det behövs d.v.s. lagren i butikerna är extremt små och det finns varor för max några dagar. Sett ur ovanstående synvinkel så är det moraliskt korrekt att lägga upp säkerhetsförråd hemma, då det inte är kris, så att man själv inte behöver tära på beränsade matförråd i en krissituation.

Nödförråd

Ett personligt nödförråd bör innehålla mat som tillåter långvarig lagring. Om man bor i en stad så kan det också vara bra att också ha en buffert vatten som kan drickas. Det personliga förrådet skall naturligtvis sättas upp så att maten används och regelbundet ersätts med färskare produkter för att förrådet skall vara av god kvalitet om det behöver tas i bruk i en krissituation.

Torrskaffning:

Ris, pasta, havregryn och andra flingor för gröt. Torrskaffningen får gärna vara sådan att den kan ätas också utan kokning. Mängden som behövs per person kan uppskattas t.ex. på följande sätt.  Kolhydrater t.ex. havre innehåller ca. 370 kcal energi per 100 g havre. Vi behöver enligt officiella källor ungefär 36 kcal/kg kroppsvikt per dag, detta är antagligen betydligt i överkant. I ett nödläge kan vi klara oss på betydligt mindre genom att delvis utnyttja kroppens lagrade fettförråd. Om vi antar att vi behöver halva mängden d.v.s. 18 kcal/kg och dag och antar att nödsituationen gäller i några veckor så kan vi räkna fram följande.

En fullvuxem man (80 kg) behöver ungefär 1440 kcal/dag vilket motsvarar ungefär 380g havre per dag (observera att personens vikt kommer att gå ner men inte katastrofalt). Mängden kan delas upp på olika råvaror t.ex. havregryn, pasta, ris eller motsvarande under antagandet att det behövs ungefär samma vikt av de olika torra råvarorna för att producera den behövliga energin,  resten tas ur konserver, ägg eller liknande gärna med mycket naturligt fett.

Om vi lägger upp ett förråd för en månad så kommer det att behövas behövas ungefär följande mängd torrskaffning per vuxen person:

11-12 kg torrskaffning av olika typer per person.Cykeltiden för torrskaffningen är kanske ett år vilket betyder att man tar flingor, mjöl etc. från förrådet och ersätter med färsk vara. Då man tar varor ur förrådet är det skäl att alltid ta ut de äldsta paketen för användning.

Lagra torrskaffningen i en tättslutande låda som håller skadedjur ute.

Notera att nödförrådet sannolikt räcker längre om situationen tillåter dig att en ibland komma över t.ex. mat.

Konserver

Konserver lagras så att det skall finnas variation i kosten och som smakgivare till torrskaffningen.

Köttkonserver, fiskkonserver, bönor mm. lagras t.ex. en burk per dag. Vi kan då uppskatta mängden till trettio burkar med olika typer av innehåll för två personer. Konserver bör hålla flera år vilket betyder att de inte kontinuerligt behöver bytas. Det kan vara bra att ha smakgivare t.ex. tomatpure etc. i små burkar för att kunna ge variation.

Färsk mat

Hönsägg håller länge. Det kan vara bra att lägga upp ett något större förråd än normalt dock så att man hinner äta upp förrådet innan det förfars. Ägg är av naturliga orsaker en extremt välbalanserad kost (näring avsedd för ett växande embryo, allt finns med).

Många frukter håller rätt länge om de förvaras svalt. Set till att förrådet är lite större än normalt men ät av det så att frukten inte förfars. Byt mot nytt efter behov.

Fetter

För stekning och annan matlagning är det säkert vettigt att sätta undan t.ex. någon flaska matolja samt t.ex. Kokosfett på burk. Kokosfett i oöppnad burk verkar hålla länge och detsamma gäller olja på flaska. Kokosfett är intressant genom att största delen av dessa fetter (MCT-fetter=Medium Chain Triglycerides) kan användas direkt av kroppen utan processering i levern. Hjärnan kan ersätta socker som energikälla med MCT fetter.

Vitaminer

Min personliga uppfattning är att nödförrådet bör innehålla grundläggande vitaminer av vilka den viktigaste är C-vitamin. Mängden C-vitamin som borde vara med är ungefär ett kilogram. Ovanstående torrskaffning innehåller väldigt lite C-vitamin. Speciellt om nödsituationen infaller på vintern då grönt inte går att få från naturen så kan en person få skörbjugg rätt snabbt (några veckor). Skörbjugg sänker också kroppens allmänna motståndskraft vilket ökar risken för t.ex. infektioner. Notera att C-vitamin skall förvaras lufttätt eftersom vitaminet i kontakt med luft långsamt förstörs. Större påsar med C-vitamin kan tillslutas helt tätt, klipp alltså inte upp påsen hur som helst utan se till att den lufttäta sömmen inte skadas.

Se en tidigare artikel  där användningen av C-vitamin som virusmedicin noteras mot slutet av artikeln. Ett tillräckligt stort lager C-vitamin är garanterat inte till skada. Jag har beställt mitt eget C-vitamin via två källor på ebay:

En Polsk leverantör med snabb leverans (mindre än en vecka). Jag brukar beställa två kilogram per gång men det är sällan jag kommer åt att äta allt själv då omgivningen ber om C-vitamin.

En Brittisk leverantör  kommentaren är densamma som för polacken ovan. Snabb leverans.

Jag uppfattar att Askorbinsyra (C-vitamin) är en bulkvara i vår tid. Köper man från Europa så får man prima vara och inte någon förfalskning. Det finns ett enkelt sätt att kontrollera vad man har fått. Lös en liten mängd C-vitamin t.ex. en tesked i vatten och dränk in en bit hushållspapper/pappershandduk med lösningen och låt den stå framme i några dagar. Då C-vitamin oxiderar så blir ämnet tydligt orange. Notera att jag inte har ekonomiska kopplingar till ovanstående leverantörer. Det finns många andra leverantörer jag inte heller skulle tveka att köpa av.

Bedroende av vilken smak man gillar kan C-vitamin blandas i t.ex. saft som sådan. Resultatet blir en något syrligare saft som är helt god. Alternativt kan man lösa t.ex. en tesked C-vitamin och en något mindre mängd vanlig matsoda i vatten. Man får då en dryck som påminner om ‘Samarin’. Skillnaden är att syran i ‘Samarin’ är citronsyra medan vi använder Askorbinsyra. Smakar som mineralvatten.

C-vitamin kan med fördel kompletteras med D-vitamin t.ex. tabletter med 50 ug/tablett. Speciellt under vinterhalvåret är D-vitamintillskott speciellt för personer med rötter i sydligare breddgrader d.v.s. personer med tendens till kraftig pigmentering av huden. Notera att man inte för överdrida D-vitaminintaget eftersom stora doser D-vitamin kan ge förgiftning. Riskgränsen torde ligga kring 400 ug/dag under en längre tid.

Kokmöjligheter

Vid större störningar i samhällsfunktionerna finns det ingen garanti för att elektricitet regelbundet finns att tillgå för matlagning. Det kan vara vettigt att i nödförrådet ha en liten campinggasspis och ett antal gaspatroner. En välfungerande enlågig gasspis kostar kanske 20 Euro och gasen kan lagras länge i ett torrt utrymme. Jag skaffade min spis från Biltema men jag vet att i princip samma spis och samma patroner säljs under många oilika namn.

Vatten

Om det blir problem med strömförsörjningen så betyder detta automatiskt att det blir brist på vatten. Det finns inte längre någon betydande buffert i t.ex. vattentorn utan all vattentransport sköts via elektriskt drivna pumpar. Kontrollera att du har ett kärl som rymmer kanske tio liter vatten med lock och kran. Kärlet ger möjlighet att lagra vatten då sådant finns att få … eller att transportera hem vatten från en vattenpost.

Sanitet

För att inte behöva gå ut i onödan bör det naturligtvis också finnas ett adekvat förråd av toapapper, bindor, tvål etc. speciellt med tanke på att god hygien är extremt viktig.

 

 


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

This blog is written by Canadian journalist Donna Laframboise. Posts appear Monday & Wednesday.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares news about TED Talks and TED Conferences.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling

%d bloggare gillar detta: