Jag jobbade på 1980-talet på Statens tekniska forskningsanstalt idag känd under förkortningen VTT. Under åren på VTT deltog jag i diverse kurser i teknisk innovation. En liten detalj från en av dessa kurser har fastnat i minnet. Titta på problemet och de lösningar du känner till och försök därefter göra precis tvärtom. Den mentala konflikt man skapar kan ofta leda tänkandet in på nya oväntade banor som ger bättre lösningar än de kända existerande lösningarna.
Ett exempel på denna typ av tänkande idag är innovatören Elon Musk och SpaceX. Man har i årtionden sökt allt mera extrema material för raketer i form av bl.a. kolfiber som är ett dyrt material och komplicerat att tillverka tekniska komponenter ur. Kolfiber verkar vid första påseendet en självklar lösning eftersom materialets förhållande mellan vikt och styrka är mycket bra.
Ovanstående tanke från VTT säger att jag skall ta det existerande bästa materialet och se vad som händer om jag byter ut det mot ett material, rostfritt stål, som ”självklart” inte fungerar eftersom det är mycket tyngre än kolfiber. Det visar sig att rostfritt stål då man bygger en raket tänkt att återanvändas egentligen är väldigt bra. Materialet tål både höga och mycket låga temperaturer. Speciellt höga temperaturer är ett problem för kolfiber där bindemedlet börjar mjukna redan vid något över 200 grader C temperatur. Rostfritt stål kröver en mycket mindre avancerad värmesköld som är lättare och delvis kompenserar materialets högre vikt. Rostfritt stål är enkelt att hantera, enkelt att modifiera och urstarkt. En eventuellt något högre vikt kompenseras av att raketen är tänkt att användas många gånger och att viktskillnaden kostar bränsle som dock kompenseras av att raketen kan återanvändas.
Tänk: Hur skulle det se ut om jag gjorde precis tvärtom! Samma tankegång kan också användas för att se igenom politikens fikonspråk. Hur skulle det se ut om det man ämnar göra är precis tvärtemot det man säger?
Vi lever i en intressant tid där den bästa handboken idag för att förstå samhället och samhällsutvecklingen är Orwell 1984. Då politiker gör uttalanden är det bäst att studera situationen och ställa sig frågan om vilket resultatet skulle bli om det finns en gömd agenda med det motsatta målet.
SWEBBTV poblicerade igår programmet ”Hämnaren i Marieberg” som behandlar det fria fall journalistiken idag befinner sig i. Bakom nästan alla redaktioner finns idag superrika ägare vars mål inte nödvändigtvis är att ge en sanningsenlig bild av välden utan det finns en mörk oligarkisk agenda i bakgrunden. Alla världens nyhetsmedia av någon betydelse ägs av en handfull superrika som vi kan kalla Oligarker d.v.s. extremt rika personer som styr anonymt från skuggorna. Det enda tydliga undantaget är George Soros som inte är rädd för att ge sig på stater som t.o.m. USA. Även soros arbetar i det fördolda med hjälp av nyttiga idioter eller genom att köpa de personer han behöver.
SWEBBTV:s program kunde lika väl handla om situationen hemma i Finland. Situationen här är dock inte riktigt lika långt gången som hemma hos storebror Sverige. Vi har åtminstone inte ännu de bombdåd och de skjutningar man ideligen hör om i det kära grannlandet Sverige.
Jag hänvisar till SWEBBTV och länken går till SWEBBTV:s youtube kanal. Jag ber läsaren bekanta sig med SWEBBTV och med Julia Caesars blog.
Larsil2009's Blog 
Kommentera