Nedanstående material är ett litet exempel på vad som händer i USA idag. Hur är det möjligt att våra fake media knappt med ett endaste ord har rapporterat om problemen. Tvärtom betonar media att ingenting olagligt har skett. Man kunde tro att vi läser de Sovjetiska tidningarna ”Pravda” (ryska ”Sanning”) och ”Izvestia” (ryska ”Information”). Talesättet i Sovjet var att det finns ingen sanning i Pravda och ingen information i Izvestija. Har vi idag i vårt ”fria” land kommit till en punkt där våra media är lika pålitliga som de Sovjetiska Pravda och Izvestija som alla visste var opålitliga?
Vi har fått lära oss att våra nyhetsmedia, tidningar, TV och radio är pålitliga nyhetskällor med väl verifierat innehåll. Under senare år har vi dock i allt högre grad kunnat se hur de världsnyheter vi får se kommer från allt färre källor och vad värre är från källor med mycket ensidig slagsida. Slagsidan är kanske inte i sig väldigt förvånande eftersom de nyhetskällor som används kontrolleras av en mycket liten grupp superrika som årligen samlas för att lägga upp gemensamma framtidsstategier t.ex. i Davos eller slutna möten med lovande politiker, Bilderbergmöten, där man synbarligen bl.a. diskuterar hur politikern skall belönas om rätt frågor drivs.
De nya nyhetsmedierna Twitter, Google och Facebook grillas som bäst i Senaten i USA under ed för att de sannolikt har sammarbetat gällande vilka personer som skulle blockeras i samband med det senaste valet, blockering som naturligtvis igen har stark politisk slagsida. Sammarbete mellan tree spelare av denna kaliber är åtminstone att betrakta som en global informationskartell men antagligen går det att hitta betydligt allvarligare beskrivningar av vad dessa storföretag sysslar med.
Det Amerikanska presidentvalet
Vi har i Finland redan länge matats med information om att det amerikanska presidentvalet är avgjort. Jag gissar att rapporteringen i Sverige följer exakt samma linjer. Vi har sett den finska presidenten gratulera Biden som den nyvalda presidenten trots att rösträkningen inte är avslutad, elektorskollegiet har inte sammanträtt och det finns beskyllningar om grovt valfusk … som våra media inte knystar ett ord om.
Våra nyhetsmedia har totalt hållit locket på att det finns klara bevis för rätt omfattande valfusk sannolikt organiserat av småspelare som kan få sota för detta med fängelse i tio år. Man har vid kontroll hittat stora mängder röstare som är födda 1.1.1800 (tydligen människor som inte ännu är slutligt registrerade i USA, 1.1.1800 visar endast att födelsedatumet inte är korrekt). Man har hittat personer som synbarligen har röstat flera gånger. Ovanstående problem är dock relativt små och påverkar sannolikt inte valresultatet.
Intressant video på svenska från SWEBBTV.
Från en brittisk horisont finns här något ganska intressant att titta på (språk engelska).
Mycket intressant artikel om datastrul i samband med rösträkningen. Något allvarligt ”fel” finns i mjukvaran om den ena kandidatens röstetal plötsligt minskar medan den andra kandidatens röstetal ökar i motsvarande grad.
https://www.distributednews.com/473589.html
Notera att rösträkningen i vissa delstater sker via en Spansk firma som nu tydligen lägligt skall gå i konkurs. Det är självklart att en firma som sköter denna typ av uppgifter måste gå i konkurs snarast efter ett stort val som detta för att man skall kunna förklara vart servrar, dokumentation etc. har försvunnit. Svar: Vi gick i konkurs och behövde snabbt tömma kontoret så allt forslades till tippen/förbränning… /sark
I Michigan har valövervakarna i Wayne County vägrat godkänna röstresultatet till följd av stora oklarheter gällande röstning och rösträknande. På slutändan kan resultatet bli att valet förkastas.
I andra delstater används företaget Dominion Voting Systems som är en kanadensisk firma. Ett kontrakt gällande företagets programvara som användes har läckts … ur kontraktet framgår att programmet tillåter modifiering av röstetal samt att röstetal kan modifieras via en bakdörr.
Det är för en nordbo helt ofattbart att man kan använda röstningsmjukvara från tredje land i nationella val. Jag har själv flera årtiondens erfarenhet av design av IT-system. Hur är det möjligt att man tillåter att data vid ett val processas av icke kontrollerbara servrar utanför landets gränser?
Företaget Scytl, i Spanien, har också levererat mjukvara för val i olika delstater. Notera att de amerikanska delstaterna kan köra med helt olika system vilket naturligtvis kan ge upphov till trassel och intressanta problem på federal nivå. Nedan finns en intressant länk till The American Thinker som ger lite bakgrund till denna programvara.
Varför är ovanstående ett problem?
Problemet är inte i första hand vem som vinner valet. Det är självklart att den person som enligt USA:s lagstiftning har fått de godkända röster som behövs så att den existerande elektorsprocessen kan följas skall bli president.
Om det visar sig finnas ett utbrett valfusk så kan detta leda till att resultatet inte finns färdigt till angivet datum vilket i såfall kann nolla hela valet och på slutändan leda till att staterna väljer president enligt principen en stat en röst.
Den stora frågan blir då varför inte ovanstående valproblematik utförligt diskuteras i våra media? Som medborgare i Finland är jag en intresserad åskådare som inte har någon som helst andel i hela valet. Varför får jag inte allsidig information om valet? Varför har man i månader serverat grovt felaktiga opinionsundersökningar vinklade till förmån för den ena kandidaten? Min uppfattning är att rapporteringen från det amerikanska valet i sig är ett utmärkt bevis på att vi också i Norden lever med fake media.
Larsil2009's Blog 
Kommentera