Det här blir ingen lång artikel, mera följer eventuellt senare. Jag har tidigare skrivit om problem i beskrivningen av hur COVID-19 eller SARS-CoV2 har kommit till. En tidig spekulation som baserades på kända publikationer och finansieringen av forskningen i Wuhan var att COVID-19 skulle ha varit ett konstgjort virus som till följd av misstag … eller avsiktligt kommit ut bland människor från ett forskningslaboratorium.
Det har nu kommit fram mera information som tyder på att antingen SARS-CoV2 är konstgjort eller det fladdermusvirus man säger att det härstammar från skulle vara konstgjort (för att täcka igen spåren) eller så är båda konstgjorda.
Notera att internationella avtal förbjuder utveckling av biovapen men att detta tydligen görs kontinuerligt. Det är också spännande att se hur man i politiska kretsar verkar vara på alerten med övningar inför tänkta scenarier som sedan mycket snabbt realiseras i verkligheten. Om man känner till vad som utvecklas så är det naturligtvis mycket lättare att öva inför ett tillfälle då fanstyget kommer ut från labbet.
Hösten 1939 lade man i Tyskland under rikskanslern (alla bör veta vad rikskanslern hette) grunden till ett Eutanasiprogram (dödshjälp). Ledare för programmet var Philip Bouhler and Dr. Karl Brandt och programmet gavs koden T-4 efter adressen för centret Tiergartenstrasse 4. Speciella kolmonoxidkamrar som såg ut som duschrum konstruerades, tekniken användes senare i koncentrationslägren men också andra gift än kolmonoxid användes.
Hur många patienter dödades?
Det finns olika uppskattningar av hur många som dödades. Notera att nedanstående är ”normala” tyskar. Man har alltså inte räknat in offren i folkmordet på främst Judar men också vissa andra folkgrupper. Statistiken är inte fullständig bl.a. för att mycket dokumentation förstördes i krigets slutskede … ansvariga var tydligen fullständigt medvetna om det monstruösa i vad de gjorde.
80 000 – 100 000 vuxna tyskar.
Barn intagna på olika institutioner 8000. Specialhantering av judar.
Uppskattning av Klee år 1941 att 93521 bäddar hade tömts för bättre användning.
Ovanstående är orsaken till att jag är motståndare till all assisterad eutanasi. Om beslut om Eutanasi kan göras utan att höra patienten eller patientens anhöriga så är det nog skäl för oss äldre att undvika medicinsk vård så långt det bara är möjligt. Den förväntade kommentaren är naturligtvis att jag pratar strunt eftersom något sådant inte är möjligt i våra utvecklade västerländska demokratier, Nazityskland var något helt annat än vår tid.
Fig. Slottet Hartheim som var ett eutanasicenter där fysiskt eller psykiskt handikappade dödades med gas eller kemisk injektion. Notera att slottet är i Österrike.
Då man betraktar Nazityskland är det intressant att observera hur lätt det verkar vara att godkänna order som kommer uppifrån och det krävs mycket mod av en individ att ifrågasätta order även om dessa order står direkt i konflikt med personens yrkesetik och heder.
Standardursäkten i Tyskland efter kriget, då man började utreda vad som hade hänt, var att personen endast följde order. Vilka order följer man idag?
Vad har ovanstående att göra med vår tid?
Den 13.10 publicerade författaren och journalisten Maciej Zaremba ett skräckinjagande dokument på DNs debattsida som alla måste läsa för att förstå vidden av det som hände (i Sverige) de äldsta och sköraste i våras.
Han ställer några livsviktiga frågor.
Varför har så många äldre stockholmare tillåtits dö utan läkarvård under coronapandemin?
Hur kunde en ljusskygg order från regionen räcka för att sopa undan både yrkesetiken och lagen?
Hans svar borde räcka för att utlösa en folklig vrede och ett ursinne utan like. Så varför verkar den politiska adelsklassen med sina handgångna i Public Service kunna sopa detta under mattan?
Här har ni Zarembas skrämmande svar på frågorna:
Claes Hildebrand är vid liv eftersom hans son Bengt tvingat personalen på Stockholms sjukhem att skicka pappan till sjukhus. När Claes blev sjuk i covid-19 fick han endast mediciner som skulle lindra hans bortgång. På en geriatrisk avdelning hämtade han sig snabbt. Det var inte mycket han behövde för att tillfriskna: dropp, blodförtunnande läkemedel och syrgas.
Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, har fått 350 anmälningar som berör vårdens hantering av covid-19. I över hundra av dem anklagas vårdarna för att ha vägrat de äldsta behandling. De anhöriga som stod på sig kunde få höra att det fanns ”skarpa direktiv” från Region Stockholm att inte skicka några äldre med covid-19 till sjukhus.
Motera att direktiven gällande hur olika människogrupper skulle behandlas var klassificerade som hemliga sannolikt lagstridigt eftersom hot om domstolsprövning plötsligt producerade mera dokument.
Under ”Vägledning vid medicinsk prioritering” i ”Styrande regelverket” framgår: Äldre patienter bör helst inte skickas till sjukhus. ”I möjligaste mån omhänderta medicinska komplikationer på plats.” Har människan dessutom problem med minnet och lätt blir trött under dagen, ska det inte heller tas några prover. ”Medicinska beslut fattas på klinisk bedömning; labbutredning och röntgen används endast i undantagsfall.” Och har patienten redan tidigare haft svårt att gå i trappor, behövt hjälp med att laga mat eller med hygienen och dessutom brukat glömma vad man nyss sagt, är akutvård utesluten, utom ”vid behov av akut kirurgisk åtgärd”. Det vill säga om den sjuke bryter något.
Det är inte heller nödvändigt med läkarbesök: ”Överväg om andra möjligheter än fysiska besök finns ex telefonkontakter …”
Det är också intressant att se hur den högsta ansvariga bakom de ”Styrande regelverk”, Christoffer Bernsköld, som den 20 mars 2020 uteslöt sköra från sjukhusvård inte har medicinsk utbildning, han har studentexamen. Då tjänsten tillsattes söktes den av 18 personer. Högskoleexamen var ett krav. Man valde den sökande som saknade både medicinsk utbildning och högskoleexamen eftersom han var arbetslös yrkespolitiker med de rätta kontakterna.
Vilken är situationen i Finland?
Jag har från relativt pålitligt håll hört att det i Finland finns direktiv på att över 70-åringar inte skall vänta sig behandling om pandemin eskalerar. En öppen fråga till våra politiker är då:
Vilka är de direktiv som gäller äldre t.ex. över 70 år i Finland. Vilka direktiv har man gett åldringshemmen i Finland? Använder vi motsvarande klassificeringsskala som i Sverige (CFS1-CFS9). Om motsvarande klassificeringsskala finns här så hur tillämpas den, vem är ansvarig och vem gör klassificeringen? Vilka säkerhetssystem finns som förhindrar att klassificering görs av en tillfällig inhoppare varefter ingen längre vågar ifrågasätta noteringen?
Notera att jag inte är medveten om att man skulle ha gått lika långt i Finland som i Sverige men det vore nog intressant att se hur nära Nazityskland vi i dagens Europa ligger i vår människosyn. Det en stor risk för att brist på vårdresurser leder till en situation där ansvariga byrokrater får ”snilleblixten” (/sark) att mycket pengar kan sparas genom att hjälpa gamla att snabbare flytta till en bättre värld.
Då en Kines förbannar en annan person så önskar han offret ”intressanta tider”. Vi lever idag i mycket intressanta tider där vitt har blivit svart, sanning har blivit lögn, krig har blivit fred och allt organiseras av sanningsministeriet enligt instruktionsboken 1984.
Det tyska Nazistpartiet på 1930-talet hette översatt till svenska det ”Nationalsocialistiska arbetarpartiet”. Typiskt för 1930-talets Tyskland var en intressant ohelig allians mellan en diktatorisk statsmakt och storbolag som gavs stora fördelar mot att man stödde makthavarna. Kanske man kan kalla detta socialism med knorr d.v.s. en socialism där industrin och de rika styr i bakgrunden?
Då politiker vill ha folkets stöd är alltid ett säkert kort att hitta en gemensam fiende som kan bekämpas. På 1930-talet var den gemensamma fienden Judarna som förföljdes skoningslöst tillsammans med många andra minoriteter. Typiskt för 1930-talets Tyskland var också tron på rasförbättring, Eugenik, som användes som argument för att förgöra människor med fysiska eller psykiska skador i rasförbättringens namn.
Det är intressant, vi lever ju i intressanta tider, att notera hur 1930-talets Nazistiska färger (rött-svart) går igen i Antifa:s kommunistiska röd-svarta symboler … färgsymboler som går tillbaka till nazisternas ”blut und erde” d.v.s. nazisternas fixering vid den heliga tyska jorden (svart) och rött det tyska blodet (rasen).
Då vi betraktar dagens värld ser vi, kanske speciellt i USA, hur det traditionella ”arbetarpartiet” har köpts upp och finansieras av de globala oligarkerna. Vi har alltså ett ”arbetarparti” som stenhårt i bakgrunden styrs av de rikaste av de rika. Vi ser hur ”arbetarpartiets” terrorgrupp ”Antifa” har växlat färg från brunt i Tyskland till svart Antifa i USA. Rent psykologiskt är namnet Antifa intressant genom att man vet att negationer uppfattas dåligt av det undermedvetna. Antifa uppfattas lätt som ”fa” (fascist). Förstörelse och brännande av motpartens egendom och förstörande av ekonomiska möjligheter är det som 1930-talets släktingar sysslade med. Alla känner antagligen idag igen ”kristallnatten” likheterna är rätt slående då man ser på de kravaller som pågått i flera månader i USA:s demokratledda storstäder.
Nu ställer man sig naturligtvis frågan. Är Antifa Demoktaternas nya militära gren d.v.s. motsvarigheten till det som tidigare gick under namnet ”Kkk” eller Klu Klux Klan? Notera att Demokraterna ursprungligen var slavägarnas parti och förlorarna i det amerikanska inbördeskriget. Det Republikanska partiet grundades år 1854 för att förhindra spridningen av slaveriet till nya områden samt att driva svartas rättigheter efter inbördeskriget. Ser vi igen hur man byter vitt (KKK) till svart (Antifa) då den gamla organisationen har skapat så mycket bad will att det blir till en belastning för moderorganisationen?
Det finns intressanta detaljer som kan vara värda att fundera över. Googla på ”www . antifa . com” utan mellanslag. Var hamnar du? Svar ”https:// joebiden . com ”. Nu kan man naturligtvis påstå att detta är fixat av Trump för att svärta ner Joe Biden. Kolla i såfall upp hurudan kontrollen över Antifa/Black lives matter är sett ur en demokratledares perspektiv. Kamala Harris har med stor pondus konstaterat att kravallerna fortsätter fram till valet och om det behövs även senare. Vem kontrollerar i såfall BLM och Antifa?
Antifas klädsel är svart eller mörk klädsel, skidmask och ofta något som kan användas som vapen t.ex. tegelsten, Molotov kocktail, metallstång, käpp, kniv eller ett skjutvapen. Likheten är slående då man jämför med Fascisterna i Tyskland och Italien eller kommunisterna i Kina eller Ryssland.
Följande stycke är taget ur [5] nedan, allt vi ser i media är ”spinn”:
En ”orwellsk” händelse inträffade år 2019. En relativt okänd journalist påstod att den brittiske filosofen Roger Scruton skulle ha uttalat sig rasistiskt och islamofobiskt. Detta påstående accepterades genast som sant och kommenterades fördömande av aktörer både på vänster- och högerfronten, innan en vän till Scruton, Douglas Murray, lyckades få tag på den inspelning, varifrån de kritiserade uttrycken hämtats. Det kunde bevisas att journalisten illvilligt hade förvrängt yttrandena. Den viktigaste lärdomen av händelsen var att hela den brittiska journalist- och politikervärlden genast och utan kontroll godtog journalistens påståenden. Journalisten tog dessutom ett foto på sig själv när han öppnade en flaska champagne för att fira sin ”seger” över en politisk motståndare. En speciellt anmärkningsvärd reaktion var att det konservativa partiet omgående fördömde ”sin” filosof.
Vattensorken
Då rönnbär hänger i rikliga klasar stundar kall vinter Då orosmoln skockas vid horisonten stundar ofred Då barn gråter av rädsla om kvällen ser man vår tidsålders verkliga ansikte Nu är bären färdiga att skördas och genom ovädret hörs igen tramp av stövlar över minnenas gravstenar medan ryggar kröker sig i väntan på slag från svartskjortors gevärskolvar En vinpress ställs upp för Vintramparen från Edom Inför vintern samlar vattensorken mat hektolitervis rustar för hungern den i sin enkla visdom ser komma medan människan ännu sover ett sista år innan den gyllene kalven och kolossen kan vandra söderut till slakt genom vackra städer som brunnit men vaktas av dödens ögon under havets yta medan Vintramparens mantel färgas röd av stänk då hatets nävar krossas Då har de gamla stjärnorna fallit från höga poster Då har västerns sol förlorat sin självklara glans och månen stångat sina horn blodiga i maktbegär Då har Vintramparens kärl flödat över och förvånad vaknar människan __________
Rönnbärskärnorna som föll till marken gror och växer till en skog Vinet som trampades mognar i nytt kärl Barnen som grät av rädsla har glömt sin gråt och orosmolnen har dragit förbi Vattensorkens ungar leker nere vid ängskanten __________
Då går budbärare från land till land för att visa på en ny vår bland folken Då råder lag över jorden och vinden som gör vågor i växande fält för med sig skratt, fragment av ord på ett språk alla förstår Då sägs det är den ung som dör vid hundra års ålder och varg och lejon går i armkrok med fåren
Dikten är skriven i början av 1990-talet av mig då kriget på Balkan pågick för fullt..
Larsil2009's Blog 