Archive for the ‘Global uppvärmning – klimat’ Category

Global temperatur

06/03/2013

Man har uppskattat att jordens temperatur har stigit 0.75 … 0.8 oC under de senaste hundra åren. Under denna tid har man sett två perioder av uppvärmning. Den första fråm ca. 1910 till 1940, den andra från slutet av 1970-talet till 1998. Uppvärmningen under dessa två perioder har varit nästan exakt lika snabb. Experter anser att den första uppvärmningen var naturlig eftersom andelen växthusgaser i atmosfären var så låg att man anser att de inte kan ha haft en mätbar effekt på klimatet. Växthusgaserna anses kunna bidra till uppvärmningen efter ca. 1940 då koldioxidutsläppen började bli så stora att de kunde tänkas ge en uppvärmande effekt. Under perioden 1950 … 1975 sjunker temperaturen trots att koldioxidhalten stiger i atmosfären.

Efter 1975 tar avkylningen slut och vi ser en ca. 23 år lång uppvärmning. Mycket snart after att den globala avkylningen tog slut byttes varningarna för en ny istid till varningar för en uppvärmningskatastof. Det är spännande att se hur snabbt man bytte häst … trots att klimatologer med läpparna säger att det behövs en trend på ca. 30 år för att man skall kunna tala om klimatförändring så bytte man katastrof från avkylning till uppvärmning på ca. 5 år …

Uppvärmningen tog slut ungefär 1998 och efter detta har jorden inte statistiskt sett värmts upp överhuvudtaget. Uppvärmningen uppskattas så att man på olika sätt beräknar en ”medeltemperatur” för jorden på månads/årsbasis varefter man kan använda t.ex. linjär regression för att statistiskt räkna fram hur snabbt temperaturen i medeltal stiger under en given tidsperiod. Det finns ett antal olika grupper klimatologer som har försökt uppskatta jordens temperatur. Eftersom utgångsantagandena kan variera mellan de olika grupperna så är det rätt naturligt att resultaten inte är identiska. Metoderna skiljer sig också delvis från varandra beroende av vilken typ av data man använder sig av för uppskattningen. Det finns två olika spår som används.

Mätning av temperatur med satellit

Temperaturmätningar med satellit har gjorts sedan 1979. Samma mätdata analyseras av två oberoende grupper som presenterar resultaten oberoende av varandra. Grupperna är UAH (University of Alabama in Huntsville) och RSS (Remote Sensing Systems). Temperaturen mäts med hjälp av mikrovågsdetektorer i satellit. Komplicerade matamatiska metoder används därefter för att ur mätdata plocka ut temperatur på olika höjd i atmosfären. Satellitmätningarna kan kontrolleras mot motsvarande mätningar som görs via väderballonger. Satellitmätningarna ger en god global temperaturuppskattning som inte störs av t.ex. urban värmenedsmutsning. Mätningarna täcker också världshaven.

En beskrivning av hur mätningarna görs hittar du   här .

Temperaturen vid marknivå mätt med satellit fram till början av 2013 kan man se i figuren nedan.

Figuren tagen från Dr Roy Spencer’s webbplats.

Mätning av temperatur via markstationer

Konventionella meteorologiska stationer används fär att mäta temperatur. Tusentals stationer runt om i världen används för att samla in data. Problemet med markstationerna, i förhållande till satellit, är

  • Stationer flyttas
  • Stationer stängs
  • Mätutrustningen byts ut
  • Omgivningen kring en station kan förändras med tiden vilket kan ge en lokal uppvärmning. En typisk situation är en station vid utkanten av en växande stad. Efter några årtionden befinner sigmätstationen inne i en storstad.
  • Tidpunkten för mätningar kan ändra eller allmänt vara olika för olika stationer.

För att en temperaturuppskattning baserad på markmätningar skall vara realistisk krävs en mängd korrektioner av mätdata. En global temperaturuppskattning HadCrut4 ser ut så här:

Bilden visar tydligt uppvärmningen från ca. 1910 fram till mitten av 1940-talet. Uppvärmningen följs därefter av en period av fallande temperaturerfram till ca. 1975. Den allmänna uppfattningen är att uppvärmningen fram till ca. 1950 har varit naturlig eftersom utsläppen före detta var så små att de inte mätbart kan ha bidragit till uppvärmningen. Kurvan visar också tydligt den platta toppen efter 1998 som representerar en period av ca. 16 år utan uppvärmning. Då man ser på kurvans lutning för den första uppvärmningsperioden och jämför den med perioden mellan 1975 och 1998 d.v.s. perioden man hänvisar till för att minska på koldioxidutsläppen så frapperas man av hur lika de ser ut. Den första uppvärmningsperioden anses vara en återhämtning från mycket låga temperaturer under den lilla istiden. Den senare perioden sägs bero på CO2 utsläpp som kontinuerligt har ökat … trots detta har temperaturen inte stigit efter 1998.

Temperaturplatån efter 1998 kan bero på stora förändringar i Solen. Solens aktivitet påminner mycket om det man vet om situationen vid den lilla istiden. Om Solen visar sig vara orsaken till att temperaturen inte stiger så ställer man sig naturligtvis frågan om solen kan ha haft andel i uppvärmningen efter 1975 då solen råkade vara mycket aktiv …

Om vetenskaplig koncensus

27/03/2009

Varför diskutera, har inte skeptikerna redan överbevisats? Alla fenomen som påverkar människors och djurs livsbetingelser på planeten Jorden är viktiga. Miljarder människors liv kan på sikt vara beroende av att vi gör korrekta långsiktiga beslut. Det är då mycket lätt att gå i en fälla där man tror att man för säkerhets skull bör agera. Eftersom jordens resurser är begränsade kommer alla storskaliga beslut att i slutändan inverka på mycket annat än det avsedda. Antag t.ex. att man via lagstiftning och beskattning begränsar möjligheterna att transportera matvaror över stora avstånd. Missväxt kan då, om transporterna inte fungerar i onödan döda miljoner människor. Val av metoder för energiproduktion påverkar hela samhällets uppbyggnad och också vilken typ av industri som är möjlig. I vårt nordliga klimat är vi beroende av en mycket stor effektreserv under vinterhalvåret eftersom i praktiken alla byggnader måste värmas upp då temperaturen ute går under nollstrecket. Om de planerade åtgärderna för att minska på utsläppen av växthusgaser i atmosfären inte kan förväntas ge resultat som har någon betydelse (omätbara) kan man med fog undra om det vore bättre att satsa dessa globala resurser på att skola jordens kvinnor och eliminera den värsta fattigdomen och på detta sätt stoppa folkökningen. Den förväntade effekten av IPCC:s förslag till åtgärder är i bästa fall några tiondels grader under det närmaste århundradet. Vi talar (utgående från IPCC analys som i sig kan vara alltför pessimistisk) om en total global temperaturstegring på kanske 3 C för det mest hårresande alternativet. Det är intressant att notera att IPCC inte har gett en enda referens till någon forskningsrapport där 2.5 … 3 grader C uppmärmning till följd av fördubbling av koldioxidhalten skulle kunna härledas utgående från verifierbara fysikaliska fakta. Idag, snart tjugo år efter domedagsföretsägelserna om global uppvärmning är detta fortfarande att betrakta som ett overifierat påstående. Om någon läsare har en god referens mottages informationen med tacksamhet.

Konstgjord begränsning av koldioxidutsläppen skulle ge en minskning av uppvärmningen med kanske 0.3 … 0.5 C. Observera att den naturliga temperaturvariationen i t.ex. Finland är av storleksordningen 60 C (+/- 30 C). Mätnoggrannheten är ca. 0.2 C d.v.s. ovanstående hypotetiska åtgärder skulle i bästa fall gå att urskilja ur bakgrundsbruset. Naturen tål en sådan uppvärmning! Koldioxiden är en livsnödvändig gas, lika viktig som syret vi andas, utan vilket liv på jorden inte är möjligt. Om mänskligheten efter en tillräckligt ingående diskussion av alla tillbudsstående alternativ kommer fram till att något drastiskt måste göras är detta OK. Problemet idag är att man ser förvånande mycket tillrättalagd information i debatten och en dold agenda som är svår att greppa. För att en objektiv debatt skall vara möjlig krävs det att alla parter lägger alla kort på bordet. Politiska beslut får inte fattas utgående från hemliga mätningar eller förfalskade mätresultat. Om mätdata inte finns tillgängliga kan grupper av politiska ”vetenskapsmän” föra fram vilka påståenden som helst utan att detta kan bemötas.

Många av de åtgärder som man har föreslagit för att motverka en eventuell klimatförändring är som sådana helt vettiga men av andra orsaker. Inom de närmaste åren kommer främst oljan att bli en bristvara. Resultatet blir att priserna kommer att stiga i allt snabbare takt eftersom bl.a. Kina, Indien och andra länder i snabb utveckling med stor befolkning kräver sin andel av världens välfärd. Länder som lyckas planera för den kommande stora omstruktureringen av energimarknaden kommer att få stora konkurrensfördelar i framtiden. Historien visar att ett område med stor makt kan förlora den relativt snabbt då lätt tillgängliga bränsleresurser sinar. Exempel t.ex. Holland som utnyttjade torv som generell energikälla.

Man hävisar idag till försiktighetsprincipen på många områden då man vill påverka samhället på olika områden. Man ser tydligt hur många aktörer inte förstår att satsning av begränsade resurser på irrelevanta problem kan påverka samhället destruktivt. Rachel Carlssons bok ”Tyst vår” på 1960-talet väckte människor till insikt om behovet av naturskydd. Boken har dock indirekt uppskattats tagit livet av ca. 70 miljoner människor till följd av onödiga malariadödsfall. Försiktigheten att förbjuda DDT och tvinga förbudet på U-länderna har alltså dödat ca. tio gånger fler människor än förintelsen. Försiktighetsprincipen kan således helt konkret vara livsfarlig speciellt för fattiga utsatta människor långt borta …


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

Canadian journalist Donna Laframboise. Former National Post & Toronto Star columnist, past vice president of the Canadian Civil Liberties Association.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares news about TED Talks and TED Conferences.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling