Det händer då och då att man stöter på ett fantastiskt instrument man inte hade en aning om att det existerade. Hjulharpan (Wheelharp) är ett instrument som uppfanns redan på medeltiden men det byggdes aldrig. Instrumentet är nära besläktat med en vevlira men strängarna ljuder inte kontinuerligt utan tonerna genereras så att strängen pressas mot ett hartsat roterande hjul.
The main theme for the film ”Devil may call” …
Videon nedan ger en teknisk beskrivning av instrumentet på engelska.
Enjoy!
Jag fick nyss ett intressant tips:
Här en intressant men ganska självklar bild av hur propaganda fungerar. Sök en så enkel tanke att den kan få någon att sluta tänka. Jobba sedan bara med den avsomnade….
Med vänlig hälsnin XXXX
Artikeln tipsaren hänvisade till hittar du här (engelska).
Artikeln behandlar på vilket sätt man kan hitta vägar att kringå människors automatiska filter mot självklar propaganda. Tanken är alltså att samla ihop såkallade ”mem” d.v.s. korta skenbart självklara påståenden ”slogans” med vilka man stegvis kan ta bort människors filter gällande byggandet av en helt annan världssyn.
Personer som kan engelska får en inblick vad man på grönt aktivisthåll eftersträvar via videon nedan:
John Brewer (grön aktivist) konstaterar att hans approach är att visa hur en ideologi fungerar som ett ekosystem som består av kulturella enheter som man kan kalla ”mem”.
Om man lyckas ”infektera” (Brewers uttryck) tillräckligt många hjärnor med specifika ”mem” så kan man omärkligt plocka bort filter som gör individer opåverkade av propaganda.
Det ”mem”-vetenskapen säger oss är att idéer i sig själv kan fungera som replikatorer — spridas enligt deras egna urvalsregler oberoende av om de är till nytta för sin mänskliga värdorganism.
”Det här konceptet får oss att förstå varför människor ibland verkar mot sitt eget intresse. Vi känner redan till, från forskning gällande marknadsföring, att människor inte fungerar endast enligt eget intresse. Vad det här fram/bak flyttet av perspektiv leder till är att det ger oss en förklaring till varför … ideologier försöker replikera sig själv även om detta är till nackdel för den mänskliga värdorganismens möjlighet att reproducera sig.”
”Det bör nu vara klart att klimataktivister bör tänka på ideologier som ”mem”. Det tillåter dem att analysera det kulturella landskapet och att tydliggöra funktionella behov som nuvarande patologiska ideologier fyller. Endast då kan alternativa mem introduceras strategiskt och effektivt.”
Referensramen ser ut på följande sätt:
”Efter att vi har analyserat existerande mem så kan vi …”
”…och det leder oss till en situation då vi kan konstruera övergångshistorier som påverkar språket i klimatdiskussionen mem-värdeblandning av idéer och tro. Nu är vi färdiga att kontrollera hjärtat hos människor med de verktyg som har skapats under den här upptäckresan (in i memens värld). De mem vi har funnit som fungerar för människor i det nuvarande kontextet kan skrivas om till historier som försvagar andra ideologier tillsammans med ”drömhistorier” som ger människor kraft att delta i skapandet av en ny värld.”
”Klimataktivister överallt kan delta i det här arbetet. Det är sannolikt självklart att saga att det är svårt att få till stånd en kulturell förändring och att det endast kan åstadkommas genom en koordinerad aktivitet av likasinnade.”
Är det det här man jobbar för på Hbl? Man försöker efter bästa förmåga bland klimataktivister svärta ner kritiker och minsta antydan om att klimataktivismen är globalt organiserad …
viftas bort som sinnessjuk. Artikeln tipsaren hänvisar till visar klart att man på hög akademisk nivå studerar hur människor, utan att offren förstår det, skall kunna styras med hjälp av subtil propaganda.
Jag hänvisar också till min artikel om Frankfurter Allgemeine Zeitung där man tydligt kan se hur en liten grupp, Hans Shellnhubers institut WBGU och klimataktivister, försöker att tvinga ett grönt totalitärt samhälle på resten av världen.
Ett stort tack XXX för ett intressant tips!
För människor som har tillräckligt många år på nacken påminner dagens klimatdebatt väldigt mycket om 1970-talets ytterlighetskommunism. Man känner igen samma retorik och samma metoder att aldrig debattera sak utan man angriper alltid den person som framför kritik personligen … på detta sätt skrämmer man bort många vettiga debattörer och man får fältet rensat för sig själv.
Hufvudstadsbladets chefredaktör Jens berg konstaterade:
”Bäste Lars Silén,
>
>
> Tidningens roll är givetvis att belysa olika samhällsfenomen ur olika perspektiv. Hbl står för mångfald, där olika röster får komma till tals. Det här gäller såväl nyhetsrapportering som opinion i bred bemärkelse.
> Hbl:s åsikt (på ledarplats) i klimatfrågan kan du läsa här:
>
>
> http://hbl.fi/opinion/ledare/2013-10-21/515496/kort-respit-hart-klimatavtal
>
>
> mvh Jens Berg”
Eftersom länken Jens Berg gav kräver att man kan logga in till den elektroniska versionen av tidningen så kan det vara på sin plats att titta på vad Jens berg egentligen syftar på … detta speciellt med tanke på artikeln i Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Ledaren Jens Berg hänvisar till är skriven av Mikael Kosk. Om Hbls redaktionella linje uttrycks i Mikael Kosks ledare så är det synd om finlandssvenskarna … ligger vi faktiskt intellektuellt på den nivån ledaren tydligen antar:
Ledaren inleds med:
”Bevisen för klimatförändringen är överväldigande. Chansen att orsakerna är andra än människan är inget svepskäl för att undgå stränga åtaganden.”
Hbl inser tydligen inte att om den temperaturförändring vi kunnat observera under de senaste århundradet i huvudsak beror på naturliga orsaker så är alla de resurser mänskligheten satsar på att motverka problemet bortkastade. Om en betydande del av uppvärmningen beror på naturliga orsaker såsom solen och cykliska processer i haven så kan inte de mänskliga åtgärderna ha någon mätbar effekt. Om de antagna underliggande mekanismerna är fel så kan inte heller medicinen ha någon effekt!
Mikael Kosk fortsätter: ”För FNs klimatpanel IPCC är det en styv uppgift att förklara att det är så gott som bergsäkert att människan förorsakar en accelererande klimatuppvärmning, trots att det inte finns några tecken på att jordens medeltemperatur ökat sedan 1997.” Godmorgon yx* Hbl, temperaturen har inte ökat sedan 1997 och ändå sväljer Hbl IPCCs påstående om ”accelererande klimatuppvärmning” hur stora måste kamelerna vara för att Hbl inte längre skall kunna svälja dem.
Det vore intressant om Hbl kunde satsa någon minut på att söka verklig information och inte som blinda troende svälja varje liten brödsmula klimatklicken kastar till dem.
Hufvudstadsbladet fortsätter: ”sannolikheten för att jordens klimat håller på att värmas är 99% och att sannolikheten för att större delen av uppvärmningen förorsakas av människan är 95%.” Hbl och Mikael Kosk är ute och cyklar. Om någon läsare har en enda länk till någon som helst verifierbar sannolikhetskalkyl gällande ovanstående så får man gärna meddela mig, jag har inte hittat några som helst källor för dessa uppgifter. Du kan lämna tips anonymt. Om du inte vill att ditt tips skall publiceras räcker det med att skriva att du inte vill att det skall publiceras, ingenting publiceras automatiskt.
Hufvudstadsbladet konstaterar: ”sannolikheten för att jordens klimat håller på att värmas är 99%”. Om vi antar att den här ”sannolikheten” är baserad på en opinionsundersökning 😉 så stämmer den antagligen. Man kan antagligen fråga en godtycklig individ som är påläst i klimatfrågan om ”jorden har blivit varmare under det senaste århundradet”. Svaret är antagligen ”ja” till nästan 100%. Om man går vidare och frågar om människan kan tänkas ha en andel i den observerade obetydliga uppvärmningen som är ungefär en åttondedel av den normala månatliga temperaturvariationen från år till år i vårt klimat så är svaret sannolikt igen till nästan 100% ett ”ja”. Det är med de här två triviala frågorna Stephen Lewandowsky och andra ”forskare” har kommit fram till 97% koncensus gällande global uppvärmning. Det finns en trivial koncensus i frågan men man frågar aldrig de relevanta frågorna:
Svaret på alla tre frågorna är ”nej”. Om vi antar att människans andel i den observerade uppvärmningen sedan slutet av 1800-talet skulle vara 50% (vilket verkar mycket osannolikt, se bild nedan) så skulle människans andel vara 0,35 grader C vilket ligger under gränsen för vad en vanlig människa med en normal utetermometer kan detektera.
Observera hur temperaturen från ca. 1910 stiger fram till 1940 (källa GISS). Enligt tidigare IPCC rapporter måste denna temperaturstegring ha varit naturlig eftersom man uppskattar att ökningen av CO2 i atmosfären före detta var så liten att temperaturstegringen inte kan ha varit mätbar. Då man tittar på kurvan från ca. 1975 fram till år 2000ser man att uppvärmningen sker med en hastighet som är identisk med den under den tidigare delen av 1900-talet. Vilka är bevisen för att den andra uppvärmningsperioden inte har exakt samma, naturliga, orsaker som den första? Man påstår att över 50% av den observerade uppvärmningen beror på människan vilket då betyder att all uppvärmning efter 1975 måste ha varit förorsakad av människan. Varför tog då uppvärmningen slut strax före 2000-talet trots att CO2 utsläppen har fortsatt att öka. Hela problematiken ”stinker”, se häxförföljelserna under medeltiden nedan.
En normal utetermometer är i allmänhet specificerad med en absolut noggrannhet på +/- 0,5 grader C och ett linearitetsfel av samma storleksordning. Resultatet är att en vanlig medborgare ”inte kan observera den skrämmande av människan förorsakade” uppvärmningen. Vi förutsätts däremot slå sönder vår nationella och personliga ekonomi för att lösa ett problem som för medborgaren själv är omätbart. O helga enfald! Vi har fallit tillbaka till en situation som påminner om brännandet av häxor på 1700-talet:
Man gav häxor skulden för dåligt väder och missväxt. Den Schweiziska tidningen ”Basler Zeitung” skriver bl. a. :
Håller vädret på att bli galet eller är det vi som hållet på att bli galna då vi tror att vädret har blivit galet?
Låt mig berätta vad som händer då vädret blir galet. Tänk dig att det inte regnade nästan alls under de senaste 11 månaderna. Löven faller från träden mitt på sommaren, boskapen dör av törst, skogsbränder härjar. Du kan vandra långt in i sjön Constanz som om det skulle vara en torr vinter, Rhenfloden blir till en liten bäck och vattnet kokar.
När hände det här?
Det hände år 1540. En torka som räckte nästan ett år, från Toscana till den Tyska gränsen, från Frankrike till Polen. Ett täcke av rök från brinnande skogar täckte kontinenten, liknande situationen vi såg i Ryssland 2010. Sedan kom antisommaren 1588: Det regnade och stormade under 88 av 92 dagar. Vinskörden skulle ha rymts i en hatt. Vi har aldrig sett en sådan sommar skrev den spanska armadans amiraler som var i samma situation som den brittiska flottan som drog sig tillbaka in i den engelska kanalen.
Hur kan man beskylla människorna för det dåliga vädret?
När vädret kontinuerligt var kallt och vått, som det var den här våren, måste de som drabbades hitta någon man kunde skylla problemen på. I de flesta fall beskyllde man kvinnor för häxeri. De som framförde beskyllningarna antog ofta att häxorna konspirerade med djävulen med vilken de hade haft sex. Utgående från dessa beskyllningar torterades misstänkta tills de namngav andra konspiratorer vilka i sin tur utsattes för samma behandling. Stora grupper kvinnor brändes på bål. Man uppskattar idag att från 1430 till 1650 brändes 60 000 kvinnor på bål som häxor, inte på grund av väderhäxeri, utan till följd av konstigt väder. Man kan inte utesluta att om man skulle ha haft en vår liknande den år 2013 så skulle häxor ha bränts på bål.
A lagrange point in life
Lars Silén: Reflex och Spegling
Lars Silén: Reflex och Spegling
Canadian journalist Donna Laframboise. Former National Post & Toronto Star columnist, past vice president of the Canadian Civil Liberties Association.
Lars Silén: Reflex och Spegling
by Steve McIntyre
Techno bits and mind pleasers
Lars Silén: Reflex och Spegling
The world's most viewed site on global warming and climate change
The TED Blog shares news about TED Talks and TED Conferences.
Lars Silén: Reflex och Spegling
Larsil2009's Blog 