Videona nedan är intressanta eftersom det verkar klart att youtube/Google försöker lägga locket på d.v.s. ve ser omfattande sensur. Det är också intressant att se hur lite våra media har rapporterat om de konflikter som finns. Vi ser endast myntets ena sida. När youtubes sensur börja bita så blir det endast grå fält kvar i nedanstående fönster. Eventuellt kommer det också varningar angående material farligt att se för barn …
Jag har inte sett många kommentarer i våra media att det i flera veckor har pågått juridiska processer som ifrågasätter valprocesserna och pekar på möjliga precessfel men också valfusk.
Den sista videon kan inte uppfattas representera main stream media. Betyder detta att den mycket snart försvinner?
Jag har följt en diskussionstråd på Facebook som egentligen startade från ett minne från tiden med Svininfluenssan. Media försökte redan 2010 skapa en hysteri men man lyckades inte speciellt bra. Slutresultatet blev kanske 100 miljoner Euro klirr i läkemedelsindustrins kassa kombinerat med ett signifikant antal fall Narcolepsi som drabbade främst unga med livet framför sig.
Finlands statsminister Sanna Marin skrev 2010 ett blogginlägg där hon ifrågasatte svininfluenssans farlighet och pekade på de stora vinnarna vid massvaccineringen d.v.s. läkemedelsindustrin. Rätt ironiskt så är nu att samma person är en central beslutsfattare som tar till hårdare åtgärder än man någonsin har använt i Finland och vinnarna är fortfarande samma spelare d.v.s. läkemedelsindustrin. De stora förlorarna är tusentals småföretag där ägaren ofta saknar det skyddsnät en vanlig löntagare har. Man riktigt känner stöveln som pressar ner dessa människor i skiten och foten i stövel är vänstern som borde ha stått på de svagas sida men som idag globalt verkar representera de rikaste av de rika.
Tråden svängde så småningom till att diskutera det aktuella ämnet COVID-19 och bl.a. frågan om hur dödsfall i COVID-19 bokförs. Det finns mortalitetsdata (dödlighetsdata) från USA som indikerar att COVID-19 har påverkat totaldödligheten relativt lite trots att man kunnat bokföra ett stort antal döda i COVID-19. Hur är detta möjligt? Svaret hittar man då man tittar på vad som har hänt med mortaliteten i andra sjukdomar under samma tidsperiod som de registrerade COVID-19 döda. Det visar sig att antalet COVID-döda till största delen kompenserades av ett minskat antal döda i hjärtsjukdomar, cancer, demens etc. Förklaringen är enkel, det finns ett stort antal sköra åldringar som ligger och väntar på liemannen med eventuellt flera svåra och på kort/medellång sikt dödliga sjukdomar. Varje år kommer influenssasäsongen som en slutlig befriare och den ultimata dödsorsaken blir ofta lunginflammation … eller idag COVID-19. Statistiskt kan man då se en topp i dödsstatistiken som oftast infaller mellan slutet av januari till slutet av mars. Om en influenssa har varit svår så blir resultatet ofta en underdödlighet under månaderna strax efter dödlighetstoppen d.v.s. de personer som annars skulle ha dött av sina underliggande sjukdomar dog veckor eller någon månad tidigare vilket leder till att det finns färre riktigt sköra som kan dö strax efter dödlighetstoppen.
En följdfråga gällande stor COVID-19 dödlighet trots liten total överdödlighet gäller då hur man bokför dödsfall med COVID-19. På de finska myndigheternas THL informationssida hittar man följande förklaring till hur man katalogiserar dödsfall som COVID-19 dödsfall:
”Uppgifter om dödsfall hämtas till registret över smittsamma sjukdomar från befolkningsdatasystemet för alla fall som har registrerats där. Man bedömer att covid-19 har bidragit till händelsekedjan som lett till döden om en person med positivt COVID-19 testresultat har avlidit inom en månad efter provtagning. Det uppskattade totala antalet dödsfall i registret över smittsamma sjukdomar kan avvika från de siffror som sjukvårdsdistrikten uppgett.”
Hårddraget betyder detta att om jag testar positivt för COVID-19 och då jag avbryter mitt arbete för att gå i karantän blir påkörd av en bil och avlider så bokförs jag som död med COVID-19.
Det har gjorts olika försök till uppskattningar av hur stor del av de döda som verkligen dog i COVID-19 och inte i en annan sjukdom som huvudsaklig dödsorsak. Ett exempel på ett försök till uppskattning hittar man nedan.
Om uppskattningen 15% stämmer så betyder detta att vi i Finland skulle ha ca. 60 personer som på riktigt har dött i COVID-19. För att man skall få perspektiv på detta bör man notera att det i Finland i medeltal dör ca. 1040 personer per vecka eller ca. 148 personer per dag. Sett ur ett annat perspektiv så motsvarar 60 döda en tusendedel av de människor som naturligt dör varje år.
Notera att varje dödsfall är sorgligt men samtidigt så vet vi att det är farligt att leva eftersom dödligheten som känt är 100% sett över en tidsperiod på kanske 120 år. Om någon känner någon som liemannen har glömt så är jag väldigt intresserad av en intervjua denna person. Tråkigt nog så tror jag att den sägenomspunna femtusen år gamla vandrande juden endast är precis det, en sägen.
Överdödligheten i Finland och hos våra nordiska grannar (samt Tyskland som referens). Notera att svängningar på över +/-10% verkar vara normala.
Det är är tills vidare overifierade uppgifter som jag lägger ut som referens. Om det visar sig att uppgifterna är falska så lägger jag senare till kommentar gällande detta.
Man har kontrollerat en av de röstningsmaskiner som beslagtagits i Georgia. Och resultatet blev intressant men samtidigt det väntade för personer som följt även andra nyhetsmedia än finsk TV och Hufvudstadsbladet.
Samma antal Trump och Biden röster kördes igenom maskinen med resultatet att Joe Biden fick 26% fler röster än Donald Trump då antalet röster som matades in var identiskt. Man har således, om uppgifterna stämmer, kunnat påvisa att maskinen är programmerad att räkna falskt och felet är grovt.
För några dagar sedan (mitten av november, se nedan) spred sig information på Internet att sedan valet den 3 november har mer än 100 av Dominions 243 anställda raderat sina personliga data på LinkedIn. Detta betyder att nästan hälften av Dominions anställda ”försvann”, resten verkar befinna sig i Serbien eller på något Europeiskt kontor.
Ett exempel på ovanstående är följande tweet:
Umm why are all the Dominion people deleting their profiles on LinkedIn AND looks like all their software engineers are in Serbia. Nothing could go wrong. – Rosie memos (@almostjingo) November 17, 2020
(Min översättning) Umm varför raderar alla på Dominion sina LinkedIn profiler OCH det ser ut som om alla deras mjukvaruingenjörer är i Serbien. Ingenting kunde gå fel. – Rosie memos (@almostjingo) November 17, 2020
Det blir spännande att se var produktchefen för Dominion Eric Coomer dyker upp. Jag gissar på antingen Venezuela eller Kina för att minska på riskerna för en framtida utlämning.
Det här är igen ett inlägg avsett att visa vad som diskuteras i USA och således sätta en viss press på våra egna media att ge en balanserad bild av situationen i USA idag. Notera att jag inte tar ställning för eller emot någondera kandidaten. Notera också att enligt Amerikansk lag så har president inte ännu valts eftersom elektorerna inte ännu har samlats för att avge sina röster.
Som en positiv respons tycker jag mig eventuellt se en något mera balanserad rapportering i Hufvudsstadsbladet. Hbl har publicerat åtminstone två korta notiser som visar att det kan finnas problem i valprocessen. Om detta är något nytt som håller i sig så visar detta att det eventuellt har haft effekt att lägga ut information av nedanstående typ på min blogg och naturligtvis samtidigt direkt via epost informara Hbl om detta. Dela gärna inläggen för att sätta press på nordiska media.
Diskussionen nedan är lång men innehåller mängder av mycket intressant information. videon börjar vid ungefär -5 minuter d.v.s. det lönar sig att rulla lite framåt för att spara tid.
Det kan vara intressant att titta på dödligheten i COVID-19 i relation till andra dödsorsaker. Bilden gäller Sverige (i stort sett samma förhållanden gäller i Finland). Källa: https://ourworldindata.org/cancer .
Enligt Folkhälsomyndigheten (https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa) har man i Sverige haft 6681 dödsfall med COVID-19. Notera fet stil på med eftersom det inte alls är självklart att alla döda som har bokförts faktiskt har haft COVID-19 som den enda dödsorsaken eller ens den viktigaste dödsorsaken. Notera att de dominerande dödsorsakerna är hjärtsjukdomar (5x fler döda än COVID-19), Cancersjukdomar (3,6x fler döda än COVID-19 samt Demens (1,4x fler döda än COVID-19). Ligger månne samhällets prioriteringar rätt?
Då vi studerar bilden ser vi att 6681 döda placerar oss strax ovanför Respiratory diseases i bilden. Vi bör dock notera att det finns två grupper av dödsfall relaterade till andningsorganen: Respiratory diseases samt Lower respiratory diseases summan av dessa två är 7421 under ett normalt år utan COVID-19. Detta dödstal är högre än antalet COVID-19 dödsfall där den dominerande dödsorsaken är lungkomplikationer.
Följande fråga blir då om COVID-19 har lett till att t.ex. antalet döda i lungsjukdomar har fördubblats då COVID-19 också bör klassificeras som en lungsjukdom. Svaret är nej.
Det finns en intressant artikel i John Hopkins Universitetets News Letter för medicinare. Artikeln drogs snabbt tillbaka med motiveringen att människor ges en felaktig bild av COVID-19 situationen. Vad förde skribenten fram som tydligen inte politiskt tålde dagsljus?
Artikeln kan egentligen sammanfattas i följande tabell som jämför hur dödsfallen i olika dödsorsaker har förändrats till följd av ett ökat antal COVID-19 döda.
Hur påverkades dödsfallen förorsakade av andra sjukdomar av COVID-19 epidemin?
Lägg märke till hur dödsfallen av andra osaker än COVID-19 sjönk dramatiskt då dödsfallen klassificerade som COVID-19 ökade. Ur detta kan man dra två slutsatser:
Många dödsfall av andra orsaker har tydligen bokförts som dödsfall i COVID-19. Eller många patienter var så försvagade av någon annan sjukdom att COVID-19 var den sista spiken i kistan.
Eftersom skillnaden mellan minskningen i andra dödsorsaker och antalet döda i COVID-19 är mycket liten så betyder detta att COVID-19 dödlighet synbarligen är kraftigt överdriven.
Laboratorier som analyserar COVID-19 test gör idag storkovan. Man gör i Sverige (vecka 47) ca. 260 000 provtagningar per vecka. I Finland kostar en provtagning på en privat läkarstation motsvarande 2350 SEK. Provtagningarna kostar då samhället uppskattningsvis 600 miljoner SEK i veckan utan att detta påverkar folkhälsan överhuvudtaget. Kunde man månne använda en sådan summa bättre till att t.ex. göra det onödigt för städare sprida COVID-19 mellan olika äldreboenden?
Hur många smittade kan vi förvänta oss om COVID-19 uppför sig som en helt normal säsonginfluenssa? Vi har statistik över hur tidigare år har sett ut (https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid) och vi kan se att man mot slutet av hösten i Sverige brukar ha ca. trehundra fler döda per vecka än under sommaren. I Finland kan man som en tumregel säga att ca. 10% av befolkningen (5-20%) smittas och blir sjuka i säsonginfluenssa. Av dessa kommer igen rätt typiskt ca. 500 (500 till1000), främst gamlingar som har olika bakomliggande svåra sjukdomar, att dö. Ur dessa tumregler kan vi då uppskatta dödligheten i säsonginfluenssa till 100*500/5500000% vilket ger 0,1%. Vi såg ovan att man ett helt normalt år utan COVID-19 brukar ha ca. trehundra fler döda under vintern per vecka än under sommaren. Ur detta kan vi då uppskatta antalet smittade som behövs för att vi skall få ett överskott 300 dödade på vintern.
Antalet smittade= 300/0.001 = 300 000
Vi ser alltså att ungefär 300 000 människor måste smittas varje vecka under ett normalt COVID-19 fritt år. Vi kan se att vi även i år kan se en ökning från sommarens lägre dödstal till något som ligger något under ett normalår år 2020. Om vi antar att alla extra dödsfall jämfört med sommaren i år är till följd av COVID-19 så kan vi se att testningen hittar kanske 0,6% av det verkliga antalet smittade … Vi kan också se att dödligheten i COVID-19 sannolikt är helt jämförbar med normal säsonginfluenssa. Notera att vinterdödligheten varje är en följd av flera olika virus som slumpmässigt tar kål på de svagaste. Finns det någon anledning att anta att vi i år inte skulle ha en normal mix säsonginfluenssavirus utöver COVID-19. Varje dödsfall i en normal flunssa kommer då ytterligare att minska COVID-19 dödligheten.
Kan det månne finnas någon outtalad agenda i att tidningarna idag är fulla av Corona-skrämselartiklar. Som jag konstaterade i en tidigare artikel så bör COVID-19 i likhet med tidigare influenssor statistiskt börja klinga av mot slutet av januari … mitten av februari. Om man får igång leveranserna av vaccin före detta tidsfönster så kunde man om man så vill vaccinera Sveriges/Finlands befolkningar med overksam saltlösning och via media övertyga människor om att saltlösningen/vaccinet är orsaken till att sjukdomen försvann. Notera att vinsten vaccinet torde fylla fickorna duktigt hos ett antal Oligarker … det är antagligen fråga om en summa av storleksordningen Sveriges statsbudget man är ute efter. När vi kommer fram till sommaren 2021 så focuserar media sannolikt redan på något nytt skrämselprojekt och COVID-19 kan lämnas åt historien medan en grupp storägare skrattar hela vägen till banken. Som känt är det inte längre lönsamt att råna banker idag.
Inga vidare kommentarer. Det har dock kommit fram mycket intressant information om att domstolsprocessen har tagit ett sdtort steg framåt.
Det ser ut som om poströstningen i Pensylvania inte följde delstatens egen lagstiftning. Det kan vara intressant att titta på nedastående video. Om denna nyhet har någon verklig effekt på slutresultatet är fullständigt oklart.
Det är intressant att republikanerna själva eventuellt har legat bakom den nuvarande situationen.
Min uppfattning är dock att det är medias plikt att också rapportera om denna typ av nyheter så länge ingen president ännu har valts.
Det här är ett kort inlägg som jag skriver för att komma ihåg en intressant detalj i den Tyska överdödligheten. Vi använder samma källa som tidigare d.v.s. Our World in Data. Vi tittar på Raw Number of Deats from all causes.
Den röda linjen är 2020 d.v.s. COVID-19 året. Stora nedstängningar gjordes under sommaren i samband med den årliga inströmningen av gästarbetare från östeuropa. Notera storleken på toppen år 2020 jämfört med tidigare år.
Åren 2018 och 2019 hade båda högre dödstal kopplade till skördefolket än det ”livsfarliga” COVID-19 året 2020. Det hör tydligen till tingens ordning att skördefolket för med sig diverse sjukdomar …
Notera att dödligheten den 18 oktober låg precis på medeltalet för de fem åren före 2020 (jag har inte färskare data gällande Tyskland).
Notera den höga grå toppen kring början av mars. Toppen hör till året 2018. Då vi jämför antalet döda under influenssaperioden året 2018 med antalet döda under samma period 2020 så ser vi att överdödligheten år 2018 jämfört med 2020 är 28106 döda. Tidsperioden är 16.2 till 29.3. Överdödligheten under den korta perioden 2018 kan vi jämföra med det totala antalet personer avlidna med COVID-19 i år fram till den 26.11.2020. Totalt har under 2020 bokförts 14771 döda med COVID-19 vilket är hälften av överskottet i avlidna 2018 jämfört med 2020. Uttryckt på annat sätt: under början av 2018 dog det ungefär dubbelt fler människor än i år under samma tid under den normala influenssatiden än vad det har dött totalt i COVID-19 under hela år 2020 fram till den 26.11.
Finns det någon annan som förutom jag uppfattas att vi utsätts för en mycxket välkoordinerad blåsning? Lurendrejeriet är möjligt genom att man endast rapporterar stora tal utan att relatera talen till något annat. År 2020 kommer i princip att vara ett ganska normalt influenssaår efter alla drakoniska nedstängningar. De stora vinnarna är de stora postorderföretagen, bankerna blir av med kontanthanteringen och småföretagen slås ut … vad kunde vara bättre ur elitens synvinkel?
Jag tittade idag (25.11.2020), liksom många gånger tidigare igenom statistiken för överdödlighet i Finland. Jag slogs då av några intressanta detaljer.
Det här är den senaste situationen i Finland fram till den 25.10.2020. Notera hur alla åren följer samma generella form med höga dödstal på vintern och låga dödstal på sommaren.
Hur såg januari 2020 ut i jämförelse med tidigare år?
Svar: Vi hade ungefär hundra färre döda per vecka under januari månad jämfört med ett ”normalt” år.
I Mars började man höra om COVID-19 och den 15 mars 2020 så började dödstalet marginellt gå över medeltalet för de tidigare fem åren. Den 15.3 låg man precis på medeltalet.
Veckan kring den 12 april hade vi i Finland det högsta COVID-dödstalet per vecka hittills under hela 2020. Det är intressant att notera endast två år tidigare 2018 så var antalet döda 13% högre än under covid pandemin under tidsperioden strax före detta, mera om detta nedan.
Jämför vi första veckan i januari 2020 med motsvarande tid år 2017 så var dödligheten 22% högre än 2020. Man hade alltså 227 döda fler än under samma tid 2020. Notera att antalet fler döda under en enda vecka år 2017 motsvarar 58% av alla COVID-19 döda från början av året fram till idag. Om vi tittar på de två första veckorna 2017 och jämför med samma tid 2020 så ser vi att man år 2017 under årets första två veckor hade 494 fler döda än år 2020 under samma tid. Notera att skillnaden under de första två veckorna (494 döda) skall jämföras med 388 rapporterade döda i COVID-19 från början av året fram till idag.
Då vi jämför mars 2018 med mars 2020 så ser vi att det under mars månad 2018 dog 721 fler människor än under samma tid under 2020. Notera att överskottet i antalet döda under mars månad är nästan dubbelt större än det totala antalet COVID-19 döda från början av året fram till dagens datum den 25.11.2020 (388 COVID-döda). Hur kommer det sig att influenssaepidemin i mars 2018 inte uppfattades som speciell medan man två år senare stänger ner hela samhället. Kan detta vara en följd av att man internationellt övade för en pandemi i oktober 2019 och man talade i det sammanhanget redan om ett coronavirus trots att pandemin officiellt uppstod i början av 2020! En väldigt spännande slump då det finns dokumentation i form av vetenskapliga publikationer om forskning kring hur man kunde få Coronavirus att sprida sig effektivare mellan människor. Se tidigare artiklar.
Det här tränade man på (taget ur länken nedan):
Detta är särskilt sant vad gäller vaccinutveckling. CAPS-viruset som Toner beskriver som en kusin till SARS, ”men något mera transmissibelt, som influensa och något mera dödligt” presenterades som resistent till alla existerande vaccin medan vetenskapsmännen satte all sin energi på att ta fram ett vaccin. Medborgarna demonstrerade samtidigt över begränsad tillgång till det näst bästa alternativet ett fiktivt antivirusmedel känt för att behandla vissa CAPS symptom.
Detta scenarie, säger Toner, är ytterst realistiskt. ”Vi har inte ett vaccin för SARS eller MERS eller olika fågelinfluenssavirus som dök upp ender det senaste årtiondet konstaterar han. ”Detta beror på att det tar lång tid att utveckla ett virus om det inte finns någon direkt marknad för det.”
(Min översättning)
Det är intressant att se hur välplanerat allt var. I Wuhan i Kina forskade man kring möjligheterna att göra CORONA-virus mera effektiva med effektivare spridning från människa till människa. Betalare var bl.a. USA, Frankrike, Canada … en forskning som om den hade utförts i hemlighet i något land skulle ha uppfyllt alla kriterier för biovapenutveckling. Vi känner idag COVID-19 viruset också under namnet SARS-CoV2 (se översättningen ovan). Övningens träffsäkerhet var 100%. Av någon konstig anledning så har bl.a. Bill Gates satsat stora resurser på precis Coronavirus. Idealet, ur ekonomisk synvinkel, för framtida epidemier är naturligtvis att man utvecklar viruset först. Då viruset finns så utvecklar man i lugn och ro ett vaccin så att vaccin snabbt kan distribueras till miljarder människor då man släpper viruset. I framtiden kan man sedan utan större problem tex. utveckla vaccin som gör säg 50% av mottagarna sterila …
Det totala antalet COVID-19 dödsfall under hela året motsvarar alltså ungefär en halv veckas normala dödsfall av alla orsaker … Det vi ser är spinn-spinn-spinn!
Detta inlägg är skrivet som en platshållare gällande sak och datum (22.11.2020). Jag skickade ett epostmeddelande till Hbl gällande den presskonferens där Trumps jurister presenterade var de står i valprocessen. Jag konstaterade i ett mail till nyheter@hbl.fi följande: ”Skall detta betraktas som Fake News? Jag väntar mig naturligtvis ingen analys från Hbl eller från övriga finska nyhetsmedia. Den intressanta frågan är varför?”
Notera att det inte spelar någon roll vilket resultatet blir utan läsarna har rätt att se myntets båda sidor. Jag hoppas att jag inte behöver återkomma till medias censur senare men jag tror att det endast är en from förhoppning.
Den som har följt med det amerikanska presidentvalet har kunnat se en kraftig (99/1) slagsida i rapporteringen gällande de två kandidaterna.
Generellt så har t.ex. Hufvudstadsbladet haft mycket få/inga analytiska artiklar gällande Trump. Det man ser är tyckande utan substans där halva det amerikanska samhället demoniseras och den andra halvan lyfts till skyarna.
Vilken är orsaken till att halva befolkningen d.v.s. något över 150 miljoner amerikaner trots häxjakter under fyra år fortsätter att rösta på Trump trots att media stött Biden till kanska 99% och trots ett ofantligt ekonomiskt stöd till Biden från den rika eliten. Vilken är orsaken till att t.ex. CNN:s lyssnarsiffror fortsätter att rasa, är månne orsaken den att tittarna har insett att de förs bakom ljuset? Varför ser vi inte en neutral analys av båda sidor så att vi som läsare/lyssnare kan bilda oss en egen åsikt? Det är inte nyhetsmedias uppgift att skapa opinioner, det är propaganda, utan det är medias uppgift att ge en bakgrund så att medborgarna kan skapa sig en nyanserad åsikt.
Ett exempel på den censur vi upplever är att media inte med ett ord objektivt presenterar de extremt grova anklagelser om valfusk som kommer fram i USA. Det spelar ingen roll vilket slutresultatet av den process vi har sett starta kommer att få. De anklagelser som förs fram är intressanta och åtminstone en del kommer med säkerhet att hamna i domstol och det faktum att Republikanerna kontrollerar högsta domstolen borde vara skäl nog att åtminstone ge läsarna en viss insyn i de processer som nu drivs. Vilken är orsaken till att våra media helt håller locket på och inte ger oss fakta?
Nedanstående material är ett litet exempel på vad som händer i USA idag. Hur är det möjligt att våra fake media knappt med ett endaste ord har rapporterat om problemen. Tvärtom betonar media att ingenting olagligt har skett. Man kunde tro att vi läser de Sovjetiska tidningarna ”Pravda” (ryska ”Sanning”) och ”Izvestia” (ryska ”Information”). Talesättet i Sovjet var att det finns ingen sanning i Pravda och ingen information i Izvestija. Har vi idag i vårt ”fria” land kommit till en punkt där våra media är lika pålitliga som de Sovjetiska Pravda och Izvestija som alla visste var opålitliga?
Vi har fått lära oss att våra nyhetsmedia, tidningar, TV och radio är pålitliga nyhetskällor med väl verifierat innehåll. Under senare år har vi dock i allt högre grad kunnat se hur de världsnyheter vi får se kommer från allt färre källor och vad värre är från källor med mycket ensidig slagsida. Slagsidan är kanske inte i sig väldigt förvånande eftersom de nyhetskällor som används kontrolleras av en mycket liten grupp superrika som årligen samlas för att lägga upp gemensamma framtidsstategier t.ex. i Davos eller slutna möten med lovande politiker, Bilderbergmöten, där man synbarligen bl.a. diskuterar hur politikern skall belönas om rätt frågor drivs.
De nya nyhetsmedierna Twitter, Google och Facebook grillas som bäst i Senaten i USA under ed för att de sannolikt har sammarbetat gällande vilka personer som skulle blockeras i samband med det senaste valet, blockering som naturligtvis igen har stark politisk slagsida. Sammarbete mellan tree spelare av denna kaliber är åtminstone att betrakta som en global informationskartell men antagligen går det att hitta betydligt allvarligare beskrivningar av vad dessa storföretag sysslar med.
Det Amerikanska presidentvalet
Vi har i Finland redan länge matats med information om att det amerikanska presidentvalet är avgjort. Jag gissar att rapporteringen i Sverige följer exakt samma linjer. Vi har sett den finska presidenten gratulera Biden som den nyvalda presidenten trots att rösträkningen inte är avslutad, elektorskollegiet har inte sammanträtt och det finns beskyllningar om grovt valfusk … som våra media inte knystar ett ord om.
Våra nyhetsmedia har totalt hållit locket på att det finns klara bevis för rätt omfattande valfusk sannolikt organiserat av småspelare som kan få sota för detta med fängelse i tio år. Man har vid kontroll hittat stora mängder röstare som är födda 1.1.1800 (tydligen människor som inte ännu är slutligt registrerade i USA, 1.1.1800 visar endast att födelsedatumet inte är korrekt). Man har hittat personer som synbarligen har röstat flera gånger. Ovanstående problem är dock relativt små och påverkar sannolikt inte valresultatet.
Intressant att se vinklingen i våra media. ”Statskupp” då man följer landets lagstiftning d.v.s. det finns lagliga vägar att ifrågasätta olika problem vid valet. Varken våra media eller media i USA utser valets segrare. Ingen segrare har ännu utsetts.
Från en brittisk horisont finns här något ganska intressant att titta på (språk engelska).
Notera att Rudy Guiliani krossade maffian i New York.
Mycket intressant artikel om datastrul i samband med rösträkningen. Något allvarligt ”fel” finns i mjukvaran om den ena kandidatens röstetal plötsligt minskar medan den andra kandidatens röstetal ökar i motsvarande grad.
Notera att rösträkningen i vissa delstater sker via en Spansk firma som nu tydligen lägligt skall gå i konkurs. Det är självklart att en firma som sköter denna typ av uppgifter måste gå i konkurs snarast efter ett stort val som detta för att man skall kunna förklara vart servrar, dokumentation etc. har försvunnit. Svar: Vi gick i konkurs och behövde snabbt tömma kontoret så allt forslades till tippen/förbränning… /sark
I Michigan har valövervakarna i Wayne County vägrat godkänna röstresultatet till följd av stora oklarheter gällande röstning och rösträknande. På slutändan kan resultatet bli att valet förkastas.
I andra delstater används företaget Dominion Voting Systems som är en kanadensisk firma. Ett kontrakt gällande företagets programvara som användes har läckts … ur kontraktet framgår att programmet tillåter modifiering av röstetal samt att röstetal kan modifieras via en bakdörr.
Det är för en nordbo helt ofattbart att man kan använda röstningsmjukvara från tredje land i nationella val. Jag har själv flera årtiondens erfarenhet av design av IT-system. Hur är det möjligt att man tillåter att data vid ett val processas av icke kontrollerbara servrar utanför landets gränser?
Företaget Scytl, i Spanien, har också levererat mjukvara för val i olika delstater. Notera att de amerikanska delstaterna kan köra med helt olika system vilket naturligtvis kan ge upphov till trassel och intressanta problem på federal nivå. Nedan finns en intressant länk till The American Thinker som ger lite bakgrund till denna programvara.
Intressant att se hur man i USA tydligen utnyttjar en firma Scytl i Spanien för rösträkningen. Servrarna finns i Spanien och i Tyskland. Hur är det möjligt att en självständig stat otlokaliserar en så central myndighetsfunktion som rösträkning. Helt ofattbart för en nordbo.
Varför är ovanstående ett problem?
Problemet är inte i första hand vem som vinner valet. Det är självklart att den person som enligt USA:s lagstiftning har fått de godkända röster som behövs så att den existerande elektorsprocessen kan följas skall bli president. Om det visar sig finnas ett utbrett valfusk så kan detta leda till att resultatet inte finns färdigt till angivet datum vilket i såfall kann nolla hela valet och på slutändan leda till att staterna väljer president enligt principen en stat en röst.
Den stora frågan blir då varför inte ovanstående valproblematik utförligt diskuteras i våra media? Som medborgare i Finland är jag en intresserad åskådare som inte har någon som helst andel i hela valet. Varför får jag inte allsidig information om valet? Varför har man i månader serverat grovt felaktiga opinionsundersökningar vinklade till förmån för den ena kandidaten? Min uppfattning är att rapporteringen från det amerikanska valet i sig är ett utmärkt bevis på att vi också i Norden lever med fake media.
Larsil2009's Blog 