Archive for 30 november, 2013

Frankfurter Allgemeine Zeitung: Europas gröna klimatmotor skär fast

30/11/2013

Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till!

Det här är en av de värsta domarna över den Europeiska klimatrörelsen man kunnat läsa det här året. Källan är den välkända tidningen Frankfurter Allgemeine Zeitung. En våg av uppgivenhet sveper för tillfället genom tysklands klimatrörelse. De viktigaste tidningarna håller på att vakna!

”Misslyckades med att mygla sig förbi demokratin”

Tidningen Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) har skrivit en gnistrande kritik av Hans Shellnhubers institut WBGU och klimataktivisters försök att tvinga ett grönt totalitärt samhälle på resten av världen.

FAZ_Energiewende

FAZ konstaterar att planen att rädda planeten inhiberas. Rådet för klimatinformation till regeringen spelade poker med höga insatser. De misslyckades med att bluffa sig förbi demokratin.

Enligt den ansedda FAZ så har försöket till en grön kupp ledd av en liten grupp elitvetenskapsmän och en stor grupp aktivister stoppats.

Tyskland och Europa lyckades igen undgå en (mjuk) tyranni … åtminstone för tillfället.

Domedagsfabriken i Potsdam

Den tyska professorn Hans Joachim Shellnhuber är ledare för Tysklands beryktade domedagsinstitut Potsdam Institute for Climate Impact Research. På institutet verkar också klimatradikaler som Stefan Rahmstorf, Anders Levermann och ekonomen Ottmar Edenhofer. Under många års tid har  Shellnhubers institut oförtrutet producerat material som pekade på alarmerande klimatförändring och producerat domedagsskenarier i ett försök att få politiker att i panik rusa iväg och genomföra en radikal klimatpolitik.

Shellnhuber är också chef för WBGU den tyska regeringens rådgivargrupp gällande klimatförändringen. Gruppen består av nio ”aktade vetenskapsmän”. Deras huvudsakliga uppgift är: att ge råd till besliutsfattare i Tyskland och i hela världen gällande hur samhället borde reagera på farlig klimatförändring.

En plan för att förändra det globala samhället

För tre år sedan skrev WBGU en 446-sidig plan för “Den stora transformationen av det globala samfundet planerat att få in det globala samfundet på ett direkt spår till ”hållbarhet” och ett nästan kolfritt samhälle år 2050. I detta dokument talar man också för en policy där demokratin urvattnas. En journalist konstaterade: WBGU är för demokrati men endast så länge folk gör rätt val.

Planen krävde ett såkallet framtidsråd som består av profetlika visa män som skulle ha vetorätt gällande demokratiska beslut som rådet inte anser vara i enighet med framtida generationers intresse.

FAZ skriver att ett av de grundläggande målen för WBGU var att förändra Tysklands författning: klimatskydd skulle bli en statlig prioritet och att bli grön ”var lika moraliskt viktigt som det en gång var att avskaffa slaveriet”. Viktigare var dock att ”transformationen till ett klimatskyddande samhälle skulle ske mycket snabbt”. Oliktänkare skulle stigmatiseras och marginaliseras och på detta sätt förnekas möjlighet att delta.

FAZ frågar: ”Har demokratin misslyckats i testet om demokratin kan fungera i framtiden?” FAZ svarar:
”Nej inte alls. Det ser snarare ut som om försöket av några klimatpolitiska rödgivare att trixa sig förbi demokratin har misslyckats.”
Det är uppmuntrande att en stor tidning som Frankfurter Allgemeine Zeitung nu äntligen inser detta. Det ser ut som om sahället igen med liten marginal igen har undgått tyranni.

“Den tyska klimatrörelsen är frustrerad”

Wilken är WBGUs reaktion. Faz skriver: ”de som försökte starta klimatrevolutionen är frustrerade. Och med dem huvudfåran i den tyska klimatrörelsen.”

Tyskland får en ny kättare

FAZ skriver om en ny klimatkättare har stigit fram, Dr Oliver Geden. Geden, en varmist och rådgivare gällande klimatpolitik till den tyska regeringen har skarpt kritiserat WBGU för att missbruka brådska till att helga alla medel. Han har blivit den senaste ”persona non grata”. FAZ skriver:

Genom att utnyttja tidspress kan allt motiveras: Miljarder i kostnader, gigantiska konferenser – och fifflande med demokrati. Den goda saken helgar alla medel.

FAZ beskriver hur en grön regim av den sort som WBGU förespråkar naturligtvis inte skulle tvinga ett grönt liv på medborgarna via auktoritära lagar, snarare skulle den gröna regimen tvingas på människor via psykologi genom kampanjer som skulle lära medborgarna ett gott uppförande t.ex. vagetarianism och marginalisera oliktänkare. I ett nötskal, man skulle göra livet för oliktänkare miserabelt tills de skulle lära sig att välja rätt.

FAZ visar dock att detta är lättare sagt än gjort då man citerar det tyska Gröna partiets nationella valkampanj nyligen där de krävde att en nationell vegetarisk dag påtvingas Tyskland varje vecka. Kampanjen slog tillbaka grovt mot de gröna som på valdagen förlorade hundratusentals röster och föll till ett understöd under tio procent. En gallupp visade att 61% av väljarna förkastade den vegetariska dagen.

WBGU var inte alls imponerade av publikens reaktion. FAZ skriver att en av WBGUs vetenskapsmän slog ifrån sig med att hela frågan inte borde ha förts fram överhuvudtaget och att kafeterior helt enkelt borde ha infört den vegetariska dagen utan att fråga. ”Bara gör det, rösta inte om det,”
Ett stort misslyckande

Enligt varmisten och medlemmen i think-tanken Oliver Geden har WBGU vetenskapsmännen gått för långt. FAZ konstaterar:

Han och andra vetenskapsmän har missbrukat sin roll under många år: Vetenskapsmän agerade som politiker som pressade på och utövade makt och som inte uppförde sig som vetenskapsmän som visar alternativa vägar att gå.
FAZ citerar Geden gällande den policy WBGU har valt:

”Hela saken är ett stort misslyckande.”

I slutet av artikeln beskriver FAZ en känsla av resignation som sveper över Europas klimatrörelse. FAZ avslutar med:
I år poblicerade de nio vetenskapsmännen i WBGU en ny bok om skyddet av världens oceaner inom ramen för den stora transformationen. I en gemensam kommitté för federala ministerier för miljö och forskning där de presenterade sitt resultat fanns ingen federal minister på plats endast statssekreterare.

Det ser ut som om WBGUs dagar nu är förbi. Det är nu lämpligt att fråga av dem: Hur käns det då ingen lyssnar?

Den tyska artikeln: Klimapolitik Die Rettung der Welt ist ersatzlos gestrichen
Referat av den tyska artikeln på NoTricksZone
WUWT skriver Schellnhuber hits the wall of reality: full stop ungefär Shellnhuber kraschar mot verklighetens mur, tvärstopp.

Om ”Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till”

30/11/2013

IMGP5558
Karusellen om ”Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till” började genom en insändare i Hbl av mig där jag ifrågasatte den ensidiga klimatrapporteringen i Hbl. Hbls ”Expert” verkar vara Peter Buchert. Observera hur Hbls temperaturkurva i den första bilden går mitt i spagettin av klimatmodeller. Det här är ren förfalskning och IPCC har internt använt sig av bilderna nedan i den preliminära rapporten. Samma kurva som nedan fanns i något fulare form i den första versionen av IPCCs material som läckte ut till offentligheten för nästan ett år sedan.

Observera den skrämmande ”röken” från kyltornen (inte skorstenar) i Hbls stora bild … den skrämmande röken är till hundra procent vattenånga. Varför väljer man en sådan illustration?

Jag skrev en insändare som började med:

Hbl införde för en tid sedan en rättelse gällande en nyhetsanka. En person undvek mirakulöst en flygkrasch men nyheten var falsk. Det ser alltså ut som om Hbl faktiskt ibland kontrollerar det man publicerar. Det vore ur läsarnas synvinkel bra om samma kontroll också kunde utsträckas till klimatrapporteringen där kostnaderna politikerna försöker påföra samhället är astronomiska. Propaganda borde inte publiceras som nyheter (Peter Buchert 9.11.2013), men kanske Hbl saknar kunskap att skilja propaganda från verkliga nyheter?

 Hbl har satt in nya krafter för att i ankdammen lobba för ett klimatavtal. Bilden i Hbl den 9.11.2013 visar gällande temperaturstegringen vid markytan (källa IPCC) är falsk. Bilden visar skenbart att den mätta termperaturutvecklingen skulle ligga mitt i klimatmodellernas spagettikurva. I verkligheten ligger den mätta temperaturen idag nedanför t.o.m det lägsta scenariet trots ökande CO2 i atmosfären. Se http://bobtisdale.files.wordpress.com/2013/10/figure-1-ipcc-ar5-figure-11-9-w-caption.png .

Om normala vetenskapliga resonemang skulle gälla så skulle man för flera år sedan ha kastat modellerna på sophögen eftersom de inte motsvarar verkligheten.

 IPCC fixade problemet på ett för politiker typiskt sätt. Man flyttade molnet av modeller vertikalt så att den mätta temperaturen läggs mitt i molnet varefter man kan påstå att modellerna stämmer. Här borde varningsklockorna ringa för varje tänkande människa. Riktig vetenskap bedrivs inte så att man skriver ihop en vetenskaplig rapport och gör ett preliminärt sammandrag för beslutsfattarna. Därefter samlas beslutsfattarna för att diskutera hur sammandraget skall se ut varefter den vetenskapliga grunden justeras så att den skall motsvara politikernas beslut. Vi skrattade åt den här typen av vetenskap som bedrevs i det forna Sovjetunionen men idag sysslar våra egna politiker och av politikerna betalda vetenskapliga prostituerade med exakt samma sak. Det är kanske inte utan orsak man skämtar om EU som EUCCCP … det börjar finnas många likheter.

Buchert konstaterade att om jag har någonting att invända mot IPCCs sanningar så skall jag göra en felanmälan till Schweitz … där IPCC har sitt högkvarter.

Jag skrev följande svar till Buchert, ett svar som Hbl inte kommer att publicera 😉 . Däremot fick jag ett svar av Hbls Chefredaktör Jens Berg. Bergs svar hittar man  i slutet av den här artikeln.

Nedanstående inlägg var tydligen alltför eldfängt:

Den tredje statsmakten

Man brukar kalla massmedia den tredje statsmakten. Orsaken till detta är att man har uppfattat att massmedias uppgift är att kritiskt granska regering och riksdag … och andra maktfaktorer i samhället. Peter Buchert har som journalist tydligt fått något om bakfoten då han tydligen utan att blinka sväljer allt, inklusive kamelerna, man kastar ner till pöbeln från maktens tinnar.

Peter Buchert konstaterar att IPCCs rapporter består av tusentals vetenskapliga artiklar som har förhandsgranskats och publicerats i vetenskapliga tidskrifter. Om Peter Buchert hade gjort sitt fotarbete som journalist skulle han på 30 sekunder ha fått fram att föregående rapport (AR4) innehöll ca. 30% såkallat grått material bl.a. producerat av Greenpeace och WWF. IPCCs chef Rajenda Pachauri påstod faktiskt med djupa brösttoner angående föregående rapport att endast publikationer som genomgått peer review hade tagits med, Peter Buchert har rätt i det. En oberoende kontroll av IPCCs rapport visade att Pachauris påstående var lögn och Peter Buchert borde ha upptäckt detta och inte blint trott på sin auktoritet.

Har IPCC lärt sig något? Om Peter Buchert hade grävt lite djupare hade han upptäckt att IPCC löste problemet med grå litteratur i AR4 genom att i kommande rapporter (AR5) explicit tillåta mera grå litteratur. IPCC har också beslutat att frångå kravet på vetenskaplig kompetens och i stället kräva en jämnare geografisk och könlig fördelning bland personer som arbetar med rapporterna. Peter Bucherts svar är således falskt, antingen vet inte Peter Buchert vad han talar om eller så vilseför han medvetet tidningens läsare.

Peter Buchert avslutar med att ”Om Lars Silén finner brister i rapporten skall han vända sig till IPCCs sekretariat i Schweiz”. Ja tack! Jag har levt i illusionen att en journalists uppgift är att ge en balanserad, objektiv och möjligast korrekt bild av olika samhälleliga problemställningar och inte blint relatera det makten vill att vi skall höra.

Uppfattar Hbls chefredaktör Jens Berg rapporteringen om IPCC, klimatet och klimatmötet i Polen som objektiv och balanserad och i såfall varför? Har Hbl enligt Jens Berg fyllt sin uppgift att belysa en extremt viktig samhällelig fråga på ett sådant sätt att tidningens läsare självständigt kan bilda sig en balanserad uppfattning i frågan? Har alla relevanta frågeställningar belysts av Hbl? Personligen uppfattar jag inte att skeptikers insändare i Hbl, tack för det, kompenserar en extremt ensidig vinkling av klimatpolitiken från Hbls sida.

Lars Silen, Fysiker Esbo

Om vargtoner

30/11/2013

Jag har under några dagars tid justerat en barockfiol som länge hängt på väggen. Fiolen blev intressan genom att mitt övningsmaterial börjar ta slut. Jag har inte gjort stora ingrepp på den här fiolen som för några år sedan köptes från ”Old Violin House” på ebay.

Då jag efter ett antal justeringsomgångar provspelade fiolen lade jag märke till ett nästan metalliskt biljud på D-strängen då man spelar tonen E. Jag antog först att problemet låg i att greppbrädan inte var tillräckligt konkav så att strängen vid spelning slår i greppbrädan strax framför det nedtryckta fingret på vänster hand. Kontroll visade dock att greppbrädan antagligen är ok. Vad kan då problemet vara?

Tonen E är en generell stämning man strävar efter att få i botten.  Ofta strävar man efter att lägga locket på ungefär D och botten på E. Kan det här vara orsaken till problemet?

Jag körde ett knackspektrum och fick fram följande bild:

wolf

I programmet Audacity kan man med kursorn identifiera vilken ton en specifik topp representerar. Det visade sig att det inte fanns någon lämplig topp inom det förväntade området på 200 – 1000 Hz. Jag fortsatte då att söka högre up i övertonerna och där nappade det.  Det visade sig att det fanns en dubbeltopp vid 1298 Hz och 1309 Hz. Audacity anger att båda topparna ungefär motsvarar tonen E. Min gissning är att topparna är så distinkta att man då man spelar tonen E på D-strängen splittras grundtonen på två övertoner  på 1298 Hz och 1309 Hz. Eftersom tonerna ligger nära varandra kommer de kraftigt att påverka varandra och vi hör ett fenomen som man kallar svävningar. Man kan antagligen också uppfatta saken som att tonen först tänder på den ena frekvensen men frekvensen är inte stabil och tonen flyttas över till den närliggande frekvensen som inte heller är stabil utan tonen flyttar tillbaka till den tidigare frekvensen. Ur skillnaden mellan frekvenserna kan man se att ovanstående frekvensförflyttning/svävning kommer att ske med frekvensen 11 Hz vilket är tillräckligt långsamt för att örat skall uppfatta att tonen inte är normal.

Hur har jag tänkt åtgärda problemet?

Jag knackade mig igenom lock och botten och hittade tre områden i locket som låg mycket nära E.  De båda stora områdena på varsin sida om greppbrädan samt det stora området till höger om stränhållaren hade mycket lika ton. Jag beslöt att sänka tonen i området bredvid stränghållaren. Efter rätt mycket slipande och provande mellan slipningarna försvann vargtonen.


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

Canadian journalist Donna Laframboise. Former National Post & Toronto Star columnist, past vice president of the Canadian Civil Liberties Association.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares news about TED Talks and TED Conferences.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling