Posts Tagged ‘Hufvudstadsbladet’

Förfalskning av klimatdata, hur görs det?

20/02/2014

Den yrkesman som är medveten om, eller borde vara medveten om, att klimatdata förfalskas och inte ställer sig upp och korrigerar felaktigheter är själv medskyldig. Jag anklagar Meteorologiska institutets chef Petteri Taalas för att vilseföra Finlands beslutsfattare genom att förse beslutsfattarna med felaktigt material som underlag för politiska beslut. Detta görs genom att Meteorologiska Institutet inte informare om de fel de globala temperaturuppskattningarna såsom GHCN och GISS innehåller.

Jag har tidigare skrivit om bl.a. förfalskning av Isländska klimatdata. Den här artikeln ger lite mera bakgrund.

År 2009 diskuterade världens ”ledande” klimatforskare hur man skulle få värmetoppen kring 1940 d.v.s. trettiotalets varma år att försvinna.

From: Tom Wigley <wigley@ucar.edu>
To: Phil Jones <p.jones@uea.ac.uk> Subject: 1940s
Date: Sun, 27 Sep 2009 23:25:38 -0600
Cc: Ben Santer <santer1@llnl.gov>

It would be good to remove at least part of the 1940s blip, but we are still left with “why the blip”.

http://di2.nu/foia/1254108338.txt

E-postmeddelandet är från det s.k. Climategate då en stor mängd e-postmeddelanden mellan medlemmar av världens inre ring av klimatforskare läckte ut. E-postmeddelandet visar entydigt att man systematiskt förfalskar mätdata för att man skall få önskat resultat.

År 1974 rapporterade CIA att Island tidigare (på 1930-40-talet) hade varit mycket varmare.

Vid den här tiden rapporterade media om att vi var på väg mot en ny istid eftersom klimatet allmänt hade blivit kallare sedan slutet av 1930-talet. CIA dokumentet som är mycket intressant läsning med ett perspektiv på 40 år hittar du här.

Notera den våldsamma temperaturstegringen fram till ungefär 1940 följd av en lika snabb kraftig nedkylning fram till 1975. Du hittar bilden på sida 38 i det frisläppta CIA-dokumentet. Samma temperaturstegring och efter den följande avkylning kan man tydligt se i mätdata från Reykjavik på Island. Observera att temperaturen i bilden nedan är angiven i Fahrenheit vilket är orsaken till att förändringarna ser absurt stora ut.

Värmetoppen på 1930-1940-talet har varit ett stort problem för dagens politiska klimatologer eftersom 1930-1940-talets temperaturer som sannolikt var högre än temperaturerna idag talar emot dagens katastrofpropaganda och också talar emot en katastrofal inverkan från CO2 på jordens klimat.

Vår tids klimatologer har helt klart läst Orwells bok ”1984″ där vi kan läsa:

“He who controls the past controls the future. He who controls the present controls the past.”

Ungefär: ”Den som kontrollerar det förgångna kontrollerar framtiden. Den som kontrollerar nutiden kontrollerar det förgångna.”

Eftersom dagens klimathysteri inte har något med vetenskap att göra måste naturligtvis det förgångna justeras så att historien överenstämmer med dagens politiska scenarier. Vi har sett samma teknik användas i Sovjetunionen där icke önskade personer putsades bort ur historien bl.a. genom att retuschera fotografier i uppslagsverk och historieböcker.


Kommissaren Nikolai Yezhov retusheras bort ur historien efter att han fallit i onåd och blivit avrättad. Bilden är tagen från Wikipedia. Historieförfalskning är inget nytt men det är obehagligt att se hur våra extremt hårt kontrollerade västerländska nyhetskanaler tillåter att motsvarande omskrivning av historien sker idag.

Av en ”slump” råkade tydligen de Isländska temperaturmätningarna innehålla fel som måste korrigeras … Bilden nedan visar GISS temperaturdata från 2010 jämfört med 2013.

Observera hur temperaturtoppen kring 1940 försvinner tillsammans med nedkylningen efter 1940. Kvar blir den hockeyklubba man vill visa upp.

Islands Meteorologiska instituts kommentar: “The GHCN “corrections” are grossly in error in the case of Reykjavik”.

Det enda sätt vi kan undvika ovanstående historieförfalskning som dessutom kan leda till att mänskligheten inte är förberedd då en verklig klimatförändring sker, som skräver globala förberedelser. Resultatet kan bli miljoner döda i svält helt i onödan …

Nedan lite bakgrund, videoinslagen ligger på YouTube (engelska) :

Läsvärt (engelska):

Steven Goddard om manipulering av Isländska temperaturdata. Illustrationer ovan är tagna från Steven Goddards blogg.
NoTricksZone om manipulering av Isländska temperaturdata.
The Telegraph skriver om manipulering av Ryska temperaturdata.
Artiklar som kritiserar förfalskning av data publiceras inte.

Översvämningarna i England

16/02/2014

Översvämningarna i England verkar inte vara en följd av global uppvärmning utan de är en direkt följd av vansinniga EU-direktiv kombinerade med lokala gröna monsterbyrokrater (Young) som medvetet återskapar våtmarker för fåglar och vilddjur … ett litet problem är dock att våtmarkerna man vill återskapa idag är bebodda av vanliga människor.

Ett EU-direktiv från år 2007 krävde att man för att hantera översvämningsrisker skulle införa områden till vilket vatten i händelse av översvämning kunde ledas (flood plains). Det här var vad Young hade väntat på. Hon hade hållit föreläsningar om att en av hennes myndighets topprioriteter skulle vara att skapa levnadsutrymme för vilda djur genom att låta våtmarker återgå till vildmark. Hon förklarade i en intervju år 2008 att det är mycket dyrt att skapa nya naturreservat. Det absolut billigaste sättet skulle vara att helt enkelt låta naturen sköta saken genom att stoppa dräneringen av våtmarkersåsom Somerset Levels. Receptet hon gav i sina föreläsningar var: Vilda djur … tillsätt vatten!

En förfrågan till miljöministeriet (Christopher Booker): Miljöministeriets svar på varför Themsen inte hade muddrats var att EU-direktiv hade gjort detta oekonomiskt.

Du hittar mera information på JoeNova.

Bilden är från The Spectators artikel nedan.

Tidningen The Sectator visar också att översvämningarna i hög grad är en följd av myndigheternas agerande.

En öppen fråga till våra egna myndigheter och politiker inför EU-valet: Vilka har ett större värde, levande människor eller vilda djur?

… Vi kan i vårt eget land se motsvarande tendenser. Hur kan vi göra os av med gröna byrokratmonster?

Bondförnuft!

16/02/2014

Rebloggat från Klimatsans.

Mjölkbonden avslutar sitt inlägg med: ”Som mjölkbonde känner jag att vi spenderar pengar vi inte har för att lösa ett problem son inte finns, på befallning av folk som vi inte har valt!

Olle Jonsson, mjölkbonde i Krusänga.


Inslaget är taget från YouTube: Willie Nelson – Milk Cow Blues

Olle Jonsson har lyckats sammanfatta en stor del av de problem vi ser i dagens Europa. Är det förvånande att människor inte ser nån mening i att rösta då nästan alla partier bryr sig f…n i väljarna. Vem skall jag rösta på för att vi skall bli kvitt det gröna monstret?

Olle Jonssons insändare i Hudiksvalls Tidning 23/1 2014

I början av 90-talet läste jag en bok som hette Biffen och Bilen.

I boken läste jag att avgaserna från kossorna och bilen kom att förorsaka stora förändringar i vårt klimat. Det var bara att vänja sig vid att temperaturen skulle börja öka redan på 2000-talet och havet stiga med många meter på grund av att polarisarna försvann.

Media har fortsatt att bombardera oss med nyheter om förändringar i klimatet orsakade av utsläpp av koldioxid och andra klimatförstörande gaser. Det är ingen hejd på de negativa förändringar som kommer att inträffa! Politiken och media är överens och predikanter i ämnet är vältaliga. Jesaja och Moses domedagspredikningar i gamla testamentet överträffas med råge!

Efter att ha läst artiklar om förändringar i vårt närområde på grund av utsläppen av växthusgaser, kan man konstatera: Det är ingen brist på fantasin. Det är från ökade skördar till grumligt vatten i Bottenviken. Klimatkrisen med de överdrifter man ser i medierna, ger närmast inryck av ett påhitt. Man hänvisar till FN:s klimatpanel IPCC, detta trotts att i IPCC:s egen rapport daterad år 2001 finns att läsa: I klimatforskningen måste vi inse att vi har att göra med ett kopplat icke-linjärt kaotiskt system, och därför är långsiktig prognostisering av framtida klimat inte möjlig.

Det jag anser vara alarmerande är att man letat bevis i 25 år att hypotesen är sann utan att hitta några.

Medeltemperaturen har, trots att den skulle öka, inte ökat på 17 år! Den enda faktiska mätbara globala klimatförändringen på 150 år är knappt en grads högre temperatur.
Isen på Nordpolen har minskat men isen på Sydpolen har ökat till vad man tror är rekordnivå. Glaciärerna i Himalaya ökar men glaciärerna minskar i Europa. Mätningar av havsnivån visar att havet på 100 år höjts 0,0–2,0 millimeter per år. Det kan konstateras att det alltid varit variationer i klimatet utan mänsklig påverkan. Av någon märklig anledning så verkar det vara så att politiken övertagit frågan och att den vetenskapliga debatten helt har kommit bort. Predikanter och charlataner skapar bara klimathybris hos människor och tar bort viktiga frågor om miljön, exempelvis alla kemikalier som sprids i naturen och som bevisligen är skadliga för oss människor.

Det känns bra att vara landstingspolitiker där åtminstone den operativa verksamheten verkar utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet

Olle Jonsson

mjölkbonde, Krusänga

Du kan läsa om mjölkbondens klimatsans på bloggen http://klimatsans.com samt andra klimatrelaterade artiklar på svenska.

Klimatförändringen är inget nytt ;)

16/02/2014

Man brukar säga att mannaminne gällande väder är på sin höjd några år. Jag hörde nyligen från meteorologhåll att en motsvarande vinter som den vi har nu hade vi 2008 och också i början av 1990-talet … ingenting speciellt alltså.

Vi har överösts av domedagsprofetior där man konstaterar att vi kommer att få vintrar helt utan snö och att polarisarna kommer att smälta bort helt och hållet.

Är den här situationen ny?

I dagens Hufvudstadsbladet Hbl. 16.2.2014 hittar vi ett övertygande bevis på att det inte är mycket som har ändrats även om vi utsträcker mannaminnet från 2-3 år till över 60 år.

Varmt_klimat_igen_MUMIN

Tove Jansson(?) skriver på 1950-talet genom den gamla fiskaren: ”Ack dessa tider. Annat var det när jag var … ung. Vi hade snö till julen, och ett hav, och fisk.”

Osaken till att fiskaren konstaterar att man hade snö till julen är antagligen den att vintrarna på 1950-talet var relativt varma och relativt snöfattiga i södra finland där författaren rörde sig. Mumindalen hade varma vintrar på 1950-talet!

Från 1910 fram till ungefär 1940 steg temperaturen med samma hastighet som från 1975 till ungefär 1998. Temperaturen var lika hög på slutet av 1930-talet som den är idag … eventuellt var den högre om man inte beaktar kontinuerliga ”korrektioner” som leder till att vi ser en kraftig eventuellt skenbar temperaturstegring. Den gamla fiskaren tänker tillbaka på den egna barndomen på 1920-talet då det antagligen fanns rätt mycket snö redan vid julen. Jag kommer ihåg vintrarna i början av 1960-talet som relativt snörika i södra finland.

Intet nytt under solen …

Kan man lita på makten?

16/02/2014

Steven Goddard illustrerar på ett intressant sätt hur myndigheter (makten) kontinuerligt justerar bl.a. temperaturmätningar så att resultatet skall vara det önskade d.v.s. att den ovetande pöbeln skall hållas orolig och rädd eftersom politikerna då kan vinna poäng på att lösa ickeproblemen … vilken den politiska lösningen än är så kan man alltid säga att åtgärderna räddade mänskligheten. Då mänskligheten så småningon inte är rädd längre är det tid att uppfinna följande ickeproblem så att man igen i lugn och ro kan mjölka och sedan skinna fåren medan man intalar dem att man skyddar dem för vargen …

Den övre kurvan (blå) visar mätt temperatur. Den nedre kurvan (röd) visar hur man genom ”justeringar” har sänkt 1930-talets temperatur och på såsätt skapat en skenbar temperaturtrend. Man kan naturligtvis inte justera dagens temperatur uppåt in någon betydande grad eftersom människor då genom att titta på sin egen termometer snabbt genomskådar bluffen. Bilden visar situationen i det kontinentala USA.

Invändningen till ovanstående är naturligtvis att det här endast är ett enstaka fall och att den globala mätta temperaturen säkert är korrekt. Problemet är att det dyker upp fler och fler exempel på grovt manipulerade data, data som den organisation som ursprungligen samlade in dem konstaterar att de redan är kvalitetskontrollerade. Ett exempel på detta är Island.

Observera hur GHCN  har justerat ned 1930-talets höga temperatur och man visar upp en kraftigt stigande temperatur i stället för en cyklisk temperatur. Islands meteorologiska institut konstaterar:“GHCN ”korrektionerna” gällande Reykjavik är grovt felaktiga.” Mera information om hur hur man förfalskade temperaturdata för Reykjavik hittas här (engelska).

Figuren visar justeringar till elva arktiska mätstationer i den senaste GHCN-versionen. Vilket var resultatet? Man har höjt uppvärmningen under det senaste århundradet från 0,7 grader C till 1,4 grader C genom att sänka temperaturer i början av temperaturserien och höja temperaturen i vår tid. Orwell var helt tydligt en visionär…

Många av de justeringar som görs idag görs automatiskt via datorprogram som söker efter diskontinuiteter i datamängden. Programmet antar att alla snabba förändringar automatiskt är en följd av att en station t.ex. har flyttat till en annan plats, att instrumenten bytts mm.

Anthony Watts visar här hur den automatiska datahomogeniserigen snabbt kan leda till absurda korrektioner. Korrektioner som är betydligt större än de förändringar mätta rådata visar.

Bilden visar en tänkbar mekanism för hur automatiska justeringar ger fel resultat. Varje gång en mätstation flyttar ut från ett växande urbant område … till ”landsbygden” nära det urbana området så flyttar man stationen till ett område där omgivningens värmenedsmutsning snabbt ökar till följd av att det omkringliggande området byggs ut. Genom att justera trenden enligt dessa stationers maximala temperaturökning erhålls en ”total” temperaturökning som inte har något alls att göra med verkligheten.

Kära MEP och chefen för Landsbygdsverket

09/02/2014

Nedanstående brev är baserat på http://www.dearcustomerrelations.com/best-ever-mischief-letters/defra-the-not-rearing-pigs-business/  via bloggen JoeNova. Eftersom brevet visar på en god businessidé så har idén utvecklats en aning så att mera diversifierad utveckling av vår landsbygd blir möjlig. Eftersom det ekologiska fotspåret bör vara mycket litet så vore kanske nedanstående ”Clean Tech” värd att satsa på i vårt kalla nordliga land …

Kära MEP och chefen för Landsbygdsverket,

En vän till mig, som för närvarande sysslar med jordbruk, fick nyligen en utbetalning på 3000 Euro från Landsbygdsverket för att inte föda upp grisar. Jag skulle också vilja inleda ”inte föda upp grisar” business.

Vilken typ av bondgård lämpar sig enligt er uppfattning bäst för att inte föda upp grisar på och vilken är den bästa rasen grisar att inte föda upp? Jag vill försäkra mig om att jag i detta ärende följer alla myndighetsdirektiv i enlighet med vad EU föreskriver i CAP (Common Agricultural Policy).

Jag skulle föredra att inte föda upp svin för baconproduktion men om detta inte är den typ ni inte vill föda upp så kan jag mycket väl tänka mig att inte föda upp svin för produktion av skinka. Finns det fördelar av att i vårt klimat inte föda upp någon ovanligare ras såsom vildsvin eller är situationen redan den att alltför många redan inte föder upp dem?

Min uppfattning är, att den besvärligaste faktorn i programmet kommer att vara att föra noggrann bok över hur många svin jag inte har fött upp. Ordnas det från myndigheternas sida kurser i denna typ av bokföring?

Min vän är mycket nöjd med den här typen av business. Han har fött upp svin under fyrtio års tid och den bästa årsvinsten han kom upp till var motsvarande 1700 Euro år 1968. Alltså fram till i år då han fick betalt för att inte föda upp svin.

Om jag får 3000 Euro för att inte föda upp 50 svin så får jag då 6000 Euro för att inte föda upp 100?

Jag har planerat att inleda verksamheten i liten skala till att börja med genom att begränsa mig till att inte föda upp ungefär 4000 svin vilket betyder ungefär 240 000 Euro för det första året. Då jag får mera erfarenhet av att inte föda upp svin så tänkte jag höja mina målsättningar till 40 000 svin under det andra året för vilket jag förväntar mig ungefär 2.4 miljoner från Landsbygdsverket. Jag kom plötsligt att tänka på att, kan jag månne få ut säljbara utsläppsrätter för alla dessa svin som inte släpper ut skadlig och nedsmutsande metangas?

En annan fråga: Svinen jag planerar att inte föda upp kommer att minska behovet av spannmål med ungefär 2000 ton. Jag har förstått att ni också betalar bönder för att inte odla grödor. Kan jag få ersättning för att inte odla spannmål för de svin jag inte föder upp.

Jag har också planer på att ge mig in i businessen ”icke mjölkande kor”. Kan ni skicka information om detta också. Kan ni också skicka mig information om ersättning för att hålla mina fält i träda. Kan fält i träda hanteras virtuellt över nätet, jag har flera tusen virtuella hektar som kan sättas i träda.

En gård planerad för 40 000 svin som inte föds upp, ickeproduktion av stora mängder foderspannmål och mjölk som inte produceras kräver naturligtvis en ekologisk energikälla. Jag har planerat att anlägga en stor vindkraftpark på de virtuella fält jag för tillfället har i träda. Jag har hört att det regelbundet inom EU uppstår situationer då vindkraften producerar så mycket elektricitet att elpriset blir negativt. Jag kunde tänka mig att erbjuda en stor vindkraftpark som kunde reglera eltillgången då det finns ett överutbud på el genom att koppla in min vindkraftpark som inte producerar el under de perioder då elpriset från vindkraften är negativt. Under dessa perioder skulle jag nöja mig med en ersättning för utebliven maximiproduktion på 400 MW.

Jag har option på en vindkraftspark som är perfekt för den planerade produktionen.

Då jag ser på ovanstående planer inser jag att jag blir helt arbetslös. Kan ni ge mig information om de bäst betalda arbetslöshetsalternativen?

Jag kommer naturligtvis att rösta på ert parti i nästa val.

Med vänlig hälsning

XXXX

Det Europeiska industriella självmordet

28/01/2014

Vi satsar hundratals miljarder Euro per år på att understöda ineffektiv produktion av energi via vindkraft och solpaneler. Mätningar visar att dessa lösningar inte ger någon minskning av koldioxidutsläppen överhuvudtaget, orsaken är att back up energikällor måste köras på tomgång kontinuerligt för att finnas till hands då de ”gröna” källorna inte klarar av att leverera …

I slutet av 2013 fanns i finland 151 vindkraftverk med effekten 447 MW d.v.s. ungefär ett kärnkraftverk av typen Lovisa 1 & 2. Det här ser väl ganska bra ut … eller?

Enligt VTT producerade vindkraftverken ungefär 777 GWh (0,6% av landets energi). Vi kan enkelt beräkna hur stor vindkraftens medeleffekt under året var och jämföra det värdet med festtalens toppeffekt som man uppnår ytterst sällan under året.Medeleffekten i MW blir:

Medeleffekt(MW) = 777000 MWh/(365*24) = 88,69 MW

Våra 151 vindkraftverk visar sig alltså producera i medeltal endast 88,69 MW i stället för propagandans 447 MW. Medeleffekten representerar ungefär 19,8% av toppeffekten. Beräkningen visar hur problematisk vinden är så länge vi inte kan lagra stora energimängder på ett pålitligt sätt. Mätningar visar att den totala vindkrafteffekten kan variera mellan noll och 100% på mycket kort tid och vad värre är så kan man inte pålitligt förutspå hur vinkrafteffekten kommer att variera.

Om man inte har tillgång till stora mängder vattenkraft (Norge och Sverige) som effektivt kan reglera vindkraftvariationerna så måste regleringen ske med hjälp av gasturbin (olja/gas) eller kolkraft. Kärnkraftverken kan i praktiken inte användas för effektreglering eftersom varje förändring av ett kärnkraftverks uteffekt leder till tryckvariationer som sliter på dess tryckkärl och minskar dess livslängd.

Europas extrema arbetslöshet är delvis självförvållad och dagens politik leder till att speciellt tung energiintensiv industri flyttar till USA där energipriserna idag ligger på ungefär en tredjedel av priserna i Europa.

Var finns de politiker som vågar ställa sig upp och kräva att den gröna snårskogen av energidirektiv genomgår en grovavverkning där man som ett första steg hugger bort alla energisubsidier?

Kostnaden för gröna jobb?

26/01/2014

Jag googlade en stund kring frågan ”price of green jobs” och resultatet var mer än intressant! Vi börjar med att titta på en youtube video som inleds av Obama där han visar på Spanien som ett föredöme för USA.

Konklusionen är varför vill USA som har rätt låg arbetslöshet ta modell av Spanien där 2,2 jobb har förlorats för varje grönt jobb man har skapat. Spanien har tvingats skära ner de gröna subsidierna eftersom kassakistan helt enkelt är tom…

Den brittiska tidningen The Spectator konstaterar:

Höga kostnader för energi skadar näringslivet. Även serviceindustrin från pubar till data center kämpar med allt högre energikostnader. Den energiintensiva industrin drabbas dock hårdast. Lynemouth aluminiumsmältverket i Nothumberland stängde, som ett exempel, år 2011. Ägarna rapporterade att det inte längre gick att ”bedriva en hållbar business till följd av signifikant stigande energikostnader, kostnader som i huvudsak är en följd av ny lagstiftning.”

De 515 jobb man förlorat på fabriken är endast en del av den totala samhällseffekten. Alla företagets underleverantörer, kunder och övriga leverantörer kommer att få problem.

En aggressiv politik gällande klimatförändring förstör fler jobb än vad man skapar. Studier i Spanien, Italien och Tyskland pekar alla på detta. Mängden jobb ökar endast om de garanterar en ökande nettoexport. De nya jobben går till dem som säljer eller producerar vindturbiner eller solpaneler inte till dem som köper dem. Grundläggande aritmetik visar att alla inte kan vinna spelet. Alla länder kan inte samtidigt sälja mer än de köper.

Vi vet nu med facit på hand att t.ex. Spanien grovt har överinvesterat i grön teknologi och i överdimensionerade subventioner till alternativa gröna energiproducenter. Resultatet är inte svårt att se … undomsarbetslösheten ligger på över 50%.

Källa: The Atlantic.

Vad kommer att ske i Europa då miljoner ungdomar inser att de har blivit blåsta på en människovärdig framtid och att de resurser man kunde ha använt till att skapa ett bättre samhälle av idiotiska politiker har flyttats över i privata fickor i världshistoriens största blåsning. Kommer de här ungdomarna att stillatigande acceptera detta?

Om tro och Wahlström

25/01/2014

Erik Wahlström, tidigare chefsredaktör på Hbl, skrev ett kort inlägg i ”Vetenskapskolumnen” i Hbl den 21.1.2014. Han konstaterar:

”Om klimatet måste man tänka i stora drag. Inte fästa sig vid dagens väder, eller årets medeltemperatur, eller ens decenniets. Inte heller vid enstaka forskningsresultat eller uttalanden. Man måste se till helheten, den stora bilden.

Figuren längst ned på den här sidan har fått mig övertygad om att klimatforskarnas majoritet har mer eller mindre rätt.”

Erik Wahlströms konstaterande är intressant eftersom det tydligt visar att Wahlström tror men han har aldrig brytt sig om att kontrollera saken på djupet. Vad gick fel?

Hbl_Wahlström

Problemet med Wahlströms bild som han tydligen ”tror” på är att ingenting egentligen stämmer med den här bilden. Den första detalj man slås av då man studerar bilden är: Varför hänvisar vahlström till en urgammal bild från ca. 2005 då det finns mycket färskare data? Observera att tiden från 1960 – 2010 är 50 år och kurvorna tar slut ungefär vid 2005. Vi lever nu i en tid då det finns data från ytterligare åtta år.

Den ”mätta” temperaturen i bilden d.v.s. det Wahlström kallar ”observationer” är en följd av att man kraftigt har filtrerat temperaturdata med hjälp av såkallat flytande medeltal så att ett medelvärde över ca. 10 år beräknas. Om temperaturen i verkligheten slutade stiga ungefär 1997-1998 så måste figuren klippas ungefär vid 2005 för att man inte skall se att temperaturen inte längre stiger. Är det här blind autoritetstro hos Wahlström … eller försöker han medvetet vilseföra tidningens läsare. Jag hoppas trots allt på att det första alternativet är det som gäller. Mina läsare skall inte tro att mitt påstående att temperaturen har slutat stiga har plockats ur tomma intet.

Den tidigare mycket ansedda vetenskapliga tidskriften Nature konstaterar att temperaturen inte stiger. Det är sedan en annan sak att man frenetiskt försöker hitta bortförklaringar.

global_temp_NOAA

Bilden från NOAA visar tydligt via satellitmätningar att temperaturen inte har stigit sedan ca. 1998. Då man statistiskt ser hur långt tillbaka i tiden man kan gå utan statistiskt signifikant temperaturstegring ser man att pausen har varat i 16 – 17 år. Om man kräver att temperaturstegringen skall vara noll så talar vi fortfarande om ca. 15 år. Varför syns inte den här pausen i Wahlströms bild då artikeln publicerades 2014?

Observera hur Wahlströms bild visar att observationerna ligger mitt inne i molnet av modellkörningar. Hur ser situationen ut i verkligheten.

Bilden (källa WUWT) visar resultatetn av 73 modellkörningar. Hur har Wahlström lyckats peta in ”observationerna” i molnet av modellkörningar. Vilken vaken människa som helst ser att modellerna inte överenstämmer med verkligheten. Är orsaken till att Wahlström ”tror” på sin bild månne att han vill tro? Beklagligtvis så verkar tron sakna kontakt med verkligheten.

Det är deprimerande att se hur Hbl regelbundet vilseför sina läsare. Om det skulle vara fråga om en petitess som inte berör vanliga medborgare så skulle man kunna rycka på axlarna med ”who cares”. Problemet är att Wahlströms tro kombinerat med dåligt journalistiskt grundarbete kostar de europeiska skattebetalarna hundratals miljarder euro per år. Problemen i t.ex. Grekland är småpotatis jämfört med den resursförstörelse man idkar på politikerhåll.  En annan fråga är hur stor andel den gröna flumpolitiken har i t.ex. Spaniens svåra ekonomiska problem. Undersökningar visar att för varje grönt subventionerat jobb som skapas så förloras 2-3 verkliga produktiva jobb och industrin flyr till länder där det finns verkliga verksamhetsförutsättningar. Verksamhetsförutsättningar är tillgång till pålitlig och billig energi kombinerat med en förutsebar industripolitik. Det är skrämmande att se hur politikerna har skapat ungdomsarbetslöshet på upp till 50% och hur man tydligen inte har en aning om vad man borde göra.

Det händer i Australien

31/12/2013

Den skotska journalisten och författaren Charles Mackay skrev en känd bok ”Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds” ungefär ”Otroliga populära vanföreställningar och mobbgalenskap”.

TheAustralian

Kolumnisten Maurice Newman som är ordförande för premiärministerns ekonomiska råd var vd för ABC (Australian Broadcasting Company) och kansler för Macquarieuniversitetet fram till 2008. Maurice Newman hänvisar på paradplats till Charles Mackays bok om vanföreställningar och mobbgalenskap men han lägger till:

“I hans otroliga krönika över mänsklig godtrogenhet, otroliga vanföreställningar och mobbgalenskap skrev Charles Mackay: ”Människan, har det sagts så väl, tänker som en flock; och människan blir galen i flockar, de återfår dock förståndet långsamt en efter en.

Det är synd att Mackay inte levde tillräckligt länge för att få inkludera den antropogena globala uppvärmningen i hans lista över allmänna villfarelser. Det har aldrig funnits någon större.”

Newman kommenterar Tyskland och Storbrittanien:

”Australien har också gripits av klimatgalenskap. Den här galenskapen har varit en viktig faktor i utslagningen av tillverkningsindustrin. Man skyller på den Australiska dollarn och olika industrirelaterade policies. Men för vissa tillverkare har den starka Australiska dollarn varit till fördel medan relativt höga löner har varit en normal del av det industriella landskapet. Det är det aldrig tidigare skådade höga energipriset som har drivits upp av målet för förnybar energi och kolskatter som på slutändan har förstört vår konkurrenskraft. Trots all propaganda gällande gröna jobb så verkar Australien ha samma erfarenhet som Europa: För varje grönt jobb som skapas förlorar man två till tre jobb i realekonomin.

Den vetenskapliga villfarelsen, religionen bakom klimatkorståget, håller på att falla ihop. Den globala temperaturen har inte förändrats på 17 år. Enligt klimatforskaren Roy Spencer ”Under den period man har mätt med satellit, 1979-2012, får man både för satellittemperatur och temperatur mätt vid marken temperaturtrender som ligger under 87 av de 90 klimatmodeller som användes vid jämförelsen — det betyder att 97 procent var fel.”

Gällande vindkraftverk, trevliga relationer i den inre ringen samt statliga subsidier ställer han den fråga som borde ha ställts för fem år sedan: ”Var är indignationen? Var är den undersökande journalismen?”

Samma fråga kan ställas till vårt kära Hufvudstadsbladet. Var har den kritiska journalismen gömt sig under alla dessa år. Vad har fått journalisterna och massmedia att okritiskt svälja allt det den politiska makten har förmedlat till dem?

Varför stöder skattebetalarna vinstgivande företag?

”Från FN nedåt är klimatvillfarelsen att gigantiskt penningträd. Det är en tyrann som trots sina föresatser favoriserar de rika och de med politisk makt på de fattigas och maktlösas bekostnad. Mobbgalenskapen håller på att gå över och som Mackay skriver i sin bok:”Straffet hinner fatt dem förr eller senare.” Vi får hoppas att det sker innan vi alla sjunker ner i träldom.

På tidningen The Australians första sida kan man läsa:

”Det aldrig tidigare skådade priset på energi som är en följd av målet för förnybar energi och kolskatten har förstört nationens konkurrenskraft”, konstaterar Tony Abbotts ekonomiska rådgivare.
Maurice Newman konsterar också att klimatpolitik driven av ”vetenskaplig villfarelse” har varit en betydande faktor bakom Australiens tillverkningsindustris kollaps.

Ovanstående är naturligtvis ingen nyhet i Europa …


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

Canadian journalist Donna Laframboise. Former National Post & Toronto Star columnist, past vice president of the Canadian Civil Liberties Association.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares news about TED Talks and TED Conferences.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling

%d bloggare gillar detta: