Godmorgon Hbl och Peter Buchert

25/11/2013

Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till!

IMGP5538

Peter Buchert väntar på Jultomten eftersom klimattåget redan har gått. Jag valda att fotografera Peter Bucherts artikel i växtbelysning (blå-röd led lampa) för att hjälpa honom att locka på Jultomten. Kanske den röda färgen får tomten att tro att det redan är jul…

Han konstaterar i Hbl den 25.1.2013 att:

”Om världssamfundet en dag skall få ett globalt, bindande och ambitiöst klimatavtal kommer det knappast att ske i Paris 2015. Framstegen hittills är så försiktiga och de tre komponenterna är så svårkombinerade att inte ens jultomten, än mindre FN, kan få till ett sådant paket.

Jag tackar allra ödmjukast för att Peter Buchert på Hbls sidor för en gångs skull för fram något som sannolikt är sant! Beklagligtvis lyckas han inte fortsätta på den nya väldigt positiva linjen. Peter buchert skriver mot slutet av sin artikel:

”Klimatförhandlarnas stora paradox är att alla dokument erkänner behovet av att hållas på tvågradersspåret (IPCCs rapporter betvivlas inte).”

Det är klart att alla politiska dokument är samstämmiga eftersom politikerna själva har producerat dokumenten, konstigt vore det annars. Att Peter Buchert menar att IPCCs rapporter inte betvivlas är ren lögn men Peter Bucherts sätt att likt main stream media (MSM) föra fram situationen som solklar är väldigt typisk man undrar varför en journalist inte gör sitt arbete.

IPCCs rapporter har aldrig fullt ut accepterats av alla vetenskapsmän. Hbl har ofta hänvisat till att 97% av alla vetenskapsmän accepterar global uppvärmning. Det talet bygger på att man ställer rätt frågor. Om man frågar en vetenskapsman om klimatet har blivit varmare under de senaste hundra åren är svaret sannolikt ja till nästan 100% … en god gissning är 97%. Om man frågar om människan har en andel i den observerade uppvärmningen blir svaret sannolikt igen ja till nästan 100%. Om man däremot frågar om människans andel av den observerade uppvärmningen dominerar svarar antagligen en relativt liten procent ja. Frågar man om den observerade uppvärmningen är farlig för människor och miljö svarar sannolikt igen en ännu mindre procent ja.

Peter Buchert konstaterar att ingen tvivlar på IPCCs rapporter, det här stämmer inte och han borde som professionell journalist veta bättre än att påstå detta … men kanske Peter Buchert inte försöker ge läsarna korrekt information … ?

År 2009 sände sextio tysta vetenskapsmän ett öppet brev till den tyska kanslern Angela Merkel. I brevet konstateras bl.annat:

Vetenskapsmännen deklarerade att den globala uppvärmningen har blivit en ”pseudoreligion” och de noterade att stigande CO2 ”inte har någon mätbar effekt” på temperaturen. Vetenskapsmännen skrev också att ”FNs IPCC har förlorat sin vetenskapliga kredibilitet.”

The scientists, from many disciplines, including physicists, meteorology, chemistry, and geology, explain that “humans have had no measurable effect on global warming through CO2 emissions. Instead the temperature fluctuations have been within normal ranges and are due to natural cycles.” …

”Viktigare är, det finns allt fler bevis på att antropogen CO” inte spelar någon mätbar roll,” skrev vetenskapsmännen. ”Faktum är att koldioxidens förmåga att absorbera strålning är nästan uttömd vid dagens koncentration. Om CO2 verkligen hade en effekt och man skulle bränna allt fossilt bränsle så skulle fortfarande uppvärmningen begränsas till några tiondels grader,” tillade de.

IPCC har varit medveten om detta faktum men man ignorerade detta då man studerade 160 års temperaturmätningar och 150 års mätningar av koldioxidhalten. Resultatet är att IPCC har förlorat sin vetenskapliga trovärdighet.” skrev vetenskapsmännen.

Atmosfören har inte blivit varmare sedan 1998 – mer än 10 år (det här skrevs 2009) och den globala temperaturen har sjunkit signifikant sedan 2003. Inte en enda signifikant klimatmodell förutsåg detta. Enligt IPCC borde det ha blivit kontinuerligt varmare men precis motsatsen skedde.” skrev vetenskapsmännen.

“Indeed the atmosphere has not warmed since 1998 – more than 10 years, and the global temperature has even dropped significantly since 2003. Not one of the many extremely expensive climate models predicted this. According to the IPCC, it was supposed to have gotten steadily warmer, but just the opposite has occurred,” the scientists wrote.

Det är intressant att notera att vetenskapsmännen klagar på att media vägrar rapportera om annat än den fastslagna linjen. Hbl är alltså inte ensam men detta gör inte skammen mindre.

Tyska nyhetsmedia har tråkigt nog tagit en ledande position i att vägra att rapportera om synpunkter som är kritiska till antropogen global uppvärmning. Till exempel ordnades den andra ”Internationella klimatrealistkonferensen i New York (2009) i vilken ungefär 800 vetenskapsmän deltog av vilka somliga tillhör världens bästa klimatologer och specialister i närbesläktade områden. Media i USA rapporterade tillsammans med Wiener Zeitung om konferensen, här i Tyskland höll pressen, den publika televisionen och radion helt tyst. Det är mycket olyckligt hur våra media har utvecklats – under tidigare diktaturer fick media order om vad man inte ville ha rapporter om. Men idag vet de det utan att ens behöve instruktioner.

Brevet var undertecknat av:

Vetenskapsmän

1 Prof. Dr.Ing. Hans-Günter Appel
2 Prof. Dr. hab. Dorota Appenzeller Professor of Econometrics and Applied Mathematics, Vice Dean University Poznan, Poland
3 Prof. Dr. Wolfgang Bachmann Former Director of the Institute for Vibration Engineering, FH Düsseldorf
4 Prof. Dr. Hans Karl Barth Managing Director World Habitat Society GmbH – Environmental Services
5 Dipl. Biologist Ernst Georg Beck
6 Dr. rer.nat. Horst Borchert Physicist
7 Dipl. Biol. Helgo Bran Former BW parliamentarian Green Party
8 Prof. Dr. rer. nat. Gerhard Buse Bio-chemist
9 Dr.Ing Ivo Busko German Center for Aviation and Aeronautics e.V.
10 Dr.Ing Gottfried Class Nuclear Safety, Thermo-hydraulics
11 Dr.Ing Urban Cleve Nuclear physicist, thermodynamics energy specialist
12 Dr.-Ing Rudolf-Adolf Dietrich Energy expert
13 Dipl.-Ing. Peter Dietze IPCC Expert Reviewer TAR
14 Dr. rer. nat Siegfried Dittrich Physical chemist
15 Dr. Theo Eichten Physicist
16 Ferroni Ferruccio Zurich President NIPCC-SUISSE
17 Dr. sc.agr. Albrecht Glatzle Agricultural biologist, Director científico INTTAS, Paraguay
18 Dr. rer. nat. Klaus-Jürgen Goldmann Geologist
19 Dr. rer. nat. Josef Große-Wördem Physical chemist
20 Dipl. Geologist Heinisch Heinisch
21 Dr. rer.nat. Horst Herman Chemist
22 Prof. Dr. Hans-Jürgen Hinz Former University of Münster Institute for Physical Chemistry
23 Dipl. Geologist Andreas Hoemann Geologist
24 Dipl. Geologist Siegfried Holler
25 Dr. rer.nat. Heinz Hug Chemiker
26 Dr. rer. nat. Bernd Hüttner Theoretical Physicist
27 Prof. Dr. Werner Kirstein Institute for Geography University Leipzig
28 Dipl. Meteorologe Klaus Knüpffer METEO SERVICE weather research GmbH
29 Dr. rer. hort. Werner Köster
30 Dr. rer.nat. Albert Krause Chemist
31 Drs. Hans Labohm IPCC AR4 Expert Reviewer Dipl. Business / science journalist
32 Dr. Rainer Link Physicist
33 Dipl. Physicist Alfred Loew
34 Prof. Dr. Physicist Horst-Joachim Lüdecke University for Engineering and business of Saarland
35 Prof. Dr. Horst Malberg University professor em. Meteorology and Climatology / Former Director of the Institute for Meteorology of the University of Berlin
36 Dr. rer.nat Wolfgang Monninger Geologist
37 Dipl. Meteorologist Dieter Niketta
38 Prof. Dr. Klemens Oekentorp Former director of the Geological-
Paleolontology Museum of the Westphalia Wilhelms-University Münster
39 Dr. Helmut Pöltelt Energy expert
40 Dipl. Meteorologist Klaus-Eckart Puls Meteorologist
41 Prof. Dr. Klaas Rathke Polytechnic OWL Dept. Höxter
42 rof. Dr.-Ing. Sc. D. Helmut Reihlen Director of the DIN German Institute for
43 Prof. Dr. Oliver Reiser University of Regensburg
44 Dipl. Physicist Wolfgang Riede Physicists ETH
45 Dipl.- Mineralogist Sabine Sauerberg Geoscientist
46 Prof. Jochen Schnetger Chemist
47 Prof. Dr. Sigurd Schulien University instructor
48 Dr. rer.nat. Franz Stadtbäumer Geologist
49 Dr. rer.nat. Gerhard Stehlik Physical chemist
50 Dipl. Ing. (BA) Norman Stoer System administrator
51 Dr. rer.nat.habil Lothar Suntheim Chemist
52 Dipl.-Ing. Heinz Thieme Technical assessor
53 Dr. phil. Dipl. Wolfgang Thüne Mainz Ministry of Environment Meteorologist
54 Dr. rer. oec. Ing. Dietmar Ufer Energy economist, Institute for Energy
Leipzig
55 Prof. Dr. Detlef von Hofe Former managing director of the DVS
56 Dipl Geographist Heiko Wiese Meteorologist
57 Dr.rer.nat. Erich Wiesner Euro Geologist
58 Dr.rer.nat. Ullrich Wöstmann Geologist
59 Prof. em. Dr. Heinz Zöttl Soil Sciences
60 Dr.rer.nat. Zucketto Chemist
61 Dr. rer.nat. Ludwig Laus Geologist
+ 6 others
And 189 concerned active citizens, many with distinguished professional titles.

Etiketter: , , , , ,
Publicerat i Global uppvärmning - klimat, Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till | 2 Comments »

Vad kan den globala uppvärmningen leda till … enligt main stream media MSM

25/11/2013

Det här är tydligen vad Peter Buchert på Hbl vill att vi skall tro 😉 !

Jag råkade av en slump hitta en intressant länk till olika

artiklar på nätet som spekulerar om allt vad allt den globala uppvärmningen ”kan” få till stånd. Det verkar som om allt under solen går att skylla på den globala uppvärmningen. Rätt roande läsning …

AIDS_and_warming

Observera hur man alltid börja med ”may” d.v.s. ”kan”, ”eventuellt” … Bilden är tagen från den allra första länken som behandlar hur den globala uppvärmningen eventuellt kunde påverka spridningen av AIDS. Det är ju klart att om folk väljer att använda mindre kläder så kan människors sexvanor påverkas 😉 . Det finns hundratals länkar.

Etiketter: , , , , , , ,
Publicerat i Global uppvärmning - klimat, Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till | Leave a Comment »

Programmering i språket Python

25/11/2013

Jag behövde nyligen en bild som visar temperaturvariationen mellan olika år i Helsingfors. Tidigare har det gått att få fram information från Meteorologiska Institutets hemsida men under senare år har man plockat bort all information som eventuellt kunde ifrågasätta den katastrofala globala uppvärmningen.

Eftersom jag inte hittade informationen på FMI (Finnish Meteorologic Institute) så måste jag gå över Atlanten efter informationen. Jag vet att informationen går att hitta på GISS vebbsidor. GISS ger god access till data men de lägger till en hel del tvivelaktiga korrektioner som gör att de har den globala temperaturuppskattning som visar den största uppvärmningen. För mitt specifika behov spelade inte några tiondelsgrader någon roll.

Man hittar giss på adressen: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/ .

Klicka på den lilla kartan på den del av jorden du är intresserad av så får du en lista över mätstationer i närheten av den position du klickade på. Jag klickade på Helsinki/Seutula och valde att ladda ner resultatet i textform. Jag fick då en fil jag döpte till ”station_helsinki.txt”. Början av filen ser ut så här:

YEAR JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG …
1950 999.9 999.9 999.9 999.9 999.9 999.9 999.9 999.9 …
1951 -6.5 -6.6 -6.2 3.0 6.8 13.0 14.7 17.5 …
1952 -2.2 -3.8 -7.9 3.3 6.4 12.9 15.4 13.6 …
1953 -4.6 -8.0 -0.7 4.2 8.4 16.2 16.3 15.0 …
1954 …

2012 -5.0 -8.1 -0.3 3.8 11.3 13.9 18.0 15.5 …

Det här borde ju vara enkelt att plocka in i ett kalkylark i mitt fall LibreOffice under Linux. Det visade sig dock att filformatet var ganska perverst med varierande antal mellanslag mellan olika datavärden vilket ledde till kaos i kalkylarket så att data för en specifik månad hamnade i olika kolumner … inte värt besväret att editera sextio års data för hand. Det är naturligtvis möjligt att jag skulle ha kunnat hitta på metoder att få LibreOffice att läsa in filen själv men varför bry sig då man kan skriva ett litet program som fixar problemet.

Jag beslöt att skriva ett litet program (skript) i programspråket Python så att jag ur giss datafil genererar 60 stycken filer med ett års data. Resultatet blir alltså 1952.dat, 1953.dat … 2012.dat . Jag valde att lämna bort 1950 eftersom det året i GISS databas helt saknar data, varför? Svar ingen aning. Året 1951 är ok men jag lämnade bort det för att kunna få jämnt 60 års temperaturer i min bild. År 2013 lämnades också bort eftersom det av naturliga skäl saknas några månader.

Ett Pythonprogram

Det är ofta en god idé att dokumentera vad man vill göra med programmet. Det är förvånande hur snabbt man glömmer bort vad avsikten med programmet var … bakgrundsinformationen ges med hjälp av kommentarer.
Den första raden hjälper operativsystemet att plocka fram Pythontolken. Rad två behövs i vår globala värld där det finns mängder av olika alfabet.

#!/usr/bin/python
# coding=Latin-1
# Name = make_dat.py
#
# This program changes a GISS text file to a regular .dat format that
# the plotting program Grace (xmgrace) can use.
# Author: Lars Silén 2013
#

Vi behöver två bibliotek för att hantera textfilen och för att skriva ut resultatet till filer.
Det första biblioteket ger oss effektiva verktyg för att hantera textsträngar och det andra för hantering av information från kommandoraden.

import string
import sys

Vi kontrollerar först att programmet har startats korrekt och att vi har fått en textfil att konvertera. Jag har inte brytt mig om att på djupet kontrollera att filen jag läser faktiskt är text … det skulle bli betydligt mera komplicerat då. Nu vet jag att filen är text eftersom jag har tittat på den med en texteditor.

if len(sys.argv) != 2:
    print ”Usage: make_dat.py file_to_convert.txt”
    exit(0)

Om filen vi vill konvertera saknas eller om många filer ges så stoppar programmet och förklarar vad det väntade sig.

Programmerare som har jobbat med äldre språk C, C++, Pascal etc. hajar antagligen till då man tittar på hur vi läser in filen från GISS.

file_name = sys.argv[1]
rdf = open(file_name,”r”)

lines = rdf.readlines()
rdf.close()

Vi tar filens namn från kommandoraden, öppnar den i läsmod och så läser vi in hela rasket i variabeln lines. I äldre språk skulle motsvarande operation ha varit betydligt mera komplicerat.

firstline = True

for line in lines:
    items = line.split()
    opline = ””
    if firstline == True:
        # The first line is text … Months
        # we don’t need this information
        firstline = False
    else:
        # The line starts the year for example 1992
        # we don’t need the number of the year
        first = True
        for item in items:
            if first != True:
                if month < 13:
                    # These items are plain numbers
                    opline = str(month) + ” ” + item + ”\n”
                    wf = open(wrf, ”a”)
                    wf.write(opline)
                    wf.close()
                    print opline
                    month = month + 1
                    opline = ””
            else:
                first = False
                wrf = item + ”.dat”
                month = 1

Den första raden i textfilen behöver vi inte eftersom den innehåller månadernas namn i GISS tabellen, vi kastar bara bort den här informationen genom att helt enkelt inte bry oss om den.

Om man är van vid äldre programmeringsspråk så stöter man på följande helt förståeliga konstruktion men som inte nödvändigtvis finns i äldre språk. En for-slinga men där indexet är textraderna i den textmassa vi först läste in. Vi bearbetar helt enkelt en textrad i taget.

Varje testrad börjar med årtalet och fortsätter med medeltemperaturen i månaderna börjande från januari. Vi använder årtalet till att skapa filnamn för separata datafiler för de olika åren:

            else:
                first = False
                wrf = item + ”.dat”
                month = 1

Om vi tittar på det första elementet på en datarad så skapar vi ett filnamn från ifrågavarande årtal. För att inte blanda bort hateringen av månadsdata sätter vi first till False så att programmet kan detektera att det är månadsdata som behandlas.

        # The line starts the year for example 1992
        # we don’t need the number of the year
        first = True
        for item in items:
            if first != True:
                if month < 13:
                    # These items are plain numbers
                    opline = str(month) + ” ” + item + ”\n”
                    wf = open(wrf, ”a”)
                    wf.write(opline)
                    wf.close()
                    print opline
                    month = month + 1
                    opline = ””

Vi skriver ut en månad per rad i den skapade filen.

Programmet skapar en fil med följande format ex. 2012.dat :

1 -5.0
2 -8.1
3 -0.3
4 3.8
5 11.3
6 13.9
7 18.0
8 15.5
9 11.7
10 5.7
11 3.2
12 -6.7

Jag använder nu alla de skapade filerna utom åren 1986 (Tjernobyl!) och 2007 eftersom dessa år saknar vissa månadsmätvärden och detta ger upphov till fula spikar i bilden. De här åren har ingen betydelse för mitt argument och lämnas därför bort. Man kunde enkelt fixa problemet med att kasta bort månadsdata som är märkta 999.9 men detta lämnas som en övningsuppgift för läsaren.

Då programmet körs i teminal med kommandot

./make_dat.py station_helsinki.txt

produceras filerna

ls *.dat
1950.dat  1959.dat  1967.dat  1975.dat  1983.dat  1992.dat  2000.dat  2009.dat
1952.dat  1960.dat  1968.dat  1976.dat  1984.dat  1993.dat  2001.dat  2010.dat
1953.dat  1961.dat  1969.dat  1977.dat  1985.dat  1994.dat  2002.dat  2011.dat
1954.dat  1962.dat  1970.dat  1978.dat  1987.dat  1995.dat  2003.dat  2012.dat
1955.dat  1963.dat  1971.dat  1979.dat  1988.dat  1996.dat  2004.dat
1956.dat  1964.dat  1972.dat  1980.dat  1989.dat  1997.dat  2005.dat
1957.dat  1965.dat  1973.dat  1981.dat  1990.dat  1998.dat  2006.dat
1958.dat  1966.dat  1974.dat  1982.dat  1991.dat  1999.dat  2008.dat

Temperaturvariationen under åren 1952 till 2012 kan ritas upp med kommandot

xmgrace *.dat

Kommandot säger helt enkelt åt datorn att köra programmet xmgrace och att programmet skall rita upp alla filer med filtypen .dat d.v.s. filer där namnet slutar i .dat . Tecknet ‘*’ är ett såkallat ”Jokertecken” som egentligen betyder vilken som helst textsträng. Beteckningen *.dat betyder alltså 1952.dat 1953.dat … 2012.dat men det är betydligt trevligare att bara skriva *.dat.

Slutresultatet av övningen blir då:

temp_Helsinki_Vantaa_1952-2012

De runda cirklarna, en skarpögd läsare ser dem eventuellt, som märker ut månadsdata för en årskurva har en diameter som motsvarar den totala uppvärmningen från 1900 till 2013 …

Läsaren får själv avgöra om skräckpropagandan vi matas med är relevant eller inte 😉 .

Etiketter: , , , , , ,
Publicerat i Global uppvärmning - klimat, Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till | Leave a Comment »

Blåsning: Den katastrofala temperaturstegringen 0,7 grader på hundra år

24/11/2013

Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till!

Man har under många år tutat i oss att vi är på väg mot en katastrofal temperaturstegring. Temperaturen har stigit med mellan 0,5 grader C och 0,7 grader C under de senaste hundra åren. Den exakta temperaturstegringen beror av vilket forskningsinstitut som har masserat mätningarna (korrigerat de mätta temperaturerna). Då man jämför rådata med korrigerade data ser man att korrigeringarna bidrar med ca. 50% av uppvärmningen … det är dock inte detta problem vi skall betrakta idag.

Antag att du har en konventionell sprit/kvicksilvertermometer utanför ditt fönster. Med vilken noggrannhet kan du uppskatta utetemperaturen genom att avläsa din termometer? En termometer av denna typ har i allmännhet uppskattats ha en avläsningsnoggrannhet på ca. en halv grad. Då termometern avläses brukar man avrunda mätvärdet till närmaste jämna gradtal … vi konstaterar att det är t.ex. -17 grader C kallt men vi avser att temperaturen ligger mellan -16,5 och -17,5 grader.

Vi ser då att uppvärmningen under det senaste århundradet väl ryms innanför vår termometers osäkerhetsmarginal vad gäller avläsningen. Om vi utöver avläsningsnoggrannheten också beaktar termometerns eget fel d.v.s. hur väl den är kalibrerad så inser vi att en normal person med en konventionell termometer inte överhuvudtaget kan detektera den 0,7 gradiga uppvärmningen … man vill däremot att världen skall betala ca. 1 miljard euro per dag för att lösa detta ickeproblem.

temp_Helsinki_Vantaa_1952-2012

Bilden visar årstemperaturen månadsvis för åren 1952 till 2012 d.v.s. under sextio års tid. Då man tittar noga på bilden ser man att jag har lagt till en cirkelsymbol på en årskurva. Diametern på denna cirkelsymbol motsvarar rätt exakt de senaste hundra årens uppvärmning.

Hur förhåller sig den naturliga variationen mellan åren i den ovanstående kurvskaran till den observerade temperaturstegringen. Då man ur bilden mäter olika månaders naturliga temperaturvariation så ser man att denna variation är 7 – 8 ggr större än uppvärmningen under det senaste århundradet.

Den totala årsvariationen d.v.s. skillnaden mellan den högsta och den lägsta årstemperaturen ligger på ungefär 40 grader C. Årsvariationen är ungefär femtio gånger större än den observerade temperaturstegringen. Helt osökt infinner sig då frågan: ”Hur kan någon finsk djurart som påstås hotas av en stigande temperatur överhuvudtaget klara sig i vårt land då månadsvariationerna är 7 – 8 ggr större än den observerade temperaturstegringen och då årsvariationerna är ca. 57 ggr större?” Då man tittar på IPCCs mål på två grader så är fortfarande månadsvariationerna 2 – 3 gånger större och årsvariationerna 20 ggr större.

Man kan se på uppvärmningsproblematiken ur en annan synvinkel också. Hur långt norrut borde jag ha flyttat för att det senaste århundradets uppvärmning skulle kompenseras av att jag flyttade norrut. Jag hittade följande ungefärliga uppskattning av medeltemperaturen som funktion av latituden d.v.s. hur långt norrut vi rör oss. Uppskattningen är naturligtvis inte exakt men den ger en grov bild av situationen. Helsingfors ligger ungefär vid den 60-ionde breddgraden. Vi utnyttjar tabellen i länken och tittar på temperaturförändringen per kilometer vi rör oss norrut. Femton grader är 900 distansminuter eller 1666 km. På denna sträcka ändrar temperaturen ungefär sju grader och vi får 0,0042 grader/km. För att fullt kompensera det senaste århundradets uppvärmning borde jag alltså flytta 0,7/0.0042 km norrut vilket betyder 166 km d.v.s. på hundra år behöver jag inte ens vandra till Tammerfors.

Vi har i Europa under ett antal år blåsts på en summa som motsvarar flera greklandsproblem … och resultatet av åtgärderna är omätbart!

Om någon läsare har referenser till verklig forskning (inte WWF eller Greenpeace pamfletter) som visar på vilket sätt en måttlig uppvärmning är farlig för flora och fauna tar jag gärna emot kommentarer!

Etiketter: , , , ,
Publicerat i Global uppvärmning - klimat, Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till | Leave a Comment »

Blåsning: Extremvädret är förorsakat av människan

24/11/2013

Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till!

Vi har under det senaste året i en allt större utsträckning matats med information att i stort sett varje katastrof, översvämning, storm, tornado, orkan … ja i stort sett allt som avviker från det normala är förorsakat av människan.

Det är ett välkänt faktum att den globala nyhetsförmedlingen, jämfört med en mera lokal sådan tidigare, automatiskt leder till att antalet katastrofer skenbart ökar eftersom vi idag får rapporter om katastrofer som tidigare inte skulle ha nått över nyhetströskeln.

Ovanstående behandlas av prof. Ingemar Nordlin i en vebbartikel:

Under senare år så har larmen i media i stor utsträckning kretsat kring förekomsten av extremväder: Världen drabbas av fler torrperioder, skyfall, översvämningar, stormar och orkaner. Dessa ger redan idag upphov till miljontals klimatflyktingar påstår domedagsmånglande organisationer som Greenpeace, Jordens Vänner och Världsnaturfonden. Vi minns alla hur man först pekade på orkanen Katrina i New Orleans och sedan på den tropiska stormen Sandy i New York som exempel på det elände som skapats av människans koldioxidutsläpp. Klimatforskare i både USA och Europa har gått ut i media och sagt att översvämningar på de båda kontinenterna har med koldioxiden att göra. På samma sätt har man skyllt värmeböljorna i Frankrike och Ryssland på den globala uppvärmningen. Ja, t.o.m. de extra kalla vintrarna under senare år beror på klimatförändringen. Allt är vårt fel.

Om vi håller oss till vad mer seriösa vetenskapliga publikationer säger idag så är den bilden förmodligen direkt felaktig. – Ett faktum som vi tagit upp åtskilliga gånger här på Klimatupplysningen.

I IPCCs senaste rapport så tonas den globala uppvärmningens effekter på extremväder ned. I politikernas och tjänstemännens ”Summary for Policymakers” (SPM) så finns det en tabell (SPM.1) där bedömningen för olika extremväder radas upp. I förvånansvärt försiktiga ordalag så talar man om ett ”troligt” samband med värmeböljor, men då inte på en global nivå utan bara på vissa platser på jorden. Och ”troligen” så ökar nederbörden mer än den minskar. Att torka skulle orsakas av den globala uppvärmningen anser man ha ”låg trovärdighet”, likaså då det gäller tropiska cykloner.

Roger Pielke Jr har också tittat på forskarnas egen huvudrapport som kom i veckan. Att döma av Pielkes citeringar så är extremvädershotet än mer nedtonat där. Det sägs helt frankt att bevisen är låga eller obefintliga för att uppvärmningen skulle orsaka stormar, orkaner, översvämningar, hagelstormar, åskväder, eller torka på en global skala (och där erkänner man faktiskt att man överdrivit i sin förra rapport). Pielke Jr. känner sig nöjd med IPCCs rapport, och förklarar sig som vinnare av debatten 🙂 .

Jämför man slutligen med den oberoende klimatrapporten från Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC), kapitel 7, så ser man ungefär samma sak. Panelen har plöjt igenom oändliga mängder vetenskaplig litteratur om extremväder och deras sammanfattning är:

Mer specifikt granskar detta kapitel historiska trender i extrema väderförhållanden och undersöker hur de samverkar med andra väder- och klimatvariabler. Det är tydligt att i nästan varje fall av extemväderhändelser som undersökts så finns det ringa stöd för prognoser som säger att CO2 -inducerad global uppvärmning vare sig kommer att öka frekvensen eller intensiteten av dessa händelser. Data från den verkliga världen ger ett överväldigande stöd för en motsatt slutsats: Vädret kommer mer sannolikt att vara mindre extremt i en varmare värld.

Oops! Våra nyhetsmedia för fram av människan förorsakat extremväder som ett faktum medan vetenskapen konstaterar att en varmare värld med mindre temperaturdifferenser (polarområdena antas värmas mera om uppvärmningen fortsätter) leder till en lägre frekvens av extremväder. Hur har nyhetsmedia fått den här detaljen så totalt om bakfoten? (Kommentar: Lars Silén)

Den kompletta artikeln hittar du här

Etiketter: , , , , ,
Publicerat i Global uppvärmning - klimat, Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till | Leave a Comment »

Blåsning: Tipping points, plötsliga (katastrofala) förändringar

24/11/2013

Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till!

Vi har under många år matats med varningar att om vi inte genast gör något åt koldioxidutsläppen så kommer vi att nå en punkt (tipping point) där klimatsystemet plötsligt blir instabilt och går över i ett nytt kvasistationärt tillstånd. Man har talat om att inlandsisen plötsligt skulle glida ner i havet med en resulterande plötslig höjning av havsytan på flera meter, golfströmmen skulle plötsligt sluta strömma upp mot norden o.s.v.

Trots skrämselpropagandan vi har matats med tror inte heller IPCC på de här skrämselscenarierna.

Ingmar Nordlin har på Stockholmsinitiativet sammanfattat situationen så här:

En ”tippingpoint” i AGW-hänseende betyder att våra koldioxidutsläpp gör att någon faktor i systemet ändras abrupt och irreversibelt (tropiska skogar som försvinner, inlandsis som smälter bort, metanutsläpp i Arktis, monsunregn som upphör etc.) som i sin tur kanske innebär att den globala temperaturen plötsligt och obevekligen ökar i accelererad takt. Vid sidan av extremväderhändelser så är även detta ett kärt tema för våra storstadsmedia. Särskilt våra statliga etermedia, SvT och SR, har under flera år skrämt upp allmänheten med att vi närmar oss sådana tippingpoints. För detta ändamål inkallar man våra eviga domedagsprofeter och ”klimatexperter”: Rockström, Wijkman, Axelsson och Holmgren. Och deras ord väger ju tungt i den tillåtna offentliga debatten!

Då kanske det är lite pinsamt att läsa en sammanfattning (kap 12 s. 78 i AR5, se länk nedan) av vad IPCC egentligen säger i sin stora rapport. Det finns nämligen inte mycket vetenskap som stödjer tesen om alla dessa tippingpoints.

Du kan läsa den ursprungliga artikeln på svenska här: Tipping point nedtonade – ja, utraderade.

Etiketter: , , , ,
Publicerat i Global uppvärmning - klimat, Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till | Leave a Comment »

Till KSF-medias styrelse

23/11/2013

Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till.

Du hittar nyckelpersonerna på Hbl här om du vill kontakta dem:
KSF-medias ledning .

Till KSF-medias styrelse

Bilden publicerades av Frankfurter Allgemeine den 22.11.2013.

Eftersom Hufvudstadsbladet tydligen har tagit beslut på att fullständigt
ensidigt rapportera om klimatpolitik och därigenom allvarligt skadar
landet och på slutändan tidningens läsare har jag startat följande
kampanj: Jag satte ut ett öppet brev till Jens Berg på min blogg

https://larsil2009.wordpress.com/2013/11/22/oppet-brev-till-hbls-chefredaktor-jens-berg/

https://larsil2009.wordpress.com/category/nyheter-hbl-inte-vill-att-du-skall-kanna-till/

Jag föreslår att styrelsen googlar på ”Hbl nyheter”.
”Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till” kommer nu som nummer två
vid en sökning. Inte illa!

Klimatmötet i Polen slutade i en crasch. Vill Hbls styrelse
faktiskt att Hbl skall sitta med ”Svartepetter” då
klimatblåsningen börjar rullas upp? Vore det inte bättre
om tidningen skulle göra lite undersökande journalism
och visa att man inte endast fungerar som WWFs och
Greenpeaces förlängda arm?

Mvh.
Lars Silén

Etiketter: , , ,
Publicerat i Global uppvärmning - klimat, Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till | Leave a Comment »

Klimatnätverk

23/11/2013

Den här typen av information underhåller Hbl sina läsare!

Det är intressant att titta på vilka människor som påverkar den globala klimatpolitiken. En intressant ”slump” är att det verkar som om de flesta påverkare skulle vara miljonärer och flera av dessa miljonärer har en bakgrund i oljeindustrin.

Det finns en intressant artikel om det globala nätverket av klimatpåverkare i tidningen Katerno nummer 1 år 2013. Tidningen innehåller också annat intressant material som till en stor del hör till kategorin att Hbl inte vill att läsarna skall känna till den här informationen.

Titta på artikeln ”Vem styr i klimatfrågan?”

Vem_styr_i_klimatfragan

Katterno nr. 1 2013.

Etiketter: , , ,
Publicerat i Global uppvärmning - klimat, Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till | 1 Comment »

Hbls ledarskribent Johanna Westman år 2009

23/11/2013

Det här vill inte Hbl att du skall veta!

Hbls ledarskribent Johanna Westman år 2009:

”Världens ledare – och journalister – utgår i stället från att IPCC inte kan ha helt fel i sin långsiktiga prognos, och att risken för att klimatpanelen tvärtom har rätt i vilket fall som helst inte kan nonchaleras. Konsekvensen av denna hållning är att det faktiskt är nödvändigt att försöka göra någonting. Men den som tycker så stämplas av klimatskeptiker som klimatalarmist eller klimatfanatiker.

Klimatalarmister påstås skrämma upp oskyldiga människor med den apokalyptiska syndaflodsmyten. Så också undertecknad när jag kortfattat återgav vad isforskaren Eric Rignot har att säga om islossningen kring Antarktis och havsytan: att denna kan komma att stiga med 2 meter före 2100 – och att den fortsätter att stiga också efter det, om inte uppvärmningen hejdas (Hbl 11.7).”

Johanna Westman talar om en stegring av havsytan på två meter. Det är ju bra att uppskattningarna går ner mot en mera ”realistisk” nivå. Hbl har tidigare fört fram upp till sex meter. Idag stiger havsytan med ungefär 30 cm/århundrade.

Naturvetenskap bygger på mätningar. Det finns fortfarande människor som kommer ihåg Hbls skräckscenarier från början av 1990-talet där man presenterade en ”tänkbar” höjning av havsytan med sex meter … till andra våningen i statsrådsborgen där regeringen sitter. Det är lätt att räkna ut att sex meter på hundra år betyder 6 cm per år … har den österbottniska landhöjningen ersatts med ett hav som vandrar in över land (landet stiger med ca. 1 cm per år i österbotten och ungefär 3 mm per år vid sydkusten)? Svaret är naturligtvis nej. Det var fråga om Hbls fria fantasier.

Det har nu förflutit nästan 25 år sedan Hbls sexmetersuppskattningar och vi borde då se havet svalla fritt över Salutorget och vid renoveringen av presidentens slott skulle det stora problemet idag vara hur man håller källaren torr och hur höga skyddsvallarna borde vara. Enligt Hbls uppskattning, om man antar en linjärt stigande havsyta, borde havsytan ha stigit med ungefär:

Stegring = (25/110)*6m = 1,35 m

Jag använde tidsperioden 110 år till 2100 eftersom artikeln skrevs i början av 1990-talet. En Helsingforsare som besöker Salutorget idag måste vara stendum om ”hen” inte inser att Hbls rapportering är en sexmeters ”blåsning”.

Man kan naturligtvis argumentera att havsytan kommer att stiga ännu snabbare under åren fram till 2100. Vi har inte sett någon stigande havsnivå över huvudtaget vid vår kust. Om Hbls påstående gäller borde vi under alla år fram till 2100 varje år se havsytan stiga med ungefär:

Stegring_från_2013 = 6.9 cm/år

Eftersom mätstationer på land samt satelliter ger ett värde på sannolikt under 3 mm/år (de lärda grälar om det är 3 mm eller kanske 2,5 eller ännu mindre). Om havsytan idag stiger med ungefär 3 mm/år d.v.s. lika mycket den kontinuerligt har stigit sedan mitten av 1800-talet så är den förväntade höjningen av havsytan ungefär 26,1 cm fram till år 2100. Från det här värdet bör vi ytterligare subtrahera den landhöjning vi vet att vi har. Landhöjningen är i söder ungefär 30 cm/århundrade vilket betyder att mätningar säger att vi i värsta fall ser att landhöjningen försvinner.
Ilmasto_opas_havsytan

Källa https://ilmasto-opas.fi/sv/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/338246aa-d354-4607-b087-cd9e0d4a3d04/maankohoaminen-hillitsee-merenpinnan-nousua-suomen-rannikolla.html&#8221;

Det är intressant att notera att man i ovanstående källa fram till idag inte kan se någon som helst tendens till förändring i den jämna trend vi har sett under de senaste hundra åren. Skräckscenarierna är alltså ren spekulation, något som man oftast känner igen via orden ”kan”, ”möjligen” o.s.v. För att citera tv-serien ”Mythbusters”, Hbls urbana fantasier hör till kategorin ”Busted”.

Hbls alarmister, inklusive Johanna Westman, är antingen totalt okunniga*  i hur man tolkar vetenskapliga resultat eller så vilseför man avsiktligt tidningens läsare. Jag hoppas trots allt att det förra alternativet, dumhet, ligger bakom ovastående lapsus. Jag har svårt att tänka mig att Hbls redaktionella linje är att medvetet presentera falsk information.

* I klimatdebatten brukar man använda mängder av invektiv för att beskriva skeptiker. Skeptiker använder ibland benämningen ”alarmister” på personer som tror på en apokalyptisk världens undergång … vilket är rätt snällt jämfört med de benämningar en skeptiker får höra 😉 . Läsaren kan fritt byta ut ”okunniga” mot något de finner mera lämpligt.

Etiketter: , , , ,
Publicerat i Global uppvärmning - klimat, Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till | Leave a Comment »

Öppet brev till Hbls chefredaktör Jens Berg

22/11/2013

Hej,

Tack för svaret. Kommer dock för tillfället inte åt ifrågavarande
ledare 😉 då länken kräver inloggning…

Jag har öppnat en ny avdelning på min blogg som jag
kallar ”Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till” där
jag lägger ut material som Hbl tydligt inte är intresserade
av att rapportera om. Materialet taggas Hbl, Hufvudstadsbladet etc.
för att hjälpa sökmotorerna.

Bloggen finns på adressen:

https://larsil2009.wordpress.com/

Spridningen (se attachment).

spridning_2013.11.22

Det enda existensberättigande en tidning har är att förmedla pålitlig
och korrekt information till tidningens läsare. Dagens journalistik
där t.ex. organisationer som  WWF och Greenpeace förmedlar
tillrättalagt klimatmaterial som lata journalister kan använda direkt kör
en tidnings trovärdighet i botten.

Jag har en gång tidigare startat en vebbkampanj mot Hbl även då
med tanke på tidningens bästa. Kampanjen gällde då registreringen
av Lucia som varumärke. Hbl kastade in handduken efter ett par veckor
eftersom man insåg vidden av den ”badwill” man skapade (Erik Wahlström

om jag minns rätt). Se t.ex:

https://groups.google.com/forum/#!topic/finet.svenska.prat/gb3h89Vzmz8

Jag kommer efter bästa förmåga att se till att informationen
ligger synligt på de stora sökmotorerna.

Inget av det material som dyker upp på nätet kommer att tas bort
om det inte klart kan visas vara felaktigt. Felaktig information
rättas dock alltid.

Jag hoppas att resultatet skall bli att ni som Hbls chefsredaktör tar
ert förnuft till fånga. Det är helt tydligt att tidvattenvågen har vänt
och den linje i klimatfrågan Hbl medvetet har drivit under ett antal år börjar
nå sin vägs slut. Vill man faktiskt på Hbl bli sittande med Svartepetter
då vidden av den disinformation EU:s medborgare har utsatts för börjar klarna?

Jag uppfattar att Hbl fyller viktig funktion i ankdammen. Ovanstående
är ett försök från min sida att få Hbl att återgå till sin viktiga uppgift
som en pålitlig nyhetsförmedlare.

Mvh.
Lars Silen

On Thu, 2013-11-21 at 10:55 +0200, Jens Berg wrote:
Bäste Lars Silén,
>
>
> Tidningens roll är givetvis att belysa olika samhällsfenomen ur olika perspektiv. Hbl står för mångfald, där olika röster får komma till tals. Det här gäller såväl nyhetsrapportering som opinion i bred bemärkelse.
> Hbl:s åsikt (på ledarplats) i klimatfrågan kan du läsa här:
>
>
>    http://hbl.fi/opinion/ledare/2013-10-21/515496/kort-respit-hart-klimatavtal
>
>
> mvh Jens Berg
>
>
> —
> Mvh / Yst. terv.
>
>
> Jens Berg
> chefredaktör / päätoimittaja
>
>
> HUFVUDSTADSBLADET
> Mannerheimvägen 18 Mannerheimintie (PB 217)
> Helsingfors 00100 Helsinki
>

Publicerat i Global uppvärmning - klimat, Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till | Leave a Comment »

« Äldre poster
Nyare poster »
Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

Canadian journalist Donna Laframboise. Former National Post & Toronto Star columnist, past vice president of the Canadian Civil Liberties Association.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

www.klimatupplysningen.se

fiolverkstaden

TED Blog

The TED Blog shares news about TED Talks and TED Conferences.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling