Tidningen Hufvudstadsbladet, var finns sanningen och mångfalden?

01/12/2013

Hufvudstadsbladets chefredaktör Jens berg konstaterade:

”Bäste Lars Silén,
>
>
> Tidningens roll är givetvis att belysa olika samhällsfenomen ur olika perspektiv. Hbl står för mångfald, där olika röster får komma till tals. Det här gäller såväl nyhetsrapportering som opinion i bred bemärkelse.
> Hbl:s åsikt (på ledarplats) i klimatfrågan kan du läsa här:
>
>
>    http://hbl.fi/opinion/ledare/2013-10-21/515496/kort-respit-hart-klimatavtal
>
>
> mvh Jens Berg”

Eftersom länken Jens Berg gav kräver att man kan logga in till den elektroniska versionen av tidningen så kan det vara på sin plats att titta på vad Jens berg egentligen syftar på … detta speciellt med tanke på artikeln i Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Ledare_Hbl_22.10.2013-1

Ledaren Jens Berg hänvisar till är skriven av Mikael Kosk. Om Hbls redaktionella linje uttrycks i Mikael Kosks ledare så är det synd om finlandssvenskarna … ligger vi faktiskt intellektuellt på den nivån ledaren tydligen antar:

Ledaren inleds med:

”Bevisen för klimatförändringen är överväldigande. Chansen att orsakerna är andra än människan är inget svepskäl för att undgå stränga åtaganden.”

Hbl inser tydligen inte att om den temperaturförändring vi kunnat observera under de senaste århundradet i huvudsak beror på naturliga orsaker så är alla de resurser mänskligheten satsar på att motverka problemet bortkastade. Om en betydande del av uppvärmningen beror på naturliga orsaker såsom solen och cykliska processer i haven så kan inte de mänskliga åtgärderna ha någon mätbar effekt. Om de antagna underliggande mekanismerna är fel så kan inte heller medicinen ha någon effekt!

Mikael Kosk fortsätter: ”För FNs klimatpanel IPCC är det en styv uppgift att förklara att det är så gott som bergsäkert att människan förorsakar en accelererande klimatuppvärmning, trots att det inte finns några tecken på att jordens medeltemperatur ökat sedan 1997.”  Godmorgon yx* Hbl, temperaturen har inte ökat sedan 1997 och ändå sväljer Hbl IPCCs påstående om ”accelererande klimatuppvärmning” hur stora måste kamelerna vara för att Hbl inte längre skall kunna svälja dem.

Det vore intressant om Hbl kunde satsa någon minut på att söka verklig information och inte som blinda troende svälja varje liten brödsmula klimatklicken kastar till dem.

Hufvudstadsbladet fortsätter: ”sannolikheten för att jordens klimat håller på att värmas är 99% och att sannolikheten för att större delen av uppvärmningen förorsakas av människan är 95%.” Hbl och Mikael Kosk är ute och cyklar. Om någon läsare har en enda länk till någon som helst verifierbar sannolikhetskalkyl gällande ovanstående så får man gärna meddela mig, jag har inte hittat några som helst källor för dessa uppgifter. Du kan lämna tips anonymt. Om du inte vill att ditt tips skall publiceras räcker det med att skriva att du inte vill att det skall publiceras, ingenting publiceras automatiskt.

Hufvudstadsbladet konstaterar: ”sannolikheten för att jordens klimat håller på att värmas är 99%”.  Om vi antar att den här ”sannolikheten” är baserad på en opinionsundersökning 😉 så stämmer den antagligen. Man kan antagligen fråga en godtycklig individ som är påläst i klimatfrågan om ”jorden har blivit varmare under det senaste århundradet”. Svaret är antagligen ”ja” till nästan 100%. Om man går vidare och frågar om människan kan tänkas ha en andel i den observerade obetydliga uppvärmningen som är ungefär en åttondedel av den normala månatliga temperaturvariationen från år till år i vårt klimat så är svaret sannolikt igen till nästan 100% ett ”ja”. Det är med de här två triviala frågorna Stephen Lewandowsky och andra ”forskare” har kommit fram till 97% koncensus gällande global uppvärmning. Det finns en trivial koncensus i frågan men man frågar aldrig de relevanta frågorna:

  • Är människans andel av den observerade obetydliga uppvärmningen farlig?
  • Är den observerade uppvärmningen farlig?
  • Kan människan i stor skala påverka vädret?

Svaret på alla tre frågorna är ”nej”. Om vi antar att människans andel i den observerade uppvärmningen sedan slutet av 1800-talet skulle vara 50% (vilket verkar mycket osannolikt, se bild nedan) så skulle människans andel vara 0,35 grader C vilket ligger under gränsen för vad en vanlig människa med en normal utetermometer kan detektera.

Observera hur temperaturen från ca. 1910 stiger fram till 1940 (källa GISS). Enligt tidigare IPCC rapporter måste denna temperaturstegring ha varit naturlig eftersom man uppskattar att ökningen av CO2 i atmosfären före detta var så liten att temperaturstegringen inte kan ha varit mätbar. Då man tittar på kurvan från ca. 1975 fram till år 2000ser man att uppvärmningen sker med en hastighet som är identisk med den under den tidigare delen av 1900-talet. Vilka är bevisen för att den andra uppvärmningsperioden inte har exakt samma, naturliga, orsaker som den första? Man påstår att över 50% av den observerade uppvärmningen beror på människan vilket då betyder att all uppvärmning efter 1975 måste ha varit förorsakad av människan. Varför tog då uppvärmningen slut strax före 2000-talet trots att CO2 utsläppen har fortsatt att öka. Hela problematiken ”stinker”, se häxförföljelserna under medeltiden nedan.

En normal utetermometer är i allmänhet specificerad med en absolut noggrannhet på +/- 0,5 grader C  och ett linearitetsfel av samma storleksordning. Resultatet är att en vanlig medborgare ”inte kan observera den skrämmande av människan förorsakade” uppvärmningen. Vi förutsätts däremot slå sönder vår nationella och personliga ekonomi för att lösa ett problem som för medborgaren själv är omätbart. O helga enfald! Vi har fallit tillbaka till en situation som påminner om brännandet av häxor på 1700-talet:

Man gav häxor skulden för dåligt väder och missväxt. Den Schweiziska tidningen ”Basler Zeitung” skriver bl. a. :

Håller vädret på att bli galet eller är det vi som hållet på att bli galna då vi tror att vädret har blivit galet?

Låt mig berätta vad som händer då vädret blir galet. Tänk dig att det inte regnade nästan alls under de senaste 11 månaderna. Löven faller från träden mitt på sommaren, boskapen dör av törst, skogsbränder härjar. Du kan vandra långt in i sjön Constanz som om det skulle vara en torr vinter, Rhenfloden blir till en liten bäck och vattnet kokar.

När hände det här?

Det hände år 1540. En torka som räckte nästan ett år, från Toscana till den Tyska gränsen, från Frankrike till Polen. Ett täcke av rök från brinnande skogar täckte kontinenten, liknande situationen vi såg i Ryssland 2010. Sedan kom antisommaren 1588: Det regnade och stormade under 88 av 92 dagar. Vinskörden skulle ha rymts i en hatt. Vi har aldrig sett en sådan sommar skrev den spanska armadans amiraler som var i samma situation som den brittiska flottan som drog sig tillbaka in i den engelska kanalen.

Hur kan man beskylla människorna för det dåliga vädret?

När vädret kontinuerligt var kallt och vått, som det var den här våren, måste de som drabbades hitta någon man kunde skylla problemen på. I de flesta fall beskyllde man kvinnor för häxeri. De som framförde beskyllningarna antog ofta att häxorna konspirerade med djävulen med vilken de hade haft sex. Utgående från dessa beskyllningar torterades misstänkta tills de namngav andra konspiratorer vilka i sin tur utsattes för samma behandling.  Stora grupper kvinnor brändes på bål. Man uppskattar idag att från 1430 till 1650 brändes 60 000 kvinnor på bål som häxor, inte på grund av väderhäxeri, utan till följd av konstigt väder. Man kan inte utesluta att om man skulle ha haft en vår liknande den år 2013 så skulle häxor ha bränts på bål.

Fråga till chefredaktör Jens Berg: Är Mikael Kosks ledare representativ för Hufvudstadsbladets klimatlinje. Vilka är de verifierbara bevisen på att vi står inför en katastrofal situation om vi inte radikalt ändrar hela vårt samhälle från grunden. Är Jens Berg säker på att vi inte upprepar häxförföljelserna, mobbhysteri, under medeltiden i en annan form?

Frankfurter Allgemeine Zeitung: Europas gröna klimatmotor skär fast

30/11/2013

Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till!

Det här är en av de värsta domarna över den Europeiska klimatrörelsen man kunnat läsa det här året. Källan är den välkända tidningen Frankfurter Allgemeine Zeitung. En våg av uppgivenhet sveper för tillfället genom tysklands klimatrörelse. De viktigaste tidningarna håller på att vakna!

”Misslyckades med att mygla sig förbi demokratin”

Tidningen Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) har skrivit en gnistrande kritik av Hans Shellnhubers institut WBGU och klimataktivisters försök att tvinga ett grönt totalitärt samhälle på resten av världen.

FAZ_Energiewende

FAZ konstaterar att planen att rädda planeten inhiberas. Rådet för klimatinformation till regeringen spelade poker med höga insatser. De misslyckades med att bluffa sig förbi demokratin.

Enligt den ansedda FAZ så har försöket till en grön kupp ledd av en liten grupp elitvetenskapsmän och en stor grupp aktivister stoppats.

Tyskland och Europa lyckades igen undgå en (mjuk) tyranni … åtminstone för tillfället.

Domedagsfabriken i Potsdam

Den tyska professorn Hans Joachim Shellnhuber är ledare för Tysklands beryktade domedagsinstitut Potsdam Institute for Climate Impact Research. På institutet verkar också klimatradikaler som Stefan Rahmstorf, Anders Levermann och ekonomen Ottmar Edenhofer. Under många års tid har  Shellnhubers institut oförtrutet producerat material som pekade på alarmerande klimatförändring och producerat domedagsskenarier i ett försök att få politiker att i panik rusa iväg och genomföra en radikal klimatpolitik.

Shellnhuber är också chef för WBGU den tyska regeringens rådgivargrupp gällande klimatförändringen. Gruppen består av nio ”aktade vetenskapsmän”. Deras huvudsakliga uppgift är: att ge råd till besliutsfattare i Tyskland och i hela världen gällande hur samhället borde reagera på farlig klimatförändring.

En plan för att förändra det globala samhället

För tre år sedan skrev WBGU en 446-sidig plan för “Den stora transformationen av det globala samfundet planerat att få in det globala samfundet på ett direkt spår till ”hållbarhet” och ett nästan kolfritt samhälle år 2050. I detta dokument talar man också för en policy där demokratin urvattnas. En journalist konstaterade: WBGU är för demokrati men endast så länge folk gör rätt val.

Planen krävde ett såkallet framtidsråd som består av profetlika visa män som skulle ha vetorätt gällande demokratiska beslut som rådet inte anser vara i enighet med framtida generationers intresse.

FAZ skriver att ett av de grundläggande målen för WBGU var att förändra Tysklands författning: klimatskydd skulle bli en statlig prioritet och att bli grön ”var lika moraliskt viktigt som det en gång var att avskaffa slaveriet”. Viktigare var dock att ”transformationen till ett klimatskyddande samhälle skulle ske mycket snabbt”. Oliktänkare skulle stigmatiseras och marginaliseras och på detta sätt förnekas möjlighet att delta.

FAZ frågar: ”Har demokratin misslyckats i testet om demokratin kan fungera i framtiden?” FAZ svarar:
”Nej inte alls. Det ser snarare ut som om försöket av några klimatpolitiska rödgivare att trixa sig förbi demokratin har misslyckats.”
Det är uppmuntrande att en stor tidning som Frankfurter Allgemeine Zeitung nu äntligen inser detta. Det ser ut som om sahället igen med liten marginal igen har undgått tyranni.

“Den tyska klimatrörelsen är frustrerad”

Wilken är WBGUs reaktion. Faz skriver: ”de som försökte starta klimatrevolutionen är frustrerade. Och med dem huvudfåran i den tyska klimatrörelsen.”

Tyskland får en ny kättare

FAZ skriver om en ny klimatkättare har stigit fram, Dr Oliver Geden. Geden, en varmist och rådgivare gällande klimatpolitik till den tyska regeringen har skarpt kritiserat WBGU för att missbruka brådska till att helga alla medel. Han har blivit den senaste ”persona non grata”. FAZ skriver:

Genom att utnyttja tidspress kan allt motiveras: Miljarder i kostnader, gigantiska konferenser – och fifflande med demokrati. Den goda saken helgar alla medel.

FAZ beskriver hur en grön regim av den sort som WBGU förespråkar naturligtvis inte skulle tvinga ett grönt liv på medborgarna via auktoritära lagar, snarare skulle den gröna regimen tvingas på människor via psykologi genom kampanjer som skulle lära medborgarna ett gott uppförande t.ex. vagetarianism och marginalisera oliktänkare. I ett nötskal, man skulle göra livet för oliktänkare miserabelt tills de skulle lära sig att välja rätt.

FAZ visar dock att detta är lättare sagt än gjort då man citerar det tyska Gröna partiets nationella valkampanj nyligen där de krävde att en nationell vegetarisk dag påtvingas Tyskland varje vecka. Kampanjen slog tillbaka grovt mot de gröna som på valdagen förlorade hundratusentals röster och föll till ett understöd under tio procent. En gallupp visade att 61% av väljarna förkastade den vegetariska dagen.

WBGU var inte alls imponerade av publikens reaktion. FAZ skriver att en av WBGUs vetenskapsmän slog ifrån sig med att hela frågan inte borde ha förts fram överhuvudtaget och att kafeterior helt enkelt borde ha infört den vegetariska dagen utan att fråga. ”Bara gör det, rösta inte om det,”
Ett stort misslyckande

Enligt varmisten och medlemmen i think-tanken Oliver Geden har WBGU vetenskapsmännen gått för långt. FAZ konstaterar:

Han och andra vetenskapsmän har missbrukat sin roll under många år: Vetenskapsmän agerade som politiker som pressade på och utövade makt och som inte uppförde sig som vetenskapsmän som visar alternativa vägar att gå.
FAZ citerar Geden gällande den policy WBGU har valt:

”Hela saken är ett stort misslyckande.”

I slutet av artikeln beskriver FAZ en känsla av resignation som sveper över Europas klimatrörelse. FAZ avslutar med:
I år poblicerade de nio vetenskapsmännen i WBGU en ny bok om skyddet av världens oceaner inom ramen för den stora transformationen. I en gemensam kommitté för federala ministerier för miljö och forskning där de presenterade sitt resultat fanns ingen federal minister på plats endast statssekreterare.

Det ser ut som om WBGUs dagar nu är förbi. Det är nu lämpligt att fråga av dem: Hur käns det då ingen lyssnar?

Den tyska artikeln: Klimapolitik Die Rettung der Welt ist ersatzlos gestrichen
Referat av den tyska artikeln på NoTricksZone
WUWT skriver Schellnhuber hits the wall of reality: full stop ungefär Shellnhuber kraschar mot verklighetens mur, tvärstopp.

Om ”Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till”

30/11/2013

IMGP5558
Karusellen om ”Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till” började genom en insändare i Hbl av mig där jag ifrågasatte den ensidiga klimatrapporteringen i Hbl. Hbls ”Expert” verkar vara Peter Buchert. Observera hur Hbls temperaturkurva i den första bilden går mitt i spagettin av klimatmodeller. Det här är ren förfalskning och IPCC har internt använt sig av bilderna nedan i den preliminära rapporten. Samma kurva som nedan fanns i något fulare form i den första versionen av IPCCs material som läckte ut till offentligheten för nästan ett år sedan.

Observera den skrämmande ”röken” från kyltornen (inte skorstenar) i Hbls stora bild … den skrämmande röken är till hundra procent vattenånga. Varför väljer man en sådan illustration?

Jag skrev en insändare som började med:

Hbl införde för en tid sedan en rättelse gällande en nyhetsanka. En person undvek mirakulöst en flygkrasch men nyheten var falsk. Det ser alltså ut som om Hbl faktiskt ibland kontrollerar det man publicerar. Det vore ur läsarnas synvinkel bra om samma kontroll också kunde utsträckas till klimatrapporteringen där kostnaderna politikerna försöker påföra samhället är astronomiska. Propaganda borde inte publiceras som nyheter (Peter Buchert 9.11.2013), men kanske Hbl saknar kunskap att skilja propaganda från verkliga nyheter?

 Hbl har satt in nya krafter för att i ankdammen lobba för ett klimatavtal. Bilden i Hbl den 9.11.2013 visar gällande temperaturstegringen vid markytan (källa IPCC) är falsk. Bilden visar skenbart att den mätta termperaturutvecklingen skulle ligga mitt i klimatmodellernas spagettikurva. I verkligheten ligger den mätta temperaturen idag nedanför t.o.m det lägsta scenariet trots ökande CO2 i atmosfären. Se http://bobtisdale.files.wordpress.com/2013/10/figure-1-ipcc-ar5-figure-11-9-w-caption.png .

Om normala vetenskapliga resonemang skulle gälla så skulle man för flera år sedan ha kastat modellerna på sophögen eftersom de inte motsvarar verkligheten.

 IPCC fixade problemet på ett för politiker typiskt sätt. Man flyttade molnet av modeller vertikalt så att den mätta temperaturen läggs mitt i molnet varefter man kan påstå att modellerna stämmer. Här borde varningsklockorna ringa för varje tänkande människa. Riktig vetenskap bedrivs inte så att man skriver ihop en vetenskaplig rapport och gör ett preliminärt sammandrag för beslutsfattarna. Därefter samlas beslutsfattarna för att diskutera hur sammandraget skall se ut varefter den vetenskapliga grunden justeras så att den skall motsvara politikernas beslut. Vi skrattade åt den här typen av vetenskap som bedrevs i det forna Sovjetunionen men idag sysslar våra egna politiker och av politikerna betalda vetenskapliga prostituerade med exakt samma sak. Det är kanske inte utan orsak man skämtar om EU som EUCCCP … det börjar finnas många likheter.

Buchert konstaterade att om jag har någonting att invända mot IPCCs sanningar så skall jag göra en felanmälan till Schweitz … där IPCC har sitt högkvarter.

Jag skrev följande svar till Buchert, ett svar som Hbl inte kommer att publicera 😉 . Däremot fick jag ett svar av Hbls Chefredaktör Jens Berg. Bergs svar hittar man  i slutet av den här artikeln.

Nedanstående inlägg var tydligen alltför eldfängt:

Den tredje statsmakten

Man brukar kalla massmedia den tredje statsmakten. Orsaken till detta är att man har uppfattat att massmedias uppgift är att kritiskt granska regering och riksdag … och andra maktfaktorer i samhället. Peter Buchert har som journalist tydligt fått något om bakfoten då han tydligen utan att blinka sväljer allt, inklusive kamelerna, man kastar ner till pöbeln från maktens tinnar.

Peter Buchert konstaterar att IPCCs rapporter består av tusentals vetenskapliga artiklar som har förhandsgranskats och publicerats i vetenskapliga tidskrifter. Om Peter Buchert hade gjort sitt fotarbete som journalist skulle han på 30 sekunder ha fått fram att föregående rapport (AR4) innehöll ca. 30% såkallat grått material bl.a. producerat av Greenpeace och WWF. IPCCs chef Rajenda Pachauri påstod faktiskt med djupa brösttoner angående föregående rapport att endast publikationer som genomgått peer review hade tagits med, Peter Buchert har rätt i det. En oberoende kontroll av IPCCs rapport visade att Pachauris påstående var lögn och Peter Buchert borde ha upptäckt detta och inte blint trott på sin auktoritet.

Har IPCC lärt sig något? Om Peter Buchert hade grävt lite djupare hade han upptäckt att IPCC löste problemet med grå litteratur i AR4 genom att i kommande rapporter (AR5) explicit tillåta mera grå litteratur. IPCC har också beslutat att frångå kravet på vetenskaplig kompetens och i stället kräva en jämnare geografisk och könlig fördelning bland personer som arbetar med rapporterna. Peter Bucherts svar är således falskt, antingen vet inte Peter Buchert vad han talar om eller så vilseför han medvetet tidningens läsare.

Peter Buchert avslutar med att ”Om Lars Silén finner brister i rapporten skall han vända sig till IPCCs sekretariat i Schweiz”. Ja tack! Jag har levt i illusionen att en journalists uppgift är att ge en balanserad, objektiv och möjligast korrekt bild av olika samhälleliga problemställningar och inte blint relatera det makten vill att vi skall höra.

Uppfattar Hbls chefredaktör Jens Berg rapporteringen om IPCC, klimatet och klimatmötet i Polen som objektiv och balanserad och i såfall varför? Har Hbl enligt Jens Berg fyllt sin uppgift att belysa en extremt viktig samhällelig fråga på ett sådant sätt att tidningens läsare självständigt kan bilda sig en balanserad uppfattning i frågan? Har alla relevanta frågeställningar belysts av Hbl? Personligen uppfattar jag inte att skeptikers insändare i Hbl, tack för det, kompenserar en extremt ensidig vinkling av klimatpolitiken från Hbls sida.

Lars Silen, Fysiker Esbo

Om vargtoner

30/11/2013

Jag har under några dagars tid justerat en barockfiol som länge hängt på väggen. Fiolen blev intressan genom att mitt övningsmaterial börjar ta slut. Jag har inte gjort stora ingrepp på den här fiolen som för några år sedan köptes från ”Old Violin House” på ebay.

Då jag efter ett antal justeringsomgångar provspelade fiolen lade jag märke till ett nästan metalliskt biljud på D-strängen då man spelar tonen E. Jag antog först att problemet låg i att greppbrädan inte var tillräckligt konkav så att strängen vid spelning slår i greppbrädan strax framför det nedtryckta fingret på vänster hand. Kontroll visade dock att greppbrädan antagligen är ok. Vad kan då problemet vara?

Tonen E är en generell stämning man strävar efter att få i botten.  Ofta strävar man efter att lägga locket på ungefär D och botten på E. Kan det här vara orsaken till problemet?

Jag körde ett knackspektrum och fick fram följande bild:

wolf

I programmet Audacity kan man med kursorn identifiera vilken ton en specifik topp representerar. Det visade sig att det inte fanns någon lämplig topp inom det förväntade området på 200 – 1000 Hz. Jag fortsatte då att söka högre up i övertonerna och där nappade det.  Det visade sig att det fanns en dubbeltopp vid 1298 Hz och 1309 Hz. Audacity anger att båda topparna ungefär motsvarar tonen E. Min gissning är att topparna är så distinkta att man då man spelar tonen E på D-strängen splittras grundtonen på två övertoner  på 1298 Hz och 1309 Hz. Eftersom tonerna ligger nära varandra kommer de kraftigt att påverka varandra och vi hör ett fenomen som man kallar svävningar. Man kan antagligen också uppfatta saken som att tonen först tänder på den ena frekvensen men frekvensen är inte stabil och tonen flyttas över till den närliggande frekvensen som inte heller är stabil utan tonen flyttar tillbaka till den tidigare frekvensen. Ur skillnaden mellan frekvenserna kan man se att ovanstående frekvensförflyttning/svävning kommer att ske med frekvensen 11 Hz vilket är tillräckligt långsamt för att örat skall uppfatta att tonen inte är normal.

Hur har jag tänkt åtgärda problemet?

Jag knackade mig igenom lock och botten och hittade tre områden i locket som låg mycket nära E.  De båda stora områdena på varsin sida om greppbrädan samt det stora området till höger om stränhållaren hade mycket lika ton. Jag beslöt att sänka tonen i området bredvid stränghållaren. Efter rätt mycket slipande och provande mellan slipningarna försvann vargtonen.

Guarnerius #3 några mätningar av locket

28/11/2013

Jag kontrollerade nyss gradueringen på locket till Guarnerius #3. Du kan se en del av locket på bilden nedan. Du betraktar locket från utsidan av fiolen och jacket till vänster är halsens infästning.

IMGP5556

Mätvärdena inom parentes är värdena mätta från Tibor Vargas Guarneri och värdena strax intill är de uppmätta värdena på halvfabrikatet. Jag har inte strävat efter någon speciellt stor exakthet i fråga om plats eftersom tjockleken förändras långsamt och mjukt. Tjockleksvärdena är alltså endast riktgivande.

Vad kan man då säga om halvfabrikatets lock? Materialet ser bra ut men den här gången är locket förvånande tjockt. Skulle man ha färdigställt fiolen utan förändringar skulle, anser jag, resultatet ha blivit en skrikig/gäll nybörjarfiol med mycket sträv och tunn bas. Lägg t.ex. märke till området mellan basbjälken och halsen som här är 4.63 mm medan värdet på orginalet ligger i närheten av 3 mm. Tunnar man av halsområdet alltför mycket blir fiolen väldigt mörk i klangen om området är väldigt tjockt blir basen lätt tunn och väsande. Det gäller att hitta den bästa kompromissen för tjockleken här.

Andra områden jag uppfattar som viktiga är områdena nära klossarna vid C-bågen. Vi ser att halvfabrikatet är nästan 0,6 mm tjockare här … resultatet är att de grundläggande svängningsmoderna inte startar och det låter som om fiolen har snuva, den klingar inte.

Områdena nära kanterna av C-bågarna är något tjocka men vi talar om +0,2 till +0,5 mm. Jag kommer att tunna av området mellan f-hålet och C-bågen men jag kommer att lämna det tjockare än orginalet eftersom jag vill ha arbetsmån för senare justeringar. Jag håller på och experimenterar med hur det här området påverkar frekvensområdet i trakten av 5 kHz d.v.s. det område som ger fiolen bärkraft i en stor sal.

De stora svängande områdena nedanför de lägre klossarna och trakten av strängållaren är kanske 0,5 mm för tjocka, inte katastrofalt men nog tjocka.

Observera att jag är tacksam över att halvfabrikatets lock är alltför tjockt. Avsikten har hela tiden varit att graduera om locket. Det är bra att det finns material att ta bort. Det skulle vara mycket otrevligt om locket skulle vara väldigt tunt på någon plats, det går inte i praktiken att lägga till material.

Här är ett litet ljudprov från en äkta Guernerius:

Positivt om nyheter och nyhetsrapportering i Hbl!

28/11/2013

Hbl den 28.11.2013

Det var ett nöje att läsa Hbl idag. Jag skummade igenom tidningen på morgonen och uppfattade nyhetsrapporteringen som balanserad … och Hbl har i många många år redan haft en god layout som har gjort tidningen till ett nöje att bläddra i.

Till min glädje blev jag tvungen att lägga till en ny kategori i bloggen ”Hbl då tidningen är som bäst”!

IMGP5554

Jag tittade specifikt på klimatrapporteringen och hittade inget att invända mot … orsaken kan naturligtvis ha varit att jag inte hittade något alls från Hbls sida men detta är naturligtvis helt OK.

Hbl utmärkte sig igen väldigt positivt genom sin insändarspalt. Man må vara av vilken åsikt som helt om Hbls, då främst Peter Bucherts,  klimatartiklar men Hbl har på ett föredömligt sätt tillåtit andra synvinklar på klimatet på insändarsidorna.

Personligen uppfattar jag att Hbls rapportering med mycket små medel skulle ha kunnat bli perfekt om man ens några gånger per år hade låtit en utomstående expert som inte tillhör klimatetablissemanget presentera andra synvinklar inklusive bilder och kurvor.

Köp Hbl idag 😉 och titta på insändarna … motsvarande går inte att hitta i den finskspråkiga pressen!

Fioltrimning Guarnerius #3

27/11/2013

Tibor Varga (4 July 1921 – 4 September 2003) spelade på en Guarnerius Del Gesu från 1733. Man hittar information om fiolen här.

Jag har utnyttjat Tibor Vargas fiol som förlaga för min egen experimentella serie Guarneriuskopior. Jag har tagit Tibor Vargas fiol som modell främst för att det helt klart är ett extremt bra instrument samt för att det finns vettiga mätresultat att tillgå för det här instrumentet. Du kan lyssna på fiolen nedan, stycket är Romans för violin  Romans av Beethoven.

Vad försöker jag göra?

Jag har kontakter till en mycket skicklig fiolbyggare i Kina (Roy) och jag gör en serie fiolen utgående från halvfabrikat byggda av Roy. Fiolerna är mycket välbyggda, se bild nedan:

IMGP5553

Bilden visar råmaterialet d.v.s. en såkallad trävit olackerad fiol med locket losstaget. I Kina skulle fiolen antagligen ha gått direkt till lackering och efter insättning av ljudpinne och anpassning av ett stall så skulle fiolen antagligen säljas på nätet för $300 – $500 plus en hundralapp för transporten. Resultatet skulle ljudmässigt antagligen ha blivit en god nybörjarfiol motsvarande de fioler man kan köpa i butik här hemma för 700 – 1000 Euro.

Då jag beställde fiolen som halvfabrikat bad jag också att säljaren skulle skära loss locket åt mig. Jag är listig 😉 det är nämligen inte helt ofarligt att skära loss locket. Om locket har limmats med alltför kraftigt lim kan det spricka då det tas loss … bättre att låta byggaren själv sköta det här jobbet!

Då jag nu har fått fiolen kommer jag att göra följande:

  • Jag mäter locket med mikrometerklocka och jämför tjockleken i olika punkter med mätningarna av Tibor Vargas fiol. Erfarenheten visar att lock och botten typiskt är kanske 0.2 mm för tjockt på många ställen. Jag tunnar ut plattorna så att de motsvarar förlagan rätt bra men jag lämnar plattorna något tjockare än i Vargas fiol eftersom jag vill ha arbetsmån för inre slipning då instrumentet är spelklart.
  • Jag tar loss greppbrädan. Greppbrädan limmas också avsiktligen på ett sådant sätt att den lätt skall kunna tas loss eftersom den slits och kan behöva bytas många gånger under instrumentets livstid. Jag brukar tunna av greppbrädan något från undersidan eftersom jag uppfattar halvfabrikatets greppbräda som något grov.
  • Jag mäter bottenplattan med mikrometerklocka och gör i princip samma jobb som på locket och jag lämnar också här en viss arbetsmån för slutjustering.
  • Kontrollera alla klossarna (6 st.). Klossarna är snyggt gjorda men speciellt klossen vid halsen uppfattade jag på de två tidigare exemplaren som onödigt grov.

De två första fiolerna har visat att det skulle ha varit en dålig idé att lacka instrumenten och tro att man skulle ha fått ett bra instrument. Båda de tidigare instrumenten krävde betydande korrigeringar.

Då de mekaniska ”problemen” är åtgärdade, observera att fiolerna är tekniskt välbyggda, limmas fiolen ihop. Efter limning bearbetas ytan till en så god finish att den kan lackeras. Guarnerius #1 i serien gjorde jag mörk men den ytbehandlades så att ådringen i trämaterialet framträder mycket tydligt. Jag gillar att kunna se trästrukturen men många fiolbyggare tycker att det är fult 😉 . Guarnerius #2 gjordes på samma sätt som #1 men lackeringen var rödare, ungefär mahognyfärg. Båda de första fiolerna lackades med spritlack och polerades med fransk polityr. Guarnerius #3 planeras att lackeras med enfärgat lack vilket ger en jämnare rätt guldgul färg. Slutpoleringen blir igen med fransk polityr. Jag uppfattar att jag kan göra lacklagret tunnare på locket med hjälp av spritlack vilket jag anser att positivt påverkar tonen.

Fiolen kommer att förses med Wittners utväxlade stämskruvar vilket betyder att finstämmare helt kan lämnas bort. Fördelen med att finstämmarna lämnas bort är att de lösa strängstumparna mellan stall och stränghållare kan justeras till exakt rätt längd vilket ger fiolen fyra extra resonanssträngar … det här fungerar inte om det finns finstämmare.

Hakstödet kommer också att bli Wittners eftersom det är extremt lätt och samtidigt gjort av ett material som inte irriterar huden.

Om du bor i Helsingforstrakten och är intresserad av att följa med en specialgjord fiol som justeras akustiskt så är du välkommen att komma och bekanta dig med det här exemplaret efter kanske två veckor. Fiolen får lånas för provspelning och den kommer att vara till salu i något skede. Fiol #1 i serien kan provspelas och eventuellt köpas.

Jag räknar med att bygga en serie på 5 – 6 fioler av den här typen för att lära mig injusteringen av plattorna, stall och ljudpinne och för att experimentera med olika lackningsmetoder. Orsaken till att jag startar från halvfabrikat är att jag som fysiker är mycket intresserad just av trimningen. Användning av halvfabrikat gör att jag får trimma oftare vilket förbättrar inlärningen för mig själv. Min metod för efterslipning av den färdiga fiolen är sannolikt för närvarande rätt unik i hela världen.

Våld, Greenpeace och ekoterrorism

27/11/2013

Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till!

I Hbl den 27.11.2013 ingår en artikel med rubriken ”Aktioner en risk i Greenpeaces strategi”. Greenpeace aktivisten Timo Puohiniemi konstaterar att man aldrig använder våld då man t.ex. bordar en borrplattform.

Eftersom en orsak till att ryssarna tog hårt i mot Greenpeace precis var att man bl.a. rammade ryska myndighetspersoner med gummibåt så kan det vara kul att titta på några videoexempel …

Observera hur Greenpeace aggressivt kör på de svarta ryska gummibåtarna. Slutresultatet är att ryssarna skjuter flera salvor varningsskott.

Jag är ingen anhängare av valfångst och jag anser att japanernas ”vetenskapliga” valfångst absolut bör fördömas. Däremot anser jag som seglare att det aldrig kan finnas orsak att på havet med avsikt ramma ett annat fartyg.

Det här är en lång video från insidan av ekoterroriströrelsen. Igen konstaterar jag att jag inte understöder valfångst etc. men att påstå att de gröna terroristerna inte skulle använda våld håller inte riktigt vatten… Det är också rätt intressant att se hur man provocerar befolkningen till att t.ex. kasta sten på Greenpeace för att eventuellt få fram skråmor och blod … som ger bra rubriker.

Betyder Hbls vinkling att man sympatiserar med terrorism?

Om stigande havsyta … var är alla de 49 999 997 övriga flyktingarna?

27/11/2013

Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till!

Det här är väldigt goda nyheter!

Den 27.11.2013 hade Hbl en kort notis undertecknad HBL-FNB-AFP-REUTERS-TT med följande innehåll:

Klimatflykting fick avslag

Nya Zeeland En man från Kiribati som sökte status som världens första klimatflykting har fått nej av en domstol i Auckland i Nya Zeeland. Mannen ansökte om asyl med motiveringen att det allt varmare klimatet höjer havsnivån och hotar hans hemstat och familj.

Om mannen inte överklagar beslutet till högre rättsinstans blir han och hans hustru och tre barn utvisade. Enligt domarn har liknande asylansökningar kommit från bland andra Tonga, Fijo och Bangladesh. Inte en enda har godkänts. HBL-FNB-AFP-REUTERS-TT

Trots att notisen är väldigt kort så innehåller den ett antal intressanta detaljer:

FN uppskattade år 2005 att det år 2010 skulle finnas 50 miljoner klimatflyktingar. Dessa flyktingar skulle fly en stigande havsyta, allt starkare orkaner och sönderslagen matproduktion. UNEP presenterade t.o.m en karta över hur det skulle se ut. År 2011 plockade man bort kartan och förklarade att den nog egentligen inte var UNEPs. Under de följande två åren lagrades samma förklaring på nytt och på nytt 26 gånger … vilket gjorde att de äldsta versionerna försvann från ”The Way back archive” som lagrar historik över internet sidor d.v.s. kartan försvann.

Man bör vara medveten om att nästan ingenting på nätet går att plocka bort. En så här intressant ”förutsägelse” går nog inte spårlöst förbi. Det finns alltid någon som är förutseenden och lagrar bilden på någon annan server. Lite googlande med söksträngen ”map climate refugees” fick utan problem bilden att återuppstå från de döda.

Man måste antagligen dra slutsatsen att den förutsedda klimatförändringen har varit väldigt långsam om vi idag skriver 2013 och Hbl rapporterar att den första klimatflyktingen har fått avslag på sin asylansökan.

Vad har hänt i de utpekade riskregionerna:

Nassau Bahamas, statistik visar att befolkningen under de senaste tio åren har ökat med 50 047 personer. Stora flyktingskaror lämnar nog inte öarna … snarare sker inflyttning.

Seychellerna hade 2002 en befolkning på 81755 personer. År 2010 hade befolkningen ökat till 88311. Samma kommentar som ovan …

På Solomonöarna har befolkningen stigit till över en halv miljon. Det är tio år sedan den föregående folkräkningen och befolkningen har ökat med 100 000 personer.

Vi kommer alla ihåg hur regeringen på Maldiverna i propagandasyfte höll ett möte under vattnet.

 

Vad har hänt med maldiverna sedan dess?

Då man nu läser om Maldiverna ser man inga hänvisningar till stigande havsyta. Planer finns för stora byggnadsverk planerade att användas årtionden in i framtiden. Ett intressant faktum är att atoller inte löper någon risk att sjunka i havet så länge de korallrev som finns runt öarna inte förstörs. Överdrivet fiskande, fiske med gift, fiske med språngämnen etc. är farliga både för korallreven och för öarna själva. Om produktionen av korallsand från reven upphör så sjunker öarna i havet. Däremot är en långsamt stigande havsyta inget problem eftersom öarna kontinuerligt förnyar sig och stiger ur havet i samma takt som havsytan.
Tidskriften Science Daily har en artikel på engelska om hur nya öar bildas bl.a. på Maldiverna.

Vad säger mätningar om havsytans nivå?

Mätningar vid mätstationer vid marken ger resultatet:

Bilden är tagen från Holgate 2007.

Den tyska meteorologen Klaus-Eckart Puls har analyserat hur havsytan stiger och han ger följande bild:

Observera att en accelererande stigande havsyta borde synas som en kurva som böjs uppåt. I stället ser vi att kurvan böjs nedåt och att stegringshastigheten tvärt emot vad nyhetsmedia för fram åtminstone för tillfället håller på att minska. Det förs kontinuerligt fram katastrofuppskattningar på en till två meter högre havsyta år 2100 men ovanstående mätningar ger en övre gräns på ca. 30 cm och om trenden håller i sig blir stegringen mindre. Med den här takten på stigande havsyta, som är helt normal sedan istiden, finns det inga risker för söderhavsöarna om man sköter flora och fauna i havet.

Apollo 7 astronauten Walter Cunningham talar om klimatvetenskap i Warszava

26/11/2013

Nyheter Hbl inte vill att du skall känna till!

Walter Cunningham är till grundutbildningen fysiker. Som astronaut har han en mycket grundllig utbildning i bl.a. atmosfärvetenskap och andra geovetenskaper.

Walter cunningham konstaterar bl.a. att massmedia (MSM, main stream media) har visat ett totalt ointresse för att att rapportera om verklig klimatvetenskap. Han konstaterar mot slutet att ”IPCC är inte en god plats att söka på om man vill ha objektiva data.”

Intressant föredrag som säker Hbl kunde ha hittat något intressant i …

Du hittar mera material på engelska på WUWT.


Pointman's

A lagrange point in life

THE HOCKEY SCHTICK

Lars Silén: Reflex och Spegling

NoTricksZone

Lars Silén: Reflex och Spegling

Big Picture News, Informed Analysis

Canadian journalist Donna Laframboise. Former National Post & Toronto Star columnist, past vice president of the Canadian Civil Liberties Association.

JoNova

Lars Silén: Reflex och Spegling

Climate Audit

by Steve McIntyre

Musings from the Chiefio

Techno bits and mind pleasers

Bishop Hill

Lars Silén: Reflex och Spegling

Watts Up With That?

The world's most viewed site on global warming and climate change

TED Blog

The TED Blog shares news about TED Talks and TED Conferences.

Larsil2009's Blog

Lars Silén: Reflex och Spegling